Приговором Усть-Куломского районного суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В мае решением Усть-Куломского райсуда был удовлетворен и иск прокурора в интересах несовершеннолетней о взыскании с фигурантки денежной компенсации морального вреда в размере 50. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Коми, Сыктывдинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего жителя Липецкой области.
Сегодня свой вековой юбилей отмечает Усть-Куломский районный суд🇷🇺
После провозглашения приговора подсудимый взят под стражу в зале суда. С подсудимого взысканы денежные средства в размере 553 800 рублей, которые являются предметом взятки и не были изъяты в ходе предварительного расследования. В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации судом сохранен арест на часть имущества подсудимого. Приговор не вступил в законную силу.
Результаты судебной экспертизы показали, что на момент совершения преступления мужчина был вменяемым.
Усть-Куломский районный суд назначил мужчине наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный и его адвокат обжаловали приговор, посчитав его чрезмерно суровым. Однако Верховный суд Республики Коми разделил правовую позицию государственного обвинителя прокуратуры республики и оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения, сообщает прокуратура Коми.
Вплоть до стадии последнего слова подсудимый отрицал свою причастность к совершению преступлений. Однако суд учел позицию государственного обвинителя, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, после освобождения из которой он на протяжении 1 года 6 месяцев будет ограничен в свободе. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу родственницы погибшей женщины компенсацию стоимости имущества, уничтоженного пожаром, в размере 2 млн рублей.
Второй судебный участок располагался в с. Его возглавлял народный судья Спирин А. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Новости Республики Коми | Комиинформ
Подслушано Усть-Кулом | Усть-Куломский район Усть-Кулом Россия. ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ЗДЕСЬ Статус: №1 в Усть-Куломском районе. Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя с. Нижний Воч. Работники аппарата Усть-Куломского районного суда приняли участие в обучающем семинаре-совещании в режиме ВКС. Усть-Куломский районный суд назначил мужчине наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Усть-Куломский районный суд Коми признал местного жителя виновным в незаконном сбыте огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и взрывчатых веществ, а также в их нелегальном хранении.
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми)
Согласно материалам уголовного дела, возбужденного по материалам УФСБ по Коми, в период с 2012 года по ноябрь 2021 года Кондрашкин получал лично и через посредника незаконные денежные вознаграждения от лиц, занимающихся лесозаготовительной деятельностью, за совершение действий в их интересах, связанных с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, за непроведение проверок на разрабатываемых лесозаготовителями лесных участках. Всего за указанный период им были получены суммы в размере 553 800 рублей и 260 тысяч рублей, что согласно примечанию к ст. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В процессе судебного разбирательства в ходе судебных прений сторона обвинения предлагала назначить подсудимому наказание в виде 4 лет реального лишения свободы с применением дополнительных видов наказаний, а сторона защиты настаивала на назначении основного наказания в виде штрафа.
Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах пункт 21. Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению осужденный Зеленый П. ГГГГ, осуществлял помывку 4 раза. Следовательно, доводы истца о невозможности поддерживать личную гигиену в связи с некачественной помывкой, необоснованны. В справке заместителя начальника по тыловому обеспечению указано, что осужденный Зеленый П. Следовательно, права истца ИК-33 не нарушены.
Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению крыша учреждения представляет собой рулонную кровлю, совмещенную с перекрытием. Данная кровля по своему типу является мягкой. На основании пункта 5. СП 17. Таким образом, доводы истца являются необоснованными. Если истец считал, что в отношении него имеются нарушения условий содержания, он имел возможность своевременно заявить о ненадлежащих условиях его содержания непосредственно в период его нахождения в ИК-33 и своевременно улучшить свое положение. Данным правом он мог воспользоваться при личном приеме начальника учреждения во время ежедневных обходов, при убытии из учреждения. Однако, за все время нахождения в ИК-33 Зеленый П. Доводы истца о невозможности истца обратиться к начальнику ИУ в связи с «общеизвестными фактами из СМИ» являются оценочными и необоснованными.
Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Компенсация морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. Истцом не доказано, что при содержании в учреждении было допущено нарушение уголовно-исполнительного законодательства, что может повлечь компенсацию морального вреда. В нарушение норм действующего законодательства истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о незаконных действиях бездействиях ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Из искового заявления Зеленого П. Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ , если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Таким образом, срок исковой давности по данной категории дел начал течь с 23.
Кроме описания условий содержания, указанных истцом в исковом заявлении, а также ссылок на положения законодательства никаких иных доказательств суду не представлено. Из изложенного следует, что истцом не доказано ни одно из обязательных условий наступления ответственности вследствие причинения ему морального вреда: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года далее - Конвенция никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Конституция Российской Федерации гарантирует охрану достоинства личности государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению статья 21. Государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба статья 52.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53. В соответствии со статьей 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда пункт 1. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий бездействия государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании статьи 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ , относится, в том числе и достоинство личности. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда пункт 4.
Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага права на них вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2013 года. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности абзац 5. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания абзац 6. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению абзац 7. Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. В контексте лишения свободы Европейский Суд последовательно подчеркивает, что для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции испытываемые страдания и унижения в любом случае должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с содержанием под стражей.
Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. При оценке условий содержания под стражей учитывается совокупное влияние этих условий, а также конкретные утверждения заявителя. Также учитывается длительность периода, в течение которого лицо находилось под стражей в конкретных условиях. Из приведенных конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда следует, что содержание обвиняемого подозреваемого в исправительных учреждениях, следственных изоляторах в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом. В соответствии с частью 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации далее — УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров часть 1 статьи 99 УИК РФ.
В связи с письменными заявлениями об отставке коллегия приняла решение о прекращении полномочий председателя Усть-Куломского районного суда Юрия Ерчина с 1 июня 2023 года. Он был назначен на эту должность еще 3 августа 2011 года, ранее возглавлял Сысольский районный суд.
На минувшей неделе Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело отношении Александра Шляхова по ч. Установлено, что в апреле 2016 года в ходе судебного разбирательства по делу в отношении И.
Морохина свидетель А. Шляхов дал ложные показания. Шляхов сообщил, что обвиняемый в покушении на убийство Морохин телесные повреждения потерпевшему не наносил и из окна дома его не выкидывал.
Усть-Куломский районный суд
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Поздравляем Усть-Куломский районный суд с вековым юбилеем! Подслушано в усть куломе свежие новости в контакте. Специалисты центра тестирования ГТО Усть-Куломского района продолжают проводить с. Усть-Кулом В актовом зале администрации района состоялось Заседание Президиума Совета МР «Усть-Куломский».
Усть-Куломский районный суд
Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя г. Сыктывкара. Усть-Куломский район уникален самобытной историей и творчеством, богат трудолюбивыми и талантливыми людьми. Прогноз сформирован — Усть-Куломский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего жителя села Усть-Нем.
Житель Усть-Куломского района осужден за избиение до смерти супруги
Суд признал незаконным увольнение учительницы, организовавшей сбор подписей за сохранение школы. Усть-Куломский районный суд Коми признал 57-летнего местного жителя виновным в незаконном сбыте и хранении оружия и взрывчатых веществ (ч.1 ст. 222.1 и. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Бывшего главу района в Коми за коррупцию лишили на 3,5 года свободы
Судом установлено, что житель села Носим периодически за умеренную плату помогал по хозяйству своей 67-летней односельчанке. Между помощником и пенсионеркой 31 мая 2022 года возникла ссора, в ходе которой мужчина схватил молоток и нанес им свыше десяти ударов по голове потерпевшей, от чего она скончалась на месте преступления. В целях сокрытия следов преступления мужчина поджег дом пенсионерки, однако благодаря действиям пожарных огонь удалось остановить, что позволило впоследствии восстановить картину произошедшего.
По информации, полученной от пресс-службы УФССП по Коми, первое судебное заседание было нарушено самой обвиняемой, которая вела себя провокационно и не обращала внимание на замечания судьи. По этой причине, судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со статьей 17.
Когда подсудимая не появилась на втором заседании, ее доставили судебным приставом в принудительном порядке, но она снова не повиновалась требованиям судьи и нарушила эту же статью 17.
Усть-Куломским районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Усть-Куломского района, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. Согласно материалам дела, подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в феврале 2024 года в нарушение ПДД РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на 5 км автодороги Усть-Кулом-Керчомъя-Дзель Усть-Куломского района Республики Коми управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.
Решение пока не вступило в законную силу. Ранее мы рассказывали о том, что Верховый суд решил спор о снижении арендной платы лесного участка.
Решение Усть-куломского районного суда (Республика Коми) от 05.09.2022 № 2-350/2022
При назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу и характеристики в отношении Шляхова, который ранее сам неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С учетом предыдущей судимости Шляхову определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Отбывать наказание осужденный будет в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры Усть-Куломского района, сообщает пресс-служба ведомства.
В итоге по просьбе руководителя он изготовил схожий монумент, но посвященный лесозаготовителям. Его снимки опубликовали в социальной сети в качестве рекламы.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда по 50 тыс.
Приговором Усть-Куломского районного суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ответчик сейчас в колонии, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.
Решение в законную силу не вступило.