Митинг за свободный интернет, который начался в 14 часов в Москве на площади Сахарова, провалился.
«За свободный интернет». В Москве завершился митинг
«Wikipedia повезло, она оказалась одной из тех частей свободного интернета, которые закон напрямую не затронул, это успех в некотором смысле», — заявил «360» представитель. Читайте публикации на тему За свободный интернет. Фотографии с митинга: марта в Москве прошел согласованный митинг за свободный интернет, организованный Либертарианской партией.
Прощай, свободный интернет: законопроект упростит блокировку сайтов в России
Однако, судя по отсутствию с 2017 года на сайте министерства публикаций о мероприятиях, связанных с международным сотрудничеством в области регулирования Интернета в интересах мирового сообщества, это направление не получило должного развития. Стоит отметить, что большинство россиян выступают за регулирование сети Интернет через ограничение запрещенной информации. В самом деле, сеть Интернет стала опасной средой не только для детей, но и для взрослых во всём мире. Но не столкнутся ли государства, занимающиеся регулированием Интернета, с тем, что, соорудив запреты в одном месте, они обнаружат нарушителей в другом? Цифровые сущности довольно быстро адаптируются к контролю: плодят своих собственных двойников, обходят «высокие стены» и обманывают алгоритмы искусственного интеллекта.
Киберпреступность и деструктивный контент — это не мелкое хулиганство, а хорошо финансируемые проекты с солидной отдачей, с которыми их владельцы не поспешат расстаться. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
В Москве проходит акция за свободный интернет Собравшиеся скандируют лозунги в защиту свободного интернета и с критикой власти Москва. Как передает корреспондент "Интерфакса", возле сцены собрались граждане с флагами партий ПАРНАС, "Яблоко", "Демократический выбор", Революционной рабочей партии, "Левого фронта", других левых, а также националистических движений. Митинг открыли математик Дмитрий Богатов и его жена Татьяна Федорова. Собравшиеся скандируют лозунги в защиту свободного интернета и с критикой власти.
Как сообщил "Интерфаксу" член федерального политкомитета движения "Открытая Россия" Алексей Прянишников, перед началом акции сотрудники полиции изъяли флаги с символикой движения.
Поддержали проект 348 парламентариев, против высказались 274, еще 36 законодателей воздержались. В чем суть поправок? Теперь соцсети и сайты должны будут следить, чтобы картинки, тексты и видео, которые у них публикуются, не нарушали авторское право.
Особенное недовольство пользователей вызвали статьи 11 и 13, а также некоторые были против статьи 12. Статья 11 подразумевает, что поисковики как Google и Yahoo должны платить СМИ за отображение у себя их статей и вообще любых материалов. Сегодняшнее голосование — что день для свободы интернета По условиям статьи 13, интернет-сайты должны самостоятельно проверять материалы на нарушение авторского права. Для этого им потребуется специальные технические решения.
Пользователи опасаются, что таким образом могут исчезнуть многие мемы, гифки, смешные картинки и видео с использованием контента правообладателя. Планировалось взимать плату даже на размещение гиперссылки, но эта идея под названием «налог на ссылку» в финальную редакцию не прошла. Теперь документ должен одобрить каждый из 28 членов Евросоюза. Финальное голосование состоится 9 апреля.
Чем грозит новый копирайт? Целью новых поправок официально считается защита авторских прав создателей оригинального контента: песен, музыки, литературных произведений. Зачастую авторы не получают ни копейки за то, что их произведение становится популярным.
После разрушения СССР Федерация пережила непростой период, однако с честью вышла из ситуации раздора и шатаний, очистилась от попутчиков и по-прежнему объединяет десятки молодёжных организаций по всему миру. По состоянию на сегодняшний день, в состав ВФДМ входят 141 организация из 89 стран. ВФДМ — инициатор, активный участник, а с 1997 года — фактически единственный организатор Всемирных фестивалей молодёжи и студентов. ВФДМ издаёт ежемесячный журнал «Молодёжь мира» на английском языке.
В Великобритании назвали Россию и Китай угрозой «свободному интернету»
| Митинг за свободный интернет в России провалился - Новости - | Крупнейшая в рунете площадка для предпринимателей нового поколения. Новости ИТ-рынка, вакансии, работа, маркетинг, реклама, PR, интерфейсы, мобильные приложения, технологии. |
| Интернет и технологии | Самый свободный интернет в Исландии, за ней следуют Эстония и Канада. |
В Москве прошел согласованный с властями митинг за свободный интернет
| Intel за свободный интернет - Новости | Митинг «За свободный интернет», прошедший в Москве 30 апреля, собрал более 12 тысяч человек, сообщает телеканал «Дождь». |
| Китай запустил «настоящий» интернет. Что это и зачем | Даешь свободный Интернет!». |
| Путин заявил о важности свободного интернета | В Москве на проспекте Сахарова прошел митинг за свободный интернет, в котором, по данным МВД, приняли участие около тысячи человек. |
| #свободный_интернет — подборка статей на | Интернет должен оставаться свободным, заявил президент России Владимир Путин в обращении к участникам и гостям Российского форума по управлению интернетом. |
В Москве проходит акция за свободный интернет
| Новости "свободного интернета": colonelcassad — LiveJournal | Фотографии с митинга: марта в Москве прошел согласованный митинг за свободный интернет, организованный Либертарианской партией. |
| Свободный интернет — угроза обществу? | «ДИVАННЫЙ» ПОЛИТИКАН | Дзен | Митинг за свободный интернет, который начался в 14 часов в Москве на площади Сахарова, провалился. |
| #свободный_интернет — подборка статей на | С угрозами в интернете необходимо бороться, не угрожая при этом свободе глобальной сети, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Граждане России голосуют «За свободный интернет» — Викиновости | Новости по теме: интернет новости сегодня, события, информация, фото, видео. ИРИ объявил даты проведения III Национальной премии интернет-контента. |
Telegram предложил способ поддержать свободный интернет
Вчера в Москве вышло на эту акцию около 12 тысяч москвичей. Накануне, 30 апреля, Павел Дуров обратился к жителям северной столицы и позвал всех на акцию в защиту мессенджера, который Таганский суд Москвы постановил заблокировать. Сегодня, 1 мая, в 11 часов люди, в основном молодежь, собрались на протестную акцию.
Пусть эти маргиналы посмотрят в глаза тем, кто потеряд своих родственников в терактах.
Тогда они поймут, что запреты криптографии для граждан и тотальная прослушка спецслужбами совершенно необходимы.
Мы собрали самые яркие примеры акции, вероятно, перерождающейся в цифровую революцию. День прекрасного воскресенья начался с предложения от Telegram в 19:00 запустить из окна бумажный самолёт. Эта акция означает, что тысячи россиян могут показать данным действием своё недовольство в текущей ситуации и поддержать свободу интернета.
Постепенно туда будут загружаться те сервисы, которые у нас, предположим, пока недостаточно качественные - вроде RuTube. Опять же, развитие технологий может привести к тому, что придется заменить часть оборудования, возможно, отказаться от Apple - сами знаете, что оттуда вся информация идет в США. Просто мы с развитием наших продуктов, и программных, и железа, постепенно придем к суверенному Интернету, что в современных реалиях, думаю, неизбежно. Но не в этом году: сейчас стоит задача запустить пилот, а там посмотрим. Минцифры участвует в его реализации?
В Москве прошла акция «За свободный интернет»
В столице на проспекте Сахарова прошел митинг за свободный интернет. Акция, организованная Либертарианской партией России, была согласована с властями. Около 800 человек, по данным московской полиции, принимают участие в санкционированном столичными властями шествии За свободный интернет в центре Страстном. Около тысячи человек пришли на Марш за свободный интернет в Москве. Об этом заявили в пресс-службе МВД России по столице. В Москве завеошился митинг в поддержку Телеграм "За свободный интернет". Число участников составило 12,3 тысяч человек, сообщает проект "Белый счетчик". Читайте публикации на тему За свободный интернет.
Свободный интернет – миф или реальность?
Воспроизведение глупости встало на поток, и сегодня реальность мало кого интересует, важны эмоции и восприятие человека, который распространяет информацию. Если вам нравится человек, то он прав, а если вызывает отторжение, то ату его и ту точку зрения, что он излагает. Никаких фактов для этого не нужно, достаточно вашего неприятия. Как ни странно, именно эта терпимость ко всему и означает свободу в интернете, так как невозможно создать свободную сеть, в которой не будет глупости, это часть нашей жизни. Та же Wikipedia — отличное отображение происходящих процессов: свободная энциклопедия, создаваемая энтузиастами без участия экспертов, в ней находят отображение те мнения, что доминируют в обществе и не так уж важно, насколько они верны или ошибочны. Идея такой энциклопедии отлична, реализация в силу массы причин сильно хромает. Контроль над информацией Дискуссии о том, можно ли контролировать интернет, давно отгремели. Вывод, сделанный около двадцати лет назад, звучит просто — такой контроль в силу природы интернета невозможен, всегда будут сайты и ресурсы, которые могут излагать альтернативные точки зрения, их невозможно заглушить. Ошибочность этой точки зрения в том, что на начальных позициях предполагается тотальный контроль над всем, что происходит в сети, но необходимости в нем нет.
Задача выглядит иначе — создать для большей массы пользователей правильную картину мира, которую можно контролировать. И учитывая то, как немного компаний отвечают сегодня за функционирование интернета, в какой стране мира они сосредоточены, контроль над информацией в сети возможен. Давайте посмотрим на то, как информационная повестка отработана в аспекте пандемии и как информация распространяется в сети. Поисковые машины выдают только официальную информацию относительно коронавируса на первых страницах поиска, пессимизируют выдачу информации от нерелевантных источников. Например, на YouTube использовался полный спектр инструментов, чтобы убрать ролики, где обсуждали пандемию — от выключения монетизации до скрытия из списка видео для канала. В современном мире нет нужды заставлять вас сдавать ваш «радиоприемник», ведь теперь можно контролировать те передачи, что будут на нем воспроизводиться. И подсвечивать то, что нужно вложить в вашу голову. Та же Google никогда не раскрывает алгоритмы своего поиска и то, как ранжируются ресурсы.
Для всех это черный ящик, который выдает некую информацию, и предполагается, что Google не манипулирует этой информацией. На деле мы знаем, что Google, Apple, Microsoft и другие IT-гиганты меняют отображение информации в зависимости от своих задач. Это слишком притягательный и бесплатный инструмент, чтобы его не использовать. Государства только-только влезают на эту территорию и пытаются контролировать то, что происходит, создавать общие правила игры. Мне, например, видится необходимым создание со стороны государств обязывающих и прозрачных правил для поисковых алгоритмов, описывающих возможные и невозможные сценарии их работы. Поиск превратился ровно в такой же информационный инструмент, как телевидение когда-то, он влияет на настроения толпы. Без ошибок на этом пути не обойдется, но в том, что такое регулирование необходимо, нет сомнений. Сформулирую мысль иначе — сегодня у нас нет противовеса IT-корпорациям и тем правилам, что они устанавливают сами для себя.
Ситуация абсурдна, ведь компании, делающие деньги на нас, утверждают, что они исходят из лучших побуждений. Но когда их ловят за руку на торговле нашими персональными данными, они делают вид, что это случайность. Эти корпорации превратили человека в продукт, которым они успешно торгуют. Когда Google блокирует человека и все его сервисы, то она не дает никаких объяснений, опротестовать такое решение негде. И это не единичные случаи, вас просто стирают из цифровой вселенной, а вы моментально теряете все свои данные — почту, фотографии, архивы. Они не принадлежат вам ни в коей мере, рычаг не на вашей стороне. И это тоже то, что необходимо исправить, вернуть контроль над своими данными нам с вами. Процесс уже начался, но он медленный и тернистый.
Контроль над интернетом будет означать то, что все государства будут уделять ему все больше внимания, процесс неизбежен. Мы уже видим, как он осуществляется в разных частях мира.
Однако есть и обратная сторона — буллинг, клевета, вмешательство в частную жизнь, утечка персональных данных. О том, что в вопросе необходимо найти «золотую середину», говорил Владимир Путин во время итоговой конференции.
В российском законодательстве за последний год сделано немало в этом направлении. Подробности — в материале «ФедералПресс» «Интернет — это часть нашей жизни, большая и большая часть нашей жизни. Поэтому и все, что происходит в Интернете, должно подчиняться общим правилам человеческого бытия — и моральным, и юридическим правилам», — считает президент. Закон работает не всегда 1 февраля 2021 года вступил в силу закон, согласно которому соцсети должны самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент.
В первую очередь он направлен на защиту детей от порнографии, информации, склоняющей к незаконных действиях.
Европейский Союз остается оазисом относительной свободы высказываний с незначительными ограничениями, например, запретом пропаганды фашизма в Германии. Вопрос только, как долго будет сохраняться такое положение дел, учитывая растущую волну политического авторитаризма и сильное напряжение в международных отношениях. Фейковые новости — разрушение системы доверия Западные страны стали жертвами другой напасти: фейковые новости, то есть поток ложной информации в социальных сетях. Ранее эта проблема затрагивала только тематические блоги, обсуждающие «теории заговора». В настоящее время поддельные новости регулярно появляются на Facebook и Twitter, которые для многих являются основным источником информации о политике. Угроза фейковых новостей возросла, когда их распространением занялись пропагандистские государственные учреждения, которые публикуют ложные сведения с охватом близким к уровню мировых информационных агентств. Это подрывает самое главное преимущество интернета, то есть легкий доступ к достоверной информации и знаний. Кроме армии платных троллей, поддерживаемых любителями, для распространения ложных новостей привлекается передовая технология — сети ботов. Эти умные программы сканируют социальные сети, ищут политические споры и включаются в них, добавляя пропагандистские комментарии и выдавая себя за обычных пользователей.
Подсчитано, что во время предвыборной кампании Дональда Трампа, таким образом публиковался каждый третий пост. Социальные сети не справляются с фейковыми новостями. Facebook, который признал, что через него ложные сведения получили 126 млн американцев, создал инструмент для борьбы с дезинформацией, например, возможность пометки ложных новостей и отправки сообщения модераторам. Но это пока не принесло видимого улучшения ситуации. Amazon — левиафан интернета Интернет, как пространство свободной торговли, также уходит в прошлое. Также как Google и Facebook управляют циркуляцией информации, так и Amazon близок к захвату контроля над торговлей в интернете. Этот сервис выступает не только в роли магазина продаж с собственных гигантских складов, но, прежде всего, в качестве посредника в сделках других магазинов, товары которых отображаются в результатах поиска Amazon. Amazon растет также во многих других областях. Подразделение компании Amazon Web Services имеет 47 процентов рынка серверных услуг на следующем месте Microsoft Azure — это лишь 10 процентов. Amazon доминирует на рынке голосового поиска с помощью Alexa, доступного в дешевых колонках, продающихся в интернет-магазине.
Более того, компания уже начала активную экспансию на рынке мультимедийного контента, участвуя, в частности, в производстве сериалов и приобретая права на экранизацию таких хитов как «Властелин колец» и «Темная башня». Amazon — это также одна из самых популярных поисковых систем, которая превосходит даже Google в сфере поиска товаров. Подобная тенденция наносит урон традиционным торговым сетям, которые теряют возможность конкурировать с интернет-гигантами. Отсутствие конфиденциальности в интернете Раньше анонимность в интернете была стандартной функцией. Сегодня бизнес-модель крупнейших интернет-корпораций базируется на сборе информации о пользователях и продаже её маркетологам. Google сохраняет каждый ваш поисковый запрос , он знает ваши файлы, фотографии, переписку, а также расположение, которое всё время транслируется со смартфона под управлением Android 85 процентов всех устройств.
Во-первых, нам было необходимо выбрать страну, где существуют законодательные гарантии свободы интернета и независимости СМИ. Польша является страной, где эти свободы защищены законодательно, что является важным фактором для нас. Во-вторых, мы учитывали расположение серверов и скорость соединения для обеспечения нашим пользователям высокой скорости подключения и быстрой загрузки страниц. Итак, мы выбрали VDS-хостинг в Польше, потому что эта страна обеспечивает законодательную свободу интернета, находится близко к нашим пользователям и предлагает высококачественные услуги по разумной цене.
Почему именно WIreGuard? При выборе программного обеспечения для создания бесплатного VPN-сервиса мы уделили особое внимание нескольким критериям. Эти критерии включают скорость, безопасность и простоту в использовании. В частности, мы выбрали Wireguard в качестве программного обеспечения для нашего бесплатного VPN-сервиса по нескольким причинам. Wireguard - это современный протокол VPN, который обеспечивает высокую скорость передачи данных и устойчивость соединения. Кроме того, Wireguard обеспечивает высокий уровень безопасности и защиты данных. Он использует современные криптографические методы шифрования и аутентификации, такие как шифрование с открытым ключом и алгоритмы хеширования, чтобы защитить данные перед их передачей через VPN-соединение. В целом, выбор Wireguard в качестве программного обеспечения для нашего бесплатного VPN-сервиса был обусловлен его высокой производительностью, надежностью и безопасностью, а также простотой в использовании. Выдача ключей через телеграм бот Для реализации выдачи ключей Wireguard с помощью телеграм бота мы использовали вебхук на PHP. Сначала мы создали бота в Telegram, который будет использоваться для выдачи ключей Wireguard.
Затем мы настроили вебхук на PHP, который будет принимать сообщения от бота и обрабатывать их. Для генерации ключей Wireguard мы использовали стандартную утилиту wg, которая позволяет создавать и управлять конфигурационными файлами Wireguard. Мы создали функцию на PHP, которая генерирует ключи Wireguard с помощью этой утилиты и возвращает их в виде текстового файла. Затем мы создали функцию на PHP, которая принимает запрос от телеграм бота и обрабатывает его. Функция извлекает данные из запроса, например, идентификатор пользователя и текст сообщения, и использует их для генерации ключей Wireguard с помощью ранее созданной функции.
За свободный интернет
На митинге выступили председатель Либертарианской партии Сергей Бойко, эксперт Общества защиты интернета Александр Исавнин, математик Дмитрий Богатовглавный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и другие. Все они высказались за свободный интернет. Павел Дуров в свою очередь также поддержал участников.
В конце 1980-х и 1990-е, в эпоху кибермессианства, интернет представлял собой отнюдь не открытое сообщество, а, скорее, клуб с ограниченным доступом, войти в который можно было только при наличии привилегий.
Пользователями были жители глобальных городов, как правило из первого мира, образованные и обеспеченные. Идеологи свободного интернета старались не акцентировать на этом внимание, уповая на то, что со временем доступ к сети появится у всех. Внутри этого клуба «избранных» первых интернет-пользователей существовала своя элита.
Уже в 1992 году появился термин «диджерати» , который обозначал самых влиятельных людей в виртуальном мире: профессионалов из Кремниевой долины, известных ученых и исследователей, издателей и блогеров, претендовавших на то, чтобы определять будущее всемирной паутины. Нужно ли говорить, что подавляющее большинство из них были белыми мужчинами из среднего класса и выше? Но дальше действительно становилось только хуже.
Появление таких корпораций, как Google, Yahoo или «Яндекс», а также социальных сетей фейсбук, инстаграм, твиттер, «ВКонтакте» и другие привело к появлению так называемых информационных пузырей, или пузырей фильтров. Поиск кастомизирован, новостная лента подчиняется алгоритму — и теперь почти нет шансов встретить в киберпространстве что-то, что отличается от того, к чему мы привыкли и с чем согласны. Мы сами уже давно хотим читать и смотреть только то, что нам нравится, от людей, которые нам нравятся, совершать покупки в магазинах понравившихся нам брендов, чтобы, в конце концов, тоже понравиться кому-нибудь.
Еще лучше — всем. А всё то, что нам не нравится, можно отправить в бан. Вместо того чтобы освободить нас от стереотипов и создать свободное и открытое пространство для странных и неожиданных столкновений, интернет подарил нам самую удобную возможность быть конформистами.
Чем больше людей посмотрели какое-то видео или прочитали какой-то пост, тем больше вероятность того, что его прочитаем или посмотрим и мы. В онлайне возникла своя экономика — экономика лайков, репостов, просмотров, комментариев. Производимый контент в конечном счете измеряется только количеством сердечек, пальцев вверх, классов.
Критическое мышление, демократия, равенство и прочая мифология просвещения терпят полное поражение со стороны пиара и СММ.
При этом, как подчёркивает «Медуза» , законопроект позволяет блокировать сайты и без решения на это суда. То есть достаточно именно подтверждения, что информация порочит честь и достоинство человека или деловую репутацию организации. Кто под угрозой? Например, ту же самую «Медузу», «Новую газету» и так далее. Также можно легко заблокировать YouTube, отказывающийся удалять все расследования Навального. Например, суд уже постановил , что его расследование про Алишера Усманова порочит честь бизнесмена. Таким образом, осталось только дождаться принятия законопроекта Госдумой и прощай, незаблокированный YouTube! Стоит понимать, что законпроект будет принят, так как у «Единой России» большинство голосов в Госдуме.
А авторы проекта — депутаты Государственной Думы «единоросы» В.
Большинство из них даже не применяют — любого достаточно, чтобы уничтожить любой ресурс, уточнил он. Разумеется, от такого юридического климата инвесторы просто в ужасе, что также негативно отражается на интернет-бизнесе», — подчеркивает Кравченко.
Вместе с тем, считает он, бороться со всеми этими ограничениями пока еще можно. Когда речь идет о явно неполитическом деле, судьи в регионах нередко занимают беспристрастную позицию, рассказал юрист: «У нас, например, были случаи, когда судья принимал решение наперекор воле губернатора. При наличии хорошего юриста СМИ и социальные сети могут играть против государства».
В свою очередь главный редактор интернет-портала Besttoday.
Россия в глобальной политике
Критерии оценки Рейтинг свободы интернета формируется на основании изучения трёх категорий: Препятствование доступу в интернет. Изучаются экономические и инфраструктурные барьеры, блокировка приложений и технологий, уровень правового регулирования и контроля доступа. Ограничение распространения контента. Рассматривается блокировка сайтов, наличие цензуры и манипуляции мнениями, разнообразие онлайн-новостей, использование СМИ для социальной и политической активности. Нарушение прав пользователей.
Исследуются меры защиты и ограничений онлайн-активности, а также правовые последствия — например, тюремное заключение за высказывания в интернете и репосты. Каждая страна получает от 0 до 100 баллов по каждому пункту. Затем показатели сводятся в рейтинг, который разделён на три части: свободный интернет — от 0 до 30 баллов; частично свободный интернет — от 30 до 60 баллов; несвободный интернет — от 60 до 100 баллов. Россия получила в 2018 году такие оценки: До тотального контроля далеко, но по всем показателям российский интернет находится в зоне несвободы.
Главный вопрос — как выглядит интернет в странах из зелёной части рейтинга? Как далеко простирается свобода выражения мнения и пытается ли государство диктовать пользователям, какой контент им можно смотреть и что можно говорить? Страны со свободным интернетом — какие они? Великобритания — страна со свободным интернетом, судя по докладу Freedom House.
Объединённое королевство занимает шестое место в рейтинге, однако далеко не все жители островов согласны с таким выводом. Ещё в 2014 году газета The Guardian писала об излишнем усердии прокуроров, которые подвергали сомнению концепцию свободы слова в интернете, организуя уголовное преследование за посты и комментарии. Сначала общественное порицание его позиции вылилось в негативные комментарии, а затем перешло в обвинение в отправке посредством публичной электронной сети связи сообщения, которое является грубым и оскорбительным или имеет непристойный и угрожающий характер. Ньюсом стал вторым человеком, арестованным за высказывания по делу об убитой учительнице.
Месяцем ранее 42-летний бывший водитель автобуса отправился в тюрьму на 8 недель за твит, в котором признался, что тоже убил бы своих коллег. Отягчающим обстоятельством стали другие посты в его ленте, которые имели расистский характер. Попасть в тюрьму на несколько месяцев в Великобритании можно также за публикацию антимусульманских постов, расизм, некорректные высказывания о смерти солдат, погибших в Афганистане. В какой-то момент общество насторожила та лёгкость, с которой людей стали арестовывать за высказывания в интернете.
Если раньше получить проблемы с законом можно было только после прямых угроз или раскрытия личных данных, то теперь стали наказывать за выражение мнения, пусть и весьма спорного. В словах британских правозащитников и адвокатов можно легко обнаружить те же фразы, которыми в России описывают преследование в интернете: «причинение неудобства обществу недостаточно для того, чтобы заключить человека под стражу», «полиция запирает людей за то, что они говорят неприятные вещи», «они не подстрекают к насилию, а лишь высказывают мнение». Действующая нормативная база для привлечения пользователей в Британии появилась в 2003 году вместе с принятием Communications Act 2003 , объединившего органы связи и вещания. По одному из его положений отправка злонамеренных сообщений с использованием интернета стала уголовным преступлением.
Законодатели предложили обеспечить независимость Рунета от зарубежных серверов путем контроля за трафиком, а также создания специальной внутренней инфраструктуры Рунета. Госдума приняла документ в первом чтении 12 февраля. Стоимость проекта обойдется в более 20 млрд рублей, говорил в феврале Клишас. Пока депутаты рассматривают возможность полного бюджетного финансирования затрат операторов для их перехода на новое оборудование.
Ян Котелевский, видеоблогер: "Преступники, они в любом случае найдут обход.
Они найдут левые симки у метро. Другим способом зарегистрируются. Они всегда обойдут эти законы. Эти законы направлены исключительно против граждан.
Скрывает под кат часть текста, следующую за тегом будет написано «читать далее». Пусть эти маргиналы посмотрят в глаза тем, кто потеряд своих родственников в терактах. Тогда они поймут, что запреты криптографии для граждан и тотальная прослушка спецслужбами совершенно необходимы.
Intel за свободный интернет
Власти готовят к запуску новую версию российского интернета, вход в которую будет строго по паспорту. Автоматизированный показ рекламы финансирует наш свободный интернет, помогая худшим частям интернета стать более популярными. Читайте последние новости на тему свободный+интернет в ленте новостей на сайте Аргументы недели.