Мы видим, что в Якутии оперативно локализовали несколько очагов эпидемии, — комментирует политолог, кандидат философских наук, профессор НИИ «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев. Политолог Олег Матвейчев предложил «уничтожить хирургическим путем» тех, кого он считает «либеральной сволотой». Поэтому выкиньте весь марксизм и никогда не слушайте левых политологов и тем более левых политиков! Политолог Олег Матвейчев рассказал о «поддержке» Навального в регионах. Военкор Александр Коц ответил на претензии депутата Олега Матвейчева, который обвинил военкоров в распространении "панических слухов" о наступлении ВСУ.
Матвейчев Олег
Что значит противостояние западников и славянофилов? Западники придерживались норманнской теории, что славяне были дикие и их всему научили пришедшие немцы. А славянофилы даже не столько за славян были, сколько за христианство, за то, что цивилизация пришла на Русь вместе с христианством, с крещением. Соответственно, это противостояние, можно сказать, было между двумя Западами, между северным Западом и южным Западом, между Римом и Древней Грецией с одной стороны и Византией - с другой. При этом они виделись, как абсолютно несовместимые друг с другом, как совершенно конфликтующие. Ряд русских исследователей, которые не входили в сонм славянофилов и западников, например, тот же собиратель русского фольклора Афанасьев, российский искусствовед Стасов и многие другие сейчас не будем перечислять их имена, но там целая традиция пытались найти этот срединный путь и показать, что здесь была своя особая цивилизация.
Эти все люди стояли у истоков так называемого евразийства, но это течение не было мейнстримным в нашей культуре. Позже, в среде евразийцев родилось направление русского космизма, благодаря которому Россия и СССР получили ряд приоритетов в истории, важнейший из которых - покорение космоса. Противостояние белых и красных тоже можно рассматривать, как по сути дела противостояние западников-марксистов, то есть красных, и в данном случае это Запад, представленный левым проектом, и романовской Россия, которая окрашена в цвета христианства, следовательно, славянофильства, а значит корнями уходит в Ближний Восток. Это противостояние, опять-таки, не находило примирения. Для примера можно взять радикальную работу русского философа Льва Шестова Исаака Шварцмана «Афины и Иерусалим», которая жестко противопоставляла «два корня» мировой истории и культуры и показывала, что они несовместимы друг с другом.
В то же время А. Волынский, например, показывал, что наоборот, они совместимы как раз с точки зрения гиперборейской праосновы, луковицы. Такой спор был в серебряном веке, а правота Волынского подтвердилась научными данными только сейчас. Внутри Советского Союза был известный спор физиков и лириков, который сейчас, по большому счету, был переименован в спор гуманитариев и технократов. Где, опять-таки, технократы и физики — это условно западно-научный проект, а лирики и гуманитарии — это, условно говоря, те, кто настаивают пусть они теперь не только христиане , что вообще в принципе есть религиозное измерение, культурное измерение у человека и проч, но все равно корнями они уходят в какую-то религию, будь то христианство, будь то иудаизм, будь то какая-то из восточных религий.
Вот эти все противостояния, все эти корни как раз отсюда — из попытки противопоставить разные изводы индоевропейской цивилизации. Если мы находим им общий корень и его пропагандируем в качестве евразийской религии, то мы таким образом показываем, что не надо ни с кем спорить, это такое большое национальное согласие, что все мы из одного происходим и все культуры и религии друг другу - братья. Более того, сама постановка вопроса — у кого мы научились, от кого мы пошли, от греков, в смысле западной науки, или от греков, в смысле христианских византийских греков — неправильна. Не мы научились у Запада или у Востока, а в своё время, а именно 3 тысячи лет назад, во 2 тысячелетии до нашей эры, мы их научили, мы им принесли и науки, и культуры, и языки, и политические устройства и так далее. Убираем российский комплекс неполноценности и заявляем, что в истории и коммуникации цикличны, кто-то когда то принес что-то другим народам, другие народы сохранили то, что мы потеряли и потом приносили обратно.
Нет лучших и худших — все молодцы. Высказываются опасения, которые возникают в связи с этой теорией. Говорят, что это может спровоцировать некий гражданский раскол, что это приведет к национализму и т. Это приведет к национализму, если только это пустить на самотёк, и уже приводит. Когда это отдается на откуп всяким язычникам и родноверам, то они начинают выступать против христианства, типа «мы забыли веру отцов, надо идти против православной Церкви, против ислама» и так далее.
Апостолами этого движения выступают шарлатаны и харизматики, некоторые медийные фигуры, например, известный боксер Александр Поветкин. Издаются фальшивки типа «велесовой книги», выходят откровенно фашистский и антисемитскеи книги, как напррмер «Удар русских богов» В. Истархова псевдоним Иванова и Селиванова , которая разошлась по России миллионными тиражами и затронула молодежь. Книга призывает свергнуть иудео-христианское иго, навязанное «исконному русскому язычеству». Все это потому, что язычники, в данном случае неоязычники, не понимают, что то же самое христианство и все остальные религии — это наши собственные детища, это не чужие, которые пришли к нам, чтобы нас завоевать, а это наше же всё, поэтому нет противоречия ни между нашими древними верованиями, которые изначально тоже монотеистичны, ни между наукой и религией, ни между разными религиями востока и Запада.
Если пускать на самотек, тогда, конечно, будет раскол, а если этой ситуацией управлять и показывать в том варианте, который объяснен выше, то тогда противоречия все снимаются. Как было сказано в самом начале, от этого всего не уйти, это в любом случае будет мейнстримом, в любом случае эти все исследования просачиваются в народ и их становится всё больше и больше, и мы не остановим прогресс, мы не остановим развитие науки, культуры и так далее. У нас выбор между тем, что все это будет, как у украинцев, которые выкопали Черное море, или это будет цивилизовано, нормально, на научной основе, с примирением всех противоречий, то есть нормальным культурным диалогом. Поэтому, конечно, нужно не противостоять этому потоку, а нужно его возглавить. Лучший способ — не противостоять, а именно возглавить, про что, собственно, мы и говорим.
Всё равно вакуум, отсутствие своей древней истории, заполняют своей мифологией, которая становится уже опасной, потому что движения родноверов, неоязычников и прочих всерьез начинает подрывать основы того же самого христианства, они в бой идут против РПЦ и так далее. Их надо переформатировать. Следующее возражение, что это вызовет недовольство других народов на территории России. Во-первых, другие народы и гаплогруппы имеют более древнюю историю, чем индоевропейцы R1a, ведь гаплогруппа R1a - самая молодая в истории. Более древние зачастую языки у них, то есть, есть, чем гордиться.
Например, самые древние стоянки, типа Костёнки и прочие, на территории России не принадлежат индоевропейцам. Там найдена гаплогруппа С, которая сейчас у казахов, у бурят и у монголов. Вообще говоря, предки монголов жили на территории России до индоевропейцев и монголы этим могут спокойно гордиться. Те, кто имеет гаплогруппу I у нас в стране, могут гордиться тем, что они потомки древних-древних германцев, которые тоже населяли Европу до индоевропейцев и у них тоже своя древняя история. Жители Кавказа вообще все поголовно могут гордиться тем, что у всех у них более древние гаплогруппы, чем у индоевропейцев, а их предки жили на территории Кавказа на несколько тысячелетий раньше, чем туда пришли индоевропейцы.
Тоже нет никаких проблем с самой многочисленной гаплогруппой N финно-угры. Они где-то местами жили раньше, чем индоевропейцы, а где-то пришли позже индоевропейцев на какие-то территории. Соответственно, они могут гордиться тем, что они тоже более древняя гаплогруппа, чем индоевропейская. У них своя славная история, свой интересный фольклор. Никаких вопросов нет.
Как финалист конкурса был включён в списки кандидатов от партии « Единая Россия », и в сентябре 2021 года был избран депутатом Государственной думы VIII созыва [18]. В Госдуме VIII созыва является заместителем председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В апреле 2022 года в составе группы депутатов внёс проект закона, наделяющий генерального прокурора России и его заместителей правом признавать регистрацию СМИ недействительной и прекращать действие лицензии на теле- и радиовещание в случае распространения ими «фейков» о российских военных и их «дискредитации», призывов к санкциям, а также информации, в которой содержится «явное неуважение к обществу, государству и Конституции Российской Федерации» [19]. Ведущий общественно-политической программы «В теме» на ТВ-канале « Москва-24 » [20]. Ведущий ютуб-канала «Уши машут ослом».
Политические взгляды[ править править код ] В ноябре 2010 года под собственной публикацией в Живом журнале в споре со своими читателями из-за рейтинга коррупции Transparency International изъявил желание « ещё раз намотать на гусеницы танков» противников действующей власти. Впоследствии Матвейчев был вынужден оправдываться за «сетевую провокацию», которую осудил председатель высшего совета ЕР Борис Грызлов [22]. Является противником авторского права: по его мнению, за каждой новой мыслью, изобретением или художественным произведением стоит всё предыдущее человечество, и он не собирается предпринимать никаких действий по поводу плагиата: незаконные заимствования из работ Матвейчева были обнаружены в работе Анны Чапман и в книге «Мифы о России» министра культуры РФ Владимира Мединского [23] [24]. Свои взгляды на коррупцию в России Матвейчев изложил в книге «Мифы о коррупции», написанной в соавторстве с Артёмом Акопяном. Как отмечал журналист издательского дома «Коммерсант» Андрей Перцев, в книге обосновывается польза от коррупции: утверждается, что полезна как мелкая бытовая коррупция, так и, например, признаётся полезной взятка банка сотруднику правоохранительных органов.
Ошибочными называются публичное осуждение, аресты и казни коррупционеров, как в Китае , а борьба со взяточничеством называется неверным путём [25]. В апреле 2020 года участник конкурса «Лидеры России» Матвейчев заявлял о необходимости [26] отправить на урановые рудники «либеральную сволоту», а в начале мая заявил [27] , что даже на пенсии будет «душить блядей оппозиционных». Ранее Комиссия ВШЭ по этике уже рассматривала [28] высказывания Матвейчева и пришла к выводу, что они наносят ущерб репутации вуза.
Почему атеистический постмодернизм американцев настраивает против них весь мир и всех богов? Кто станет страной - «козлом отпущения» через несколько лет? Деградация элит на Западе: факторы деградации. Загадка Кейт Мидлтон.
По словам депутата, на его канале было опубликовано свыше… «Нужно отсекать Украину от моря и признавать Новороссию» В ответ на вчерашнее убийство главы ДНР Александра Захарченко российским сенаторам нужно собирать экстренное заседание и принимать решение об официальном признании республик Донбасса, а также создании коридора до Приднестровья и отсечения бандеровской Украины от выхода к Черному и Азовскому морям.
Об этом «ПолитНавигатору» заявил российский политолог Олег Матвейчев. Сумма политтехнологий», опубликованной более десяти лет назад и рассказывающей о различных сценариях победы на выборах, а также примерах манипулирования общественным сознанием. Журналист, ныне обслуживающий националистический режим в Киеве, ссылается на книгу Матвейчева в своей статье «Азбука манипуляции» на сайте… Политолог: Материалы «Украинского народного трибунала» будут использованы при денацификации Материалы «Украинского народного трибунала», который на минувших выходных в Луганске приговорил к пожизненному заключению Петра Порошенко и его окружение, — сыграют важную роль в будущем процессе денацификации Украины. Собраны определенные обвинения, в будущем они пригодятся, — впоследствии,… В Москве не оставят без ответа просьбу о военной помощи ЛДНР У ВСУ нет вариантов взять под свой контроль республики Донбасса, несмотря на сегодняшнюю попытку наступать под Горловкой. Вторая версия — Порошенко необходимо чрезвычайное… В Москве с большим успехом презентовали новую книгу об Олесе Бузине Презентация нового издания «Олесь Бузина. Пророк и мученик» с большим успехом прошла в пятницу вечером в московском Доме книги на Арбате, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Скандал в Госдуме. «Донос Матвейчева» возбудил депутатов
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Олег Матвейчев — свежие события сегодня, срочные новости на сайте Вестник Кавказа. Поэтому выкиньте весь марксизм и никогда не слушайте левых политологов и тем более левых политиков! Олег Матвейчев.
Политолог Матвейчев предрек Зеленскому разочарование от встречи с G7
Это не кредит, деньги вообще не будут возвращены. Зеленский попадет в ту же ловушку. Он будет просить деньги, показывая видеозаписи разрушений. Со временем это уменьшит желание инвестировать в Украину. Матвейчев подчеркнул, что Киев сам несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Атака на Крымский мост была давним желанием украинских властей.
Соответственно, это противостояние, можно сказать, было между двумя Западами, между северным Западом и южным Западом, между Римом и Древней Грецией с одной стороны и Византией - с другой. При этом они виделись, как абсолютно несовместимые друг с другом, как совершенно конфликтующие.
Ряд русских исследователей, которые не входили в сонм славянофилов и западников, например, тот же собиратель русского фольклора Афанасьев, российский искусствовед Стасов и многие другие сейчас не будем перечислять их имена, но там целая традиция пытались найти этот срединный путь и показать, что здесь была своя особая цивилизация. Эти все люди стояли у истоков так называемого евразийства, но это течение не было мейнстримным в нашей культуре. Позже, в среде евразийцев родилось направление русского космизма, благодаря которому Россия и СССР получили ряд приоритетов в истории, важнейший из которых - покорение космоса. Противостояние белых и красных тоже можно рассматривать, как по сути дела противостояние западников-марксистов, то есть красных, и в данном случае это Запад, представленный левым проектом, и романовской Россия, которая окрашена в цвета христианства, следовательно, славянофильства, а значит корнями уходит в Ближний Восток. Это противостояние, опять-таки, не находило примирения. Для примера можно взять радикальную работу русского философа Льва Шестова Исаака Шварцмана «Афины и Иерусалим», которая жестко противопоставляла «два корня» мировой истории и культуры и показывала, что они несовместимы друг с другом. В то же время А.
Волынский, например, показывал, что наоборот, они совместимы как раз с точки зрения гиперборейской праосновы, луковицы. Такой спор был в серебряном веке, а правота Волынского подтвердилась научными данными только сейчас. Внутри Советского Союза был известный спор физиков и лириков, который сейчас, по большому счету, был переименован в спор гуманитариев и технократов. Где, опять-таки, технократы и физики — это условно западно-научный проект, а лирики и гуманитарии — это, условно говоря, те, кто настаивают пусть они теперь не только христиане , что вообще в принципе есть религиозное измерение, культурное измерение у человека и проч, но все равно корнями они уходят в какую-то религию, будь то христианство, будь то иудаизм, будь то какая-то из восточных религий. Вот эти все противостояния, все эти корни как раз отсюда — из попытки противопоставить разные изводы индоевропейской цивилизации. Если мы находим им общий корень и его пропагандируем в качестве евразийской религии, то мы таким образом показываем, что не надо ни с кем спорить, это такое большое национальное согласие, что все мы из одного происходим и все культуры и религии друг другу - братья. Более того, сама постановка вопроса — у кого мы научились, от кого мы пошли, от греков, в смысле западной науки, или от греков, в смысле христианских византийских греков — неправильна.
Не мы научились у Запада или у Востока, а в своё время, а именно 3 тысячи лет назад, во 2 тысячелетии до нашей эры, мы их научили, мы им принесли и науки, и культуры, и языки, и политические устройства и так далее. Убираем российский комплекс неполноценности и заявляем, что в истории и коммуникации цикличны, кто-то когда то принес что-то другим народам, другие народы сохранили то, что мы потеряли и потом приносили обратно. Нет лучших и худших — все молодцы. Высказываются опасения, которые возникают в связи с этой теорией. Говорят, что это может спровоцировать некий гражданский раскол, что это приведет к национализму и т. Это приведет к национализму, если только это пустить на самотёк, и уже приводит. Когда это отдается на откуп всяким язычникам и родноверам, то они начинают выступать против христианства, типа «мы забыли веру отцов, надо идти против православной Церкви, против ислама» и так далее.
Апостолами этого движения выступают шарлатаны и харизматики, некоторые медийные фигуры, например, известный боксер Александр Поветкин. Издаются фальшивки типа «велесовой книги», выходят откровенно фашистский и антисемитскеи книги, как напррмер «Удар русских богов» В. Истархова псевдоним Иванова и Селиванова , которая разошлась по России миллионными тиражами и затронула молодежь. Книга призывает свергнуть иудео-христианское иго, навязанное «исконному русскому язычеству». Все это потому, что язычники, в данном случае неоязычники, не понимают, что то же самое христианство и все остальные религии — это наши собственные детища, это не чужие, которые пришли к нам, чтобы нас завоевать, а это наше же всё, поэтому нет противоречия ни между нашими древними верованиями, которые изначально тоже монотеистичны, ни между наукой и религией, ни между разными религиями востока и Запада. Если пускать на самотек, тогда, конечно, будет раскол, а если этой ситуацией управлять и показывать в том варианте, который объяснен выше, то тогда противоречия все снимаются. Как было сказано в самом начале, от этого всего не уйти, это в любом случае будет мейнстримом, в любом случае эти все исследования просачиваются в народ и их становится всё больше и больше, и мы не остановим прогресс, мы не остановим развитие науки, культуры и так далее.
У нас выбор между тем, что все это будет, как у украинцев, которые выкопали Черное море, или это будет цивилизовано, нормально, на научной основе, с примирением всех противоречий, то есть нормальным культурным диалогом. Поэтому, конечно, нужно не противостоять этому потоку, а нужно его возглавить. Лучший способ — не противостоять, а именно возглавить, про что, собственно, мы и говорим. Всё равно вакуум, отсутствие своей древней истории, заполняют своей мифологией, которая становится уже опасной, потому что движения родноверов, неоязычников и прочих всерьез начинает подрывать основы того же самого христианства, они в бой идут против РПЦ и так далее. Их надо переформатировать. Следующее возражение, что это вызовет недовольство других народов на территории России. Во-первых, другие народы и гаплогруппы имеют более древнюю историю, чем индоевропейцы R1a, ведь гаплогруппа R1a - самая молодая в истории.
Более древние зачастую языки у них, то есть, есть, чем гордиться. Например, самые древние стоянки, типа Костёнки и прочие, на территории России не принадлежат индоевропейцам. Там найдена гаплогруппа С, которая сейчас у казахов, у бурят и у монголов. Вообще говоря, предки монголов жили на территории России до индоевропейцев и монголы этим могут спокойно гордиться. Те, кто имеет гаплогруппу I у нас в стране, могут гордиться тем, что они потомки древних-древних германцев, которые тоже населяли Европу до индоевропейцев и у них тоже своя древняя история. Жители Кавказа вообще все поголовно могут гордиться тем, что у всех у них более древние гаплогруппы, чем у индоевропейцев, а их предки жили на территории Кавказа на несколько тысячелетий раньше, чем туда пришли индоевропейцы. Тоже нет никаких проблем с самой многочисленной гаплогруппой N финно-угры.
Они где-то местами жили раньше, чем индоевропейцы, а где-то пришли позже индоевропейцев на какие-то территории. Соответственно, они могут гордиться тем, что они тоже более древняя гаплогруппа, чем индоевропейская. У них своя славная история, свой интересный фольклор. Никаких вопросов нет. Всем есть, чем гордиться, и здесь нет никакого преимущества. У идеологии есть большой объединяющий потенциал. Индоевропейцами и даже славянами, оказались не только пол- Германии и восточно-европейцы, но и почти половина прибалтов, на юге это таджики, кыргызы, пуштуны, множество узбеков, про индусов уже шла речь.
Эта атака стала самой обсуждаемой новостью в мире и продолжалась несколько дней. Однако они должны взять на себя ответственность за то, что сделали. Но это вызвало серьезную инфраструктурную катастрофу для Украины. Шансы получить помощь стали очень низкими. Они сделают какое-то лицо, пришлют несколько дизельных генераторов, скажут, что осуждают российские удары. Читать RB Новости в.
Так власти вообще перестанут думать о хороших условиях для бизнеса… Видите, сколько разных видов популизма есть! А «Единая Россия», единственное чем занимается — пытается разъяснить всем, сколько на самом деле у нас денег. Что мы можем, а чего — не можем, а это скучно. Людям хочется хочется мечты! Когда им говорят, что «завтра мы всех победим и будем жить хорошо». Мы решим все проблемы, если завтра совершим всего лишь одно простое действие, по типу приватизации или национализации. Потому что «Новые люди» предлагают всё приватизировать, а коммунисты всё национализировать. Обещается, что есть какое-то одной действие — «палочка-выручалочка», которая может всех спасти и всё сделать… Но правда в том, что такой «палочки-выручалочки» нет, это всё враньё. Я считаю, что этот популизм несёт очень большой вред государству. Главный вред, как в сказке Толстого: «Волки! Нас обманывают, обманывают простого избирателя, он начинает на десятый раз — не верить всем политикам вообще. Один раз чего-то обещали, другой, третий, пятый и он уже говорит: «Ну, всё, эти политики, это все вруны». Отсюда гигантский разрыв возникает между политической системой и народом. ПолитНавигатор: Тут могут оппоненты «Единой России» вспомнить, те же обещания президента не повышать пенсионный возраст. Олег Матвейчев: Президент понимал, что есть ещё какой-то ресурс, в 2005 году, когда были большие цены на нефть, что есть ещё возможность выплачивать пенсии и покрывать дефицит пенсионного фонда из нефтяных денег. Когда цены на нефть упали, когда это стало невозможно, и демографический разрыв ещё больше увеличился мы же перед ковидом увеличили продолжительность жизни пенсионеров стало больше…. При этом вступили в эпоху, когда на сцену вышло поколение девяностых годов, а в эти годы вообще не рожали, либо был один ребёнок в семье. Короче говоря, у нас возник огромный дефицит рабочей силы. Перед президентом встал простой вопрос, подчиненные сказали: «Мы можем всё сделать, вообще никакого пенсионного возраста не повышать, но нам нужно завезти в страну четыре-пять миллионов иммигрантов, здоровых мужиков, рабочей силы. Тут натурализовать, дать им Гражданство, они будут отчислять с зарплаты деньги в пенсионный фонд, кормить наших пенсионеров». Только четыре-пять миллионов мигрантов у нас с Юга возникнет. Понятно, что если мы начнём их натурализовать, они резко взвинтят цены на жильё. Они же будут покупать его у нас…. Европа, когда был миграционный кризис в 2015-16 годах, там приехал, всего лишь миллион иммигрантов, после Сирии и проч. А если бы к нам приехали четыре-пять миллионов, что бы у нас тут творилось? Это конечно не за один день, но Россия просто бы утратила свою идентичность. У нас тоже бы появились всякие кварталы, где жили бы по законам Шариата, когда любой мигрант говорил бы: «Я гражданин России, отвалите! Почему вы мне указываете? Я такой же, как вы». Их таких было бы много. Поэтому выбор был тяжёлый… Причём, Европа даже завозит мигрантов, но всё равно повышает пенсионный возраст. У них продолжительность жизни ещё больше чем у нас, уровень жизни был повыше, соответственно, они лучше питались, лечились. Поэтому у них проблемы с дефицитом рабочих рук у них ещё больше стала. ПолитНавигатор: Чем вы собираетесь заниматься в законодательной плоскости? Олег Матвейчев: Законопроект, о котором я говорю, мне кажется, что он очень важный — закон «о выполнении депутатских обещаний» или «о наказании за не выполнение обещаний». Иными словами, речь простая, чтобы у нас пресекли так называемую «недобросовестную рекламу» в политике. Если в девяностые годы, любой Мавроди мог выйти и наобещать огромные проценты за акции МММ, и это было в рамках закона, рекламировалось в капитал-шоу «Поле чудес», то сейчас это делать невозможно. Законодатель это запретил. Тот, кто обещает вам, что завтра вас вылечит от всех болезней или сделает миллионером — нарушает закон, его привлекут за это. Но в политике ничего не подобного не ограничено, вас спокойно могут обманывать! Политик говорит: «Я снижу пенсионный возраст, сделаю вам десять тысяч базовый доход». Люди голосуют за него, и человек, который вам наврал, оказываться в Думе. И получается, что в бизнесе мы караем и штрафуем таких людей, а в политике они становятся депутатами и получают огромную зарплату, социальный пакет и депутатскую неприкосновенность! Получается, что все жулики побегут в политику, потому что в бизнесе им закрыли дорогу, а в политике нормально, ещё всё открыто, можно обещать и избираться! Почему бы нам не сделать так, чтобы этого не было? Соответственно, нужен закон, который бы наказывал за невыполнение обещаний. Во-первых, если человек избрался по своему одномандатному округу. Я не говорю о случаях, когда его избрала партия, но она не правящая, ему трудно предъявлять претензии. Мы не можем принимать законы, я избрался, обещал, но у меня нет возможности». Ладно, таких не трогаем. Но есть люди, которые избирались по одномандатным округам в муниципальные и региональные органы власти, которые обещали какие-то поднятия пенсий и так далее.
Политолог Олег Матвейчев рассказал, что значит голосование для народа
Депутат Госдумы РФ, политолог и профессор Финансового университета при Правительстве России Олег Матвейчев прислал в редакцию «ЯСНО» свою статью с разъяснением позиции, озвучивание которой взорвало эфир телеканала «Россия 1». Матвейчев ОлегДепутат Госдумы РФ. На заседании совета по МСУ первый вице-спикер Совфеда, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак представил предложения по смягчению контроля за деятельностью органов МСУ. Профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев прокомментировал переход на оплату газа в рублях. Депутат Госдумы Олег Матвейчев, размышляя о будущем Сибири, заявил, что отдыхать на Алтае должна только элита. Поэтому выкиньте весь марксизм и никогда не слушайте левых политологов и тем более левых политиков!
Беднякам здесь не место: депутат Матвейчев предложил пускать на Алтай только миллиардеров
Политолог Олег Матвейчев поделился с журналистами мнением относительно дистанционного электронного голосования (ДЭГ). по его мнению, это очень надёжный и прозрачный инструмент. Об этом “ПолитНавигатору” заявил политолог Олег Матвейчев, по словам которого, есть несколько версий, объясняющих наступление. Олег Матвейчев: Матвейчев об итоге американских выборов, причинах и следствиях деградации элит, Олег Матвейчев: Тайна сверхрезультата Путина на выборах, Матвейчев о выборах, ошибках Запада и ложной альтернативе между войной и миром. Дмитрий Делинский, Олег Осипов, Игорь Моржаретто. В свою очередь политолог Олег Матвейчев подчеркнул, что США наметили "три основных рецепта, которые они собираются применять против РФ".
Политолог Матвейчев раскрыл схему по которой США планируют «сдать» Украину
Матвейчев об итоге американских выборов, причинах и следствиях деградации элит. Профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев прокомментировал переход на оплату газа в рублях. Депутат от «Единой России» Олег Матвейчев назвал фейком опубликованные политическими телеграмм-каналами «расстрельные списки», которые он якобы передал в Администрацию Президента.
Олег Матвейчев - новости
Об этом Матвейчев рассказал в интервью «ПолитНавигатору». ПолитНавигатор: Некоторые наблюдатели говорили об угрозе Майдана в России, который собиралась устраивать прозападная оппозиция, заранее не признавая результаты выборов в Госдуму. Ситуацию даже сравнивали с 1905 годом в России. Олег Матвейчев: Всё так и есть. Все данные спецслужб свидетельствовали о том, что на эти выборы готовится тот самый Майдан, репетиции которого прошли в Белоруссии. И который должен был быть даже более мощным. И должен был закончиться победой антипрезидентских сил.
Они начали готовиться к этому очень загодя. Даже отравление Навального было большой «закладкой» на эту тему. ПолитНавигатор: Они — это кто? Олег Матвейчев: Это, скажем так, англосаксы. Потому что, как рассказали специалисты по IT, которые и выкорчёвывали все эти узлы связи, протестные группы, и прочее, связанное с ФБК и навальнистами, — когда они начали этим заниматься, то поняли, что им противостоит не сетка энтузиастов из команды Навального, а люди, сидящие на Западе и тесно интегрированные с военно-промышленным комплексом США, со спецслужбами. Явно там были люди, сидящие в Силиконовой долине.
То есть, это серьезная история. Но половина Силиконовой долины — это тоже наши русские, и у нас тоже много мощных IT-шников. И когда началось это противостояние тех IT-шников и наших, те, западные, поняли, с кем они связались, что здесь тоже не лаптем щи хлебают и что за них взялись по-настоящему. Они поняли, что всё серьёзно, что государственный ресурс здесь в руках у наших, они поняли, что противостоять невозможно, и откатили. Они поняли, что проиграли. И просто начали сворачиваться и перестраиваться.
ПолитНавигатор: Но вы же сами раньше говорили, что Навальный — это отчасти был проект местных элит. Олег Матвейчев: Да. Он был проектом местных элит, начиная с 2007 года до 2012 года. После этого, когда проекты местных элит закончились, потому что не случилось то, чего они желали, и Путин пошёл на новый срок, они Навального бросили. После чего Навальный некоторое время побултыхался, работая то с Ходорковским, то с Браудером, то с мелкими местными. Но это всё были частники.
А потом интегрировался с западными спецслужбами, прежде всего, с английскими ПолитНавигатор: В несостоявшемся путче была готова принять участие часть наших элит? Олег Матвейчев: Наши элиты очень трусливые. Они могут участвовать в каком-то путче, когда его победа полностью очевидна. Когда она не очевидна, то никто из них носа не высунет. Поэтому они не могут быть инициаторами, заводилами, когда у них нет какой-то формальной прикрышки. Когда они работали на Навального в 2008 или 2009 году, у них была формальная прикрышка: «Мы работаем на действующего президента Медведева,нам дали задание финансировать Навального высокие чиновники из Кремля и при этом ссылались на Президента».
После 2012 года у них этой прикрышки уже не могло быть. Как и вообще многого не могло быть. ПолитНавигатор: А у Медведева сейчас есть какие-то амбиции? Олег Матвейчев: Я не знаю. Есть или нет — это лучше его спросить. ПолитНавигатор: Угроза российского Майдана ликвидирована?
Олег Матвейчев: Она в очень большой степени ликвидирована. За последние полтора-два года было проделано очень много работы по ликвидации укоренённых и больших структур, принято много законов…. Но, конечно, посеянные врагами зёрна, плюс полив и удобрения, которые постоянно идут с Запада, с их интернет-ресурсов, от украинских ботов, которые постоянно работают в нашем Интернете, и против них пока ничего не делают — всё это ещё продолжает создавать угрозу. ПолитНавигатор: Ваша деятельность в Думе будет направлена на борьбу с этими тенденциями, о которых мы говорили? Олег Матвейчев: Прежде всего, на то, чтобы разрушением государства не занимались те, кто относится к системной оппозиции. Несистемную оппозицию сильно подавили.
Но у нас системная оппозиция начинает занимать место несистемной, я имею в виду тех же КПРФ, которые просто в открытую, посмотрите на Рашкина и Грудинина, призвали коммунистов голосовать за навальнистов. Пытаются забрать их электорат. Я вообще считаю, что в России есть две партии — партия технократов и партия популистов. Все разговоры ,что есть ЛДПР, коммунизм, либералы — это всё ширма. Это просто разные типы популизма. Когда, например, человек приходит и говорит, как эсеры: «Мы за безусловный базовый доход».
Это популизм, просто обман. Потому что нет никаких денег, чтобы выплачивать каждому по 10 тысяч каждый месяц.
Там военкоров обвинили не больше, ни меньше в рекламе на крови. Честно говоря, за 22 года работы в «горячих точках» по всему миру я привык к тому, что репортер — не сгущенка, чтоб всем нравиться. И раз уж публицист переходит на личности и упоминает мою фамилию, а целый депутат его коллег по партии, кстати, я регулярно встречаю вблизи линии фронта это у себя публикует, пожалуй, отвечу. Скажу за себя. С 15 февраля 2022-го я провел в командировке без малого год — с тремя небольшими перерывами. За это время у меня вышли под две сотни больших репортажей из всех точек СВО — от городка Ворзель в Киевской области до самого края Кинбурнской косы на Херсонщине. От села Сулиговка под Изюмом, до деревни Марфополь под Гуляполем. От Артемовска до Песок.
В них я беспрестанно описывал и буду описывать подвиг русского солдата, как поражающий своей готовностью к самопожертвованию, так и будничный, окопный.
Избиратель не будет привязан к месту прописки и сможет отдать голос в любом удобном для него участке. НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 11 июля 2023.
Ведь США скажут, что они просто хотели помочь Украине, поэтому и разместили там свои военные базы. После этого устроят провокацию, и Байден перекрестится, что он наконец-то Украину, эту черную дыру, с себя сбагрил — пусть теперь за нее отвечает Россия», — объяснил политолог Олег Матвейчев. Напомним, ранее генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук Евгений Бужинский в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1» назвал «самый простой способ» закончить войну в Донбассе. Также ранее политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский пояснил , как методы, применяемые Израилем помогут погасить конфликт в Донбассе всего за «пару дней».
Политолог Олег Матвейчев рассказал, что значит голосование для народа
Дмитрий Делинский, Олег Осипов, Игорь Моржаретто. В свою очередь Олег Бондаренко, руководитель Фонда прогрессивной политики, выразил уверенность, что Киев пошел на такие меры, так как находится по сути в безвыходном положении. matveychev —. В стиле ЖЖ. Подписаться. А ещё. Олег Матвейчев. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Депутаты трех фракций в Госдуме представили законопроект, в котором предлагается не учитывать мнение ребенка в суде, пишет "Парламентская газета". Главная страница.