Главная» Новости» Новости оренбурга и оренбургской области на сегодня происшествия. Решением Оренбургского областного суда оставлен в силе приговор нижестоящей судебной инстанции, согласно которому жителю Самарской области придется провести ближайших девять лет в колонии за убийство оренбуржца газовым баллоном.
Президиум Оренбургского областного суда
Он напомнил, что история Пензенского областного суда началась 85 лет назад с момента образования Пензенской области как самостоятельной административной единицы. В состав жюри вошли: председатель Оренбургского областного суда Ушаков В.М., исполняющий обязанности начальника управления Судебного департамента в Оренбургской области Ляшенко С.Н., депутат законодательного собрания Оренбургской области. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке. Решение районного суда о конфискации имущества бывшего министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова утверждено областным судом силу сегодня, 10 ноября. Оренбургский областной суд вынес приговор в отношении 31-летнего Александра Лазарева, убившего трех студенток.
Оренбургский областной суд оставил приговор по делу экс-судмедэксперта Андрея Громова без изменений
Из обстоятельств дела не следует, что хищением указанной бензопилы потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение. Объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей не свидетельствуют о значительности причиненного ей ущерба. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2022 года С. Судом установлено, что С.
Действия С. Согласно рапорту оперуполномоченного сотрудника полиции, С. Поскольку С. В связи с изложенным, судебная коллегия исключила из осуждения С.
По смыслу закона иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2022 года А. Уголовное дело по ходатайству А.
Назначая наказание в виде обязательных работ, суд указал, что А. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, изменил приговор, указав, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения А. Кроме того, назначая наказание в виде обязательных работ, суд оставил без внимания, что на А. Согласно ч.
В соответствии с п. Приведенные нормы названного закона в системной связи с положениями уголовного закона исключают возможность назначения осужденному А. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции назначил А. На основании ст.
При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало каких-либо сомнений при его исполнении. Оренбурга от 09 июня 2022 года Г. Суд апелляционной инстанции установил, что, назначив Г. Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона не могло быть устранено судом апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора, содержащего соответствующие доводы, направленные на ухудшение положения осужденного.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции освободил Г. Осужденный, которому исправительные работы были заменены лишением свободы в соответствии с ч. Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года Г. В соответствии ст.
Уголовное дело по ходатайству Г. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ст. Следовательно, с учетом положений ч. Кроме того, судом для отбывания наказания Г.
Однако по приговору от 30 сентября 2021 года Г. Таким образом, на дату совершения преступлений, предусмотренных ст. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание по ст. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Г.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2022 года прекращено уголовное дело в отношении Р. Изменяя судебное постановление, суд апелляционной инстанции указал на следующее. Санкцией ч.
Таким образом, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, то есть не может более чем 40000 рублей. В связи с допущенным нарушением Общей части УК РФ суд апелляционной инстанции снизил размер судебного штрафа до 40000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2022 года Б.
Суд апелляционной инстанции, пересматривая постановление по жалобе защитника обвиняемого, установил, что при наложении на Б. Согласно разъяснениям, изложенным в п. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменил постановление, указав на запрет обвиняемому Б. Оренбурга от 01 июля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о разрешении наложения ареста на денежные средства на счетах и имущество обвиняемого Д.
Из представленного материала следует, что в отношении Д.
Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года К. Суд установил, что К. Суд апелляционной инстанции удовлетворил доводы апелляционной жалобы осужденного К. Согласно ст. В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая К. Осужденный К.
Из материалов уголовного дела усматривается, что К. Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства дела, заглаживание причиненного вреда, суд апелляционной инстанции счел возможным освободить К. Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч. Принимая решение о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд указал на то, что Б. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, по смыслу закона наличие в действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению для отбывания наказания колонии-поселении женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести.
Назначение в таких случаях для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в силу п. Суд первой инстанции не привел в приговоре каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении Б. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначив Б. Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний действий или бездействия , в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года С. В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что С. Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия согласилась с тем, что выводы суда о правовой оценке содеянного не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Так, суд необоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что потерпевший И. Кроме того, протоколами осмотра места происшествия — комнаты С. Таким образом, С. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года К. Как установлено судом, К. Суд, обосновывая наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», сослался на мнение потерпевшего, указавшего на наличие у него небольшого заработка и отсутствие другого дохода.
Однако, как следует из показаний потерпевшего, его заработок составляет 12000 — 13000 рублей в месяц. Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что доход потерпевшего за первые два месяца 2022 года составил 32214 рублей. Сведения о том, что в результате хищения денежных средств в размере 5000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия К. Судом установлено, что К. Мотивируя выводы о наличии в действиях К. Изменяя приговор и исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд апелляционной инстанции указал, что потерпевшая показала о наличии у нее кредитных обязательств, однако ее заработок составляет 18 800 рублей.
Из обстоятельств дела не следует, что хищением указанной бензопилы потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение. Объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей не свидетельствуют о значительности причиненного ей ущерба. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2022 года С. Судом установлено, что С. Действия С. Согласно рапорту оперуполномоченного сотрудника полиции, С.
Поскольку С. В связи с изложенным, судебная коллегия исключила из осуждения С. По смыслу закона иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2022 года А. Уголовное дело по ходатайству А. Назначая наказание в виде обязательных работ, суд указал, что А.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, изменил приговор, указав, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения А. Кроме того, назначая наказание в виде обязательных работ, суд оставил без внимания, что на А.
Суд первой инстанции не привел в приговоре каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении Б. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначив Б. Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний действий или бездействия , в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года С. В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что С. Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия согласилась с тем, что выводы суда о правовой оценке содеянного не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что потерпевший И. Кроме того, протоколами осмотра места происшествия — комнаты С.
Таким образом, С. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года К. Как установлено судом, К. Суд, обосновывая наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», сослался на мнение потерпевшего, указавшего на наличие у него небольшого заработка и отсутствие другого дохода. Однако, как следует из показаний потерпевшего, его заработок составляет 12000 — 13000 рублей в месяц. Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что доход потерпевшего за первые два месяца 2022 года составил 32214 рублей. Сведения о том, что в результате хищения денежных средств в размере 5000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия К. Судом установлено, что К.
Мотивируя выводы о наличии в действиях К. Изменяя приговор и исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд апелляционной инстанции указал, что потерпевшая показала о наличии у нее кредитных обязательств, однако ее заработок составляет 18 800 рублей. Из обстоятельств дела не следует, что хищением указанной бензопилы потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение. Объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей не свидетельствуют о значительности причиненного ей ущерба. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2022 года С. Судом установлено, что С. Действия С. Согласно рапорту оперуполномоченного сотрудника полиции, С. Поскольку С.
В связи с изложенным, судебная коллегия исключила из осуждения С. По смыслу закона иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2022 года А. Уголовное дело по ходатайству А. Назначая наказание в виде обязательных работ, суд указал, что А. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, изменил приговор, указав, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения А. Кроме того, назначая наказание в виде обязательных работ, суд оставил без внимания, что на А. Согласно ч. В соответствии с п.
Приведенные нормы названного закона в системной связи с положениями уголовного закона исключают возможность назначения осужденному А. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции назначил А. На основании ст. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало каких-либо сомнений при его исполнении. Оренбурга от 09 июня 2022 года Г. Суд апелляционной инстанции установил, что, назначив Г. Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона не могло быть устранено судом апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора, содержащего соответствующие доводы, направленные на ухудшение положения осужденного. В связи с указанным суд апелляционной инстанции освободил Г. Осужденный, которому исправительные работы были заменены лишением свободы в соответствии с ч. Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года Г.
В соответствии ст. Уголовное дело по ходатайству Г.
Это привело к его смерти. Реклама Обвиняемый в его гибели не согласился с приговором и попробовал оспорить его в вышестоящем суде, но не смог. Приговор остался прежним.
category menu
- Оренбургский областной суд оставил без изменений приговор мужчине, убившему знакомого | 360°
- Житель Оренбуржья отсудил более 900 тысяч рублей за травму на работе
- Смотрите также
- Telegram: Contact @lensudorb
Как судили судью?
- Из затопленного здания суда Оренбургского района эвакуировали дела |
- По ту сторону баррикад. В Оренбурге на экс-судью, сбившего человека, возбудили уголовное дело
- Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
- Список судей Оренбургского областного суда (Оренбургская область) на портале
- Сообщить об опечатке
Завершено расследование уголовного дела в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке
Тот, не удержавшись на ногах, стал падать и ударился о бетонное покрытие участка возле дома. Это привело к его смерти. Реклама Обвиняемый в его гибели не согласился с приговором и попробовал оспорить его в вышестоящем суде, но не смог.
Учрежденный в 2003 году Оренбургской Ассоциацией развития связей с общественностью и Торгово-промышленной палатой области Фестиваль «Стеклянный шар» проводится при поддержке правительства области и ряда ведущих региональных компаний. Как и в прошлом году в номинации «Лучшая пресс-служба федеральных органов власти» победа присуждена созданной в апреле 2008 года объединенной пресс-службе областного суда и управления Судебного департамента в Оренбургской области. В торжественной обстановке пресс-службе были вручены стеклянный шар и диплом победителя.
Помимо этого, ответчик добавил, что ни в одном из законодательных актов нет нормы о том, что информация о процессах приватизации должна быть указана в едином источнике. Судья поинтересовалась в каком законодательном акте это указано и кто должен это анализировать. И Заксоб, и губернатор, и Минприроды отметили на заседании, что на момент принятия прогнозного плана приватизации, в который входил ОКЭС, не было ни одного документа, обязывающего указывать объекты и имущество, по которым ранее уже принято решение, но они так и не были приватизированы или проданы. В итоге суд удовлетворил требования прокуратуры и признал недействующим раздел прогнозного плана приватизации, по которому мероприятия начатые ранее и не завершенные в 2020 году подлежат завершению в последующие годы. Решение суда пока не вступило в законную силу. Стороны могут обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца. Добавим, что накануне арбитражный суд по требованию прокуратуры запретил налоговой регистрировать реорганизацию ОКЭС.
Дата публикации: 20 июля 2021, 11:54 Оренбургский областной суд согласился с позицией прокуратуры и заменил осужденным наказание в виде принудительных работ лишением свободы Приговором Октябрьского районного суда г. Орска 7 местных жителей осуждены к различным видам наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. Двум осужденным, принимавшим наиболее активную роль в преступной деятельности группы, судом первой инстанции назначено наказание в виде принудительных работ на срок от 3 до 3 лет 6 месяцев, четырем — в виде штрафа в размере от 400 до 600 тысяч рублей.
Оренбургский суд
После проведенной проверки, поступившая информация о минировании не подтвердилась. Все суды продолжили работы в штатном режиме. Оцените материал.
Оренбург, ул. Комсомольская, двлд. Основным видом деятельности компании является Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Напомним, бывший министр образования Оренбургской области Вячеслав Лабузов обвинялся по нескольким статьям: «Превышение должностных полномочий», «Получение взятки в особо крупном размере» и «Легализация денежных средств в особо крупном размере». Следствие считает, что в течение восьми лет Лабузов использовал предоставленные ему полномочия и содействовал строительным компаниям в получении государственных контрактов на возведение различных объектов. Читайте также:.
Авторизация Меню Оренбургский облсуд отменил оправдательный приговор присяжных заседателей 29 июнь 2022, Среда 0 0 Ранее коллегия присяжных заседателей вынесла в отношении обвиняемого в убийстве оренбуржца оправдательный вердикт, но в апелляционном порядке он был отменен. В декабре 2020 года мужчина, будучи в гостях у знакомого, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, нанес ему многочисленные удары, в том числе по голове, в результате которых тот скончался. Данное уголовное дело рассматривалось коллегией присяжных заседателей, которые сошлись во мнении о невиновности подсудимого в совершении предъявленого ему преступления.
Облсуд рассмотрел апелляцию по делу о передаче информации похоронному бюро
Новости Оренбурга и области. Первый новостной видеопортал Оренбурга. Антикоррупционная декларация, Оренбургский областной суд. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Этот транш учитывает уже подтвержденные расходы Оренбургской области на оказание помощи пострадавшим от паводка. Главная» Новости» Новости оренбурга и оренбургской области на сегодня происшествия. Следственные органы СК РФ по области расследуют уголовное дело в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке. Решение Оренбургского областного суда Номер документа 3а-554/2022 от 2022-03-14.
Оренбургский облсуд отменил оправдательный приговор присяжных заседателей
Минсельхоз: В Оренбургской области цена на яйца остается одной из самых низких в России. Оренбургский областной суд признал всех трёх фигурантов дела виновными и назначил. В Россию прибыла гуманитарная помощь Киргизии для Оренбургской области / Авторы: МЧС РФ. Этот же срок установлен и для обращений за выплатой в случае гибели из-за паводка. Оренбургский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Минсельхоз: В Оренбургской области цена на яйца остается одной из самых низких в России.
Оренбургский областной суд
Как сообщает ТАСС со ссылкой на источники в правительстве, до 490 млн рублей будут выделены МЧС России из резервного фонда кабмина для дальнейшего поступления в бюджет Оренбургской области. Выделенные средства будут направлены на социальную поддержку граждан, пострадавших от половодья, в том числе тех, кто лишился имущества первой необходимости. Этот транш учитывает уже подтвержденные расходы Оренбургской области на оказание помощи пострадавшим от паводка.
Так по ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» решение было принято Законодательным Собранием еще летом 2020 года, после чего этот объект был внесен в Прогнозный план приватизации госимущества. По их мнению, в законодательстве, на момент его принятия, не было никаких обязательств указывать в данном документе объекты и имущество, по которым ранее уже принято решение, но они так и не были приватизированы или проданы. Изменения в федеральном законодательстве будут учтены в составлении Прогнозного плана приватизации госимущества на 2022 год.
Новости быстрее, чем на сайте, в нашем Telegram. Больше фотографий и комментариев в нашей группе ВКонтакте. Андрей Локомотив.
Как выяснили «Известия», мужчине назначили пожизненное заключение, отбывать наказание преступник будет в исправительной колонии особого режима. Суд установил, что в ночь на 30 сентября 2021 года Лазарев с ножом проник через незапертую дверь в квартиру, где проживали три ранее ему незнакомые девушки 17, 18 и 20 лет. Он изнасиловал их, нанес каждой множественные удары ножом, после чего поджег квартиру. Жертвы преступника скончались на месте.
Расследование уголовного дела Председателем Следственного комитета Российской Федерации поручено следственному управлению по Оренбургской области. Своевременно принятые следствием меры к проведению автотехнической и медицинской судебных экспертиз позволили сотрудникам второго отдела по расследованию особо важных дел завершить расследование уголовного дела в короткий срок.
С учетом собранных доказательств обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения.
Судья изменила резолютивную часть решения после оглашения
Интернациональная 1 Оренбург суд. Надзорные органы Оренбурга. Оренбург ул Арапова. Орск Оренбургский областной суд здание. Оренбург ул Комсомольская 52. Комсомольская 64 Оренбург. Краснознаменная 56 Оренбург арбитражный суд. Арбитражный суд Оренбургской области Оренбург. Краснознаменная 56 Оренбург.
Арбитражный судья Оренбург. Меновинская 11 Оренбург суд. Оренбургский районный суд. Меновинская 11 Оренбург. Суд Оренбургского района Меновинская. Приговор суда. Зал суда Оренбурга. Оренбургский суд внутри.
Соль-Илецк убийство Зодиак приговор. Районный суд Оренбург. Оренбургский районный суд Оренбурга. Суд Меновинская Оренбург. Оренбургский районный суд официальный сайт. Арбитражный суд Оренбургской области фото. Третейский суд Оренбург. Суд Ленинского района г.
Ленинский районный суд г Оренбурга. Ленинский районный суд Оренбург ул Ленинская. Постникова 15 Оренбург суд. Подкуп судей и судебных чиновников. Работники областного суда Оренбурга. Дзержинский районный суд Оренбург. Дзержинский районный суд г. Оренбурга, Оренбург.
Шарлыкское шоссе 1 суд Дзержинского района. Ленинский районный суд. Оренбургский Ленинский районный суд. Ленинский районный суд Урал 56. Ленинский районный суд Оренбург. Судьи города Оренбурга. Зал суда. Судьи Оренбургского областного суда Щербакова.
Семина судья Оренбург. Меновинская 11. Меновинская 11 суд. Оренбургский районный суд Оренбургской области. Председатель арбитражного суда Оренбургской области.
По версии следствия, с 2010 по 2018 годы Лабузов, будучи министром образования Оренбургской области, используя предоставленные ему властные полномочия, добивался заключения контрактов на ремонт образовательных учреждений с подконтрольными ему строительными фирмами. Таким способом министр обеспечил заключение более 125 договоров на ремонт зданий школ и детских садов по всей области. Причем значительная их часть — на сумму около 1,5 млрд. Также в указанный период Лабузов получил взятки имуществом и услугами. Для него в одном из элитных поселков в пригороде Оренбурга был построен жилой дом стоимостью более 48,5 млн. Кроме этого, чиновник трижды за счет тех же подрядчиков совершил туристические поездки за границу. Общая стоимость предоставленных ему путевок составила более 2 млн. В мае 2023 года Ленинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении ранее умершего экс-министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова по нереабилитирующим основаниям. Часть его имущества была конфискована в пользу государства.
Своевременно принятые следствием меры к проведению автотехнической и медицинской судебных экспертиз позволили сотрудникам второго отдела по расследованию особо важных дел завершить расследование уголовного дела в короткий срок. С учетом собранных доказательств обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения.
Оренбург, ул. Пороховая, д.
По ту сторону баррикад. В Оренбурге на экс-судью, сбившего человека, возбудили уголовное дело
Оренбургский областной суд. Адрес. 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 52. В состав жюри вошли: председатель Оренбургского областного суда Ушаков В.М., исполняющий обязанности начальника управления Судебного департамента в Оренбургской области Ляшенко С.Н., депутат законодательного собрания Оренбургской области. Председатель Следкома РФ возбудил уголовное дело против экс-судьи Оренбургского облсуда за то, что бывший судья сбил женщину на пешеходном переходе. В Оренбургской области суд рассмотрит дело о поджоге дома, в результате которого погиб один человек. Апелляционная инстанция Оренбургского областного суда сегодня удовлетворила жалобу на решение Промышленного районного суда по строительству дома «Перовский». Квалификационная коллегия судей Оренбургской области рассмотрела представление председателя областного суда.