The Challenger 3 Main Battle Tank (MBT), developed by Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL), is set to replace the aging Challenger 2 tanks. Из-за необходимости постоянных дозаправок «Челленджер-2» военные прозвали танк «Железным Уинстоном», проводя параллель между боевой техникой и британским. Из-за необходимости постоянных дозаправок «Челленджер-2» военные прозвали танк «Железным Уинстоном», проводя параллель между боевой техникой и британским. У Challenger 2 нарезная пушка, что необычно для современного танка.
Леопард-2 и Челленджер-2: сравниваем их с Т-72Б3 и Т-90М
Поставленный киевскому режиму Великобританией танк «Челленджер 2» уничтожен в зоне проведения специальной военной операции. Российские войска впервые уничтожили в зоне проведения специальной военной операции танк Challenger 2 Вооруженных сил Украины, который Лондон поставил Киеву. Алексей Хомяков. Новости.
“Challenger 2”: мнение о ТТХ британского танка
То есть шансы застрять на украинской распутице крайне велики. Одна из причин огромной массы американских танков — разнесенная броня «Дорчестер» с высокой стойкостью к кумулятивным боеприпасам и ОБПС бронебойный оперенный подкалиберный снаряд. Такая броня позволяет не экономить на габаритах, так как ее принцип действия не требует рационального наклона листов. Взгляните на фотографию уничтоженного M1A1 Abrams. После пожара от башни отслоились листы брони «Дорчестер». Эта броня не гнется, ее наклон практически не влияет на устойчивость к обстрелу, что обуславливает «коробчатость» танка. Современные барражирующие боеприпасы действуют еще более летально.
Новый «Абрамс» будет иметь необитаемую башню, гибридную силовую установку и все ту же, что и на германской «Пантере», дымовую установку, которая якобы сможет защитить танк от ударных дронов. Видимо, новый танк будет оснащен системами активной защиты Trophy в качестве временного решения для повышения живучести. Но поскольку система не интегрирована в конструкцию танка, она существенно увеличивает его вес, жертвуя мобильностью. Первоначальная эксплуатационная готовность ожидается в начале 2030-х годов, то есть тот случай, когда или ишак, или падишах. Ни в германских, ни в американских разработках новых основных боевых танков не предусмотрено их оснащение разведывательными дронами, как отмечают российские военные аналитики. То есть западные танки не смогут своевременно узнавать о приближении ударных дронов противника, от которых на данный момент не существует эффективной защиты.
Кроме того, на условия боевого применения танков оказала серьёзнейшее влияние ситуационная осведомлённость противоборствующих сторон на поле боя. СВО на Украине — первый случай в истории, где ситуационная осведомлённость даже младших командиров абсолютна — они могут наблюдать всю нейтральную полосу перед своими позициями по всей ширине назначенного для обороны участка фронта или полосы наступления, и на глубину от нескольких километров до более чем десяти. У вышестоящих командных инстанций осведомлённость ещё выше — вплоть до десятков километров. Такого раньше не было. Сейчас танку почти невозможно выйти на дальность стрельбы прямой наводкой скрытно или хотя бы так быстро, чтобы не попасть под огонь артиллерии и удары FPV-дронов», — пишет российский портал «Военное обозрение». Именно по этой причине американцы рекомендовали ВСУ использовать танки лишь для стрельбы с закрытых позиций в отдалении от линии фронта.
Как показывает анализ новейших разработок США, Великобритании и Германии, ничего принципиально нового в плане защиты танков от ударных дронов западная военная мысль пока не придумала. Российские «Ланцеты» на обозримую перспективу по-прежнему остаются хозяевами поля боя.
Вооружение: Основное вооружение Challenger 2 включает в себя 120-миллиметровую гладкоствольную пушку L30A1, способную стрелять различными типами снарядов, включая кумулятивные и фугасные. Танк также имеет 7,62-миллиметровый пулемет L94A1 для борьбы с пехотой и малыми целями. Скорость и маневренность: Challenger 2 оборудован мощным 12-цилиндровым дизельным двигателем Rolls-Royce, который обеспечивает ему хорошую маневренность и скорость на поле боя. Экипаж: Экипаж Challenger 2 состоит из четырех человек: командира, стрелка, заряжающего и водителя. Системы управления: Танк оборудован современными системами управления огнем, включая лазерное обнаружение и систему стабилизации пушки, что позволяет ему стрелять на ходу с высокой точностью. Самозащита: Challenger 2 оснащен системами активной и пассивной самозащиты, включая системы обнаружения угроз, дымовые шашки и бронированные плиты ERA Explosive Reactive Armor.
Служба: Танк служит в британской армии и находится на вооружении с начала 2000-х годов. В последующем он был модернизирован для повышения боевой эффективности. Интересные факты Challenger 2 славится выдающейся защитой, и ни один экземпляр этого танка не был утрачен в боевых действиях в Ираке.
Что же у них получилось?
Из-за того, что основные претензии военных касались боевой части Челенджера, новшества коснулись самой башни, вооружения и системы управления огнём СУО. Башня разработана с учётом не только увеличения объёма под оборудование и комфорт работы экипажа, но и с учётом радиолокационной малозаметности. Гнездо и цапфа под орудие увеличены в размерах для улучшений стабилизации орудия. Бронирование — броня Чобхэма, по сей день секретная разработка, но по сути композитная керамическая броня.
Её уже использовали в ранних модификациях Абрамсов и Леопардов, но в новом веке заменили на блоки из карбида кремния в одном, и бог знает чем, на другом. Это, между прочим, дорогая, но очень прочная защита. Сэндвичи с керамическими вставками для модернизации польских Т-72 Броня Чобхэма большой-большой секрет, но в целом в таком духе Экипаж Челенджер 2 в боях 2003 в иракской Басре застрял после того, как неудачно переехал канаву, но сумел отсидеться внутри танка до подхода своих, броня выдержала интенсивный обстрел из РПГ-7. На десерт — дополнили электроприводами, взамен небезопасных гидроприводов раньше мог случиться гидроразрыв, который травмировал экипаж , обновлением динамической защиты и средствами РХБЗ от ядерного, химического и биологического поражения.
Пушка — тут снова начинается политота. Экономия госбюджета сожрала мощнейший государственный комплекс Королевские артиллерийские заводы по разработке и производству боеприпасов в том числе. Всё раздербанили приватизацией ахаха, а вы думали, так только у нас было? С учётом того, что бюджет на проект нового танка и так был не жирным, номенклатура боеприпасов не поменялась — Челенджеру оставили нарезное 120 мм орудие.
В итоге по состоянию на 2021 год это единственный танк в НАТО с нарезной пушкой. Зубастое жерло пушки Челленджер 2 Следующий гемор, связанный с орудием — заряжание. Оно раздельное, осуществляется вручную, с использованием… картузов. Как на флоте, по старинке!
Автор шапкозакидательской публикации, на секунду, экс-командир 1-го королевского танкового полка — человек не совсем с улицы. При этом материал вышел в свет 9 июня уже после появления первых видео сожжённых колонн западной бронетехники. Но британский эксперт никаких выводов делать не стал. Примерно вот таким образом идеологические установки влияют на восприятие объективной реальности и принятие решений. Весьма любопытно наблюдать, как на Западе скачут на хорошо знакомых граблях".
Напомним, что это подразделение было включено в тактическую группу «Марун», которую в конце августа противник бросил в бой в отчаянной попытке достичь хотя бы локальных успехов на Запорожском участке фронта. Результат оказался предсказуемым. Уже в первые дни боёв 82-я бригада лишилась значительной части техники и средств разминирования. А сегодня сеть облетело первое видео уничтоженного британского танка Challenger 2, который после фиаско «Леопардов» занял место главного украинского «вундерваффе». Простите, но мы снова процитируем ту же майскую статью Forbes: «71-тонный "Челленджер-2" с четырьмя экипажами и толстой композитной бронёй, эквивалентной почти двум тыс.
Первый пошел: ВС РФ уничтожили первый британский танк Challenger 2 на СВО
| Современные войны высветили кризис западного танкостроения — Фонд стратегической культуры | ВСУ оснастили британский танк "Челленджер 2" специальным ковшом. |
| Британские танки Challenger впервые заметили на линии фронта в зоне СВО | Как видите, эксперты Telegram-канала «Военная Техника Мира» не смогли найти у Challenger 2 ни одного преимущества перед российским танком Т-90М «Прорыв». |
| Британия заявила о начале производства «самого смертоносного» танка | РИАМО | То, что это второе «чудо» контрнаступа, Challenger 2, легко определить по этой коробке над стволом. |
| Срывает башни: слабое место поставленных Украине танков Challenger 2 | Безусловно, танки не являются самым дорогим видом оружия в армии, однако их производство и содержание все равно стоит представительного количества ресурсов. |
| «Гроб на колесиках»: почему танк Challenger 2 оказался провалом для ВСУ | Теперь в активе и британский "Челленджер".Эксперты уверены, что ввод британских танков в "контрнаступ" ВСУ говорит об использовании последних резервов. |
Где же британские «Челленджеры», переданные ВСУ?
| Леопард-2 и Челленджер-2: сравниваем их с Т-72Б3 и Т-90М - 20 января, 2023 Статьи «Кубань 24» | СМИ США: новый русский танк сможет уничтожить одно из самых смертоносных вооружений Америки. |
| Британия заявила о начале производства «самого смертоносного» танка | Алексей Хомяков. Новости. |
| Challenger сожгли: танки должны прикрывать военных, а британцы требуют защитить танки | То, что это второе «чудо» контрнаступа, Challenger 2, легко определить по этой коробке над стволом. |
| Все обещанные Британией танки Challenger 2 прибыли на Украину - Ведомости | Донецкая Народная Республика →The Guardian: британский танк Challenger 2 уничтожили в бою впервые за 30 лет. |
«Хорошая цель»: что из себя представляют английские танки Challenger 2 и опасны ли для России
| Challenger-2, когда все не как у людей... | Пикабу | За британскими танками «Челленджер-2» (Challenger 2) велась настоящая охота в зоне СВО, за маршрутами их передвижения внимательно следили, что помогло поджечь первую машину. |
| Крепость на колёсах: В чём опасность тяжёлых танков Challenger 2, которые передадут Киеву | As a bonus, the Challenger 2’s steerable dozer blade, which the crew controls from inside the vehicle, doesn’t significantly impact the tank’s ability to move and fight. |
| Почем у танка Challenger не было шансов на Украине — мнение военного эксперта | 360° | И так Британия стала закупать новый танк, с гордым названием Challenger. |
| Британские танки Challenger впервые заметили на линии фронта в зоне СВО | Похоже, что по этой причине британские военные и политики не разрешают украинцам пользоваться Challenger 2 наравне с немецкими и бывшими советскими танками. |
«Хорошая цель»: что из себя представляют английские танки Challenger 2 и опасны ли для России
Орудие установлено на увеличенных в размерах цапфах и гнезд под них для уменьшения колебаний ствола по азимуту и углу места и, как следствие, для увеличения кучности стрельбы [14]. БОПС L23 с бронебойным сердечником из вольфрамового сплава среднее бронепробитие на дистанции 2 км составляет 450 мм [3] был разработан в 1984 году для 120-мм нарезной пушки, однако данные о защите новых советских танков стимулировали переход на обедненный уран для активной части снаряда. На тендере в Греции в 2002 году при стрельбе с места поразил 10 из 10 целей, но в режиме «охотник-стрелок» англ. Hunter-Killer поразил всего 8 из 20 целей, скорострельность составила 9 выстрелов в минуту, стрельбы производил греческий экипаж [3] [17] [18]. Сами британцы объясняют такую ситуацию тем, что в тендере использовались устаревшие учебные боеприпасы орудия танка «Челленджер 1» [18] , со своей стороны, так американская команда, представлявшая танк «Абрамс», отказалась проводить стрельбы учебными боеприпасами [17]. В последующем на большинстве танков была заменена СУО [3]. Оригинальный танк имел только один тепловизор с двумя каналами выдачи информации, наводчику и командиру. Цикл прицеливание — поражение 8 секунд.
ВСУ будут следовать западной идеологии маневровой войны, а русские — советской доктрине, полагаясь на истощение и численность». Автор шапкозакидательской публикации, на секунду, экс-командир 1-го королевского танкового полка — человек не совсем с улицы. При этом материал вышел в свет 9 июня уже после появления первых видео сожжённых колонн западной бронетехники. Но британский эксперт никаких выводов делать не стал. Примерно вот таким образом идеологические установки влияют на восприятие объективной реальности и принятие решений. Весьма любопытно наблюдать, как на Западе скачут на хорошо знакомых граблях". Напомним, что это подразделение было включено в тактическую группу «Марун», которую в конце августа противник бросил в бой в отчаянной попытке достичь хотя бы локальных успехов на Запорожском участке фронта. Результат оказался предсказуемым.
Уже в первые дни боёв 82-я бригада лишилась значительной части техники и средств разминирования. А сегодня сеть облетело первое видео уничтоженного британского танка Challenger 2, который после фиаско «Леопардов» занял место главного украинского «вундерваффе».
Теперь в активе и британский "Челленджер". Эксперты уверены, что ввод британских танков в "контрнаступ" ВСУ говорит об использовании последних резервов. Британские танки преподносились как очередное "чудо-оружие", их долго берегли - в отличие от немецких Leopard 2.
В любом случае пока эта машина для изучения нашими специалистами недоступна. Но вот что важно отметить. Если сравнить изображения западных и российских танков, можно отметить, что российские машины, даже старых типов, имеют множество различных усовершенствований. Такие изменения в конструкции боевых машин, обусловленные требованиями конкретного участка фронта, принято называть «полевыми модификациями». Где-то это усиленная, двухслойная динамическая защита передних проекций. Где-то дополнительные противокумулятивные решетки и цепи. Иногда — противодроновые козырьки. Все подобные изменения учету не поддаются. Иногда танки, воюющие на соседних участках фронта, но выполняющие разные задачи, отличаются друг от друга как кошка от собаки. Западная же техника, применяемая ВСУ, как правило, имеет «заводской», единообразный вид.
Объяснение этому феномену найти несложно. Любые изменения в конструкции боевых машин, не согласованные с производителями, как правило, воспринимаются промышленностью негативно, вплоть до отказа в ремонте и сопровождении. Приварили вот эту штуковину — он и сломался!
ВСУ тюнинговали британские танки Challenger 2 ковшами для борьбы с "зубами дракона"
Врио губернатора Запорожской области Евгений Балицкий заявил, что военнослужащие России в очередной раз подбили британский танк Challenger 2. Об этом информируют РИА Новости. Алексей Хомяков. Новости. As a bonus, the Challenger 2’s steerable dozer blade, which the crew controls from inside the vehicle, doesn’t significantly impact the tank’s ability to move and fight.
Уничтоженный Challenger 2 стал претендентом на звание самого уязвимого танка
UK Defence Procurement Minister, James Cartlidge witnessed live firings in Germany yesterday, with Challenger 3 firing rounds at targets from a range of distances. The live qualification firings involved the first Challenger 3 tank firing rounds at targets from a range of distances to ensure accuracy.
Зубастое жерло пушки Челленджер 2 Следующий гемор, связанный с орудием — заряжание. Оно раздельное, осуществляется вручную, с использованием… картузов. Как на флоте, по старинке! Картуз — это матерчатый пакет с взрывчаткой размером с пасхальный кулич но для флотских орудий, конечно, гораздо больше. От количества картузов зависит дальность выстрела. Можете представить всё удовольствие заряжающего этого танка от своей работы. Скорострельность по итогам очень хромает, да и вообще — картузы в той же армии США остались только у не модернизированных САУ Паладин М109 А6, то есть даже для современных самоходок с гаубицами это уже не очень прилично. В стеснённом боевом отделении танка это очень неудобно.
А вот для буксируемой артиллерии такая конструкция уже не проблема, много современных орудий заряжают именно так. Но для танка — ноу комментс... Ходовая — ещё одна головная боль. Танк оснастили 1200-сильным дизелем фирмы Перкинс уже на 62,5 тонн массы. В итоге Челенджер получил чудовищно низкую удельную мощность в 19 лошадок на тонну — за пределами добра и зла. Средняя температура по больнице на сегодня — это примерно 24 лошади на тонну. Но всё это не мешает Кларксону в духе лучших российских пропагандистов пиарить родные войска и люто преувеличивать крутизну отечественной оборонки в Top Gear. Опять не фонтан После иракской кампании началась модернизация, которую проводили поэтапно. Во-первых, лобовое бронирование.
Также нужно отметить, что британцы единственные из стран НАТО, кто использует в своих танках нарезную пушку 120-мм L30E4 , которая является настоящей проблемой для английских танкистов. Первый имеет модификации 1990-х годов и получил свое название в честь конструктора Владимира Поткина, а второй — разрабатывался общероссийским инновационно-технологическим центром проекта «Прорыв». Последняя имеет активную защиту, которая создает электромагнитные и кинетические помехи для подавления управляемых снарядов противника. Точность нарезного орудия имеет отклонение, которое приходится корректировать.
Более того, они хуже танков «Оплот», которые были у Украины. А также хуже польских танков Т-72, — рассказал Лит овкин. Специалист объяснил, какие минусы есть у английских танков: Танк Challenger 2 очень тяжелый, весит около 60 тонн. Он большой, что делает его хорошей целью. Его команда экипажа состоит из четырех человек.
У танка отсутствует автомат заряжания.
ВСУ тюнинговали британские танки Challenger 2 ковшами для борьбы с "зубами дракона"
От противотанковых ракет машину частично могут защитить установленные на бортах решетки и панели. Несколько увеличилась скорострельность — до 8 выстрелов в минуту. Отечественные танки не зря называют одними из самых маневренных в мире. Именно этот танк получил прозвище «летающий» за непревзойденные скоростные характеристики. В Германии, где после войны базировалась советская группа войск, поговаривали, что русские «реактивные» танки умудрялись обгонять на дорогах автобусы. Такое же орудие в башне, аналогичная система управления огнем «Сосна-У», есть защитный комплекс «Реликт» и противокумулятивные экраны. Модернизированные варианты Т-80 успели повоевать в Чечне и Йемене.
Высоко оценили его и сирийские военные. Как солдат и специалист по танкам, я считаю его лучшим танком в мире». И наконец новейшие танки Т-90М «Прорыв-3». От своих старших братьев он отличается увеличенной башней с бронированным кормовым «бардачком», где размещается запас выстрелов. На Т-90М установлена стандартная для российских танков 125-мм пушка, но уже «заточенная» под перспективные боеприпасы. Самое главное здесь — цифровая СУО система управления огнем «Калина», включающая в себя целый комплекс приборов, помогающих стремительно передвигаться и точно стрелять в любых погодных условиях с помощью спутниковой навигации.
За защиту отвечают комплект «реактивной» брони «Реликт», противокумулятивные решетки и экраны и впервые массово примененная маскировочная система «Накидка», которая резко снижает возможность обнаружить российский танк с помощью тепловизоров и радаров. Обновление в темпе гусеницы Всегда найдутся скептики, которые будут уныло ныть, что наши танки, участвующие в СВО, устарели и не отвечают вызовам современной войны, но нужно понимать, что бронетехника — это не легковушки, свежие модели которых каждый уважающий себя автозавод в год выпускает чуть ли не десятками. Военная техника обновляется гораздо более скромными темпами, потому что стоимость ее разработки и выпуска невероятно велика. Вспомните, сколько раз за последние 100 лет кардинально менялись модели стрелкового оружия в армиях США, Великобритании, Германии и нашей страны? Вот именно! В основном идет вялотекущая модернизация.
И это нормально, как говорит главный отечественный теледоктор Елена Малышева. Если брать основные боевые танки, то более-менее новыми являются израильская «Меркава MkIV», французский «Леклерк» и южнокорейская «Черная пантера». Они неприлично дорогие, и тираж их выпуска редко дотягивает до полутысячи штук. И это с учетом упрощенных экспортных вариантов. Остальные «танковые» государства пока предпочитают подтягивать уровень своих бронированных армад с помощью более экономичной реконструкции. Фото defenceimagery.
Это особенно важно, потому что конфликт на Украине, как огромная мельница постепенно перемалывает запасы бронетехники обеих сторон. За почти год, прошедший с начала спецоперации, киевская хунта потеряла практически все свои запасы танков. Но североатлантические «благотворители» объемы поставок вооружений в том числе и тяжелых сокращать не собираются. Только «консервированных» танков еще советской разработки у наших бывших союзников по Варшавскому договору хватит на три-четыре полноценных бригады. Понятно, что их судьба печальна, а удел незавиден, но на подходе теперь еще и европейские танки «Леопард-2» и «Челленджер-2».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Ее состав и характеристики секретны. Известно, что эта броня в два раза прочнее стали.
На танк можно установить модули динамической защиты. Он оснащен специальной системой защиты экипажа от последствий применения ядерного, химического и биологического оружия. По российским данным , уровень стойкости передней части башни составляет 800 мм от бронебойного оперенного подкалиберного снаряда БОПСа и 1200 мм от кумулятивных снарядов. Для сравнения аналогичный показатель немецкого танка Leopard 2 который Украина просит у ЕС — 800 мм и 1300 мм. При проектировании башни были приняты меры по снижению заметности в радиолокационных диапазоне. В лобовой части башни Challenger 2 установлены два модуля из пяти дымовых гранатометов, также для пуска дымовых завес можно использовать устройство впрыска дизельного топлива в выхлопную систему. Танк имеет двигатель Perkins CV12, мощностью 1200 л. Его мощность равна 18,7 л. Управляет танком экипаж, состоящий из четырех человек.
Challenger 2 стоит на вооружении не только Великобритании, но и Омана, там в строю находится 38 танков. Чертёж башни ОБТ Challenger 2 с маркировкой броневых габаритов «Военное обозрение» 120 миллиметровая нарезная танковая пушка L30 с длиной ствола в 55 калибров. Эффективный огонь на дистанции до 5,5 километров. Башня танка делает разворот на 360 градусов за девять секунд. Боекомплект пушки — 52 снаряда.
Эффективная дальность стрельбы HESH-снарядом составляет 8 км. Возле командирского люка на башне установлен дистанционно управляемый 7,62-мм пулемёт L37A2 , служащий, в основном, для противовоздушной обороны. Боезапас пулемета — 4000 патронов калибра 7,62-мм. Цифровая система управления огнём , разработанная фирмой « Дженерал Дайнэмикс », включает в себя 32-битный процессор и шину данных Mil Std 1553, впервые установленную на английской бронированной машине. Орудие установлено на увеличенных в размерах цапфах и гнезд под них для уменьшения колебаний ствола по азимуту и углу места и, как следствие, для увеличения кучности стрельбы [14]. БОПС L23 с бронебойным сердечником из вольфрамового сплава среднее бронепробитие на дистанции 2 км составляет 450 мм [3] был разработан в 1984 году для 120-мм нарезной пушки, однако данные о защите новых советских танков стимулировали переход на обедненный уран для активной части снаряда. На тендере в Греции в 2002 году при стрельбе с места поразил 10 из 10 целей, но в режиме «охотник-стрелок» англ. Hunter-Killer поразил всего 8 из 20 целей, скорострельность составила 9 выстрелов в минуту, стрельбы производил греческий экипаж [3] [17] [18].
Современные войны высветили кризис западного танкостроения
Почему же «англичан» на передовой как не было, так и нет? Немного света на этот вопрос проливают недавние публикации в британских СМИ о том, что 43 единицы Challenger 2 были утилизированы армией Соединенного королевства. Еще 75 законсервированы на складах. А не поехали на Украину. Объяснений такому шагу может быть несколько. Первое, которое приходит на ум: отправленные в переплавку Challenger 2 настолько изношены, что довести их до боевого состояния просто не представляется возможным.
Как будет защищаться эта «Пантера» от русских «Ланцетов» в ветреную, погоду, не сообщается. Повторяется история с провалом совместной франко-германской разработки перспективного истребителя пятого поколения. США вынудили Германию закупить большое число американских F-35, фактически похоронив разработку чисто европейского истребителя. Похоже на то, что европейские союзники США останутся без принципиального нового танка и довольствуются аэрозольной «Пантерой», производство которой в любой момент может быть приостановлено, чтобы навязать Европе покупку новейших американских «Абрамсов». Ну а что же американские ученые? Чем он могут похвастаться в плане передового танкостроения? Тем самым американские генералы, видимо, впечатленные зрелищем горящих «Абрамсов» на полях Украины, заявили, что намерены усилить живучесть своих танков за счет усиления бронезащиты, а не путем усовершенствования систем динамической и активной защиты. По сути, это отражает кризис американского танкостроения, что признают даже в Пентагоне. То есть шансы застрять на украинской распутице крайне велики. Одна из причин огромной массы американских танков — разнесенная броня «Дорчестер» с высокой стойкостью к кумулятивным боеприпасам и ОБПС бронебойный оперенный подкалиберный снаряд. Такая броня позволяет не экономить на габаритах, так как ее принцип действия не требует рационального наклона листов. Взгляните на фотографию уничтоженного M1A1 Abrams. После пожара от башни отслоились листы брони «Дорчестер». Эта броня не гнется, ее наклон практически не влияет на устойчивость к обстрелу, что обуславливает «коробчатость» танка. Современные барражирующие боеприпасы действуют еще более летально. Новый «Абрамс» будет иметь необитаемую башню, гибридную силовую установку и все ту же, что и на германской «Пантере», дымовую установку, которая якобы сможет защитить танк от ударных дронов. Видимо, новый танк будет оснащен системами активной защиты Trophy в качестве временного решения для повышения живучести. Но поскольку система не интегрирована в конструкцию танка, она существенно увеличивает его вес, жертвуя мобильностью. Первоначальная эксплуатационная готовность ожидается в начале 2030-х годов, то есть тот случай, когда или ишак, или падишах. Ни в германских, ни в американских разработках новых основных боевых танков не предусмотрено их оснащение разведывательными дронами, как отмечают российские военные аналитики.
Ни о каких новых гаджетах для борьбы с дронами, которым все равно, какой танк подбить — более легкий или более тяжелый, — не сообщается. Однако перспективы у этого танка практически нулевые. Дело в том, что контролируемый американцами концерн Rheinmetall представил свою версию танка будущего под зловещим названием KF51 Panther. Как сообщил генеральный директор Rheinmetall Армин Паппергер, концептуально «Пантера» является продолжением семейства танков «Леопард — 2», то есть никаких принципиальных новшеств в ней нет. Ни гибридной силовой установки, ни необитаемой башни, как у русской «Арматы». Новый танк от Rheinmetall весит всего 59 тонн, то есть он гораздо проходимей «Леопардов» всех модификаций, но менее защищен. Для борьбы с ударными дронами на танке будет установлена система распыления аэрозоля. Как будет защищаться эта «Пантера» от русских «Ланцетов» в ветреную, погоду, не сообщается. Повторяется история с провалом совместной франко-германской разработки перспективного истребителя пятого поколения. США вынудили Германию закупить большое число американских F-35, фактически похоронив разработку чисто европейского истребителя. Похоже на то, что европейские союзники США останутся без принципиального нового танка и довольствуются аэрозольной «Пантерой», производство которой в любой момент может быть приостановлено, чтобы навязать Европе покупку новейших американских «Абрамсов». Ну а что же американские ученые? Чем он могут похвастаться в плане передового танкостроения? Тем самым американские генералы, видимо, впечатленные зрелищем горящих «Абрамсов» на полях Украины, заявили, что намерены усилить живучесть своих танков за счет усиления бронезащиты, а не путем усовершенствования систем динамической и активной защиты. По сути, это отражает кризис американского танкостроения, что признают даже в Пентагоне. То есть шансы застрять на украинской распутице крайне велики. Одна из причин огромной массы американских танков — разнесенная броня «Дорчестер» с высокой стойкостью к кумулятивным боеприпасам и ОБПС бронебойный оперенный подкалиберный снаряд. Такая броня позволяет не экономить на габаритах, так как ее принцип действия не требует рационального наклона листов. Взгляните на фотографию уничтоженного M1A1 Abrams. После пожара от башни отслоились листы брони «Дорчестер». Эта броня не гнется, ее наклон практически не влияет на устойчивость к обстрелу, что обуславливает «коробчатость» танка.
Эта броня не гнется, ее наклон практически не влияет на устойчивость к обстрелу, что обуславливает «коробчатость» танка. Современные барражирующие боеприпасы действуют еще более летально. Новый «Абрамс» будет иметь необитаемую башню, гибридную силовую установку и все ту же, что и на германской «Пантере», дымовую установку, которая якобы сможет защитить танк от ударных дронов. Видимо, новый танк будет оснащен системами активной защиты Trophy в качестве временного решения для повышения живучести. Но поскольку система не интегрирована в конструкцию танка, она существенно увеличивает его вес, жертвуя мобильностью. Первоначальная эксплуатационная готовность ожидается в начале 2030-х годов, то есть тот случай, когда или ишак, или падишах. Ни в германских, ни в американских разработках новых основных боевых танков не предусмотрено их оснащение разведывательными дронами, как отмечают российские военные аналитики. То есть западные танки не смогут своевременно узнавать о приближении ударных дронов противника, от которых на данный момент не существует эффективной защиты. Кроме того, на условия боевого применения танков оказала серьёзнейшее влияние ситуационная осведомлённость противоборствующих сторон на поле боя. СВО на Украине — первый случай в истории, где ситуационная осведомлённость даже младших командиров абсолютна — они могут наблюдать всю нейтральную полосу перед своими позициями по всей ширине назначенного для обороны участка фронта или полосы наступления, и на глубину от нескольких километров до более чем десяти. У вышестоящих командных инстанций осведомлённость ещё выше — вплоть до десятков километров. Такого раньше не было. Сейчас танку почти невозможно выйти на дальность стрельбы прямой наводкой скрытно или хотя бы так быстро, чтобы не попасть под огонь артиллерии и удары FPV-дронов», — пишет российский портал «Военное обозрение». Именно по этой причине американцы рекомендовали ВСУ использовать танки лишь для стрельбы с закрытых позиций в отдалении от линии фронта. Как показывает анализ новейших разработок США, Великобритании и Германии, ничего принципиально нового в плане защиты танков от ударных дронов западная военная мысль пока не придумала. Российские «Ланцеты» на обозримую перспективу по-прежнему остаются хозяевами поля боя. Вооруженные силы Украины убрали с линии соприкосновения предоставленные США танки Abrams, поскольку российские дроны быстро обнаруживают тяжелую технику и уничтожают ее, поведали Associated Press два американских чиновника. Эту информацию подтвердил заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди, по словам которого США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Как уточняет другой, широкое использование беспилотников в зоне боевых действий в Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». До этого Abrams были замечены в составе 47-й механизированной бригады, которая вела оборонительные бои в районе Авдеевки, оставленной украинскими силами в середине февраля. В то же время, как ранее писала The New York Times, такое количество танков украинские силы потеряли только за последние два месяца.
ВСУ тюнинговали британские танки Challenger 2 ковшами для борьбы с "зубами дракона"
Великобритания в 2010–2014 годах уничтожила 43 танка Challenger 2, сообщила The Times со ссылкой на раскрытую информацию. Донецкая Народная Республика →The Guardian: британский танк Challenger 2 уничтожили в бою впервые за 30 лет. В Tank Battles появятся все ключевые виды современной техники — от танков, самолётов и вертолётов до дронов, артиллерии и ЗРК.