Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Главе региона Роману Старовойту представили назначенного председателя Арбитражного суда Курской области. В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования.
Арбитражный суд Курской области
В июле его переназначили на этот пост, он был единственной кандидатурой.
В результате преступных действий потерпевшим был причинен имущественный ущерб на сумму более 5 млн рублей, главе КФХ - легкий вред здоровью. Ермакову предъявлено обвинение по п. Санкция статьи предусматривает до 15 лет лишения свободы.
В списке тех, кто хочет взыскать с депутата деньги одно физическое лицо, одна организация, Сбербанк и Федеральная налоговая служба. В отношении Максима Васильева введена процедура реализации имущества сроком на полгода.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ее результатах назначено на 16 октября. Слуга народа зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отмечает объединенная пресс-служба судебной системы Курской области.
В ходе рассмотрения жалобы одного из участников закупки на действия конкурсной комиссии заказчика Курским УФАС России были установлены нарушения правил проведения конкурса, установленных антимонопольным законодательством и Единым отраслевым стандартом закупок.
Заказчик исполнил предписание антимонопольного органа об устранении допущенных нарушений, однако одновременно обжаловал ненормативные акты антимонопольного органа в судебном порядке. Вместе с тем необходимо отметить, что по данным, которыми располагает УФАС, большинство жалоб участников закупок на закупочные процедуры Курской АЭС признаются необоснованными.
Строка навигации
- Арбитражный суд Курской области признал «Исток+» и «ПромАКБ» банкротами
- Авторизация
- Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
- Авторизация
- Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде одностороннее расторжение госконтрактов
Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.
При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В.
Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации.
Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены.
В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.
Из обстоятельств настоящего дела такового не следует. Согласно представленным в материалы дела доказательствам нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом более десяти лет. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными законом и учредительными документами общества.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 08. Учитывая указанные обстоятельства и необходимость решения корпоративного конфликта другим способом путем мирного урегулирования спора либо путем ликвидации общества , основания для удовлетворения исковых требований Козаченко В. Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
В удовлетворении исковых требований Козаченко Владимира Андреевича отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу — в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.
В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие 29. В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15. Пунктом 2 статьи 14 названного Закона предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные, в том числе пунктом 2 настоящей статьи сведения для индивидуального персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом , представляет о каждом работающем у него застрахованном лице включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы сведения, перечисленные в этом пункте. Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего закона по форме СЗВ-СТАЖ.
В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций, по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке - часть 17 статьи 17 Закона N 27-ФЗ. Из решений фонда N 058S19220011605 от 01. Суды пришли к выводу, что общество фактически дважды привлечено к ответственности за непредставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год.
Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Арбитражный СУД Курской Области
С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами, — сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа. В 2020 году в Арбитражном суде области количество дел осталось на уровне предыдущего года.
Поиск Главная - О компании - Новости - Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. В пятницу 26 апреля Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн.
Зная о наличии на его банковском счете денежных средств в сумме 476 тыс рублей, управляющий обналичил их и распорядился по своему усмотрению. Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 мес лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что организация 14. Основным видом деятельности организации является деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств код 85. Организация в проверяемый период являлась налоговым агентом и плательщиком страховых взносов. При этом НДФЛ и страховые взносы учебный центр исчислил за полугодие 2021 года из сумм дохода 2 218 402,28 руб. Ротонину Р. Одновременно, согласно данным банковской выписки, организация в период с 01. Налоговым органом установлено, что для обеспечения своей уставной деятельности с указанными 10 физическими лицами организацией заключены следующие договоры на оказание услуг, имеющие аналогичные условия: N 23 от 09. В рамках проведенных камеральных проверок налоговый орган пришел к выводу о том, что при оказании услуг по практической подготовке водителей транспортных средств, для обучающихся в организации граждан, между физическими лицами Долотовым Е. Оценив условия заключенных организацией договоров со спорными физическими лицами, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что спорные договоры отражают обязательства работников по выполнении определенного рода работы трудовой функции , а не разовых заданий, и не определяют конкретный объем оказываемых услуг.
Выплаты в пользу физических лиц производились ежемесячного, включая авансовые платежи в период обучения учебных групп, в сумме согласованной с исполнителем, по расценкам, указанным в приложениях к заключенным договорам, при этом, договоры не содержат подробного описания характера и видов, необходимых заказчику услуг, их объемов. Судом установлено, что обучение в организации осуществлялось в соответствии с утвержденными учебным центром программами обучения, самозанятые физические лица не участвовали в формировании программ обучения. Занятия проводились исключительно по утвержденным учебным центром маршрутам, теоретические и практические занятия могли проводиться только по согласно утвержденным учебным центром планам и графикам, в то время как исполнители были обязаны сообщать учебному центру обо всех отклонениях от утвержденных графиков занятий и их причинах. Физические лица оказывали услуги по обучению вождения на транспортных средствах, принадлежащих учебному центру, который за свой счет обеспечивал заправку ГСМ, мойку, технический ремонт и обслуживание. Инструкторы по вождению, согласно условиям заключенных договоров, обеспечивались организацией специальной одеждой, что свидетельствует об обеспечении работников условиями труда. В случае неисправности предоставленного для оказания услуг транспортного средства или оборудования исполнители были вправе требовать замены транспортного средства и или иного учебного оборудования. Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности. Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е. Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов.
С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п. В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17. Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст.
Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
Главная > Новости > Арбитражный суд Курской области полностью отказал в требованиях ООО «Эксант» к Администрации Курской области. В сентябре 2022 года определением Арбитражного суда Курской области в отношении ООО «СМУ-46» была введена процедура банкротства – наблюдение. В итоге решением Арбитражного суда Курской области требования ООО «Союзагрохим» о взыскании с ООО «Луч» убытков в виде упущенной выгоды в размере более 10 млн руб. были удовлетворены.
Судебная система Курской области
Рассмотрено около 16 тысяч заявлений и дел. Значительно уменьшилось количество споров с участием органов власти и местного самоуправления, в то же время увеличилось количество заявлений по делам о банкротстве по сравнению с прошлым годом. Арбитражный суд Курской области — единственный орган судебной власти на территории нашего региона, который рассматривает споры в сфере экономической деятельности.
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
В этой связи закупки товаров, работ, услуг для нужд Курской АЭС осуществляются в соответствии с требованиями специального Федерального закона от 18. В ходе рассмотрения жалобы одного из участников закупки на действия конкурсной комиссии заказчика Курским УФАС России были установлены нарушения правил проведения конкурса, установленных антимонопольным законодательством и Единым отраслевым стандартом закупок. Заказчик исполнил предписание антимонопольного органа об устранении допущенных нарушений, однако одновременно обжаловал ненормативные акты антимонопольного органа в судебном порядке.
В пятницу 26 апреля Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в рамках возникшего налогового спора и поданного искового заявления о признании решения ИФНС по г. Курску о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Арбитражный СУД Курской Области
Арбитражный суд Курской области поддержал требование Росприроднадзора о взыскании с МУП «Горводоканал» более 1,2 млн рублей по плате за НВОС. Арбитражный. суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А. 24 августа арбитражный суд Курской области принял решение, которым отказал ОАО «Ростелеком» в удовлетворении требований о признании незаконными решения курского УФАС. Адрес Арбитражного суда Курской области: 305004, Россия, Курская область, ул. , 25.
Суд признал скандально известного курского депутата Максима Васильева банкротом
Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания" и ввел в отношении нее конкурсное производство сроком на 6 месяцев. После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова. В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. В конце марта конкурсный управляющий Алим Жамборов обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании бывших руководителей – Ларисы Косенко, Никиты Сазонова и Юрия Кикотя. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Отзывы о компании
- Защита документов
- Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
- Министерство природных ресурсов Курской области
- Арбитражный суд Курской области
- Курская область увеличивает экспорт сахарной продукции
- Новости - Прокуратура Курской области
Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом
Не бойся суда, бойся судьи. Арбитражный суд курской области. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, дополнительные параметры указывать не обязательно. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Арбитражный суд Курской области. Адрес. 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25.