По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране. У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищали Алексея Навального, провели обыски. Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый. 14 октября 2023 - Новости Москвы - За все время заключения Алексей Навальный 429 раз встречался с адвокатами, получил 78 посылок и при этом ни разу не работал, сообщил секретарь ОНК Москвы. В пятницу, 13-го октября Басманный суд Москвы дал санкцию на арест Вадима Кобзева и еще двух адвокатов, оказывавших юридическую помощь Алексею Навальному, которого еще в январе 2022 года Росфинмониторинг включил в список террористов и экстремистов.
Адвокат Навального, который сопровождал его мать в Салехарде, задержан.
Басманный суд Москвы 13 октября избрал меру пресечения для троих адвокатов, представлявших интересы Алексея Навального. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального. В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Адвокат Александр Федулов, который работал над делами экстремиста Алексея Навального и был внесен в список террористов и экстремистов, покинул Россию и перестал выходить на связь. — ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп.
Адвокат Навального, который сопровождал его мать в Салехарде, задержан.
Четвертый адвокат Навального покинул Россию. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал в рамках уголовного дела адвокатов блогера Алексея Навального* – Александра Федулова и Ольгу Михайлову.
Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи». Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно.
Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях. Поэтому представители палаты вынесли решение о предупреждении Динзе. У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось. Адвокат «Первого отдела», соавтор доклада о нарушениях прав адвокатов в России Валерия Ветошкина рассказывает, что случаи, когда у адвокатов требуют отдать бумаги, не редкость: Такие ситуации периодически происходят, но почему-то — интересно почему?
Разумеется, мы можем чего-то не знать — возможно, до этого у них много раз изымали бумаги, просто об этом не говорили публично. Но по сути, силовики могут прервать свидание, изъять бумаги, написать жалобу в палату на то, что адвокат нарушает закон, — и будет дисциплинарное производство, как в случае с Динзе. То есть это разные градации и по ситуации, и по последствиям. Но что мы видим — трое адвокатов сейчас в СИЗО.
В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей.
В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации. Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок. Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту. Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России».
Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным».
Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства.
В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы.
Екатеринбургу от тети несовершеннолетнего и зарегистрирована в установленном законом порядке. В настоящее время проводятся проверочные мероприятия сотрудниками по делам несовершеннолетних территориального ОВД, а также осуществлен выход по месту жительства подростка для оценки его условий проживания», — отметил представитель полиции.
По иронии, в качестве доказательств противозаконной деятельности адвокатов следствие использует публичные заявления беглых «соратников» Навального, которые горячо убеждали скептически настроенную либеральную общественность, что все, что публикуется от имени блогера, пишет он сам. Теперь «соратники», по сути совершившие донос, находятся в шоке. Сам Навальный узнал об аресте своих адвокатов во время собственного судебного заседания по очередному своему уголовному делу. От неожиданности блогер попросил отложить процесс. Характерно, что профессиональную солидарность публично проявил только адвокат арестованного бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова Александр Молохов. Он призвал Федеральную палату адвокатов РФ обсудить вопрос о возможности проведения однодневной забастовки адвокатов по всей стране. Если и когда им это потребуется», — отреагировал в «телеграме» адвокат Сергей Бадамшин. Когда появятся уже более конкретные данные, будем делать выводы по существу. Формальные требования УПК соблюдены, поскольку была информирована Московская палата, ее представители присутствовали на обыске», — отписался его либеральный коллега Генри Резник. Адвокаты не в курсе, что нельзя выносить записи из колонии?
Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
В итоге Навального объявили в розыск из-за того, что его местонахождение невозможно было установить. По мнению следствия, что часть этих средств блогер потратил на личные нужды, будучи руководителем этих организаций. Кроме того, 20 февраля завершился судебный процесс по делу о клевете Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал блогера виновным и присудили ему штраф в 850 тысяч рублей. Причиной судебного разбирательства стал оскорбительный комментарий Навального к видео, на котором ветеран ВОВ выказывается в поддержку поправок в Конституцию. Еще одно уголовное дело было возбуждено по статье «Неуважение к суду», выразившееся в оскорблении судьи.
Новость месяца: Дайджест практики ВС по уголовным делам Их подозревают в участии в деятельности экстремистского сообщества. Их подозревают в участии в деятельности экстремистского сообщества.
Следственные действия в отношении адвокатов Можно ли в отношении адвокатов проводить безотлагательные следственные действия без санкции суда, как правильно указывать в документах предметы, подлежащие отысканию у адвокатов в ходе следственного действия и допускается ли производство осмотра места происшествия в отношении адвоката до возбуждения дела, читайте в журнале «Уголовный процесс».
Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия».
Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге. Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20. Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела. Он считает, что если защитники Навального будут осуждены, то ничто не помешает правоохранителям привлекать адвокатов за обеспечение любых контактов своих подзащитных с внешним миром: Представьте: мне, допустим, понадобится [для защиты] получить в фирме, гендиректор которой находится в СИЗО, какие-то документы.
Прихожу я к заместителю, он выдает мне бумаги — и все! Вот оно — участие в преступном сообществе. Хотя в России не действует прецедентное право, судьи и следователи часто смотрят на те решения, которые раньше принимали их коллеги, отмечает Попков: Они боятся быть первыми, потому что инициатива глубоко наказуема, но если есть [практика — другое дело]. Человека осудили? Приговор устоял? Отлично — давайте сделаем то же самое.
Российским адвокатам стоит опасаться еще каких-нибудь угроз? К сожалению, стоит. Одновременно с арестом адвокатов Навального российские власти обсуждают другие репрессивные инициативы. Так, 16 октября комиссия правительства по законопроектной деятельности подготовила поправку к законопроекту, изменяющему закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Заявление от имени Алексея Навального опубликовано в соцсетях, которые ведёт команда политика. По словам Навального, сотрудники ФСИН считают, что он не прекращает «заниматься своей преступной деятельностью» в местах лишения свободы — а для этого общается «с сообщниками» через адвокатов. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Очень удобно. Правда, от моего права на защиту, и так призрачного, уже и формально ничего не остаётся», — отмечает он. И это не единственные ограничения. Общение больше похоже на пантомиму, если честно». По словам политика, представители колонии отказались объяснить, какие именно преступления он совершает — они сослались на секретность информации. Защитники оппозиционера Ольга Михайлова и Вадим Кобзев отказались прокомментировать редакции требования колонии. Поэтому «Улица» обратилась к экспертам — и попросила их оценить ситуацию исходя из той информации, которая указана в посте политика. Цензура переписки осуждённого и защитника допускается — «если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц». Андрей Сучков обращает внимание на два важных момента.
Илья Новиков лишен статуса адвоката
Им вменяют участие в деятельности экстремистского сообщества часть 2 статьи 282. Вчера в ковровском суде состоялось первое заседание, в котором Навальный участвовал один — без единого защитника. Обновлено в 15:30.
Навальный добавил, что во время режима самоизоляции представители инспекции сами приходили к нему по четвергам. При этом Навальный расценивает предупреждения со стороны ФСИН о возможной замене наказания как попытку пресечь его "политическую деятельность". До этого Навальный заявил в суде, что он не виновен и потребовал освобождения.
Прения сторон сейчас продолжаются, после чего суд удалится для вынесения решения. Дело о мошенничестве 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального за мошенничество в отношении компаний "Ив Роше" и "Многопрофильная процессинговая компания" к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев условно с испытательным сроком на пять лет. В 2017 году испытательный срок был продлен на год из-за систематических неявок без уважительных причин на регистрацию и неоднократного привлечения к административной ответственности. Постановлением Президиума Верховного суда от 25 апреля 2018 года приговор признан законным, обоснованным и оставлен без изменения. Братья Навальные были признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также легализации средств.
Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое.
Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит.
Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных.
Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света.
До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать.
Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными. Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать. Как справляются они, не знаю. Но судьи понимают, что за ними пристально наблюдают, и сказать, что именно из-за эмоционального накала каждое такое дело рассматривается предвзято, конечно, нельзя. Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее. Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу. По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено.
Но это неизбежно. Ты не можешь перевоспитать все общество, чтобы люди начали думать иначе.
Александров: Такое впечатление, что «партия договорняка» в российских верхах на что-то надеется Россия будет руководствоваться исключительно национальными интересами Стенания и причитания можно свести к паре фраз: «Бедный Лёша, человек мечтал, чтобы Россия стала более демократичной страной, а его за это посадили!
Получается, что у некоторых наших соотечественников пугающие проблемы с памятью. Они начисто забыли и обещание «бедного Лёши» вешать несогласных на столбах, и грандиозные подставы с «прогулками», и грызню в ФБК. И бороться с этой заразой нужно самыми решительными мерами.
Тут подразумевается либо революция, либо что-то в этом роде. Было ощущение, что даже участие в выборах для них являлось всего лишь предлогом, чтобы потом устраивать какие-то протестные акции, пиариться, набирать новую базу сторонников, которых потом можно будет успешно радикализировать. Кроме того, выборы — это ещё способ собрать деньги и легализовать их.
Вспомним хотя бы 2017 год. Откуда взялись средства на президентскую кампанию? Понятно же, что из-за границы.
От наших беглых миллиардеров, типа Зимина. Тех, кто мечтал, чтобы их подшефные могли, наконец-то получить кусок власти. Пусть даже ценой большой крови.
Виталий Серуканов подчёркивает, что «секта Навального» до сих пор пытается играть в политику. Пытаются создать подобие подполья, создают экстремистскую базу людей, готовых совершать противоправные действия. Через подконтрольные им информационные площадки они призывают россиян, особенно подростков и молодёжь к противоправным действиям.
Причем все начинается с мелочей: сегодня на заборе что-нибудь напиши, завтра листовки расклей, послезавтра кого-нибудь толкни или экстремистский лозунг выкрикни. А потом поручат статуэтку со взрывчаткой передать… И по его мнению, сиделец о деятельности своих сподвижников прекрасно осведомлён.
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Первым рассматривалось дело Вадима Кобзева. Следствие попросило провести заседание в закрытом режиме, поскольку это дело касается экстремистского сообщества. Против этого выступили сам Кобзев и его адвокат Кривцов. Правозащитник отметил, что в деле нет секретных документов. Тем не менее заседание закрыли.
В итоге Навального объявили в розыск из-за того, что его местонахождение невозможно было установить. По мнению следствия, что часть этих средств блогер потратил на личные нужды, будучи руководителем этих организаций. Кроме того, 20 февраля завершился судебный процесс по делу о клевете Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал блогера виновным и присудили ему штраф в 850 тысяч рублей.
Причиной судебного разбирательства стал оскорбительный комментарий Навального к видео, на котором ветеран ВОВ выказывается в поддержку поправок в Конституцию. Еще одно уголовное дело было возбуждено по статье «Неуважение к суду», выразившееся в оскорблении судьи.
В соцсетях Навального опубликовано его заявление , в котором он называет аресты акцией по запугиванию. Также Навальный призвал российское адвокатское сообщество не молчать и выступить в защиту коллег. Всеми, кто в нее входил и входит. Это отличные профессионалы, — пишет Навальный. Уже очень давно все их записи фотографируются на входе и выходе.
По закону адвокаты должны находиться в специальных камерах — вместе с арестованными бывшими полицейскими, судьями и прокурорами. А что в это время будет с другими делами задержанных адвокатов? Ими придется заниматься другим адвокатам. Как рассказали «Медузе» Иван Павлов и Михаил Беньяш, никакой особой процедуры для этого не существует. Как сильно будут рисковать защитники самих адвокатов Навального?
Мы не знаем. Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна. Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов?
Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика. Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах. При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой.
Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия».
Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности.
Адвокатов Навального задержали в колонии после оглашения приговора политику. Их уже отпустили
Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый. Адвокат блогера Алексея Навального* Ольга Михайлова заочно арестована решением Басманного суда Москвы. Первое заседание по иску адвоката Навального после смерти политика. Почему родным не отдают тело Навального — последние новости.