В ролике видно, что танки Т-72Б3 оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. Для российских танков начали выпускать защитный материал «Накидка». Усовершенствованная конструкция активной защиты поможет бронетехнике, в первую очередь танкам.
Улучшенный танк Т-90 получил защиту от тандемных боеприпасов
Об этом пишет ческая защита является современной технологией, которая позволяет усилить защиту танка от противотанковых боеприпасов. Главная» Новости» Оборона и безопасность» Сенсация российской оборонки: разработана новая активная защита танка, сбивающая любой боеприпас. Защиту на танки монтируют ремонтные батальоны в частях Фото: Министерство обороны Великобритании. Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты. РИА Новости: в подразделения ВС РФ начали поставлять дополнительные комплекты защиты для танков.
Изобрели, но не используем: почему российские танки не оснащены комплексом активной защиты
Однако, как сообщили "РГ" в военном ведомстве, конструкция предназначена для усиления защиты от противотанковых ракет и боеприпасов нового поколения. Динамическая защита – революционное изобретение в бронетанковой технике, снизившее пробивную способность кумулятивных боеприпасов на 50-80 процентов. Interia: русские придумали приспособление для защиты танков от дронов.
Российская защита от Javelin «Накидка»: что это такое, как работает
Российские разведчики проникли внутрь подбитого на Авдеевском направлении танка Abrams. Россия создала необычную, но эффективную защиту бронетехники от БПЛА. требование театра военных действий СВО: "Старая концепция, предполагавшая. В зоне СВО наделали шума танки ВС РФ с необычной самодельной антидроновой защитой, перекрывающей весь корпус. В зоне СВО наделали шума танки ВС РФ с необычной самодельной антидроновой защитой, перекрывающей весь корпус. Корпорация Lockheed Martin испытала модульную систему активной защиты танков – MAPS (Modular Active Protection Systems).
Уничтожить невозможно. Зонтик для бронетехники — активная защита
Если укропы, мародёря с танка всё полезное, действительно сами повытаскивали пластины с пластитом из контейнеров динамической защиты, то отнюдь не для того, чтобы глушить рыбу. Однако, как сообщили "РГ" в военном ведомстве, конструкция предназначена для усиления защиты от противотанковых ракет и боеприпасов нового поколения. Другой способ защиты танков от дронов – установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подавляющих сигнал управления дроном. Об активной защите для танков впервые заговорили ещё в конце 40-х годов. Российские военные теперь используют новую технологию защиты для башен танков в зоне СВО.
Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»
Каким это зеленым лучом уничтожена другая? Смотрел без звука.. Ответить фархад7 марта 2019 в 18:29 Наши мультики намного красивше и содержательнее!! Ответить Alex7 марта 2019 в 14:36 мультики, мультики, мультики... Ответить СЕРГЕЙ9 марта 2019 в 11:47 нет на войну они нас хотят отправить Ответить Alex7 марта 2019 в 14:37 я к тому, что ничто не мешало показать кадры испытаний, пусть даже и на макте танке...
Ответить Tsykunov7 марта 2019 в 19:33 испытания фигня, война покажет. Ответить Вася7 марта 2019 в 22:30 Я вам таких роликов тоже наклепаю Ответить Фома9 марта 2019 в 04:57 Как горели так и будут гореть от каких нибудь древних фаготов управляемых по проводам. Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 09:09 Ядерный микровзрыв! Лом в гусеницу, коктейль в двигатель.
Пионерский костер обеспечен. Ответить Андрей9 марта 2019 в 14:19 На самом деле они показали универсальную модульную архитектуру. По сути этот ролик про компьютер встроенный в стальной ящик. Сами системы микроволнового обнаружения и высоко скорострельные системы у них уже есть.
Можете посмотреть программы про оружие на канале Discavery. Эта система лишь объединяет вместе механизмы обнаружения и уничтожения угроз танку. Но какой бы не была система у нее есть свои ограничения. Например она не может сбить сверхзвуковой снаряд или снаряд летящий то не баллистической траектории.
И наверняка можно создать ложные цели пули с маячком для этой системы, зарядить их в автомат и обстреливать танк. Тогда система не сможет распознать снаряд РПГ или ложная цель. Ответить Роман9 марта 2019 в 16:14 ну жавелин они допустим уведут, он наводится по тепловой сигнатуре от танка, а как они уведут ракету наводящуюся по лучу или вообще управляемую оператором по проводу?? Только сбить...
Сейчас ВСУ спешно эвакуируют «Абрамсы» в тыл. А значит, у наших бойцов будет больше времени, чтобы изучить все слабые места этой модели. Репортаж Евгения Лямина.
Комплекс пробовали устанавливать на все виды российских танков и даже на БМП-3. Именно с БМП, как мне кажется, связка КАЗ-машина была бы достаточно эффективной: десант внутри боевой машины чувствовал бы себя более защищенным от вражеских боеприпасов.
Но дальше испытаний дело никак не заходило и войска не получали для своих машин активную защиту. А выпущенные с дальней дистанции, КАЗ уничтожит и бронебойно-кумулятивные боеприпасы. Несмотря на доказанную эффективность КАЗ, именно способ разрушения неприятельского снаряда вызывает ряд вопросов: по сути, уничтожение происходит осколками или картечью, кому, как угодно. И эти осколки могут стать поражающими элементами для сопровождающей бронетехнику пехоты.
Машины имеют всеракурсную динамическую броню на корпусе. Источник издания отметил, что заводской «козырёк» не содержит элементов динамической защиты, так как они слишком тяжёлые, но обеспечивает эффективное разрушение кумулятивной струи боеприпасов благодаря многослойной конструкции.
Он также рассказал, что стандартизированный навес не мешает экипажу покинуть машину в случае её поражения.
Защита от дронов и Javelin: и The Drive оценил новую броню танка Т-80
При этом обстрел ведтся после обнаружения противником техники при помощи спутниковых или авиационных средств разведки. Очевидным противодействием этому сттала маскировка техники, и АО «НИИ стали» стало предлагать целый комплекс средств снижения заметности. Одним из основных элементов этого комплекса как раз оказался специальный материал под нехитрым названием «Накидка». Он, в первую очередь, защищает от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки. Его окраска обеспечивает и оптическую маскировку.
Командир взвода дронов FPV 109 признал, что пресловутые "мангалы" на танках, несмотря на их нелепый внешний вид, очень хорошо справляются со своей задачей и препятствуют успешному поражению тяжелой техники. Это позволяет вражеским операторам беспилотников успешнее уничтожать нашу технику", — добавил Егор Фиросов. Есть ли место танкам в войне XXI века?
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров. Многие страны пытаются заменить поражающие элементы на точечный выстрел, но пока особых успехов никто не добился. Модернизированный КАЗ «Арена-Э», который уже давно готов к серии, но представляется в виде макета, уже не столь явно выделяет машину: станция РЛС «раскидана» отдельными модулями по всей башне, что существенно увеличивает шансы танка остаться незамеченным как можно дольше. В принципе, западные аналоги тоже не лишены всех этих недостатков, но уже принято решение о том, что КАЗ все-таки будут устанавливаться на их новые боевые машины, так как комплекс увеличивает шансы на выживание в 3-4 раза. Если перестать закупать для армии капусту в 5 раз дороже, строить дворцы и пилить другие военные бюджеты, то каждый год можно устанавливать КАЗ «Арена-Э» на 300-500 машин. А пока появилась лишь информация о том, что, возможно, в будущем, на танки Т-72Б3 будут устанавливать КАЗ.
Непрерывно работающий радар легко обнаружить. Уж чего-чего, а ракет, наводящихся на излучение, у авиаторов хватает. Танк — цель дорогая, и недешёвый снаряд на него не жалко потратить.
Радиус обнаружения радара КАЗ. Использование инфракрасных систем обнаружения позволяет снизить эту цифру, но обнаружить так БОПС не выйдет С перспективной защитой всё хорошо тоже только на бумаге. На лазеры и электромагнитную броню нужна такая прорва энергии, что весь выигрыш от утончения брони съедят аккумуляторы и силовая установка.
И то не факт, что удастся удержать вес в сотню тонн. Ещё один серьёзный минус — уязвимость всего этого дела. Радары, датчики и прочие средства обнаружения и распознавания угроз никак не защитить и не забронировать.
Одна удачная очередь из автомата — и половина грозной защиты выведена из строя. Современные танк или БМП уже чем-то напоминают корабль, столько на них радаров, лидаров, камер и прочих полезных вещей Впрочем, можно бороться с активной защитой и иным способом. Пусть даже прикроет машину от атаки сверху.
Стреляет он не модерновыми «ломиками» или кумулятивами, а старыми каморными снарядами. Против такого уже никак не попрёшь — ни КАЗ не помогут, ни электромагнитная броня не спасёт. Это БОПС не любит поперечной нагрузки и может сломаться, а тут «дедовский» снаряд, который с расчётом на «тигры» разрабатывали.
А ведь можно и болванками стрелять — сплошными, без взрывчатого вещества. И вот опять — хотя бы миллиметров 100 брони под хорошим углом надо возить с собой. Непонятно и то, как противодействовать гиперзвуковым ракетным комплексам вроде LOSAT В лице активной защиты мы видим не победу брони над снарядом, как думают многие, а лишь новый этап древней войны.
От "Дикобраза" до "Арены". Как работает активная защита российских танков
В момент взрыва происходит подрыв защиты, что разрушает тонкий слой брони, нанося ощутимый урон находящимся внутри бойцам. А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение. Как мы уже писали выше, инженеры не могут предусмотреть все сценарии боя, а большая часть российской техники уже давно изучена до мелочей. Именно поэтому противник способен выцеливать самые уязвимые места.
Установка туда динамической защиты предотвращает выведение узлов из строя, увеличивает шансы на выживание экипажа, а иногда и сводит на нет усилия потенциального противника. А вот попытки экранировать технику чаще всего обречены на провал. Стоит понимать, что многое зависит от удачи танкистов и множества других обстоятельств, но мешки с песком, камнями и корзинки из металлических деталей служат скорее для успокоения личного состава.
Дело в том, что большинство противотанковых гранат корпус не пробивает, ну а мощные снаряды легко проходят сквозь песок.
Для легкой бронетехники уже практически в 2000 году был разработан! Но вот их почему-то спросить забыли. Пока умные специалисты с «СКБМ» и рукастые мастера «Курганмашзавода» решали детские болезни БМП-3, поставленных в ОАЭ, короли пустыни и нефти заинтересовались новейшими разработками в области динамической защиты. Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что, кстати, очень востребовано в городских боях. В этих КДЗ удалось обеспечить: защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри контейнера, при активации блока ДЗ удалось обеспечить отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ. У нас БМП-3 может похвастаться таким нарядом только на выставках вооружений. В войсках она… не нужна. И БМП-2 динамическая защита… не нужна. Так нет его, не пошел в серию.
Динамическая защита для БТР-80? А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты. Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет. Наверно, потому что мы не ЛГБТ.
Других, логических причин, как-то не видно. Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком. В принципе, он уже делается. Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо. Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса?
Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС. Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины. Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения. Да, тут есть еще где покопаться науке, думая о КПД. Но, кроме ВВ, уже сейчас активно внедряются другие энергетические составы с наполнителем из поликарбоната, полиуретана, силикона, оргстекла, бронетекстолита NxRA, NERA и так далее. Россия не только не отстает в разработках новых энергетических составов для КДЗ, но и находится на лидирующих позициях. В данное время научная мысль России не стоит на месте в области разработки новых комплексов защиты на различных принципах работы и способах действий.
Уже сейчас мы имеем на вооружении «Малахит» и очень добротный «Реликт». Но в то же время вся легкая бронетехника России, в отличие от западных аналогов, продолжает выполнять боевые задачи без защиты от кумулятивных средств нападения. Хотя такие КДЗ есть. Они не просто разработаны, они приняты на вооружение, и эти комплексы производились оборонной промышленностью. Почему их нет в войсках? Надеюсь, в них нет элементов 4С20… Послесловие Разве кумулятивные боеприпасы не являются одними из самых опасных для легкобронированной техники? Можем ли мы обеспечить защиту нашей техники? У нас все разработано. Разве не остро встал вопрос об опасности «крышебоев» для танков?
В качестве партнеров была выбрана Южная Корея. Разработчики К2 «Черная … Подробнее 2017. Так, в Сети появилось фото Т-72М1, который был подвергнут так называемой «полевой модернизации». Как сообщил сайт МО РФ, в Омске, где такая техника проектируется и выпускается, поставлен новый рекорд по одновременной буксировке основных боевых танков.
Журналист рассказал, что ВС РФ полностью покрывают танки Т-72 железными листами, создавая настолько сильную броню, что украинские FPV-дроны не могут ее пробить. Броню дополняют системы радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые устанавливают прямо на танк. Как пояснил Репке, это не позволяет украинским дронам приближаться к боевой машине.
ВСУ оснащают немецкие танки Leopard советской защитой «Контакт-1». Для чего это нужно?
Следом в 1970-х годах появился "Азот" с устойчивой к помехам двухступенчатой РЛС, существенно снижавшей количество ложных срабатываний — проблему практически всех ранних отечественных КАЗ. По словам экспертов, все эти разработки можно назвать комплексами ближнего действия, начинавшими работать, когда снаряд уже подходил на критически близкое расстояние в несколько метров. Между тем идеалом, к которому стремились конструкторы, были КАЗ дальнего действия, способные обнаружить угрозу для танка и его экипажа на расстоянии от 20 до 500 м, выбрать для ее поражения оптимальный контрбоеприпас и выполнить всю работу за считаные секунды. Поначалу оборонная система устанавливалась на танк Т-55 АД и состояла из восьми направляющих с противоракетами и 24,5 ГГц радара, который мог видеть угрожающие танку снаряды на расстоянии до 330 м. Далее РЛС переходила в режим сопровождения цели, а электронный вычислитель рассчитывал скорость, угол подлета и точку встречи боеприпаса и защитного заряда. На основании полученной информации электроника отдавала команду на выстрел, после которого "Дрозд" вновь переходил в режим обнаружения. Главным отличием комплекса от всех предыдущих стала система поражения. Контрбоеприпас "Арены" выстреливался не навстречу противотанковому снаряду, а вверх и атаковал цель с высоты. Несмотря на высокие характеристики первой "Арены" — в первую очередь всеракурсную защиту не только тяжелой бронетехники, но и легких боевых машин пехоты, таких как БМП-2 и БМП-3, — на вооружение ее не приняли.
Тем не менее был создан задел, который позволил конструкторам создать наиболее эффектный комплекс, не уступающий современным мировым аналогам. Нынешние апрельские испытания показали, что "Арена-М" со своими задачами справляется, осуществляя фактически круговую оборону танка.
Современная бронетехника имеет не только стальное и композитное бронирование. Никуда не делась со времен холодной войны и дополнительная динамическая защита. Последняя, к слову, динамично развивается и не так давно вышла уже на четвертое поколение. Впрочем, главной мечтой военных многих стран была и остается идея о том, чтобы прикрыть бронетехнику еще и так называемой активной защитой. Подобные разработки начались еще в 1950-е годы. Почему же до сих пор активная защита не вытеснила более «примитивные» инструменты повышения жизнеспособности боевой машины?
Что такое «активная защита»? Популярностью не пользуется. Фото: info. В основе работы комплекса активной защиты КАЗ бронетехники лежит использование системы РЛС радиолокационного радара , способного улавливать работу реактивных двигателей противотанковых снарядов и гранат. Данная система напоминает ту, что используется в современной авиации.
После проведения испытания элемент динамической брони «Реликт» был извлечен из устройства, где его пытались пробить кумулятивной струей. Несмотря на большое количество дыма и на то, что пластина была очень горячей, попадание она выдержала. На «Реликте» осталось лишь небольшое входное отверстие, а на обратной части элемента все было чисто.
Для чего это нужно? Блоки ДЗ расположены на лобовой детали корпуса. Также заметны кустарно приваренные конструкции для крепления элементов «Контакт-1» в левой передней части башни машины и передней части левого борта. Для чего необходима такая защита и повысит ли она стойкость брони немецких танков, разъясняет Telegram-канал « Военная хроника ».
Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже
Позднее специалисты Ростех учли опыт боевых действий и начали серийно выпускать усиленную защиту от БПЛА. Ее стали устанавливать на Т-72Б3. Заводской обвес выглядит простым, но эффективным решением.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Украинский кризис Известно, что Великобритания в большом количестве поставила на Украину свои противотанковые комплексы.
Он отметил, что ракеты NLAW наносят удар в самое уязвимое место танка. Верхняя часть защищена хуже, чем боковые, лобовые стенки башни. На это и рассчитан комплекс NLAW, что атака танка осуществляется с верхней полусферы и бьет по крыше и по люкам танка.
Журналист рассказал, что ВС РФ полностью покрывают танки Т-72 железными листами, создавая настолько сильную броню, что украинские FPV-дроны не могут ее пробить. Броню дополняют системы радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые устанавливают прямо на танк. Как пояснил Репке, это не позволяет украинским дронам приближаться к боевой машине.
Тем более результат очень сильно зависит от людей. Самое лучшее в кривых руках не опасней палки. Ответить Илья7 марта 2019 в 13:33 Мультики мы тоже умеем рисовать. Вопросы вызывает воздействие на угрозу. Почему упала ракета? Каким это зеленым лучом уничтожена другая? Смотрел без звука.. Ответить фархад7 марта 2019 в 18:29 Наши мультики намного красивше и содержательнее!! Ответить Alex7 марта 2019 в 14:36 мультики, мультики, мультики... Ответить СЕРГЕЙ9 марта 2019 в 11:47 нет на войну они нас хотят отправить Ответить Alex7 марта 2019 в 14:37 я к тому, что ничто не мешало показать кадры испытаний, пусть даже и на макте танке... Ответить Tsykunov7 марта 2019 в 19:33 испытания фигня, война покажет. Ответить Вася7 марта 2019 в 22:30 Я вам таких роликов тоже наклепаю Ответить Фома9 марта 2019 в 04:57 Как горели так и будут гореть от каких нибудь древних фаготов управляемых по проводам. Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 09:09 Ядерный микровзрыв! Лом в гусеницу, коктейль в двигатель. Пионерский костер обеспечен. Ответить Андрей9 марта 2019 в 14:19 На самом деле они показали универсальную модульную архитектуру. По сути этот ролик про компьютер встроенный в стальной ящик. Сами системы микроволнового обнаружения и высоко скорострельные системы у них уже есть. Можете посмотреть программы про оружие на канале Discavery. Эта система лишь объединяет вместе механизмы обнаружения и уничтожения угроз танку. Но какой бы не была система у нее есть свои ограничения.