Зачем в России повышают пенсионный возраст. 18 июня 201823:00. На фоне внесения поправок в Конституцию пенсионеры заговорили о том, что Владимир Путин вернул старый пенсионный возраст, ориентированный на 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, но никто не может понять, правда это или нет. Главная» Новости» Что сказал Путин о пенсиях и пенсионном возрасте.
«Неужели это правда»: Пенсионный возраст возвращают к отметке 55-60 лет
Депутат Бессараб заявила, что в России нет оснований повышать пенсионный возраст. Новости о повышении пенсионного возраста в России 2024. Для чего необходимо повышать возраст выхода на пенсию. Пенсионная реформа, введенная в 2019 году, постепенно увеличивает пенсионный возраст для мужчин до 65 лет и для женщин до 60 лет к 2028 году. Почему Путин повысил пенсионный возраст, хоть и обещал не повышать.
«Раньше люди жаловались, а теперь только смеются». Как пенсионная реформа изменила россиян
— Повышение пенсионного возраста стало триггером к протестным настроениям как таковым. На фоне внесения поправок в Конституцию пенсионеры заговорили о том, что Владимир Путин вернул старый пенсионный возраст, ориентированный на 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, но никто не может понять, правда это или нет. Повышение пенсионного возраста женщин в том же документе объясняют еще и тем, что нужно обеспечивать гендерное равенство. Это стало причиной повышения пенсионного возраста в стране, признался президент РФ Владимир Путин.
Смысл реформы: эксперт объяснил увеличение пенсионного возраста «подготовкой к войне»
В мае этого года в России могут принять закон о повышении пенсионного возраста. Пенсио́нная рефо́рма 2019—2028 годо́в — этап реформирования пенсионной системы Российской Федерации, предусматривающий постепенный подъём пенсионного возраста от. Ещё одно повышение пенсионного возраста может стать реальностью, если нынешняя демографическая яма продолжит расширяться. Главная причина повышения возраста выхода на пенсию такова. В России хотят отменить пенсионную реформу, а также вернуть индексацию для работающих пенсионеров. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подтвердил намерение правительства повысить пенсионный возраст в обозримом будущем, передает «МИР 24».
Вот и все, пенсионный возраст сократят на 5 лет: пенсионерам России сообщили о приятном изменении
С 2019 года в России началось постепенное повышение пенсионного возраста. Почему Путин повысил пенсионный возраст, хоть и обещал не повышать. О том, почему нельзя вернуть прежний пенсионный возраст, рассказывает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. Следовательно, у повышения пенсионного возраста два впрлне себе прагматичных аспекта: 1. Нужно меньше денег на выплаты, так как люди в более старшем возрасте перейдут на государственное обеспечение (получение пенсий), и меньше лет.
"Пенсионный возраст понизят до 55/60 лет": люди не верят своему счастью
Эксперты GorodRabot перечислили причины увеличения пенсионного возраста в России к 2034 году. С 2019 г. в России стартовала пенсионная реформа, которая предполагает поэтапное повышение пенсионного возраста на пять лет. Главная» Новости» Вернут ли прежний пенсионный возраст в россии последние новости. «Конечно, если возраст досрочного выхода на пенсию снизят, это, разумеется, увеличит нагрузку на Социальный фонд. Следовательно, у повышения пенсионного возраста два впрлне себе прагматичных аспекта: 1. Нужно меньше денег на выплаты, так как люди в более старшем возрасте перейдут на государственное обеспечение (получение пенсий), и меньше лет.
Теперь понятно, зачем в России повышали пенсионный возраст!
Не потому что скрывают или врут, они не ощущают это как то, о чем нужно говорить. Экономика стагнирует, но сейчас эти экономические трудности в первую очередь берет на себя малый бизнес, а не люди. Идет колоссальное закрытие и разорение малых предприятий за счет как государственной политики, имеется в виду совершенно безобразное поведение надзорных органов, так и среднего бизнеса, который сначала демпингует, потом вытесняет и наконец подминает. Если по России поездить, можно увидеть, что очень мало осталось предложений локальных продуктов, везде сетевые магазины. Спрашиваешь: а чего вы? Не хотите работать? Как, говорят, не хотим. Они были бы осмысленными, если бы у нас люди были западного менталитета, вели бы бюджет, писали бы расходы, доходы, брали бы доходы друг друга, складывали, смотрели семейный бюджет, планировали бы. Но у нас реально муж не знает доходов жены и наоборот, потому что распространено такое мышление — «начнешь деньги считать — они и уйдут».
А пенсионная реформа показывает, что еще и государство как бы говорит: «Не надо ничего планировать, за вас все решат». В этом смысле, что потеряли люди, они сами не посчитают, потому что неизвестно, они потеряли эти суммы за счет пенсионной части или за счет других неучтенных причин. В результате после 2028 года властям придется вернуться к обсуждению нового повышения пенсионного возраста. Как вы считаете, это возможно? Он негативный не только с точки зрения денежных потоков, общей экономики, но и с точки зрения государственного управления, потому что здесь нет ничего хуже возврата назад. Даже если ты сделал ошибку, принимай решение исходя из этой ошибки, не воспроизводи одну и ту же ситуацию выбора. Этот сценарий ее воспроизводит, и он очень правдоподобен, потому что если мы посмотрим, как у нас развивалась пенсионная реформа, увидим, что все время принимаются одни и те же решения, только другими словами. То нужно накопительную пенсию вводить, то только страховую, то такая пропорция, то обратная, и это все через возвращение, а еще надо на Запад посмотреть.
Не дай Бог такой сценарий. Забавно, но в русской культуре есть негативное отношение к разговору. Это не только пословицы из серии «чего болтать, работать надо», но и в общем представление о том, что молчаливый человек — это деятельный человек. Не случайно у населения на самом деле негативное отношение к протестной активности: те, кто пришел на улицу, — балаболы, чего они не работают, а что-то там просят. Но если нет разговоров, нет реальности. Социум так построен. Для того, чтобы что-то помыслить, нужны слова. Вот у нас до какого-то времени вообще не было финансовой терминологии и в итоге повсеместные проблемы с финансовой грамотностью.
Поэтому рецептура довольно банальна, она идет не от экономических преобразований, а от лингвистической грамотности и работы с русским языком. Мы легко копируем западную терминологию, но не работаем над ее адаптацией. Слово, вырванное из контекста там, не обретает моментально контекст здесь, а значит, не укореняется в сознании. Разговаривать о пенсионной реформе, разговаривать на всех уровнях, создавать дискуссионность на всех уровнях и ломать стереотипы, что разговоры — это плохо. Есть такое пограничное с философией и лингвистикой направление в социологии — анализ разговоров, которое буквально говорит, что разговор — это основа социальности. Народ живет неплохо, но бедно и безграмотно — Почему, как вы сказали, народное напряжение не вышло и пенсионные митинги были не такие активные? У нас люди не то что бы лояльны власти, но власть все равно имеет некоторый элемент уважения, статусности. От власти можно требовать, но эффективно требовать индивидуально.
Человек, который что-то потерял, не будет сразу создавать общественный резонанс, он скорее попытается договориться, а уже потом, когда совсем прижмет, поднимет шум. Поэтому пока не прижало настолько, чтобы люди вышли на улицу. Подробнее Если в западном мире протестная активность — это некоторая обыденность, то у нас это экстра-ситуация. То, что в московской повестке происходят массовые выходы, — это экстра-ситуация, это возмущение, неприятие, ощущение, что тебя не просто обманули, но сказали, что тебя нет. А здесь люди не выходят, потому что еще не припекло. Народ у нас неплохо живет. Мы можем жаловаться, кричать, но когда ты поговоришь какое-то время, особенно с пожилыми людьми, они скажут, что так хорошо, как сейчас, не жили раньше. С материальным все более-менее нормально, единственное, чего не хватает — будущего: что делать, как жить, как живет молодежь, что будет.
В этом смысле Советский Союз больше давал уверенности, что будет через год, пять, десять лет. Во-вторых, что из себя представляет закредитованность? Она тоже создает ироничную фигуру. Были мы в неблагополучном районе города, в самой неблагополучной его точке. Это бывшее малосемейное общежитие, узкие вонючие коридоры, маленькие комнатушки. Заходим в такую комнатушку, там все убого, но новые телевизор, холодильник, микроволновка. Все в кредит. Авось это или нет, но мне почему-то не хочется упрекать людей, хотя с точки зрения экономического мышления надо их пригвоздить к позорному столбу.
Если у людей возникает возможность взять деньги так или иначе, они ей пользуются. Это приводит к самой большой беде — закредитованы именно бедные слои населения. Это безумие. Закредитованность населения — это не признак бедности, а признак неграмотности. И он, этот признак, усиливает бедность.
Причем эта бомба взорвалась в каком-то клапане, а пары-то не выпущены, вот в чем проблема. На самом деле мы находимся в таком котле, в котором нагнетается давление, а дырочки не пропущены. Достаточно какой-нибудь искры, чтобы все взорвалось, а в каком направлении, непонятно. Росстат меряет другую реальность — Объявляя пенсионную реформу, правительство обещало, что будет принимать все меры для того, чтобы предотвратить дискриминацию пожилых работников.
Однако Росстат отмечает, что количество безработных лиц предпенсионного возраста постепенно растет. Каково реальное положение предпенсионеров спустя год после реформы? У нас достаточно высокая доля теневой занятости, в том числе в предпенсионных возрастах. Работник договаривается с работодателем, и это приводит к тому, что Росстат недоучитывает очень много. В этом тоже не было бы ничего плохого, но мы не знаем, куда он недоучитывает, а куда переучитывает. Я не то что с большим скепсисом смотрю на данные расчеты, я скорее использую их как гипотезу. В этом плане в наших исследованиях не появилось никаких данных, которые бы подтверждали гипотезу роста безработицы в предпенсионных возрастах. Многие среди моих коллег объясняют всплеск, который показал Росстат, тем, что было введено уголовное преследование и работодатель осмысленно стал избавляться от людей предпенсионного возраста, что называется, от греха, чтобы трудовая инспекция не пришла. Это, конечно, не связано с самой пенсионной реформой, а связано с другой инициативой государства, которая направлена вроде бы на то, чтобы помочь работнику, спасти его от работодателя.
Но я всегда удивляюсь нашему правительству, оно не понимает, что работодатель работнику гораздо ближе, чем правительство, которое пытается от него его спасти. Это очень смешно, особенно на фоне другого показателя — травм и несчастных случаев на производстве, когда сам работник, получив серьезное увечье, редко заявляет в трудовую инспекцию и оформляет травму как домашнее происшествие. Точно так же с пенсионными выплатами. Этот шаг правительства, на мой взгляд, привел не к тому, что работодатель тут же избавился от этих работников и заменил их другими группами, просто он их увел в теневую зону и с этим все согласились. На протяжении многих лет ситуация с теневой занятостью менялась. Я думаю, вы уже и не вспомните, что раньше зарплаты вообще выплачивали через вклады и проценты, чтобы уйти от налога на Фонд оплаты труда. В нулевых, мы их называем тучными, стало все больше белых зарплат, ввели карты и мы все привыкли, что получаем начисленную зарплату. Но такого рода действия, когда государство пытается защитить людей, которые близко общаются друг с другом, приводит к тому, что люди сами урегулируют эти отношения, вне государства, то есть государство становится не нужно. И маневр статистической обработки данных у государства резко упал за последний год и продолжает падать.
Многие обвиняют Росстат в фальсификации, что они подстраиваются под существующую повестку. Я бы эти претензии к Росстату заменил гореванием о том, что Росстат отрезан от реальности, он меряет другую реальность. Подробнее Этот тотальный эйджизм в России не вчера возник, и даже не в постсоветское время, а скорее сформировался в индустриальную эпоху массовых строек. Вспомните: молодым у нас всегда дорога, старикам почет, но это почет, а вообще пора на пенсию, учиться у нас нужно молодым, зачем тебе переходить на новую профессию, давай отдыхай, лучше просто стать наставником, а человек после 40, становящийся учеником, это вообще нонсенс. Поэтому у работодателя ощущение, что если человеку 50 лет, то правильно его никуда не отправлять учиться, ему не надо. Как не надо? А спросить, а поговорить между собой? Да в голову даже не приходило. Новое поколение должно вырасти?
Говорить об этом надо. Об этом много пишут, но это все равно капля в море. Нужно, чтобы разговоры эти продолжались и воспроизводились не только в медиа, но и в быту, тогда у человека — неважно, сколько ему лет — не будет ощущения, что это правильно. А ведь это зашито даже в языке. Заметьте, когда вы хотите сделать комплимент пожилому человеку, вы говорите ему, как он молодо выглядит. Это что — комплимент? Это же прямая формула, что молодость — хорошо, старость — плохо. Изменять это, разговаривать и делать отсутствие возрастных различий естественным состоянием. А почему оно так часто что-нибудь не понимает?
Там, как и везде, есть и дураки, и умники, но средний слой — очень здравомыслящие люди и вполне образованные. В нулевые государство много вложило в развитие образования госсектора, это один из самых динамично развивающихся секторов российской экономики, после нефтяного и сельскохозяйственного. Проблема в том, что бесконечные реформы госуправления реализуются по процедурам формализации и бюрократизации взаимоотношений, усиления бюрократической нагрузки, и эта тенденция, как раковая опухоль, распространяется не только на государственных служащих, но на всех работников бюджетной сферы. Придете к учителю средней школы, и там та же самая картина — чтобы сделать один чих, нужно по этому поводу записать два протокола. Буквально несколько недель назад я зашел в фельдшерско-акушерский пункт, там сидит женщина-врач, пишет, час, другой. Я подождал, мы с ней разговорились, и она сказала, что уже 10 дней в отпуске. Фельдшерский пункт в селе! А она 10 дней пишет отчеты. Поэтому не люди у нас глупые, а очень много бреда, связанного с тем, что на каждом уровне каждый управленец думает, что тот, внизу, глупее него, поэтому для него нужно написать инструкцию.
Причем написать, не понимая контекста, в котором производится действие. И получается, что инструкции, которые приходят к людям по поводу их поведения, абсолютно не соотносятся с их реальным поведением. Нужно выполнять реальные свои обязанности, имитировать то, что предписывает инструкция, и еще отчитываться. То есть нагрузка увеличивается в три раза, производительность падает в три раза, а ставки-то не увеличиваются. Этот уход от реальности сильно бьет по всем, как с пенсионной реформой.
Читайте по теме: Сколько лет нам ещё придётся работать после выхода на пенсию? Социальный эффект По мнению социолога Анны Очкиной, если решение об очередном повышении пенсионного возраста будет принято, это неизбежно повлечёт социальное напряжение. Власть ещё больше напряжёт и без того раздражённых людей.
Потому что повышение пенсионного возраста — это один из самых раздражающих моментов и одна из самых больших обид абсолютно покорного и лояльного российского населения после реформы 2018 года. К тому же, если это будет осуществлено, люди снова потеряют прибавку по возрасту, которая выручает сейчас работающих пенсионеров. А ведь для многих семей — это поддержка родителями-пенсионерами своих молодых детей. Это к теме повышения рождаемости, которая никак не может повыситься из-за неуверенности молодёжи в будущем, а вовсе не из-за нехватки средств и социального обеспечения. Соцподдержка, конечно, тоже важна, но важнее уверенности в завтрашнем дне точно нет ничего», — высказала мнение социолог. В то же время политолог Илья Гращенков уверен, что если пенсионный возраст будет снова повышен, то такого социального неприятия, как предыдущая пенсионная реформа, это уже не вызовет. Потому что прошлая реформа проводилась в спокойные годы, и это решение многим казалось несправедливым. Но теперь, мне кажется, это не вызовет большого возмущения.
Хотя новость будет неприятная.
Из сегодняшнего видео вы узнаете, какие существуют причины повышения пенсионного возраста. Опыт работы в финансовой сфере более 15 лет. Член Наблюдательно совета Ассоциации развития финансовой грамотности. Член Экспертного совета по финансовой грамотности при Банке России, руководитель Рабочей группы по работе с образовательными организациями. Автор учебного пособия для старшеклассников, 10-11 классы, «Финансовая грамотность.
Стало известно отменят ли пенсионную реформу и вернут ли старый пенсионный возраст в 2024 году
У вас будет меньше дивидендов. Еще по теме Актер Певцов потребовал отменить пенсионную реформу Предположим, что налогами обложим частные компании — у нас есть тот же «Русал» и другие. Во-первых, если с них собрать денежные средства и помножить, то они все равно не будут пропорциональны потерям, а во-вторых, у нас будет эффект Франции, когда господин [бывший президент] Франсуа Олланд решил взять и поднять налоги на сферу богатых, что разумно и очень интересно. Но сделал он это «коряво», часть французских компаний резко стала бельгийскими. Еще мы именно этому решению обязаны тем, что теперь не можем определиться с господином Депардье — он притопал, потому что индивидуальные налоги подняли. Если мы не хотим, чтобы у нас появилось еще больше высокопоставленных граждан Франции, Израиля, Германии и других стран, которые не входят в российскую резидентуру, то надо сделать повышение налогов достаточно умно. С пенсионной реформой можно работать, но предметно и не под выборы.
Если решение представили год назад, полтора года назад, это было бы достаточно перспективно. Последствия от экономически неправильных действий могут оказаться серьезными. Вы потеряете бюджет, вы потеряете потенциал.
Но ничего: в Кремле люди не просто так сидят, они не позволят народу от счастья своего улизнуть. Даже не надеетесь. Что и показала история с повышением пенсионного возраста. Но с тех пор много воды уже утекло.
И пандемия коронавируса прошла, и вот СВО уже больше года идет пятнадцатый месяц, как-никак! В общем, ситуация изменилась кардинально. Можно сказать, созрела насущная необходимость для очередного осчастливливания населения. И вот — первая ласточка. На днях глава Федерации лыжных гонок России ФЛГР Елена Вяльбе выступила с инициативой поднять возраст выхода на пенсию до 75 лет: «Честно сказать, когда несколько лет назад была пенсионная реформа, я так радовалась тому, что попозже должны уйти на пенсию. Я думаю, что вообще на пенсию надо не раньше 75 уходить, когда ты уже на самом деле что-то там не можешь. Я полна энергии, полна сил.
Теперь ждем возгласов одобрения, поддерживающих реплик, еще подобных заявлений уже со стороны селебрити и чиновников, а дальше — внесения в Госдуму соответствующих инициатив исключительно по просьбам трудящихся и так далее. Вплоть до вступления в силу новой пенсионной реформы жаль, французики нас уже обогнали — к осени не поспеем; придется, как всегда, в хвосте прогресса плестись. И вот тут слышу голоса скептиков: ну какая новая пенсионная реформа?! Мужики и так на пенсию выходят в 65 при том, что средняя продолжительность жизни 67 лет а вот средняя продолжительность здоровой жизни, по оценке ВОЗ, 60,7 лет, то есть последние четыре года пашут… ну вы сами понимаете, в каком состоянии. Если до 75 поднять, то получается, что и на пенсии-то не поживешь. На такое даже Кремль не пойдет. С высокой долей вероятности — да, на такое Кремль не пойдет хотя и заманчиво очень: деньги в Пенсионный фонд отчисляться будут, а вот уже из него на мужские пенсии — выходить будут сущие копейки: на редких долгожителей.
Только представьте, какая это экономия для бюджета! Однако тут есть нюанс: а что это мы к мужчинам-то привязались, у нас что, женщин, что ли, нету?
Пенсионный возраст — 62 года — едва ли не самый низкий в Западной Европе.
Гражданам по большей части нет никакой необходимости участвовать в сложных частных и корпоративных пенсионных планах: государство их обеспечивает в достаточной степени. Одним словом, доминирует традиционная пенсионная система европейской «старой школы». Однако она обходится стране недешево.
Начнем с того, что налоговый пресс во Франции необычайно тяжел. Но даже этого не хватает. В дальнейшем эта сумма будет только нарастать.
По сути, все понимают, что в будущем сохранение текущей пенсионной системы означает забираться всё глубже и глубже в долг. Геронтологи подчеркивают, что пожилой — не значит больной Помимо этих соображений, французское правительство также исходит из нехватки рабочей силы. Всё дело в том, что во Франции во многом из-за существующей пенсионной системы не принято трудиться «до упора».
Соответственно, после 62 лет на работе остается только половина французов. Маневр для реформы Как бы то ни было, но аргументов в пользу реформы пенсионной системы во Франции хватало еще несколько лет назад. Эммануэль Макрон как реформатор ставил себе ее в качестве основной задачи.
Первый «подход к снаряду» состоялся в 2019 году. В частности, планировалось заменить сложную систему, где пенсионный возраст зависит от профессии и других показателей более простой, основанной на баллах, но идея вызвала яростные протесты по всей стране. Затем началась пандемия, а там и предвыборный период, реформу пришлось отложить.
Предполагается увеличить стандартный пенсионный возраст с 62 до 64 лет к 2030 году, но процесс должен начаться уже осенью 2023-го.
Российское правительство неоднократно задумывалось над тем, как провести пенсионную реформу с наименьшими потерями для социума и экономики. В 2016 году это вопрос поднимался не раз во многих ведомствах. По словам главы Минтруда Максима Топилина, повышение пенсионного возраста неизбежно, но в нынешнем и будущем году кардинальных реформ проводить не будут.
При средней продолжительности жизни россиян в 70 лет выход на пенсию в возрасте 65-ти подавляющее большинство граждан считают асоциальным решением, но есть и эксперты в области труда и социальной политики, которые активно выступают «за» такие меры. Ситуация сегодня — что имеем и что не устраивает На сегодняшний день женщины выходят на пенсию по достижению 55, а мужчины — 60 лет. Министр финансов Силуанов не так давно заявил, что в России 120 работающих человек кормят сотню пенсионеров, в то время как в большинстве стран на 100 пенсионеров приходится 150-160 работающих, а повышение пенсионного возраста позволит сэкономить в год порядка миллиарда рублей. Если дела пойдут дальше в том же духе, Пенсионный фонд просто не выдержит.
Финансовое ведомство неоднократно обосновывало необходимость проведения глобальной пенсионной реформы в 2016, но правительство приняло решение не пересматривать бюджет страны на этот год. В это же время, Минтруд заявил, что в ближайшие 2-3 года вопрос о повышении пенсионного возраста рассматриваться не будет.
Как формируется пенсия?
- Маневр для реформы
- В чем суть пенсионной реформы
- Навигация по записям
- Из-за повышения пенсионного возраста «дарение» стало безопасней «завещания».
- «Неужели это правда»: Пенсионный возраст возвращают к отметке 55-60 лет - АБН 24
- Смотрите также
Почему число пенсионеров растет, а работников становится меньше?
- Как в России будут повышать пенсионный возраст? И зачем?
- Почему возвращение прежнего пенсионного возраста невозможно
- Правила комментирования
- Один к одному: новое повышение пенсионного возраста становится неизбежным
- Смысл реформы: эксперт объяснил увеличение пенсионного возраста «подготовкой к войне»
- Экономист-беглец рассказал, зачем в России подняли пенсионный возраст