Смотрим новости. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР.
«Всегда пытается быть впереди телеги». Песков прокомментировал заявление Дуды о ядерном оружии
В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия ядерного вооружения в космическом пространстве, но они не смогли объяснить. Последние новости. Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. Последние новости.
Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет? Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном. Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру?
Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно. Но что еще? Вероятно, и об этом говорили Путин и Ким Чен Ын во время их личной встречи 13 сентября 2023 года на космодроме «Восточный». Путин отметил тогда, что его коллега из КНДР большой интерес проявил к российским космическим технологиям.
Которые, как можно предположить, очень пригодились бы армии КНДР, допустим, в обретении собственных разведывательных спутников. Другое очевидное всему миру слабое место в обороне наших дальневосточных соседей — их боевая авиация. Потенциал которой, увы, в немалой степени все из-за тех же международных санкций опасно приближается к нулю. И в этой беде Киму тоже, считаю, в силах помочь Москва. Читайте также Так что пространство для взаимовыгодного торга в военно-технической сфере между обеими странами определенно присутствует.
Не стоит удивляться, если окажется, что этот военно-дипломатический процесс и в самом деле идет самым активнейшим образом. И если его итогом станет скорое появление мощнейших KN-25 на российско-украинском фронте, выиграем и мы, и северокорейцы. А проиграют наши общие враги. У России ничего подобного пока нет. Особенность комплекса в том, что каждая такая пусковая установка залпового огня способна одновременно выпустить до шести трехтонных высокоточных ракет.
Каждая, в отличие от «Града» или «Смерча», со своей системой управления, включающей инерциальную и спутниковую системы навигации.
Операторами ядерного оружия будут не российские, а белорусские экипажи. Из этого же интервью Путина можно подчерпнуть первую статистику: РФ уже переоборудовала для РБ 10 самолетов для применения тактического ядерного оружия, а также передала белорусам неназванное количество тактических комплексов "Искандер", способных нести ядерные заряды.
С военной точки зрения все это однозначно опасно для НАТО. Территория Беларуси выступает своеобразным "балконом" для России, который по периметру окружают запредельно недружественные страны. При этом в случае расширения конфликта на территорию Беларуси с ведением исключительно конвенциональной войны, удержание границ всего этого "балкона" для РФ и РБ будет очень затратным.
А вот тактическое ядерное оружие картину меняет кардинально сразу по двум параметрам: военному и политическому. С военным параметром все более-менее понятно. Запущенный "Искандер" из района Бреста или выпущенная крылатая ракета воздушного базирования где-то над Гродно имеют минимальные шансы для перехвата.
И есть в этой истории другой вопрос — политического решения. Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве.
Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия. Но будет ли дано такое согласие?
И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом.
Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент". Это же отмечали в начале года и докладчики RAND.
И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий.
В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW. Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики.
Но в этот раз ISW совсем хороши. Цитируем: "Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси — очередная "информационная операция", которая призвана использовать опасения по поводу ядерной эскалации". То есть реальное, а не иллюзорное размещение ядерного оружия в третьей стране — это по мнению экспертов из ISW "информационная операция".
Это, кстати, самая цитируемая в Украине западная контора, анализирующая войну. Из Офиса президента ситуацию прокомментировал Михаил Подоляк. Сначала он, судя по всему, не совсем понимал, о чем вообще идет речь, и без раскачки в интервью французам потребовал "увеличить военный потенциал Украины для контрнаступления и усилить санкции против России".
Затем решил "догнаться вглубь" и выдал еще более изысканное понимание ситуации у себя в Twitter. Делая заявление о тактическом ядерном оружии в Беларуси, он признается, что ему страшно, он проигрывает, и ему остается только пугать тактикой". Итак, на Банковой считают, что Путину страшно, и он "пугает тактикой".
Но на самом деле мы еще ближе становимся к знакомству с ядерным оружием. И опасно в этой истории не то, что стороны конфликта все чаще допускают возможность его применения.
Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары. А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают.
Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России.
Сенат одобрил законопроект о Семипалатинской 29 июня 2023 Корейский полуостров близок к "грани ядерной войны" - КНДР Министерство иностранных дел Северной Кореи обвинило Сеул и Вашингтон в доведении напряженности до "грани ядерной войны", передает Tengrinews.
Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Новая философия ядерного сдерживания
- Навигация по записям
- Ядерное оружие — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Радиоактивные осадки
Вам есть что сказать?
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Это будет совсем другая война. Эксперты о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия
- Песков оценил реакцию США на заявление Польши о ядерном оружии | Москва | ФедералПресс
- "Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
- ядерное оружие — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван
Последние новости о ядерном оружии на RT
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса. По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии».
Бросать все свои силы на Украину? Но уже сейчас понятно, что там реальность только территория, все остальное легко можно подменить, вплоть, до того, что Россия на этом театре будет воевать со всем блоком НАТО, но формально так это противостояние не будет называться. Стараться откладывать «на потом»? Но тогда новые битвы будут неминуемы, а наша страна будет еще в более худшем положении… Пока понятно только одно, что нынешняя западня для России является средством обойти фактор русского ядерного оружия и те самые полчаса Рогозина. Это оружие вроде бы и есть, но какой повод его применять? Остаются только угрозы или элемент безумия?
Схожим образом Советский Союз, загнанный в ловушку, на пике своей военной мощи прекратил существование. В нынешней партии такая же судьба уготована России, где полчаса Рогозина воспринимаются лишь громкой риторикой, которая мгновенно растворилась в новостном потоке. Она ее не объявляла, но это ничего не меняет» — заявил то же Дмитрий Рогозин. Конечно же, меняет: Запад полностью себя обезопасил и подстраховал Украиной, из которой делает театр военных действий и боевой беспилотник. Россия знает, что НАТО ведет против нее войну, а не только душит экономику и ворует деньги, и как быть дальше с этим знанием? Как в ситуации такой «войны» быть России, которая на карту поставила, если не все, то очень многое и при этом понимает, что до реального противника не дотянуться, и он останется невредимым. Что в этой ситуации означает оружие ядерного сдерживания? Лишь повод для пафосной риторики? Средство обезопасить себя от прямой агрессии? Не случайно «Воеводу», а сейчас «Сармат» именуют на Западе «Сатаной», подчеркивая тем самым, что воспринимают нас исключительно за мировое зло.
Посыл очевиден и с этим необходимо считаться, а не витать в облаках. Мы имеем серьезный ядерный потенциях, сверхзвуковые средства доставки, но он, как показали нынешние реалии, может быть вполне обнулен даже не зонтиком ПРО, а выдвижением за скобки, когда остается лишь бряцать заявлениями и не более. Россия имеет мощный козырь, который остается на уровне обременения и никак не используется речь не о реальном, а политическом применении. Уже сейчас понятно, что та же российская декларированная решимость может быть разбита ситуацией, когда требуются не глобальные, а локальные решимости. Ситуация требует не стандартных поступков, потому что все стандартные запрограмированны в структуру нынешней ловушки для нашей страны.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
Если во времена позднего СССР он привел к самоуничтожению противника, что стало поводом до поздравлений и награждения за победу в холодной войны, а также установления однополярного мирового порядка. То сейчас, когда Россия обозначила свою решимость, выход один: этот фактор должен быть обойдет и сведен до виртуального. И в этом плане была сделана ставка на разбалансировку и погружение в хаос всего постсоветского пространства, которая в настоящий момент свелась в ловушку Украины. Понятно, что все постсоветское время Украина форматировалась в качестве потенциальной западни для России. Она с первых дней своей самостоятельности обозначила себя антироссией, и эта ситуация годами только усугублялась. После 2014 года, когда в России ожидали, что украинская государственность сама собой прекратит существование из-за внутренних проблем, ее ударными темпами обустраивали под формат капкана, а дальше тарана для России. Уже сейчас видно, что это плацдарм, создающий массу допущений, которые обходят возможность прямого столкновения Россия — НАТО с выходом на ядерный конфликт. В первую очередь, в силу того, что России навязан формат противостояния очень близкий к гражданской войне. Дальше по принципу «капля камень» точит.
Постепенно противник России на нынешнем театре военных действий подменяется. Поставляется в огромных объемах вооружение, которое из советского все больше трансформируются в натовское. Такая же ситуация с наемничеством: от солдат-удачи до инструкторов и кадровых военных в отставке и отпускников. Уже сейчас, несмотря на предупреждение российского президента, возникает фактор третьей силы. Вот и возникает вопрос не глобальной решимости, а решимостей в каждой конкретной ситуации, причем, зачастую подменяемые возможностью торга. Поэтому и эффективная система сдерживания должна быть в каждой конкретной ситуации, какой смысл сдерживания на краю возможной гибели?.. Уже сейчас коллективный Запад заявляет, что не допустит победы России на Украине. Дело усугубляется тем, что никто не представляет себе, что такое в данном случае будет победа России.
При этом вариантов для проигрыша масса, вплоть до остановки спецоперации на любом этапе. Судя по развитию событий, речь уже не идет о капитуляции киевского режима, остается мера земли в качестве временной победы? Эта мера равносильна отложенному решению проблемы и ее усугублению. Имея дело с нерешенными проблемами 2014 года, мы сейчас отлично понимаем, что впереди у нас может быть серия русско-украинских войн.
Все изменения, связанные с новыми положениями доктрины, министр обороны передаёт в Госдуму и Совет Федерации, чтобы затем представить их на подпись президенту. О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников. Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти. Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества. Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой. По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние. Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования.
Об этом Песков рассказал в ходе интервью журналисту Павлу Зарубину. Но эти заявления — они демонстрируют ход мысли», — добавил Песков. Отметим, что недавно Дуда заявил, что Польша не является ядерным государством. По словам президента, нет никаких признаков, что Польша сможет стать им в ближайшем будущем.
Но это не значит, что кто-то может рассчитывать на успех превентивного удара. Владимир Путин Мы с ума не сошли, мы отдаем себе отчет в том, что такое ядерное оружие. Эти средства у нас есть, и они в более продвинутом и более современном виде находятся, чем у какой-либо другой ядерной страны. Это очевидно, на сегодняшний день это очевидный факт. Но мы не собираемся размахивать этим оружием, как бритвой, бегая по всему миру. Но, конечно, исходим из того, что оно есть. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Но если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Эти слова президента о ядерном оружии у многих вызвали вопросы.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
Строительство хранилища для тактического ядерного оружия будет закончено до 1 июля. Подготовка экипажей для ракетных комплексов "Искандер" начнется 3 апреля. Новость обсуждали как российские, так и украинские эксперты. Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. Программа НАТО Nuclear Sharing позволяет США размещать ядерное оружие в странах альянса, которые им не обладают. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. Тактическое ядерное оружие — понятие, которое укрепилось в сознании советских и американских военнослужащих, не исключавших конфронтацию по обе стороны Берлинской стены в эпоху холодной войны. Последние новости.
Новости по теме Ядерное оружие
Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. Он при этом выразил уверенность, что подобные заявления про ядерное оружие "демонстрируют ход мысли" руководства европейских стран. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. сказал Макрон в беседе с французской молодежью, его слова приводит эльзасский новостной портал DNA. США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие. Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война.
Япония обвинила РФ в «ядерной риторике» и вспомнила о Хиросиме и Нагасаки
Заявления Варшавы о возможности размещения у себя американского ядерного оружия напугали даже сами Соединенные Штаты, предположил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Об этом пишет РИА «Новости».
Лица Посол Антонов заявил, что Россия не пойдет на возобновление ядерных испытаний первой Дипломат обратил внимание, что Россия ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний еще 23 года, США же от этого решения уклоняются. Об этом заявил посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов. Антонов обвинил в «наглом искажении» российской позиции госдепартамент США, замглавы которого Бонни Дженкинс выразила обеспокоенность из-за февральского послания президента РФ Владимира Путина, в котором он сообщил о готовности к ядерному испытанию. Он также назвал курс США деструктивным.
Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России.
Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается.
Пресс-секретарь российского президента считает, что своей кампанией по нагнетанию напряженности страны Европы стремятся прикрыть свои внутренние проблемы или компенсировать потери рейтинга. Мы действительно видим такую кампанию, она имеет место, к сожалению", - сказал Песков. По его словам, пока мало людей в Европе готовы "все-таки слушать истину, пытаться ее изыскать где-то". Он надеется, что со временем количество таких людей и политических сил будет расти.
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Вишенка на круассане. Конечно же тут любой психиатр скажет: истерический страх европейской элиты перед ими же разбуженным Русским Медведем сорвал крышку и вырывается наружу. А ведь сколько они этого Медведя раньше сами палкой тыкали. Обдумывали уже в какой позе чучело из него сделать. На дыбы поставить, чтобы было видно, какой страшный был. Или просто шкурой под ноги положить. Но просчитались. Видимо историю по европейскому учебнику учили, где написано, что фашизм остановили доблестные союзники: США, Великобритания и, прости Боже, Франция. Сейчас одумались.
Но видно поздно. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба в интервью The Guardian: «Когда я вижу, чего добилась Россия в создании оборонно-промышленной базы за два года войны и чего добился Запад, я думаю, что со стороны Запада что-то не так. Можно быть наивным и сказать, что он делает это только из осторожности. Как скептик, я бы скорее сказал, что в данном случае он делает это, потому что что-то планирует или, возможно, что-то задумал", - заявил Писториус. Вообщем, заигрались, испугались и побежали звать старших.
Кроме того, политика США основывается на обвинении кого-то другого в разрушении столпов международной безопасности. В этот раз, если Вашингтон не откажется от соблазна возобновить ядерные испытания, а этого никто исключить не может, "хоронить" будем ДВЗЯИ», - заключил Антонов. В феврале российский президент Владимир Путин поручил Минобороны России и «Росатому» быть готовыми к испытанию российского ядерного оружия в случае проведения испытаний американцами.
Что это значит? Читаем "с конца". Объект российский Лукашенко не получит в своё распоряжение ЯО, но при этом сможет на внутреннем поле вещать про усиление безопасности страны.
Ведь наивно полагать, что охрану своего ЯО РФ отдаст кому-либо другому. Базу, без подписания соответствующих документов, двусторонних договоров и понимания на какой период и на каких условиях. И её, в отличие от узла связи ВМФ, локатора под Ганцевичами или мобиков на полигонах быстро не попросишь "на выход". Потребуется "консультация с РФ" независимо от результатов войны в Украине.
То есть Россия пытается привязать к себе Беларусь ещё больше, делая крайне затруднительным дрейф по уменьшению российского влияния как в западном направлении, так и в восточном Китай. Путин понимая слабость положения Лукашенко делает заявку на постоянное присутствие РФ как силы влияния в прицеле как окончания войны в Украине, так и внутрибеларуских процессов. Это удар по договору о нераспространении ядерного оружия, подписантами которого являются и РФ и Беларусь. Пункт 1 договора гласит, что ни одно из государств, обладающих ядерным оружием не будет прямо либо опосредованно передавать его государству не обладающему таковым.
Пункт 2 гласит, что государство, не имеющее ядерного оружия не будет прямо либо косвенно принимать его. Именно поэтому РФ будет говорить не о передаче, а о размещении. И именно поэтому размещение будет означать постоянную российскую военную базу в Беларуси. Вполне возможно с передачей в долгосрочное пользование территории под ней.
И, по большому счёту является "приглашением к консультациям". Россия по-прежнему рассчитывает на заморозку войны "где-то посередине" как выгодный для себя вариант выхода из затруднительного положения. Именно поэтому Путин называет дату "окончания строительства" хранилища — 1 июля. И анонсирует позднейшую доставку ЯО.
Уверенности в возможности успеха в войне нет, уверенности в возможности удержания фронта так же нет. Единственный вариант — договорённости с "большим геополитическим обменом". Более того, такой вариант позволит окружению Путина создать приемлемый для общества "образ победы" в войне против Украины. В данном разрезе интересна возможная позиция Китая.
С одной стороны Пекину крайне не выгодна ядерная эскалация, о которой он говорил. Но для КНР выгодно завершение войны в Украине без поражения любой из сторон с ослабленной Россией то есть завершение в ближайший год. И выгодно, когда Кремль пытается расшатать основы глобальной системы безопасности. Ведь в таком случае консультации США и КНР по вопросам нового мироустройства становятся ещё более актуальными — два "адекватных" центра силы должны договориться как сдерживать не слишком адекватные порывы других стран.
Таким образом, угрозы КНР может воспринять относительно спокойно. С реальным размещением уже сложнее — это удар по интересам и позиции Китая в области безопасности а так же в существенно меньшей мере попытка со стороны Кремля ограничить китайскую экспансию на страны бывшего СССР та же Беларусь. Сам Лукашенко на фоне конфликта с Западом будет использовать заявления о размещении ЯО в Беларуси как свидетельство о росте своей политической устойчивости и субъектности. В реальности он не понимает, что по будущему Беларуси и его в Беларуси разговоры с ним станут крайне нелогичными.
А вот РФ сможет спокойно делать что хочет. Вплоть до операции под кодовым названием "Саша уже достал — давайте нового". Получит ли Лукашенко деньги за базу? Крайне сомневаюсь.
Ему продадут базу за иллюзию собственного могущества. Поэтому даже с точки зрения финансов а выплаты за аналогичные объекты в мире весьма велики его оставят не с деньгами, а с мечтами о своей силе.
Именно поэтому Путин называет дату "окончания строительства" хранилища — 1 июля. И анонсирует позднейшую доставку ЯО. Уверенности в возможности успеха в войне нет, уверенности в возможности удержания фронта так же нет. Единственный вариант — договорённости с "большим геополитическим обменом". Более того, такой вариант позволит окружению Путина создать приемлемый для общества "образ победы" в войне против Украины. В данном разрезе интересна возможная позиция Китая. С одной стороны Пекину крайне не выгодна ядерная эскалация, о которой он говорил.
Но для КНР выгодно завершение войны в Украине без поражения любой из сторон с ослабленной Россией то есть завершение в ближайший год. И выгодно, когда Кремль пытается расшатать основы глобальной системы безопасности. Ведь в таком случае консультации США и КНР по вопросам нового мироустройства становятся ещё более актуальными — два "адекватных" центра силы должны договориться как сдерживать не слишком адекватные порывы других стран. Таким образом, угрозы КНР может воспринять относительно спокойно. С реальным размещением уже сложнее — это удар по интересам и позиции Китая в области безопасности а так же в существенно меньшей мере попытка со стороны Кремля ограничить китайскую экспансию на страны бывшего СССР та же Беларусь. Сам Лукашенко на фоне конфликта с Западом будет использовать заявления о размещении ЯО в Беларуси как свидетельство о росте своей политической устойчивости и субъектности. В реальности он не понимает, что по будущему Беларуси и его в Беларуси разговоры с ним станут крайне нелогичными. А вот РФ сможет спокойно делать что хочет. Вплоть до операции под кодовым названием "Саша уже достал — давайте нового".
Получит ли Лукашенко деньги за базу? Крайне сомневаюсь. Ему продадут базу за иллюзию собственного могущества. Поэтому даже с точки зрения финансов а выплаты за аналогичные объекты в мире весьма велики его оставят не с деньгами, а с мечтами о своей силе. А что потом? Ключевым фактором заявлений Путина, всё же является попытка выйти на консультации по завершению войны в Украине. Напомню, что ядерный шантаж Путин уже пытался дважды использовать в 2022 году. Не прошло. Сейчас, особенно, после ордера на арест как сигнала Запада по тому, что Путина перестали рассматривать как партнёра по переговорам начинается третий раунд, уже не только на словах.
В Кремле ждут начала переговоров. И даже обозначают дату. Но, возникает вопрос, а что будет, если шантаж останется без ответа? До июля вероятность консультаций в любом случае невелика — западные партнёры Украины будут ожидать украинского наступления, и уже по его результатам, будут определяться с логикой дальнейших военно-политических действий. Тогда работает логика дожать, чтобы РФ вышла с большей части оккупированных территорий. Именно поэтому я не исключаю, что набранные мобики которых ещё не пускали в бой и новые контрактники будут озадачены сдерживанием украинского продвижения в мае-июне. Для Кремля такая задача становится ключевой. Ведь после этого война рискует затянуться не на год, а на бОльший срок. И тут уже есть место для политического маневра.
И всё же, вероятность того, что шантаж Путина сработает невелика. Что будет если нет? Следующий этап эскалации — применение ядерного оружия.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Об этом в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «Россия 1» и РИА «Новости» рассказал президент РФ. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. Ядерное оружие — все новости по теме на сайте издания Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Об этом в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «Россия 1» и РИА «Новости» рассказал президент РФ.