Историки Егор Яковлев и Илья Ратьковский обсуждают один из самых противоречивых вопросов истории России – красный и белый террор. Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев.
Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Алексей впервые расскажет нам о том, как у простого любителя военной истории родилась книга. Книга, которая разрушила стену из тщательно выстроенной лжи. Мы напоминаем вам, что уже совсем скоро — 20 и 21 апреля — в концертном зале МГПУ пройдет наш Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая». Наши горячо любимые историки соберутся, чтобы рассказать о последних открытиях в мире военной истории. Вы узнаете, что думал о Третьем Рейхе папа Римский, как Кутузов да-да, именно Кутузов помог победить нацистов, почему Иран повлиял на исход мировой войны, а яхтсмен МакГиббон стал лучшим агентом Второй мировой. Интересно, какие еще эксперты вас ждут? Кто это будет и какими секретами с нами поделится — узнаете только на мероприятии. Обещаем: эта личность никого не оставит равнодушным. Помимо лекций будут автограф-сессии, жаркие дискуссии и впечатления, которых хватит аж до следующего фестиваля!
Выбирайте встречи и бронируйте места! О лекциях-экскурсиях других спикеров «Цифровой истории» объявим по мере формирования расписания. Видео материалы.
Кирилл Назаренко. Филадельфийский эксперимент: что это было? Автограф-сессии Михаил Котов. Егор Яковлев. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Алексей Исаев. Порох и взрывчатка — ключ к успеху военных действий Алексей Исаев — кандидат исторических наук, исследователь Великой Отечественной войны.
В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС. Ближайшая моя публикация будет посвящена Карлу Клаубергу, врачу-садисту из Освенцима, который вёл исследования по поиску средств массовой стерилизации. Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых. На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты. Дело Клауберга читается как детектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР. Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиями мастодонтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на книгу их коллеги Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах. Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
| Егор яковлев цифровая история - видео | Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны. |
| Цифровая история - смотреть лучшие видео | Егор Яковлев и команда научно-популярного проекта «Цифровая история» представят серию лекций и диалогов, в основе которых лежат увлекательные сюжеты из истории столицы. |
| Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история": gmorder — LiveJournal | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны. |
| Ящик пандоры – Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев | Разведопрос: Егор Яковлев об идее «сдать Ленинград немцам» (фрагмент) [24:54]. |
| Егор яковлев историк цифровая история / Новое видео - 2024 | Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история». |
Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"
Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры. Фонд Росконгресс — социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации. Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.
Поэтому за дело взялся тогда ещё любитель военной истории.
Однако его критика оказалась настолько убедительной и скрупулезной, что сегодня практически не осталось исследователей, защищающих суворовские тезисы. Работа Алексея Исаева запустила процесс очищения отечественной истории от «чёрных легенд» 1990-х годов. На новом — Шестнадцатом — фестивале «Цифровой истории» мы вспомним эту и другие книги, ставшие вехами в историописании Великой Отечественной войны. Алексей впервые расскажет нам о том, как у простого любителя военной истории родилась книга. Книга, которая разрушила стену из тщательно выстроенной лжи.
Мы напоминаем вам, что уже совсем скоро — 20 и 21 апреля — в концертном зале МГПУ пройдет наш Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая». Наши горячо любимые историки соберутся, чтобы рассказать о последних открытиях в мире военной истории. Вы узнаете, что думал о Третьем Рейхе папа Римский, как Кутузов да-да, именно Кутузов помог победить нацистов, почему Иран повлиял на исход мировой войны, а яхтсмен МакГиббон стал лучшим агентом Второй мировой.
И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован. Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации. Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях.
Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода».
Триумф в Кремлевском Дворце, а именно получение двух наград — зеркального и берестяного куба «Знание» закономерен: созданный Егором Николаевичем проект «Цифровая история» стремительно обретает популярность и постоянных поклонников. В 2020 году вместе с «Селигдаром» был выпущен документальный сериал о династии Демидовых, получивший гран-при на престижном отраслевом кинофестивале MINEX movie.
Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение». Автор Ракшин Олег На чтение 1 мин Просмотров 1. Позднее, Егор Николаевич прочитал лекцию "Война на уничтожение" в Доме офицеров Самарского гарнизона в поддержку военнослужащих 2-й гвардейской общевойсковой армии. Егор Яковлев выступает перед бойцами — участниками СВО, находящимися на излечении в одном из старейших госпиталей Поволжья.
СССР в них разделялся на производительные и потребляющие территории. Гитлер отдал приказ в содействии политике голода.
Ленинград был частью плана», — отметил Яковлев. По его словам, Ленинград был единственным городом, в отношении которого обсуждался и готовился план химической атаки. Это было обсуждение на уровне командования и информация об этом есть в стенограммах совещаний.
И почему об этой разнице не пишут в современных российских учебниках по истории? Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите? И откуда вообще в Европе взялся нацизм. Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе. Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть.
Привет, друзья! Раскрываем подробности грядущего Пятнадцатого научно-популярного фестиваля «Цифровая история», который пройдёт 2 и 3 декабря на площадке Культурного центра ЗИЛ. Кроме этого, вас ждут премьеры песен, презентации книг, исторические игры и викторины, экспозиции реконструкторов и, конечно же, специально приглашенные гости.
Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"
Уверен, что через некоторое время они будут работать на нашем телевидении и в социальных сетях. Можно, наверное, научиться этому на собственном опыте, но, если есть возможность воспринять опыт других людей, которые это уже освоили и прошли, то почему нет, — подчеркнул Егор, говоря о начинающих блогерах. Напомним, «Диалог на равных» — это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям: «Молодежь, глобализация, вызовы времени»; «Карьера и социальный лифт»; «Предпринимательство»; «Лидерство, soft skills; Культура, lifestyle»; «Благотворительность, третий сектор»; «Новое образование»; «Publicity и СМИ; Интернет, digital, технологии»; «Экономика». Главная цель — на примере успешных известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе. Проект рассчитан на срок до мая 2018 года, его участниками станут 400 высших учебных заведений России, минимум 200 000 человек.
Охват Канал насчитывает 350 000 подписчиков. Уникальность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта "Цифровая история". Победитель 2022 года в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» Победитель 2022 года в номинации «За вклад в просвещение в сфере «История»» Направить предложение о сотрудничестве можно на почту premiya znanierussia.
Заключение Сайт работает на платформе adxCMS.
Вносить дополнительный контент: создавать разделы, публиковать новый контент редакторы сайта могут самостоятельно. Календарь мероприятий требует внимания и регулярного заполнения. Техническая оптимизация осуществляется на уровне платформы. Технологическая гарантия на сайт — 5 лет.
Швеция и Нацистская Германия 28:24 — Снабжение блокадного Ленинграда через Ладогу и её проблемы 30:43 — Падение Тихвина — трагедия, о которой промолчал Солонин. Автодорога в объезд Тихвина 32:22 — к вопросу о Северо-Западном пароходстве. Могло ли оно снабжать город? Что значила оборона Ленинграда в Великой Отечественной?
Егор Яковлев о фестивале «Цифровая история»
Ну то есть что-нибудь вроде: я настаиваю на отзыве посла в Берлине, и там этот тупой генерал, и мудрые предначертания, и т. К сожалению или, там, к счастью, большевики как-то мудрых предначертаний Николая Второго не напихали. А он сохранился — оригинал? Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д. Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А. Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию.
И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да. Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …!
Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал? Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка.
Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А. Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго. Да, дневник.
Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом. Ничего необычного в этом нет. Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т.
Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д. А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева. Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое. Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д.
Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза. Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах.
Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте.
И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал.
В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера! В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам!
Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …! Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще!
Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал? Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А. Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики.
И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго. Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом. Ничего необычного в этом нет.
Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д. А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева.
Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое. Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза.
Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах. Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной. Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне. Но текстов будет больше. Действовать будем также: видео, аудио и текстовая версия — да, я так понимаю?
Да, это для роликов — видео, аудио и текстовая версия, а для просто текстовых материалов, соответственно, текст и его отражение в социальных сетях — в группе «в контакте», в группе в Фейсбуке. Ну, мне вот лично сильно заметно, что масса граждан хочет аудиоверсию, например — пока человек едет на работу, он спокойно может послушать не помои, которые в голову заливают СМИ, а нормальный интересный рассказ о действительно имевших место событиях. Кто читает сильно быстрее, чем слушает, тот прочитает текст, ну а для тех, кто совсем свободен — вот видео, соединяющее в себе всё сразу. В связи с этим зрителям большая просьба: пожалуйста, в комментариях к этому видео рекомендуйте нам интересных специалистов по самым разным историческим периодам. Мы постараемся с ними связаться и пригласить в нашу программу. Да, неважно, где вы живёте, рассказывайте, кто есть вокруг вас — интересные люди есть повсюду. Информация нынче доходит быстро до всех абсолютно, и специалисты таятся в самых разных уголках, сообщайте.
Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру. Где еще в обычной жизни можно пообщаться с такими специалистами, как Александр Филюшкин, Алексей И саев, Борис К ип нис, Елена Б раун, с блестящим историком искусства Александром Кибовским или прекрасным знатоком флота Кириллом Назаренко? Оказалось, что наши соотечественники очень любопытны. Если вы зайдете в общедоступный чат "ЦИ" во время онлайн-трансляции фестиваля в социальных сетях, то увидите, какая там кипит жизнь и как вопросы истории обсуждают тысячи людей со всей России. Фрагмент, посвящённый казни королевы Марии Стюарт, мы показали сейчас на фестивале, но это только начало. Почти десятилетие я занимаюсь расследованием нацистских преступлений на оккупированных территориях Советского Союза. Я реконструирую план, который формировала верхушка Третьего рейха перед вторжением в СССР по сокращению нашего населения. Считаю очень важным, что мне удалось привлечь внимание научной общественности к так называемому "плану голода", с помощью которого руководство Третьего рейха стремилось уже в ходе кампании "Барбаросса" уничтожить от 20 до 30 миллионов советских граждан. Этот факт неплохо известен в иностранной историографии, но в России его долго игнорировали. Я был первым человеком в нашей стране, который написал об этом научную статью. В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС. Ближайшая моя публикация будет посвящена Карлу Клаубергу, врачу-садисту из Освенцима, который вёл исследования по поиску средств массовой стерилизации. Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых.
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
Логотип телеграм канала @egoryakovleff — ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев Ц. Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории». Актуальная информация о лекциях-экскурсиях Егора Яковлева и других спикеров проекта «Цифровая история» | 12795 подписчиков.
Егор Яковлев на «Цифровой истории»
Егор+яковлев+цифровая+история - видео подборка. Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО.
Историк Яковлев рассказал о причинах организованного геноцида жителей СССР
| Знакомьтесь: "историк", активист "Сути времени" и сотрудник ФСБ РФ Егор Яковлев | Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. |
| Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы | Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». |
Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен)
Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру. 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым. сказал Яковлев РИА Новости.