Несмотря на то, что на матч «Зенит» – «Спартак» назначили одних из самых опытных и умелых арбитров, после игры все равно бурно обсуждают спорные судейские решения. В рамках ответного полуфинала Кубка России в Пути РПЛ “Зенит” примет московский “Спартак”.
Кукуян ошибся в матче «Динамо» — «Зенит». Но ему снова дали эту игру
Победа «Зенита» над «Спартаком» позволила сине-бело-голубым досрочно стать чемпионами России — пятый раз подряд и десятый раз в истории, заслужив вторую звезду на эмблеме клуба. Ранее «Петербургский дневник» писал, что в субботу по Петербургу проедет золотой автобус с игроками «Зенита».
Конечно же, мы хотим устраивать шоу для болельщиков, которые смотрят матчи, но не в такой форме", — отметил вратарь ФК "Зенит" Иван. Болельщики, которые выбрали Кубок России вместо чемпионата мира, оказались не в проигрыше.
В Катаре такого точно не увидишь: в перерыве на арене состоялось настоящее бракосочетание. А какая свадьба без хорошей драки? Но вот главного тренера "Зенита" Сергея Семака эта потасовка не потрясла.
Он фактически признался, что сам — опытный участник подобных инцидентов. Например, в 2004 году. Здесь абсолютно все в лайтовом режиме прошло, никто особо не пострадал.
А что касается эмоций игроков, конечно, я понимаю, не сдержались.
Победа «Зенита» над «Спартаком» позволила сине-бело-голубым досрочно стать чемпионами России — пятый раз подряд и десятый раз в истории, заслужив вторую звезду на эмблеме клуба. Ранее «Петербургский дневник» писал, что в субботу по Петербургу проедет золотой автобус с игроками «Зенита».
Тогда команда еще Алексея Березуцкого оказалась сильнее «красно-белых» со счетом 2:0. С тех пор клубы провели четырех очных игры, в которых «Спартак» одержал две победы. Ещё две встречи завершились вничью.
«Зенит» — «Спартак»: Владимир Москалёв заменит Сергея Карасёва в качестве главного арбитра встречи
Воронежский судья Владимир Москалёв раздал шесть красных карточек подравшимся в конце матча футболистам из команд «Зенит» и «Спартак» в воскресенье, 27 ноября. «Динамо» – «Зенит»: судья – Павел Кукуян, ассистенты судьи – Владислав Назаров, Андрей Гурбанов; резервный судья – Игорь Панин; VAR – Сергей Иванов; AVAR – Алексей Амелин; инспектор – Алексей Резников; делегат РПЛ – Дмитрий Солдаткин. В первом матче 1/2 финала Пути РПЛ "Зенит" обыграл "Спартак" в Москве со счётом 2:1. В составе сине-бело-голубых дубль оформил Педро. Главный арбитр Павел Кукуян засчитал второй гол «Зенита» в матче со «Спартаком» в рамках 26-го тура РПЛ ошибочно, сообщила Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС.
Кирилл Левников назначен на дерби «Спартак» — «Локомотив»
По пенальти сильнее оказались футболисты «Зенита» 4:2. Ранее бывший футболист сборной России Андрей Аршавин прокомментировал результат матча между «Зенитом» и «Спартаком».
Но все можно решить и в основное время, если отличиться дважды и не пропустить. В противостоянии двух топовых атакующих коллективов российского чемпионата с обилием ударов проблем возникнуть не должно. Можно смело ставить на тотал больше 20 ударов в сторону ворот. Казалось бы, высокие показатели, но стоит обратить внимание на историю очного противостояния. В этом году за 3 встречи соперники набрали средний тотал в 8. Активная игра иногда предполагает перехваты мяча еще до штрафной и постоянные быстрые атаки то в одну, то в другую сторону. Всего питерцы контролируют мяч 54.
В первой игре Кубка владение мячом разделилось ровно пополам — 50 на 50. Этот факт воодушевляет Семака и его подопечных, которые выдают серию из 3 победных матчей. Морально они уже подняли кубок чемпионов над головой и готовы сделать то же самое в Фонбет Кубке России.
У «Зенита» 14 обращений — из них 10 в их пользу, — возмущается владелец «Спартака» Леонид Федун. Действительно, нынешняя система способствует «улице с односторонним движением». Без нее главному арбитру Сергею Иванову было бы крайне трудно объяснить, почему эпизоды у противоположных ворот оценивались по-разному. А здесь он как бы и ни при чем. Он ведь не сам назначил пенальти при падении Сердара Азмуна в первом тайме, да и гол спартаковца Жиго поначалу засчитал. Оба решения пенальти и отмена гола были приняты только благодаря бригаде ВАР.
Да и эту бригаду тоже вроде бы винить не за что. Падение Азмуна выглядело картинным, но ведь иранец действительно был первым на мяче и получил по пятке от защитника. А Жиго и правда был в явном, пусть и небольшом офсайде. Что до неназначенных одиннадцатиметровых в ворота «Зенита», то и здесь вроде бы все правильно. Правда, Юрий Жирков прихватил за футболку Александра Соболева в первом тайме, но имела ли место «очевидная» ошибка, при которой должен вмешаться ВАР, — большой вопрос. Не факт, что вмешалась бы бригада и в ситуации у противоположных ворот, когда Артем Дзюба подтолкнул в спину Жиго и промахнулся головой из убойной позиции. Словом, благодаря ВАР ответственность отдельных арбитров размывается. И может показаться, что судьи на поле или за монитором в общем и целом относятся к «Зениту» с большей симпатией, чем к остальным. Самое обидное, что нынешнему «Зениту» такой протекционизм абсолютно не нужен и даже вреден.
Не показывать красную карточку — правильное решение, — отметил футбольный судья. После чего "Спартак" обещал обратиться в судейский комитет Российского футбольного союза по поводу работы арбитров. Издание отмечает, что красно-белые хотят получить разъяснения по эпизодам, которые произошли на девятой, 60-й, 81-й и 89-й минутах игры.
Арбитр Владимир Москалев заменит Сергея Карасева в матче «Зенит» – «Спартак»
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 45-й минуте матча. По этим причинам большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 62-й минуте матча. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «Челябинск» за нарушение правила 11 «Вне игры» атакующим игроком «Велеса» в данном игровом эпизоде. По этой причине комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Встречи между этими клубами всегда полны ярких эмоций и запоминающихся эпизодов. Например, последняя из них закончилась поражением москвичей и дракой между футболистами. Уже на 13-й минуте вратарь московского клуба Александр Селихов ошибся и выбил мяч в Клаудиньо, от которого тот влетел в ворота. На 33-й минуте счет сравнял Кейта Бальде с передачи Квинси Промеса. На 39-й Андрей Мостовой вновь вывел хозяев вперед.
То есть наказан он не был и ни одной игры не пропустил. Более того, в одном туре работал дважды. А Карраскаль ошибочно удален, незаслуженно получил дисквалификацию и пропустил в марте этого года ответный матч с «Зенитом». Почему удаление динамовца тогда не аннулировали? Потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы комитету так поступить. Он может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, может вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления.
Но он этого не сделал. Фернанду - Себастьян Дриусси. Спартаковец грубо сыграл против Ерохина, ударив его прямой ногой в область голеностопа. У Рассказова уже была желтая карточка, и этот "горчичник" стал бы для него вторым — ему пришлось бы покинуть поле. Но Москалев не остановил игру, использовал принцип преимущества и дал "Зениту" провести атаку. А затем забыл про спартаковского футболиста. Николай Рассказов - Александр Ерохин.
Арбитр Владимир Москалев заменит Сергея Карасева в матче «Зенит» – «Спартак»
«Динамо» — «Зенит»: судья — Павел Кукуян, ассистенты судьи — Владислав Назаров, Андрей Гурбанов; резервный судья — Игорь Панин; VAR — Сергей Иванов; AVAR — Алексей Амелин; инспектор — Алексей Резников. Российский арбитр Игорь Федотов поделился мнением о работе судьи Павла Кукуяна в матче восьмого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) «Спартак» — «Зенит» (1:2). могли бы Спартак-Зенит отдать лучшему арбитру РПЛ Карасёву. "Спартак": судья Москалев отработал на "единицу". Главный арбитр матча «Зенит» — «Спартак» Павел Кукуян ошибочно засчитал один из голов в ворота московского клуба. Главный тренер «Зенита» Сергей Семак высказался о драке петербургской команды с игроками «Спартака» в матче шестого тура Кубка России по футболу. Семак: судья в матче «Зенит» — «Спартак» изначально выбрал неправильную тактику.
«Подыгрывать рукой — неестественно»: «Зенит» оспаривает гол, забитый нападающим «Спартака»
Назначена судейская бригада на ответный матч 1/2 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России «Зенит» — «Спартак», который состоится 17 апреля. Главный арбитр матча «Зенит» — «Спартак» Павел Кукуян ошибочно засчитал один из голов в ворота московского клуба. Спорт - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Вместо Сергея Карасёва главным арбитром встречи станет 36-летний Владимир Москалёв из Воронежа, позицию главного судьи ВАР займет Алексей Сухой из Люберец. Назначена судейская бригада на ответный матч 1/2 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России «Зенит» — «Спартак», который состоится 17 апреля. Центральную встречу "Спартак" – "Зенит" обслужит судейская бригада Сергея Карасева.
Экс-арбитр Федотов остался недоволен судейством Кукуяна в матче «Зенит» — «Спартак»
Вторая лига, 8-й тур «Челябинск» Челябинск — «Велес» Москва «Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Катайкина в эпизодах с неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота «Челябинска» на 7-й, 45-й и 62-й минутах матча и неудалением с поля игрока «Челябинска» Максима Ширяева на 90-й минуте матча. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 7-й минуте матча. Ввиду не наказуемости действий игрока обороны и отсутствия каких-либо оснований для назначения пенальти, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 45-й минуте матча. По этим причинам большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
У ВАР не было убедительных доказательств очевидной ошибки ассистента, в связи с чем оснований для его вмешательства в данный эпизод было недостаточно.
Но ошибок было куда больше. Давайте разбираться. Но для начала взглянем, как выглядит реальная таблица РПЛ. Теперь считаем ошибки. Но сначала напомним правила нашего подсчета.
Результативными мы считаем следующие ошибки: Пенальти. Неверно назначенный или не назначенный по ошибке. Да, мы считаем пенальти голом, хотя его еще надо реализовать. Неверно отмененные или ошибочно засчитанные. Например, игрока ошибочно не удаляют, а он забивает решающий мяч.
Все вышеуказанные примеры в нашем случае работают только если они напрямую повлияли на исход матча. Например, неназначенный пенальти при счете 3:0 в любую из сторон мы игнорируем. Потому-то никто очки из-за этой ошибки не потерял. Помимо ошибок, которые фиксирует РФС, мы ориентируемся на самый авторитетный телеграм-канал о судействе «Але, Рэф! Но ВАР не может вмешиваться в эпизод.
Слишком далеко от ворот, в которые забили гол. Повод назначить пенальти есть. Амелин не смог. Но судья не назначил.
Мы рассматривали данное дело в рамках статьи части 2 статьи 97 дисциплинарного регламента - массовая драка с участием более двух лиц. Однако было получено заключение, в котором указано, что удаление обоих игроков верное. Любопытно, что согласно опубликованному отчету ЭСК судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Спартак" Квинси Промеса, который являлся непосредственным зачинщиком массовой конфронтации. Арбитр заявил, что видел действия игрока и оценил их.
Если бы Родригао не подбежал сзади и не нанес удар, то драка не началась бы.
При этом на 87-й минуте главный арбитр отменил гол нападающего "Зенита" Матео Кассьерры из-за офсайда его партнёра по команде защитника Дугласа Сантоса. Несколько дней назад "Деловой Петербург" писал, как "Зенит" обыграл на выезде своего ближайшего преследователя — ФК "Краснодар" — и занял первое место в турнирной таблице, набрав 47 очков по итогам 23 туров.
Юрист рассказал, что грозит "Зениту" и "Спартаку" за драку на поле
Это неосторожная игра, а не серьёзное нарушение. Не показывать красную карточку — правильное решение, — отметил футбольный судья. После чего "Спартак" обещал обратиться в судейский комитет Российского футбольного союза по поводу работы арбитров. Издание отмечает, что красно-белые хотят получить разъяснения по эпизодам, которые произошли на девятой, 60-й, 81-й и 89-й минутах игры.
Октябрь 2017-го. Пермяк получи л жёлтую карточку за симуляцию. Тогдашний глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будо гос с кий так прокоммент ировал этот эпизод: «По моему личному мнению, арбитр допустил ошибку. И думаю, что её причиной стало отставание рефери от эпизода. Момент тяжёлый, но тем не менее — это ошибка… Мог ли подсказать ассистент? Нет, это не момент помощника. Это момент именно арбитра». Сам Селихов написал в с оцсети, что 11-метровый «можно было ставить». Июнь 2020-го. Матч 24-го тура РПЛ «Зенит» — «Крылья Советов» — 2:1 «Зенит» проигрывал по ходу матча 0:1, но во втором тайме Кукуян поставил два пен альти в ворота самарцев — оба реализовал Артём Дзюба. Эксперт «Ч емпионата», арбитр Игорь Федотов не соглас ился с первым из этих 11-метровых, правда, главную вину за ошибку возложил не на Кукуяна, а на видеоасси стента: «Первый пенальти назначен неправильно. VAR ошибся, так как не нашёл ошибку судьи в этом эпизоде. Игрок «Крыльев» пытался убрать руку, он не выставляет её в сторону. Второй пенальти назначен по делу — игрока «Зенита» уронили в штрафной». Июль 2020-го. Федотов поддержал решения соч инца по второму и третьему 11-метровым. За первый, в ворота «Рубина», тоже не стал критиковать, так как повтор не дал ясной картины: «Судья на VAR не видит, попал ли мяч в руку игроку «Рубина». Но арбитр назначил 11-метровый удар. Если бы судьи на VAR увидели, что мяч точно не попал в руку — они бы позвали главного посмотреть эпизод. Но раз VAR не видит момент чётко, то они поддерживают главного арбитра, так как он не совершил явную очевидную ошибку. Но по тем повторам, что нам показали, не могу сказать, что пенальти для «Спартака» в ворота «Рубина» назначен верно. Для меня первый 11-метровый неочевидный по тем повторам, что показывает телевидение. Даже на стоп-кадре не видно, что мяч попал в руку.
В этом сезоне защитник «Енисей» был удостоен сразу двух индивидуальных наград. Во-первых, стал «Самым результативным игроком сезона». В регулярном чемпионате его средняя результативность составила 25,7 очка, а всего канадец набрал 924 очка. Оба показателя — рекордные в истории Единой лиги ВТБ. Во-вторых, Ратэн-Мэйсу достался приз «Лучшему дебютанту сезона». Как тут не вспомнить, что в октябре снайпер красноярцев был признан MVP месяца. Но и без него стратегия армейцев в атаке осталась прежней. Как и в двух московских встречах, ставка была сделана на трехочковые. И прекрасно сработала: цели достигли 15 попыток из 30. А всего в трех матчах серии снайперы москвичей реализовали почти половину дальних бросков — 43 из 88! По-настоящему вернулся Каспер Уэйр. Он не только оказался самым результативным в составе гостей, набрав 22 очка двухочковые — 2 из 2, трехочковые — 6 из 8 , но и раздал партнерам 8 результативных передач. И, конечно, великолепен был Семен Антонов. Капитан армейцев вообще не совершил ни одного промаха, записав на свой счет 14 очков дальние броски — 4 из 4, штрафные — 2 из 2!
По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот команды «Химки» в данном игровом эпизоде. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало остановить игру и удалить с поля игрока команды «Волгарь» в данном игровом эпизоде, произошедшим, к сожалению, вне поля зрения судьи и кого-либо из его помощников. Вторая лига, 8-й тур «Челябинск» Челябинск — «Велес» Москва «Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Катайкина в эпизодах с неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота «Челябинска» на 7-й, 45-й и 62-й минутах матча и неудалением с поля игрока «Челябинска» Максима Ширяева на 90-й минуте матча. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 7-й минуте матча. Ввиду не наказуемости действий игрока обороны и отсутствия каких-либо оснований для назначения пенальти, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.