Президент России Владимир Путин выбрал долгосрочную стратегию противостояния с США. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. Затем Украину западные хозяева будут загонять за стол переговоров с РФ, но безуспешно. И в России, и на Западе буквально из всех утюгов несется: эта стратегическая для нашей страны транспортная коммуникация вот-вот будет обрушена комбинированным ракетным ударом такой силы, подобных которым Украина еще не наносила за все время проведения СВО.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Уже чертили карты, прикидывали кадровый состав будущих администраций городов и регионов, разрабатывали государственные флаги». Даже русскоязычная левобережная Украина — а это Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Мариуполь — не поддержала проект Новороссии, и он сам собой очень быстро заглох. Помимо этого, автор говорит и о партизанском антироссийском движении, которое может возникнуть и действовать не только на территории самой Украины, но и в России. В связи с этим он напоминает, что «могучий сталинский НКВД и многомиллионная Советская армия боролись с националистическим подпольем на Западной Украине более 10 лет». Стоит учесть и максимальную для обороняющейся стороны эффективность ведения боевых действий в крупных городах. По мнению эксперта, рассчитывать на быстрый успех не приходится. А также длительно снабжать её материальными средствами и восполнять потери в людях и технике. А на Украине крупных городов, в том числе и с миллионным населением, более чем достаточно.
Так что российская армия в ходе гипотетической войны с Украиной может встретиться далеко не с одним Сталинградом и Грозным», — пишет Ходарёнок.
Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия».
Он также считает, что Украины как таковой может не остаться. По его словам, если ситуация развернется удачно для российских войск, то Вооруженные силы Украины ждет существенное «обескровление». Депутат добавил, что цели спецоперации, поставленные Владимиром Путиным, — демилитаризация Украины и денацификация ее властей — пока не достигнуты. Версии экспертов Известный экономист, профессор Колумбийского университета, популярный писатель по проблематике международных отношений Джеффри Сакс давал свой прогноз результатов завершения СВО. Он изложил три основных пункта, на которых, по его мнению, стоит остановиться. Ни один из них не понравится Киеву. Сакс отметил, что не уверен в реальности переговоров между Киевом и Москвой, но для Украины было бы лучше завершить конфликт сейчас. Прогнозы экстрасенсов Знаменитый экстрасенс, участник шоу «Битва экстрасенсов» Зираддин Рзаев в разговоре с «Московским комсомольцем» заявил , что в ближайшее время произойдут основные события, которые изменят ход СВО. Он уверен, что Украина проиграла, так как погрязла в долгах. Рзаев утверждает, что в скором времени Зеленский будет просить дать ему последний шанс, но будет поздно, и в 2024 году все закончится. Другой известный экстрасенс Кажетта Ахметжанова считает, что на фронте наступит переломный момент, который приведет к завершению СВО. Что касается Украины, то ситуация будет стабилизирована: все придет снова к общему знаменателю. СВО окончательно закончится в 2025 году, и для нашей страны начнется действительно Золотой век. Это не пустые слова.
Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России. Во Франции призвали ЕС не поддаваться шантажу НАТО 24 апреля, 12:17 В послании Федеральному собранию в феврале нынешнего года президент РФ Владимир Путин отметил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка западного воинского контингента на Украину повышает риск эскалации конфликта с применением ядерного оружия.
Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
Какова стратегия России, какие боевые задачи перед ней стоят и почему Украина будет вынуждена продолжить воевать. «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. Пока российские политики пугают мир и себя войной с Украиной, мало кто из них задумывается над тем, что будет после неё. Например, по мнению Федорова, после войны на Украине спецоперация может продолжится в Прибалтике и других странах, которые Америка будет готова бросить в пылающий костёр для сжигания России. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. Где НАТО будет воевать с Россией после поражения Украины.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года.
Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что по результатам 2023 года, все цели текущего периода можно считать достигнутыми.
C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство».
Несколько лет назад, в 2014 году, глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман написал большой доклад, который называется «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». Центральная мысль доклада заключалась в том, что прямому конфликту с Россией мешает лишь отсутствие коммуникаций и баз снабжения. Теперь они: налаживают коммуникации и организуют базы снабжения; готовят наступательную инфраструктуру; строят автомобильные и железные дороги для переброски вооружений и военной техники через всю Европу прямо в Польшу.
Украина уже готовится к военному столкновению с Россией. Идет подготовка к прямому военному конфликту с Россией. В каких условиях он произойдет — это уже другой вопрос. Возможно, они рассчитывают на хаос в России», — подчеркнул Прохватилов. Он также отметил, что НАТО не пойдет на открытое противостояние с Россией, поскольку в этом случае «русская армия сразу же ответит тактическим ядерным ударом». Если альянс все же решит прямо столкнуться с Россией, то скорее всего он прибегнет к использованию авиации. Есть также вероятность, что вооруженные силы блока могут атаковать Калининград. Этот сценарий был опровергнут. Профессор российского Государственного университета управления и доктор политических наук Владимир Волох подчеркнул абсурдность таких предположений.
Напряженность в отношениях между США и Китаем растет, но не доходит до вооруженного конфликта. Экономические отношения, политические группировки и военные союзы имеют тенденцию к поляризации. Как следствие, два младших партнера, ЕС и Россия, будут вынуждены встать на сторону одной из двух великих держав. Экономическое давление развивается через возрождение внутрирегиональных блоков, протекционизм, экономическую геополитику, экономическую кибервойну и технологическую конкуренцию. Военная эскалация проявляется в гонке вооружений, соответствующем увеличении военных бюджетов двух стран и их союзников, а также конфликтов в Восточной Азии, особенно в районе Южно-Китайского моря. Следует ожидать новых прокси-войн, подобных украинской». Таким образом, формат этой конфронтации может быть самым разным, в том числе и в виде новых региональных конфликтов на границе с Россией. Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт. Однако победа республиканцев на данный момент представляется все же более вероятной, чем победа демократов.
Это признает и европейская пресса, например The Economist. В октябре в ЕС произошел раскол, поскольку на Ближнем Востоке разразилась война. Быстрее, чем вы успеваете сказать «Хо! Единство, позволившее Европе выстоять в первые дни конфликта, уже не так надежно, как было». Конечно, даже в случае победы республиканцев, Россия с высокой вероятностью будет выполнять роль этакого «полезного плохого парня», однако риски прямого столкновения между НАТО и Россией существенно снизятся. По этой причине на данный момент нельзя однозначно утверждать, что Россию ждут новые военные конфликты, и тем более говорить о «неизбежности столкновения с НАТО», как это делает, например, политолог Ю. Заключение Подводя итоги, следует констатировать, что на данный момент международная политическая ситуация все больше хаотизируется, а политические лидеры раз за разом принимают неадекватные ситуации решения и, судя по всему, не способны отвечать на существующие вызовы. Когда эксперты и журналисты говорят о необходимости новой Потсдамской конференции, они в целом высказывают правильные мысли, однако они не учитывают главного — нынешние политики, судя по всему, не готовы к большому политико-дипломатическому соглашению. Это продемонстрировала и недавняя встреча Си и Байдена, от которой некоторые политологи ожидали неких судьбоносных решений.
Нельзя не согласиться с блогером «Атомная вишня», который как-то написал, что «Китай и США — хищники старой эпохи и стремятся договориться не для того, чтобы предложить новую альтернативу, а чтобы постараться зафиксировать в моменте остатки того, что когда-то не позволило начаться третьей мировой войне.
На войну приглашаются европейцы второй категории
Многие наблюдатели утверждают, что счёт идёт на тысячи убитых. Украинцы, со своей стороны, часто отмечали, что польские наёмники использовались на фронтах в качестве заградотрядов. Так или иначе, некоторая часть польской армии уже получила опыт боестолкновений с ВС РФ. В целом действия польского руководства говорят о том, что Польша отнюдь не собирается вечно отсиживаться в стороне, и что при определённом стечении обстоятельств она не против взять на себя роль очередного «форпоста Запада против москальских орд» — несмотря на нынешние весьма противоречивые отношения с Киевом.
Задействованы ВС Польши по всей видимости, под легендой очередных добровольческих формирований могут быть не только на западе Украины, но на границе с Белоруссией и при попытках отрезать Калининград, в которых также будут участвовать армии прибалтийских государств. Что румыны делали под СталинградомОснова основ любой военной стратегии — нанесение удара там, где противник слаб. Слабым местом Группы армий "Б" под командованием генерал-полковника Максимилиана фон Вейхса под Сталинградом были 8-я итальянская, 2-я венгерская, 3 и 4 румынские армии.
Помимо них, в группе находились только две немецкие армии — 6-я и 4-я танковая. Выбор был очевиден… Помимо Польши, в конфликте с Россией в качестве одного из западных прокси может поучаствовать Румыния. Румыния также усиливает свои ВМС, за последние годы начав эксплуатировать несколько современных надводных кораблей, и, кроме того, она собирается закупить у Франции две подводные лодки.
Из всех причерноморских стран румынский флот уступает по силе только России и Турции. ВС Румынии опять же под видом добровольных помощников своих партнёров из Киева и Кишинёва будут использоваться в первую очередь в случае развязывания агрессии против Приднестровья, и, возможно, если боевые действия в рамках СВО перейдут в Одесскую область.
Но его уже не боялись. А в 41-м году был парализующий страх. Так и с США. Мы пытаемся выглядеть слабее, чем мы есть на самом деле, - это стиль нашей империи. А американцы разрекламированы гораздо больше, чем из себя представляют. Пиар бешеный, но все их военные базы, эти флоты и авианосцы… ржавенькие, гниленькие. И «Абрамсы» не те, и самолеты - барахло. Чем русское оружие отличается от американского?
Их - продать подороже, а наше - воевать. В 2025 году должны исчезнуть все препятствия построению Русского мира. Так называемое «свято место» на мировом престоле окажется пустым. Понятно, что в очереди на него мы даже не вторые, а как минимум третьи. Претендент номер два, конечно, Китай. И до 2029-го - четыре года, уйдут на то, чтобы мир понял: Америка не восстановится, а кроме России, новым гарантом стать некому. Не потому, что у нас большая территория, а просто русские внушают доверие. Вы напишите на бумаге, кто вас сколько раз спас, а сколько раз предал. Это же объективные вещи. Нужно просто посмотреть любым странам, сколько раз их Россия подставила и сколько раз выручила.
Окажется, что мы никого не подставляли и многих спасали. Только никогда не делали из этого рекламную кампанию. Экономика тоже развивается 12-летними циклами. С 1917 по 1929 год шла борьба за власть, пока Сталин не установил свою монополию. Это ясно задним числом, потому что разрушенная страна вдруг создала гигантскую военную индустрию. То есть с 1929-го по 1941-й мы копим. Потом война - мы тратим снаряды выстреливаем, самолеты, танки гибнут и т. И фактически к 1953 году страна снова нищая - это идет идеологический период. Такой же экономический период - с 53-го по 65-й - опять битва за власть. В 65-м начинаются косыгинские реформы.
И по 1977 год - экономический период, опять безумный рост экономики. Нефтепроводы, БАМ. Все 12 лет. Потом опять идеологический период и все разбазаривается - с 77-го по 89-й - экономика просто рассыпается. Наше время: с 1989-го по 2001-й идет борьба за власть.
Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооружённые силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм. Таких МОУ в ходе гипотетических стратегических действий придётся наносить не один и не два, а гораздо больше», — пишет Ходарёнок.
По его словам, у России недостаточно современного вооружения для ведения длительной войны. Речь идёт о гиперзвуковых ракетах «Циркон», которых ещё даже нет на вооружении. Количество «Калибров», «Кинжалов» и ракет к «Искандерам» пока измеряется сотнями в лучшем случае. А именно такими параметрами характеризуется Украина», — резюмирует автор. Наконец, по его мнению, не стоит недооценивать противника и в воздухе, потому что какая-никакая авиация и ПВО на Украине всё же присутствуют. И, например, у чеченских боевиков вообще не было ни одного самолёта, а крови федеральных войск они выпили немало. Кроме того, за последнее десятилетие, по утверждению автора, украинская армия перешла на качественно новый уровень благодаря идеологии и внедрённым стандартам НАТО.
Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше. Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями».
Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона. Есть также мнение о том, что Зеленский пойдет на мирные переговоры с Россией. Об этом высказывался обозреватель Саймон Тисдалл. Он отмечал, что президента попросту могут заставить Штаты.
Речь о случае, если провалится контрнаступ.
Перемирие или разгром: что будет на Украине в 2024 году
Однако сама идея войны выглядит сомнительной, а новые санкции — по крайней мере те, которые обсуждаются, — вряд ли заставят Кремль изменить свою политику, считает управляющий партнер Movchan’s Group Андрей Мовчан. Войны не будет. Вооруженные Силы РФ переключились на Новомихайловку после взятия Марьинки в декабре 2023 года. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Сегодня ВКС РФ нанесли мощнейший и ослепляющий удар по Киеву. Уничтожена радиолокационная станция, которая отвечала за безопасность северо-восточной части Украины.
Перемирие или разгром: что будет на Украине в 2024 году
Будет ли война России с Украиной в 2024 году? Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Один шаг назад из Украины — и России не будет.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке».
А ведь тогда уровень расходов на военные цели в стране был гораздо меньше. Ряд украинских политиков — например, Алексей Арестович — начали говорить о возможности отказаться от части территорий ради соглашения с Россией. Это результат неудачного контрнаступления? Здесь мы имеем комбинацию неудачных результатов контрнаступления и наступления очередного политического цикла на Украине. Единение, которое демонстрировали различные политические силы в первые полтора года конфликта, для украинской политической системы совершенно нехарактерно. Владимир Зеленский использовал сложившуюся ситуацию, чтобы добиться нетипичного для постсоветской Украины уровня концентрации власти: он установил контроль над СМИ, произвел серьезное распределение собственности, осуществил крупные кадровые перестановки и резко ограничил возможности оппозиции Но постепенно в элитах начинает расти недовольство. Раньше оно загонялось вглубь, потому что была вера в то, что война закончится в обозримом будущем и не худшим для Украины образом, а сейчас стало ясно, что скоро она не закончится и ее итог будет для страны скорее плачевным. В этих условиях начинается новый раунд обострения политической борьбы При этом о некоторых противоречиях мы слышали уже давно, еще с начала лета прошлого года, просто источники были отрывочными и сомнительными, а сейчас все вылезло на поверхность.
О каких противоречиях идет речь? Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками?
Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет...
В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Об этом заявили в Институте изучения войны ISW , специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает Tengrinews. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.
Подполковник ВС США Дэвис: Россия учится воевать с западным оружием на Украине
Россия вторглась, потому что хотела расширить свою территорию за счет Украины, и ее не волновали последствия. Это план президента Путина, который хочет получить абсолютную власть. Если Россия вторглась в Украину, то это не помешает ей в будущем взять под контроль и все страны региона, включая Восточную Европу и Прибалтику. Хотя Советский Союз распался в конце 1991 года, Россия по-прежнему считает многие страны своими номинальными союзниками.
Таким образом, Россия хочет восстановить советскую сферу влияния на своих соседей и вновь заявить о себе на мировой арене. Причина, по которой так много энергии тратится на украинскую политику, проста: Владимир Путин хочет, чтобы Украина стала частью его Российской империи. В 2014 году в Украине произошло восстание против правительства президента Виктора Януковича, который законно пришел к власти в 2010 году и считался многими украинцами слишком пророссийским.
После кровавого переворота Янукович вынужден был спасаться в России, а на Украине было установлено новое правительство, настроенное резко антироссийски. Это новое руководство начало нападки на этнических русских в восточной Украине за то, что они говорили по-русски и были лояльны России, а не Украине. В результате в течение 8 лет украинские националисты нападали на русских, живущих на Донбассе, а правительство Украины ничего не делало, чтобы остановить их.
Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов. Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов!
В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него. Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ.
Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным. Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований.
Кто был агрессором? Россия или США и их союзники? Путин пытается напомнить Соединенным Штатам и Европе, что Россия по-прежнему является крупным игроком в мировых делах, и что ее нельзя игнорировать или помыкать ею.
Цель Российской Федерации — держать своих соседей слабыми и разделенными и не дать им стать достаточно сильными, чтобы противостоять российской агрессии. Например, российские военные провели несколько крупномасштабных учений и внезапных тренировок в ответ на политическую напряженность вокруг Украины.
Да ничего.
Зачем и кому это нужно? А раз так, то задача американцев была другая — где-то найти солдата, где-то найти крупную сухопутную армию для войны с нашей страной»,пересказывает исторический документ профессор Фененко. Ученый отметил, что как только в распоряжении США появилась крупная украинская армия, то Россия тут же получила военный конфликт в Европе.
И никакое ядерное оружие, никакое ядерное сдерживание не предотвратило того конфликта, который мы видим в настоящее время»,подчеркивает профессор МГУ. Главная проблема безопасности России, которую видит Фененко, заключается в том, что американцы на Украине не успокоятся. Для них Украина — это только затравка, это полигон для будущего более крупного конфликта с Россией»,продолжает размышления ученый.
При этом так называемая зерновая сделка, обязательства по которой до конца не исполняются и в которую мы снова вошли, также возможно может частично являться потенциальным каналом доставки тяжелого вооружения НАТО для СВУ. Если считать грядущий «наступ» ВСУ аналогом Курской битвы, то классический пример такого удара представляет собой контр-артподготовка, нанесённая красной армией перед битвой на Курской дуге ночью в июле 1943. Однако по каким-то причинам может быть выбрана стратегия отражения прямой атаки, важен лишь результат — полный разгром наступления ВСУ. Таким образом, до осени укрорейху придёт конец, если нас не принудят к миру новый Минск или Стамбул. Но при крахе укрорейха интерес к Украине пропадет, и единственный кто ей будет помогать — по-прежнему Россия.
Блокирование Крыма позволит иметь козырь при переговорах либо превратить его в новый Донбасс. Предполагаемое время наступления после — 15 апреля, когда просохнут дороги. Трагически погибший военный блогер Владлен Татарский предполагал , что решающее наступление ВСУ начнется «в промежутке между Пасхой и 9 мая». Есть ещё сценарии атаки на Белгородскую и Курскую область, подробно рассмотренные Царьградом. Есть очень много оценок например, Арестович , что атака ВСУ будет связана с огромными потерями, либо успех маловероятен Милли.
Поступает масса противоречивой информации, основная часть которой носит отвлекающий характер. А недавно NYT сообщила, что военная разведка США изучала фантастические сценарии развития событий в случае украинского удара по Кремлю, а также других вариантов непредвиденного развития событий, в т. Понятно, что прав чешский президент, говоря: у Киева остался последний шанс на контрнаступление. Ему вторит польский посол: «Если Украина не сможет отстоять свою независимость, у нас не будет выбора». Глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Марк Милли считает, что ситуация может привести к стабилизации линии фронта приближающейся зимой.
При этом вероятность достигнуть успеха ВСУ он считает невысокой. НАТО намерена обеспечить Украину всем необходимым для возможного контрнаступления, заявили в Белом доме 30 марта. Россия имеет стратегическое, тактическое, численное и нравственное преимущество по сравнению с противником. Однако в текущей геополитической ситуация довести цели СВО до конца является крайне сложной задачей вследствие значительных возможностей вмешательства в конфликт со стороны НАТО. Cтарой армия Украины практически нет.
У ВСУ огромные потери: первый этап войны фактически проигран. Полковник Макгрегор говорит о безвозвратных потерях 257 000 человек, о которых сообщил Залужный во время визита в США. Турецкое издание Hurseda, со ссылкой на информацию израильской национальной разведывательной службы Моссад по данным на середину января 2023 г. Даже если исходить из минимальной оценки безвозвратных потерь в 400 тыч. Абсолютное отношение потерь и относительный уровень потерь ВС РФ, рассчитанных по этим данным кратно меньшие.
Это соответствует оценке Суровикина «В данном случае наши потери в семь-восемь раз меньше, чем у противника. Мы думаем, прежде всего, о жизни каждого российского военнослужащего». По некоторым данным потери еще выше. Ветеран разведки Матвийчук заявил , что профессиональной армии на Украине больше не существует: «Я располагаю данными российской разведки — безвозвратные потери в пределах 300 000 человек и до 500 000 ранеными. Это означает, что вступившая в бой год назад профессиональная армия ВСУ полностью уничтожена.
Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд … на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых … не могут получить внятного ответа о судьбе родных. Число таких обращений превысило 350 тысяч». Основная часть старой техники — самолетов и частично систем ПВО — уничтожена. Кроме того согласно данным СВР от 20. По данным Минобороны РФ 03.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики.
Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры».