Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. Новости Новости.
Поддержка идей Трампа в США растёт — свежие данные
- Курсы валюты:
- Заработала «российская» Википедия
- «Рувики»: рецепт российской Википедии
- Минобороны получит Единый реестр воинского учета с 1 ноября
- Российский аналог Википедии
- Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме
Викиновости
воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. Персонажи, которых нет в англо-русской Вики, появляются в китайской Вики, и эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями, чтобы было не отличить подлинник от. Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию.
Наши проекты
- Российский аналог «Википедии» перестал работать через несколько часов после запуска
- Русские Викиновости — Викиреальность
- «Партнерка» с провайдером
- Радио «Комсомольская правда»
- Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
Tg: НеВротик
Одними из своих целей она указывает воспитание патриотизма, укрепление межнационального единства и борьбу с лженаукой и фальсификацией истории. Создатели проводят лекции, экскурсии, марафоны, конкурсы и другие различные спецпроекты для обучающихся и пожилых людей. Последний раз о «Знании» было слышно на Петербургском международном экономическом форуме, где у него была своя программа. У нас уже давно полные залы на очных мероприятиях, а их несколько десятков тысяч уже прошло по всей стране», — рассказывал Древаль.
Нежность и обожание некогда можно было наблюдать и в статье о благородном горце Руслане Гелаеве : Рослый и плечистый, он не очень любил учёбу, предпочитая свободное время проводить с двустволкой в горах. Научился метко стрелять, легко ориентироваться, ночевать в пещерах, кормиться дарами природы. Спустя годы, когда за ним самим будут охотиться выросшие на равнинах парни, ему пригодились эти навыки.
Аналогичного доброжелательного тона по отношению к террористам Википедия придерживается и в других статьях относительно событий вокруг ЧРИ. Статья о сайте «Сделано у нас» Попытка вандального удаления статьи на Википедии. Статья о популярном информационном сайте « Сделано у нас », который рассказывает про развитие экономики России, была удалена вскоре после появления под предлогом незначимости.
В следующем году Фриц Морген поднял в своём блоге обсуждение справедливости удаления статьи о ресурсе. В итоге, благодаря общественному вниманию к статье и наличию железных «авторитетных источников», статья была оставлена — хоть один из админов Википедии и навесил на неё плашку «реклама», которая, что характерно, не висит ни на одной из статей про многочисленные мелкие белоленточные проекты. В ноябре 2013 года, впрочем, пометку «реклама» из статьи уже убрали.
Статья о сервисе «Boosty» А точнее, часть статьи, посвящённая обретению этим сервисом популярности, является примером часто практикуемых в Википедии недосказанности и умалчивания. Указано, что Boosty обрёл посещаемость в связи с блокировкой Роскомнадзором Patreon, но не указаны ни причина блокировки призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях [24] , ни куда более значимая причина посещаемости Boosty — повальная блокировка русскоязычных пользователей не проукраинских и не прозападных взглядов американскими платформами и отключение монетизации для всех пользователей из России, что и вынудило их искать альтернативные площадки. Статья о Михаиле Хазине В октябре 2013 года модераторы Википедии удалили статью о знаменитом писателе и журналисте Михаиле Хазине, якобы за незначимость.
Позже, благодаря разгоревшемуся скандалу, статья всё же была восстановлена после существенного дополнения. Статья «Рашка — квадратный ватник» Основная статья: Ватник Автор рекламирующей «квадратный ватник» статьи гордится тем, что его прадед сотрудничал с нацистами. В 2012 году группа русофобов начала распространять комиксы про персонажа « Квадратный ватник », который, по их мнению, должен был символизировать типичного русского патриота.
Для полноты образа «ватника» обычно изображали обмазанного нечистотами или поедающего нечистоты: при этом нередко в комиксах нечистотами обмазывался не только сам «ватник», но и российский флаг и прочие важные для русских символы. В феврале 2014 года участником Википедии Messir была создана в Википедии статья « Рашка — квадратный ватник ». В то время как в нейтральном освещении интернет-мемов нет ничего постыдного, надо понимать, что в Википедии крайне редко пишут о малопопулярных мемах: собственно, именно по этой причине от неё отпочковался в своё время проект Lurkmore.
Тем не менее, исключение было сделано именно для ватника — самого русофобского мема из всех сколько-нибудь известных. Для сравнения: несравненно более популярный мем Polandball, который часто используется для достаточно мягких шуток про Польшу, имеет статьи о себе уже в нескольких десятках языковых разделов Википедии. Однако конкретно в польском разделе статья об этом меме была удалена — так как даже умеренно польскофобским статьям в польской Википедии, очевидно, не место.
Статья же про «ватник» не только появилась именно в русскоязычном разделе Википедии, но и была написана с нескрываемой любовью к обгаживающему Россию мему. Несмотря на очевидные нарушения значимости и нейтральности, статья не была немедленно удалена с Википедии. Надо полагать, у участников Википедии было три причины оставить статью.
Русофоб Messir, который создал статью, является участником Википедии больше восьми лет и был за это время отмечен несколькими почётными значками, этот участник входит в Топ-50 самых активных редакторов Википедии, он создал более 2 тысяч статей в Википедии. Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила. Процедуре быстрого удаления статья не подверглась, а на обычном удалении по данным на конец февраля 2014 года находилось свыше 2000 страниц, поэтому имеется хорошее оправдание в любом случае подержать пока статью — очередь до удаления этой страницы очередь может дойти ещё очень не скоро.
Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны. В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии. Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена.
Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками.
При этом Янукович остался законным президентом страны. Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты.
С него сняли флаг патрулирующего. Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии.
Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной.
Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского. Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями». Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов.
В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение.
Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами. Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации.
Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов. Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны».
В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР. При этом не добавлено ни одного источника.
Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще.
Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях.
Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы!
Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было.
Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15.
Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России.
Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок. По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному.
Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта.
Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т.
Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков.
Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой.
Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ.
И против снятия флага, так как он не социальный. Даже АК, явно признав Руниверсалис враждебным проектом, не решился на блокировку wulfson. Alex Spade 20:24, 24 мая 2023 Справедливости ради, о краже названия: слово "рувики" известно практически исключительно в среде википедистов, внешним же людям оно кажется ещё более тупым, чем названия предыдущих клонов, и они явно никогда раньше его не слышали, см. У тех, кто это задумал, нет осознания самой сути вики-проектов. Они считают, что достаточно перетащить на свою сторону и паек пару активных редакторов и все поедет. Ни за одну зарплату ни один авторский коллектив не сможет повторить тот успех, которого «Википедия» достигла на чистом альтруизме миллионов своих редакторов. Как говорила одна известная ученая, человечество создало себе два вечных памятника — ютуб и «Википедию». Интерес участников русской Википедии к новостям конкурента невысок или должен казаться таким, поэтому на открытых форумах Багопедия обсуждается редко, вот и этот список цитат перестал пополняться.
Дата регистрации юридического лица — 19 апреля 2023. Адрес регистрации АНО — Москва, вн. Муниципальный Округ Беговой, пр-кт Ленинградский, д. Руководителем значится Медейко Владимир Владимирович он же Drbug. Пробив данного домена говорит о том, что он был создан ещё 22 февраля 2020 года и долгое время находился в спящем режиме. Интернет-энциклопедии Владимира Медейко в прошлом[ править ] Хитрый Медекой во время своих выступлений на форумах и перед журналистами утаил тот факт, что уже имел опыт создания собственной интернет-энциклопедии. Называлась эта энциклопедия ВикиФокус и представляла собой попытку создать форк Викиреальности , с руководством которой Медейко и его команда посрались в 2011 году. Проект открылся в сентябре 2011 года и некоторое время в нём сохранялась активность. Так как проект имел свободную лицензию, то он подвергался мощному сео-троллингу со стороны более мощной Викиреальности, из-за чего имел посредственные позиции в поисковиках. Также проект пережил несколько атак и скандалов, в результате чего уже к 2013 году фактически утратил любую активность.
До 2016 году существовал просто как база статей без активности, затем был закрыт Медейко. За все 5 лет существования в проекте было создано лишь 560 статей то есть примерно сотня в год , значительная часть которых — неинформативные заготовки.
По информации ведомства, в русскоязычной статье «размещена информация с нарушением закона, а именно: сведения о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, в том числе детях, о необходимости снятия денежных средств со счетов в банках Российской Федерации в связи с санкциями, вводимыми иностранными государствами». Вы часто пользуетесь «Википедией»?
Комсомольская правда в соцсетях
Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного. По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов. В его описании отмечается, что сервис создан «выходцами из русской «Википедии», на материалы и наработки которой «Руниверсалис» во многом опирается».
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. Один из самых протяженных мостов России, возведенный российскими же строителями оказался вдруг внесен в список мостов Украины. * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Первая русская вики была основана ещё в 2005 году, ей стала Нижегородский Топонимический Словарь Вики. Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ».
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Проект выступает под названием «Руниверсалис» и располагается на домене руни. Сообщается, что развитием портала занимаются бывшие редакторы «Русской Википедии». Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов.
Вчера в деканате факультета мне сказали, что в есть достоверная информация, что в ближайшую пятницу Минюст признает меня иноагентом. Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье «за прогулы» и заявление «по собственному». Я выбрал последнее. Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа.
Кстати, там где везёт, — пользуют как раз определения классических энциклопедий, включая БРЭ. Так что в некотором роде и отчасти путинское повеление уже исполнено в той же Вики. С этими двумя достоинствами конкурировать можно при умелой организации труда. Глобальное господство Вики — это гарантированная первая строчка в поиске гугла.
И это конкурентное преимущество в существующем порядке информационного мира заведомо убивает все мечтаемые достоинства БРЭ по части точности и качества. Потому что, вы удивитесь, но у публики нет спроса на качество и на системное знание вообще.
На стартовой странице портала говорится, что энциклопедия содержит свыше 1. Медейко заявил, что верифицировать информацию, публикуемую в энциклопедии, будут "разными способами". Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания".
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Создатель проекта заверил, что «Рувики» не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать насторожённости, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. По его словам, «Википедия» заработала в России «неоднозначную репутацию». Отметим, что это не первый аналог популярной электронной энциклопедии. Летом прошлого года сообщалось о запуске аналога «Википедии» под названием «Руниверсалис». На данный момент этот сервис продолжает оставаться доступным для пользователей.
Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения. Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок.
Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он. Реклама Козловский отметил, что недавно его якобы вызвали в деканат психологии МГУ и сообщили, что в ближайшую пятницу он пополнит список иностранных агентов Минюста.
Среди новшеств — подборки по темам, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, персонализация контента, новый личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Как уточняет газета, энциклопедия объединяет не только экспертов, но и обычных пользователей, то есть любой может стать автором. При этом лишь профессионалы являются гарантами верификации информации. В настоящее время объём материалов на русском языке на «Рувики» составляет 1 940 683 статьи.