Было налажено промышленное производство пороха на частных и казенных «зелейных дворах», которые производили порох как для государственных нужд, так и для коммерческой торговли – для охотников. Применявшийся длительное время дымный порох1 не отвечал предъявлявшимся требованиям, т.к. при его горении образовывалось большое количество твёрдых частиц, что приводило к уменьшению газообразных продуктов и, следовательно, к уменьшению «силы» пороха, а. По словам подозреваемого, порох достался ему от отца и хранился в сундуке с 2012 года.
Американский производитель оружия предупредил о глобальной нехватке пороха
В мире уже ощущается дефицит нитроцеллюлозы. Ведь ее производство ограничено политическими причинами. Открытым текстом сообщаю: обычно пороховой заряд — от четверти до половины массы метаемого заряда. Мы сейчас производим в год миллионы снарядов по нескольку десятков килограммов. Значит, расходуем десятки тысяч тонн пороха. Импорт — пренебрежимо малая доля. Запад шумит о нем, чтобы оправдать свою неспособность раскрутить снарядное производство до уровня, нужного в серьезной войне.
Мы же почти все делаем сами.
Дефицит боеприпасов возник не во всём мире, а только в Евросоюзе и США, то есть в тех странах, которые слепо помогали киевскому режиму. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин.
Ведь в течение полутора веков огнестрельное оружие хоть и существовало, но не играло заметной роли. Преобразования в социальной, экономической и военной сферах шли бы своим чередом. Феодальная раздробленность сменялась бы абсолютизмом, а ополчения вассалов — сначала наёмными, а затем и регулярными войсками. Укреплялся бы капитализм, вооружённая пиками и алебардами пехота теснила бы рыцарскую кавалерию, началась бы эпоха географических открытий. Как было замечено ещё в средние века, доспехи защищают, но и мешают нанести урон врагу. Одной из причин облегчения защитного снаряжения в XVII веке стала замена копий шпагами и палашами Даже в XVI веке отсутствие пороха заметным образом не сказалось бы на тактике.
Пули и ядра тогда были причиной лишь нескольких процентов потерь, и даже столь известный мыслитель, как Макиавелли, высказывал сомнения в целесообразности применения огнестрельных орудий. С одной стороны, аркебузы и мушкеты не угрожали бы коннице, но с другой — пушки не валили бы рядами пикинёров. Баланс сохранялся бы даже с некоторым преимуществом для пехоты. Дальнейшему упадку рыцарства ничто бы не препятствовало. Состав, тактика и организация армий не изменились бы, не считая вооружения стрелков, состоявшего из луков и арбалетов. Но уже в XVII веке отличия стали бы заметны. Не имея пистолетов, конница, пожалуй, даже выиграла бы, скорее оправившись от потрясения, вызванного встречей с непроходимыми «лесами» пятиметровых пик. Не к концу, а уже к началу столетия она, избавившись от большей части защитного снаряжения и сменив копья на палаши, научилась бы маневрировать, обходя войска противника с флангов. В остальных же отношениях и прежде всего в оружейном деле наметились бы застойные тенденции. Совершенствования вооружений по сравнению с XVI веком не произошло бы без возможности и необходимости.
Стрелковые войска пришли бы в упадок. Фэнтезийные доспехи: мужской и женский варианты Арбалет, эквивалентный аркебузе по пробивной силе, — слишком тяжёлое и громоздкое устройство. В XVI веке он был бы несколько усовершенствован, например, путём замены лука на стальные торсионы, но это не решило бы проблемы. Ведь именно тогда аркебузы, превосходство которых над арбалетами считалось спорным, начали вытесняться куда более мощными мушкетами. Попытки состязаться с ними однозначно потребовали бы снабдить арбалет треногой или колёсным лафетом. Учитывая же, что в этот период развитие металлургии и ремесла делало бы доспехи надёжней и доступней, а конница приобрела бы несвойственную ей ранее манёвренность, можно предположить: роль стрелков свелась бы к минимуму. Поголовному «одоспешиванию» способствовало бы и то, что именно бронебойное оружие — поражающие на расстоянии пушки и мушкеты, — сделало необходимым повышение подвижности подразделений. Исход битвы решала бы регулярная тяжёлая пехота, поголовно закованная в панцири и вооружённая в зависимости от назначения пиками, алебардами либо щитами и мечами. Всадники в кирасах или кольчугах прикрывали бы наступающие когорты от стрелков, обходили противника с флангов и преследовали бегущих. Лёгкая пехота завязывала бы бой и обороняла полевые укрепления.
Таким образом, мы получаем условия, очень близкие к наиболее популярным фэнтезийным вселенным. Например, к миру «Ведьмака» Анджея Сапковского. Технологии и научные знания серьёзно опережают уровень средних веков и ассоциируются с рубежом промышленного переворота или даже с современностью. Феодализм сохраняется в усечённом виде, словно буржуазные революции уже произошли. Повсеместно господствует товарное хозяйство и денежные повинности. По дорогам маршируют многочисленные регулярные армии, в которых заметно «облегчённая» конница играет второстепенную роль. Крайний случай Наиболее оригинальная причина негорючести пороха упомянута в романе «Чужой огонь» Сергея Палия, где вернувшиеся боги-олимпийцы попросту отнимают у людей дар Прометея. И если нет никакого огня, соответственно, не действует и огнестрельное оружие. События романа разворачиваются в наши дни. Поэтому человечество переносит шок сравнительно бодро.
Практически полностью парализованным оказывается лишь транспорт, где без двигателей внутреннего сгорания — никуда. Но и эта проблема представляется разрешимой. Удаётся даже возобновить космические полёты. При достаточном развитии технологий не страшны любые перипетии. Другой вопрос, что художества Зевса сильнее всего ударили бы по людям, даже не знакомым с греческой мифологией. Тем, кто, проживая в забытых разом всеми богами регионах, не имеет возможности сменить очаги на электроплиты. Их при таком раскладе ожидала бы голодная смерть. Ведь тепловая обработка пищи, разлагая сложные соединения, в несколько раз увеличивает объём доступной для усвоения человеческим организмом органики. Злаки и картофель без неё не питательнее травы. Век пара Изготовить примитивную пищаль проще, чем арбалет.
Хотя данное соображение не казалось существенным, например, Эдгару Берроузу в процессе написания марсианского цикла. Жители Красной планеты передвигаются на летающих и даже космических кораблях, но дерутся преимущественно мечами.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Как делают порох в XXI веке? Новшества на казанском пороховом заводе
Порох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями без доступа кислорода извне с выделением большого количества тепловой энергии и газообразных продуктов, используемых для метания снарядов. Что такое порох. Наркотик порох — это психотропное вещество из эфедрина и других психоактивных препаратов.
Почему порох в России для охотников подорожал в 300 раз
Ниже приводятся данные из работы Хайма Origin of Artillery, показывающие, как различался со временем состав пороха в Англии. История получения селитры. Порох состоит из селитры, серы и древесного угля. Древесный уголь широко применялся в металлургии и проблем с ним не было. Серу и селитру применяли в медицине для лечения язв, чесотки и прочих кожных заболеваний и ран, а так же в опытах алхимиков, искавших философский камень.
Но если месторождения самородной серы есть в Италии кроме того серу выплавляли из пирита , то селитру европейцам поначалу приходилось закупать у арабов месторождение насыщенной селитрой земли на юге Египта. Для производства пороха европейцам надо было наладить производство селитры. Первое известие об искусственном производстве селитры калийной из фекалий во Франкфурте относится к 1388 г не дата начала производства, а самая старая сохранившаяся об этом запись. В Европе, а затем в России наладили такое производство.
Однако выход селитры был ничтожным. Из 1 куб. В 1378 году селитра, изготовленная производителями пушек в Нюрнберге, стоила свыше 52 флоринов флорин - золотая монета весом 3,5 г за центнер cwt ок. Так что цена падала.
В 1626 году Ост-Индская компания, находившаяся тогда еще в зачаточном состоянии, начала импорт индийской селитры в Англию. Компания построила фабрики по производству пороха в графстве Суррей и, после обновления ее привилегий в 1693 году, согласилась ежегодно поставлять 500 т этой дорогостоящей соли в службу артиллерии. Когда были налажены поставки селитры из Индии, ее производство в Англии зачахло и прекратилось. Было перепробовано много вариантов возродить его, но безуспешно.
Между 1756 и 1764 годами Королевское общество выдвинуло премию за получение селитры, но претендентов на нее не нашлось. Причина одна — селитра, приготовленная в Англии, стоила в 4 раза дороже индийской. В 1818 г обнаружено огромное месторождение селитры в Чили. Однако, селитра, привезенная на пароходе в 1825 году в Гамбург не нашла покупателей и после длительного ожидания была выброшена в море.
Натриевая селитра гигроскопичнее калийной и не отвечала стандартам качества XIX века. Следующий шаг был сделан в США: в 1863 году, когда цены на принадлежащую британцам индийскую селитру взлетели до небес, химики компании Дюпонов «разработали способ, при помощи которого можно было превратить чилийскую селитру, состоящую в основном из нитрата натрия, в калийную селитру, необходимую для производства пороха. Сначала для этого использовали натуральный поташ…» И монополия британцев на калийную селитру рухнула — тут же. О зернёном порохе.
Самая ранняя форма пороха, известная как пороховая мякоть, состояла из частиц в состоянии очень мелкого дробления. Его основным недостатком было высокое влагопоглощение, связанное с гигроскопичной природой селитры. Другими недостатками этой смеси были: тенденция к слипанию составляющих смеси в отдельные комки во время перевозок, значительный остаток после сгорания, необходимость осторожной трамбовки, склонность смеси к медленному горению при излишне плотной трамбовке вместо взрыва и большое взрывоопасное запыление. Было предпринято несколько попыток преодолеть эти сложности.
Боурни Bourne в статье «Проблемы стрельбы больших орудий» Arte of Shooting in great Ordnaunce 1587 года пишет: «При слишком плотно утрамбованном порохе и пыже приходится долго ждать выстрела… Слишком мягкая трамбовка делает выстрел слишком неточным… Трамбовать надо, но не слишком плотно». Самым большим недостатком раннего пороха была его гигроскопичность. Часто он оказывался сырым и бесполезным в самый нужный момент. Такой недостаток не мог оставаться без внимания, поскольку он делал и наземные, и морские пушки бесполезными.
Чтобы избежать этого, запасы приходилось время от времени просушивать. Другим способом избежать этого было паковать порох в мешки, пропитанные воском, метод, применявшийся в Шотландии в 1459 году. Чтобы предотвратить стратификацию и понизить риск случайного взрыва опасной пыли, составляющие пороха часто перевозились отдельно и смешивались по мере необходимости. Собственно низкая скорострельность первых орудий связана с тем, что перед заряжанием составные компоненты пороха просушивали, смешивали, а потом уже заряжали в орудие.
Лишь с 1525 г. Зернёный гранулированный дымный порох изготавливается в виде гранул. От размера гранул зависит скорость горения. То есть чем длиннее ствол, тем крупнее должны быть гранулы пороха, чтобы сгорая постепенно не давали слишком большой резкой нагрузки на ствол.
Чтобы стрелять мелкозернистым порохом рассчитанным на короткий ствол из оружия с длинным стволом, стенки ствола этого оружия надо делать существенно толще, а значит оружие будет существенно тяжелее. Можно ли стрелять крупно-гранулированным порохом из ружей с коротким стволом? Можно, но порох не будет успевать сгорать в стволе полностью, будет догорать на воздухе вылетев из ствола, значит будет большая вспышка при выстреле, очень сильный грохот и главное - бесполезная трата пороха. В Англии выпускалось десять марок пороха в зависимости от размера гранул.
Кроме того была введена следующая классификация: 2. Чтобы порох не отсыревал, в Шотландии в 1459 году порох стали паковать порох в мешки, пропитанные воском. Говорят, что первые бумажные гильзы использовались в Аугсбурге в 1377 году, но к этому заявлению следует относиться с осторожностью. Гильзы, изготовленные из льняных или бумажных пакетов, упоминаются в записях 1560 года, и, по свидетельству Ричарда Райта, к 1563 году матерчатые мешочки были частью оснащения всех английских бронзовых пушек.
Никаких других упоминаний о гильзах не встречается вплоть до начала XVII века, когда они использовались с целью повышения скорострельности, фактически это и есть начало использования гильз в современном понимании этого слова. Впоследствии их использование становилось все более повсеместным. Для их изготовления использовались различные материалы, с переменным успехом. Бумага различных сортов: сдвоенная, усиленная и королевская, вместе с пергаментом, парусиной, льняным полотном, мериносовой шерстью, шкурой кабана и бумазеей.
Пока не появилась фланель, для изготовления гильз наиболее часто использовались бумага и пергамент. Все хлопковые и льняные материалы имели один серьезный недостаток — они не до конца сгорали при выстреле, что приводило к необходимости использовать пыжовник специальный шомпол со штопором на конце , да и сама операция очистки ставила пушку в опасное положение и снижала скорострельность. Пергамент также имел свои недостатки — он съеживался под действием тепла и, разрываясь при выстреле, клочками забивал запальный канал. В 1778 году Чарлз Дуглас предложил, во избежание этих осложнений, использовать фланель, но его предложение было принято не сразу.
Фланель наконец была принята в качестве материала для гильз в Британии в начале XIX века, и к 1828 году бумага в этом качестве практически не использовалась. Для изготовления гильз использовалась только лучшая фланель или саржа.
Эти же требования будут распространены на боеприпасы к нарезному оружию. В июле месяце президент подписал изменения в закон «Об оружии», который позволяет охотникам и спортсменам самостоятельно снаряжать патроны и к нарезному оружию. Изменения в законодательство вступят в силу с 19 января 2019 года. Такие изменения были обусловлены тем, что при домашней сборке и охотник, и спортсмен уверены в качестве патрона и могут использовать разные навески дроби, количество пороха и т.
Порох «Сокол» это допускает. А вот с теми же [марками] «Ирбис» или «Сунар» — там уже без весов не обойдешься. Еще вдруг что-нибудь лопнет в момент выстрела, — пояснили в магазине «Оружие».
Порох «Ирбис» — еще одна известная марка. Его производят на Казанском пороховом заводе Источник: Вячеслав Кумпан В магазине «Военспортохота» полагают, что это преимущество только для тех, кто охотится давно и живет устаревшими привычками. Трагичного в этом ничего нет. На замену [«Соколу»] есть другие пороха на полках магазинов. Выстрел резче — два. Скорость выше — три. И стволы после охоты, после стрельбы другим порохом на порядок чище, чем нежели после «Сокола». У «Сокола» частицы плохо сгорают до конца. Но охотники смотрят на другие марки так, как, допустим, деревня смотрела на иномарку в девяностых.
И здесь то же самое: «А кто за него что знает? А кто пробовал? Бери, пробуй, стреляй. Но люди относятся с опаской. Пороху биография нужна, — сказали в магазине. Как и в ситуации с патронами, цены на порох тоже подскочили вверх. В магазине «Стрелок» пояснили, что, например, в последний раз 500-граммовая банка «Сокола» стоила 2300 рублей. До февраля этот порох в банках такого объема они не продавали, но за 250 граммов охотник заплатил бы около 800 рублей. При этом продавец подчеркнула, что в целом дефицита нет: сейчас она может предложить три вида пороха для гладкоствольного оружия и около десяти — для нарезного.
Выходит 630 рублей. Спрос на него вырос, так как не все хотят покупать порох «Вольф». У него другие навески, и он чище «Сокола». Причины роста цен и дефицита «Сокола» Сотрудники магазинов считают, что к росту цен привело отсутствие заграничных поставок импортных составляющих патрона. Прервались они из-за экономических санкций, последовавших за началом специальной военной операции. Рынок начал монополизироваться.
Однако можно предположить, что речь идет о Poly Technologies - группе китайских государственных предприятий, выпускающих оружие и боеприпасы для НОАК. Надо полагать, это связано с нежеланием китайской компании рисковать попаданием под санкции. Продаваться он будет в банках по 750 грамм.
Краткая история развития порохов
использование по назначению в личных целях, а также то, что при незаконном сбыте пороха иному лицу отсутствовали разумные основания сомневаться в его использовании приобретателем в тех же целях. Появились сведения, что специалисты «Ростеха» смогли освоить технологию создания пороха из целлюлозы льняного и древесного происхождения, коих, как ресурса, в РФ чрезвычайно много. Что такое порох.
Заряды старинной артиллерии.
В интервью ТАСС он рассказал, что новый порох из древесной и льняной целлюлозы получается ничем не хуже обычного. Сегодня порох используется в различных областях, включая военную промышленность, производство фейерверков и спортивную стрельбу. Так, казанское предприятие первым в стране освоило комплекс непрерывной переработки химических соединений, применяемых для производства пороха. 26 процентов всего производства пороха в СССР и в 1943-45 годах исключительно из импортного сырья.
Великая пороховая революция
Дымный порох (также чёрный порох) — исторически первое и наиболее простое по химическому составу метательное. Сегодня пресса обрушила на читателей сенсацию: «В России научились делать порох из льна!» Вот только новость немного не новая, подчеркнул брянский участник «Экспертного клуба» Сергей Горелов. По замыслу разработчиков, такое решение позволяло получить эффективное и почти бесшумное оружие: вместо грохота выстрела лишь шорох реактивного двигателя. Американский производитель боеприпасов предупредил о глобальном дефиците пороха.
Краткая история развития порохов
Пробивать же кирасы по-прежнему нечем. Оружие, использующее энергию сжатой пружины или сжатого газа пневматическое, паровое , имеет жёсткие ограничения как по отношению мощности к весу, так и по начальной скорости снаряда. Для создания бронежилетов от него не потребуется ни титана, ни кевлара. Современная сверхмощная охотничья пневматическая 12,7-миллиметровая винтовка «Убийца драконов». Маленьких В результате пехота всё с теми же алебардами, пиками и мечами не только сохраняла, но и укрепляла бы своё господство даже после появления железных дорог. На ситуацию никак не повлияло бы и создание пневматических либо паровых пушек. И те, и другие при более-менее приемлемой мощности превращались в громоздкие стационарные сооружения. Именно в этом качестве как орудия для вооружения крепостей и береговых батарей в реальности они и предлагались конструкторами XIX века. Другой вопрос, если поставить паровую пушку на паровую же машину.
Локомотив — малоинтересен, но ещё в 1900 году во время англо-бурской войны британцы применяли безрельсовые поезда, состоящие из бронированного парового тягача и трёх броневагонов. Общая длина состава достигала 20 метров, а вес — 40 тонн. Моральное воздействие этих «танков» на противника и слонов было огромно. Множество африканеров, увидев ползущий по голой степи поезд, навсегда бросили пить. В беспороховом мире такие железные монстры с крайне ограниченной проходимостью и скоростью не более 15 километров в час не произвели бы сенсации. К тому же вооружены они были бы лишь огнемётом либо маленькой паровой пушкой. Уничтожить их было бы трудно, но и опасности они бы не представляли. Другое дело, если убрать броню и бесполезные вагоны со стрелками, которым не из чего стрелять да и эрзац-пушкой лучше врагов не смешить.
Автомобиль повышенной проходимости сам по себе будет эффективным оружием: его-то пики не остановят. Пехоту он сможет давить. А не передавит — так рассеет, подобно серпоносной колеснице древности. Появление таких механических средств войны произвело бы переворот в военном деле, основательно подорвав позиции тяжёлой пехоты. В отсутствие артиллерии бороться с «танками» могли бы лишь другие «танки». Причём с тараном. Подобную тактику, кстати, намеревались применять окончательно свихнувшиеся под конец Второй мировой фашисты, сконструировав и даже попытавшись запустить в серийное производство уникальный Rammtiger. Флот Отсутствие бомбард, конечно же, побудило бы инженеров уделить внимание совершенствованию метательных орудий.
Вполне вероятно, что торсионные катапульты в XVI веке были бы изобретены заново и вытеснили «гравитационные» требушеты. Но и стальные катапульты не заменили бы пушек. Будучи громоздкими, тяжёлыми, очень сложными в производстве и бешено дорогими, они не смогли бы решать задачи обычной артиллерии. Только перебрасывали снаряды через стену. Соответственно, роль их при осадах оставалась бы важной, но скромной. Защитники с башен продолжали бы свысока смотреть на врагов, опасаясь лишь таранов и подкопов. Венецианский галеас XVII века был вооружён пушками и тараном Без возможности быстрого овладения укреплениями войны носили бы затяжной характер… но в XVII веке они и так были не короткими. То есть на суше отсутствие пороха не вызвало бы кризиса.
Ведь стены не стали бы выше и прочнее. Другое дело — море. Если галера предназначалась для абордажного боя и пушку как правило, всего одну на ней вполне можно было бы заменить огнемётом или тараном, то парусник XVI-XVIII столетий без орудий представить трудно. То есть флот фактически оказался бы безоружным. Одна или две баллисты в морском бою были бы почти незаметны. Остаются лишь сцепка кораблей и абордаж. Очевидно, в прибрежных водах продолжали бы править бал галеры. Главный их недостаток — невозможность установить пушки на нижней палубе — потерял бы актуальность.
Но низкие скорость, автономность и мореходность продолжали бы «тянуть их ко дну». Как бы выглядел океанский боевой корабль без артиллерии? Испанские и португальские галеоны XVI-XVII веков считались очень прочными и мореходными кораблями, но не несли артиллерии, чтобы не ослаблять борт портами. Потому иногда и становились добычей пиратов Для успешного абордажа необходимы большая скорость чему способствует отказ от тяжёлых пушек и дубовой брони , манёвренность, высокий борт и многочисленный экипаж. Возможно, фрегат имел бы башни для стрелков и абордажные трапы. Тем не менее эффективность боевого парусника оставалась бы сомнительной. Ведь предъявляемые к нему требования сочетаются очень плохо.
Как выяснилось в ходе долгих экспериментов, хлопок отлично заменяется при помощи отечественных древесных и льняных компонентов. И конечный продукт в виде пороха, ничем не хуже, чем сделанный из классического сырья. И уже комментируя новые достижения, Оздоев подтвердил, что запасов древесной компоненты для изготовления пороха на территории РФ с избытком. После чего, очень легко предположить, что его цена резко подскочит вверх.
Дальность стрельбы составляла около 1600 метров. К 15-му веку относятся первые сведения о применении ручного огнестрельного оружия — «ручниц», больше напоминавших малокалиберные пушки, нежели современные ружья. Современники быстро оценили огромный запас скрытых возможностей, заключённых в ручном огнестрельном оружии, и отнеслись к нему как к наукоёмкому проекту, отдача от которого пропорциональна вложениям. Оружейники и ремесленники Европы и Ближнего Востока неустанно трудились над его усовершенствованием. В первой половине 15-го столетия был изобретён фитильный замок, ознаменовавший решительное размежевание стрелкового оружия и артиллерии. Этот несложный механизм автоматизировал процесс поднесения фитиля к затравке и позволял преодолеть основной недостаток раннего оружия — трудности с прицельным огнём. В самом примитивном виде фитильный замок включал единственную деталь — закреплённый на поперечной оси s-образный рычаг, нижний конец которого служил спусковым крючком, а верхний, раздвоенный, с зажатым в нем тлеющим фитилём, подносился к пороховой полке. Фитильный замок постоянно совершенствовался. В Европе в развитом виде он приобрёл боевую пружину и шептало. Одновременно ручное оружие получило полноценную ложу — вместо примитивного жердевого приклада или грубой деревянной колоды. Чтобы защитить лицо стрелка от ожога затравочным порохом, запальное отверстие перенесли вбок, на правую сторону ствола. Непосредственно под отверстием к стволу приварили небольшую пластину с углублением. Эта деталь, получившая название пороховой полки, стала снабжаться закреплённой на оси крышкой. Ствол ручного оружия всё более удлинялся, а калибр увеличивался, что резко повышало боевые возможности оружия. Считается, что мушкет калибра 20 мм и более был способен пробить рыцарскую кирасу с 50 шагов. Швейцарский солдат 15-го века. Wikimedia Commons К концу 16-го века пехотинцы, вооружённые ружьями с фитильным замком, составляли уже до половины всей пехоты. Уровень развития огнестрельного оружия вырос настолько, что оно уже дифференцировалось на боевое и охотничье. Аналогичным образом различалось оружие горожан, городского ополчения, с одной стороны, и оружие профессиональных военных и дворян — с другой. В конце 15-го — начале 16-го веков появились нарезные стволы. Спиральные нарезы желобки на внутренней поверхности таких стволов придавали летящей пуле вращательное движение, что существенно увеличивало дальность прицельного огня. Но в силу того, что заряжать ствол было сложно пулю забивали в ствол молотком посредством шомпола , в боевом оружии он не прижился, а применялся в основном на охоте, где скорость перезарядки оружия не имела столь высокой цены, как на войне. Важнейшим событием этого столетия явилось появление и начало массового использования искровых замков: колесцового колёсного и ударно-кремневых замков. Считается, что принципиальная схема колесцового замка содержится в рукописях Леонардо да Винчи конца 15-го — начала 16-го века, что позволяет считать величайшего художника эпохи Возрождения его изобретателем. Основная деталь механизма замка — колёсико с насечённым ободом. Вращение колёсика и трение его о кремень позволяло высечь фонтан искр в нужном направлении — на полку с запальным порохом. Кремний зажимался в губках курка, который прижимался к колесу пластинчатой пружиной. Вращение колеса вызывала боевая пружина. Перед выстрелом колесо «заводилось» специальным ключом наподобие обычных часов. В 16-м веке почти во всех европейских государствах артиллерия выделилась в самостоятельный род войск. Появилась полевая артиллерия, зародились основы артиллерийской науки как в производстве орудий, так и в области их применения. Теперь почти все орудия отливались из меди или чугуна.
Несмотря на то, что его уже не производят, многие охотники в 90-е годы успели запастись им в огромных количествах и до сих пор используют только его. Главным плюсом пороха этой марки является его плотный состав, что позволяет снизить вес пороха в патроне. К тому же производственная технология порохов этого вида достаточно простая, что позволяло существенно снизить его цену. Главным недостатком пороха Барс является более высокая температура его сгорания, что может привести к ускоренному износу ружья. Посмотрите также Читать Порох Сокол, старейший порох России Порох Сокол применяется для снаряжения охотничьих патронов с 1937 года. Следует знать, что его состав менялся в 1977 году, так как требования к пороху стали более строгими. Энергия пороха этой марки достаточно велика, что позволяет ему до сих пор соответствовать всем мировым стандартам. Порох Сокол может простить ошибку с навеской, поэтому рекомендуется для начинающих охотников, которые предпочитают снаряжать свои патроны самостоятельно. Порох Сокол используют многие отечественные производители патронов «Азот», «Феттер» «Полиэкс» и прочие. Порох Ирбис, особенности Порох марки Ирбис отличается большим количеством модификаций, разделяемых по следующим признакам: Соотношение массы пороха с массой пули рекомендуемые параметры ; Калибр патронов, в которые будет насыпан этот порох; Параметры совместимости с пыжами различных видов; Параметры дульного давления. Исходя из этих признаков, завод изготовитель рекомендует добавлять порох в строгом соответствии с таблицей, указанной на упаковке. Параметры данной таблицы иногда не совпадают с рекомендациями опытных охотников, которые дают советы, исходя из личного опыта. Хотя новичкам, которые не понимают, что за вещество порох и как его правильно использовать, лучше придерживаться заводских рекомендаций. Алюминиевый порох, что это такое? Некоторые утверждают, что алюминиевый порох — это новый вид, пришедший на смену традиционным видам пороха. На самом деле алюминиевый порох — это вещество, которое является скорее горючей смесью и используется в бенгальских огнях, фонтанах и фейерверках.
Из чего изготавливают порох?
По замыслу разработчиков, такое решение позволяло получить эффективное и почти бесшумное оружие: вместо грохота выстрела лишь шорох реактивного двигателя. А вместе с ней повышалось и фугасное действие смеси — порох «учился» взрываться (хотя такое его поведение представляет собой просто быстрое послойное горение). Наркотик порох вызывает сильное привыкание и серьезные проблемы с психическим здоровьем у тех, кто им злоупотребляет. Порох – психоактивное вещество, получаемое из алкалоида эфедрина путем переработки аптечных препаратов, имеет низкую стоимость и несет большую угрозу здоровью. Американский производитель боеприпасов предупредил о глобальном дефиците пороха.