Новости почему в россии низкая рождаемость

Семья - 18 февраля 2023 - Новости Екатеринбурга - «Если увеличивается рождаемость, то неизбежно растет и бедность» Интервью демографа Игоря Ефремова — о влиянии СВО на население России и про идеи «завезти мигрантов» и «запретить аборты».

«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии

По его мнению, нужно менять менталитет россиян в этом вопросе. Ребенок не ценен. Напомним, Олег Зырянов за этим же круглым столом заявил о том, что женщинам нужно рожать, чтобы было кому воевать. Отметим, тема с рождаемостью в России и абортами всколыхнулась особенно активно в 2023 году. Сначала глава Минздрава Михаил Мурашко заявлял о «порочной практике» женщин заботиться сначала о карьере и заработке и предлагал ввести дополнительный контроль за продажей препаратов для медикаментозного аборта. Потом вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова заявила, что регионы поддерживают идею запретить аборты в частных клиниках. А затем и главный неонатолог Минздрава Дмитрий Иванов рассказал, что оптимальный возраст для родов — 25 лет , а то чем старше, тем «прогрессивнее организм начинает стареть».

Самые громкие предложения мы собирали в отдельном материале.

Джомарт Алиев сообщает, что в этом году научный коллектив РГСУ завершил масштабное трехлетнее демографическое исследование, по итогам которого был предложен ряд практических мер по изменению ситуации. Кроме того, для многодетных семей следует ввести компенсацию по кредитам, одобренным банками. Но это минимальные базовые условия для организации полноценной жизни таких семей», - говорит Алиев. По его мнению, в социальном плане вся мощь государственной пропаганды должна быть направлена на формирование образа семьи с тремя детьми как образца для подражания, как основной модели существования общества. Надо уходить от культа индивидуального успеха, возвращаясь к образу семьи, причем семьи многодетной, как фундаментальной основы нашего общества. При этом он отмечает, что не стоит пытаться увеличить число многодетных семей, просто признав таковыми семьи с двумя детьми. Это никак не поможет в решении проблемы. Елена Истягина-Елисеева считает, что для репродуктивных технологий в России не нужно создавать ограничений на законодательном уровне. Так в вопросе ЭКО не должно быть возрастных ограничений.

Юрист Александр Митрюк предлагает на законодательном уровне признать права детей не только уже рожденных, но и находящихся в утробе матери. В то время как мировая законодательная практика показывает, что во многих странах мира государство признает право на жизнь нерожденного ребенка эмбриона и сохраняет право на аборт только в случае опасности для жизни женщины и других форс-мажорных обстоятельствах», - говорит Митрюк. По его мнению, замена в законе слова «рождение» на слово «зачатие» поможет снизить число необдуманных абортов и заставит женщин и мужчин ответственнее относиться к вопросу деторождения.

Спикер отметила, что на ситуацию повлияли два фактора — последствия негативных демографических волн, в том числе событий 1990-х годов, и современные социальные тенденции, характерные для всех развитых стран. В частности, повышение возраста вступления в брак и снижение количества детей на одну женщину.

Синельников согласился, что на сегодняшний день есть немало социологических опросов, которые показывают, что многие люди называют именно материальное положение как мотив и причину нежелания заводить детей в ближайшие два-три года. Но в то же время он обратил внимание на исследование Росстата, проведённое в 2022 году и посвящённое репродуктивным планам населения. В частности, граждан РФ спрашивали, сколько детей включая уже имеющихся хотели бы они иметь, если бы у них для этого были все необходимые условия. Социолог подчеркнул, что, хотя многие люди откладывают рождение детей из-за материальных трудностей, не стоит думать, что если эти проблемы будут решены, то рождаемость сильно вырастет и достигнет такого уровня, который остановит убыль населения в стране. По его словам, сложившаяся в России демографическая ситуация связана с не только с уровнем жизни — например, в некоторых богатых западных странах ситуация с рождаемостью не лучше, чем в РФ, а в некоторых существенно хуже.

Он обратил внимание на то, что в России появляется всё больше людей, которые принципиально вообще не хотят иметь детей. И опросы показывают, что значительная, а порой и большая часть населения их за это не осуждает. Также он рассказал, что падение рождаемости — это одно из проявлений кризиса семьи как социального института, кризиса законного брака. Синельников уточнил, что семья может быть создана и на другой основе — например, не на основе законного брака, а на основе так называемого «гражданского», которым в России называют незарегистрированные отношения, предпочитая такую формулировку не очень симпатичному слову «сожительство».

Почему падает рождаемость

• Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Российская газета
• «Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
• Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
• Все закончилось еще в 50-е…
• Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
• Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости | Счастливые родители

Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"

По его прогнозам, в таком случае к 2050 году в России могут ежегодно рождаться только 1,1 — 1,15 миллионов детей, что в итоге станет антирекордом за всю историю страны. По словам демографа, рождаемость ниже уровня числа взрослого населения наблюдается в России с 1965 года, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Небольшой «перерыв» наблюдался лишь в 1986-1987 годах во время Горбачевской антиалкогольной кампании. Поскольку это продолжается уже почти 60 лет, рано или поздно будет естественная убыль населения.

Теперь, в перспективе, в любом обозримом времени на горизонте событий мы будем иметь волнообразное, но сокращение числа женщин, мужчин и общей численности населения», — отметил демограф.

Очевидно, что трагичность ситуации не ограничивается лишь физическим ущербом от наркотических смертей. Речь идет не о количественном спаде, а о качественной деградации населения. Алкоголизация Проблемой всех проблем в депопуляции страны, вымирании России многие эксперты считают обвальную алкоголизацию населения. Во многих аналитических материалах по причинам вымирании России соревнуются две основных концепции: вымирание — следствие бедности, экономического отставания России и вымирание — следствие беспредельной, неконтролируемой алкоголизации населения. Действительно, уровень потребления алкоголя в 18 литров на душу населения в нашей стране давно перешел «эпидемический», разрушительный для населения порог в 8 литров, по оценкам ВОЗ и других международных организаций. С этим невозможно спорить, однако, при анализе воздействия алкоголизации на демографические проблемы часто нарушаются причинно-следственные связи. Во многих случаях алкоголизация народа является не первопричиной всех бед, а одним из следствий общего цивилизационного слома в обществе, разрушения смысла жизни, привычных устоев общества, уверенности в будущем. Массовое пьянство не было главной причиной социальных проблем, оно шло параллельно с нежеланием молодых супружеских пар заводить семьи, намерением эмигрировать из страны, ростом самоубийств, ростом социальной отчужденности в обществе, враждебности, ростом насильственных преступлений и убийств.

Алкоголизация, действительно, усилила тенденции к росту смертности, явившиеся следствием распада традиционного общества. Широко распространена статистика, согласно которой три четверти убийц находились под воздействием алкоголя. Это, однако, не дает оснований утверждать, что в трезвом виде все эти убийцы воздержались бы от убийства. Действительно, убийства и смерти от ДТП несколько снизились в эпоху антиалкогольной кампании 1987 г. В любом случае, рекордная по сравнению с развитыми странами алкоголизация населения сама по себе является важной социальной проблемой, но она не является причиной всех остальных социальных проблем страны и демографических проблем, в частности. Низкая рождаемость сегодня мало связана с алкоголизмом. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний не есть следствие пьянства сердечных больных, смертность от болезней органов пищеварения и органов дыхания мало связаны с пьянством. Смерти на производстве связаны не только с алкоголизмом, но и с распадом системы охраны труда. Смерти на дорогах по вине пьяных водителей, безусловно, связаны с алкоголизацией, но не в них главный источник высокой смертности российского населения.

Алкоголизация — одно из следствий радикальных перемен в российском обществе, воздействующее на усиление многих других проблем. Лечить надо не алкоголизм, а все общество. Неразвитость «социального капитала» Одна из важных проблем, вызывающих кризис общества и его депопуляцию, это разрушение традиционных связей между людьми в обществе, или отсутствие таких связей, того, что называется «социальным капиталом». Разные исследователи включают в понятие «социального капитала» уровень доверия в обществе, в том числе доверие между людьми и к социальным институтам, участие в добровольных общественных организациях и ассоциациях здесь Россия в самом конце списка развитых стран и другие формы включенности в общество, что, собственно, и характеризует гражданское общество, которого у нас нет. Иными словами, люди брошены государством, выживают сами по себе, в трудной ситуации им не на кого опереться. Это западные исследователи считают одной из важных причин российских демографических, экономических и политических проблем. Миграция Проблема, мало затрагиваемая в дискуссиях о демографических проблемах, это продолжающаяся эмиграция из страны, при этом речь идет, прежде всего, об «утечке мозгов». В Европе это постоянная проблема — отъезд образованных людей в США, у нас о ней говорится мало. Однако за последние десять лет за границу уехало более полутора миллионов человек, в основном молодых и образованных.

Их вытолкали бюрократия, коррупция, невозможность для успешной — и нормально оплачиваемой — научной и другой профессиональной работы. Иммиграция, трудовые мигранты, репатриация Приток людей из-за рубежа, в основном трудовых мигрантов, рассматривается организаторами демографической политики как основной метод решения проблемы сокращения населения. Этот приток уже компенсирует падение естественного прироста населения. В ближайшие годы путем ослабления иммиграционных препон предполагается увеличить миграционный приток для компенсации уменьшающихся трудовых ресурсов России. Однако этот метод имеет ряд недостатков. Во-первых, приезжают взрослые люди, в основном мужчины, что ухудшает и без того разбалансированную половозрастную структуру населения. Во-вторых, в своем большинстве, это лица по этническому составу нерусские, что опять же нарушает сложившуюся этническую структуру населения, чреватую межэтническими трениями и конфликтами. Многие сторонники роста иммиграции в Россию выступали за развитие репатриации — приезд в РФ лиц русской национальности, оказавшихся в процессе развала Союза в бывших советских республиках и испытывающих там большие трудности. Эта идея, в силу ряда бюрократических и, вероятно, коррупционных причин оказалось провалена.

Из планировавшихся по программе репатриации 0,3-0,5 млн. Ухудшение качества населения Еще в начале обострения проблемы депопуляции, в 2001 году, Н. Римашевская, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, предупреждала: «Ситуация была бы не столь трагичной, если бы уменьшение количества сопровождалось повышением качества человеческих ресурсов. Однако этого ожидать не приходится. Исследования показывают, что, во-первых, в целом последующее молодое поколение обладает меньшим потенциалом как физического, так и психического здоровья.

Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Питере» spb.

Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится.

Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей

В Японии и Южной Корее бездетность вскоре достигнет 35 процентов, в Италии и Испании — 30 процентов, в Германии — 23 процентов, в Австрии и Финляндии — 20 процентов и так далее. И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее.

В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей.

Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала.

Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность?

До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала.

В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю.

Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета.

Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально.

Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов?

В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше.

Но население также сокращается, как и в России.

Надо формировать именно этот механизм, — заявил Сальников. Еще одна слабо помогающая увеличить рождаемость мера — материнский капитал. По крайней мере, в том виде, в котором он существует в России. Как объяснил демограф Безвербный, эти выплаты были бы эффективны только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей. Сейчас же материнский капитал полагается и тем, кто родил первого ребенка. Потому что у нас рожают первого ребенка и часто на этом всё заканчивается, — добавил он. Когда мы поменяли систему мотивации, сломали довольно неплохо работающий механизм. Я думаю, это была большая ошибка. Мы видим понижение эффективности этой меры.

Немного подросла рождаемость первых детей, но намного сильнее упала рождаемость вторых. Что еще почитать.

И этот кризис коснулся даже тех стран, где рождаемость традиционно была очень высокой. Даже Китай, где совсем недавно была проблема с перенаселением, столкнулся с такой проблемой. Если еще недавно для подавляющего большинства людей на планете семья была главной ценностью, то сегодня, к сожалению, совсем другие ориентиры. Поэтому мы наблюдаем, что рождаемость становится все ниже и ниже, и этот процесс будет усиливаться», — отмечает детский омбудсмен Татарстана. По словам собеседницы «Татар-информа», люди сейчас ориентированы на карьеру, свободу от каких-либо обязательств, в том числе от семьи и детей. Хотят жизнь для себя, в свое удовольствие.

А дети неизбежно связаны со сложностями, заботами, расходами. Ведь ни для кого не секрет, что чем больше в семье детей, тем ниже уровень дохода на каждого члена семьи. Это элементарный математический подсчет», — поясняет Ирина Волынец. Кроме того, женщины, когда рожают ребенка, на какое-то время выбывают из трудового процесса. Также немалое влияние на падение рождаемости оказывает снижение показателя репродуктивного здоровья и роста числа бесплодных пар. Чем позже женщина рожает первого ребенка, тем меньше детей за период репродуктивного возраста она в принципе может родить», — добавляет Волынец. Глубокий кризис, который сегодня переживает семья, приводит к падению рождаемости. Но, тем не менее, они считают, что не могут себе этого позволить.

У них такая картина мира в голове. Ведь никто не будет рожать ради того, чтобы увеличить количество граждан в своей стране, каким бы патриотичным он ни был», — рассуждает Волынец. Уполномоченный по правам ребенка в РТ объяснила, что одного ребенка женщины рожают даже не замужем, чтобы почувствовать себя мамой. Однако второго, третьего и последующих детей они рожают, когда уверены, что им есть на кого опереться и что муж всегда будет рядом. И если у женщины нет уверенности, что мужчина ей будет помогать и поддерживать, то она не решается не только быть многодетной, но даже и на второго ребенка», — говорит Волынец. По информации журнала Lancet, лидерами по показателю рождаемости в мире в 2021 году стали Чад, Нигер и Сомали со значениями 6,99, 6,97 и 6,54 соответственно. Авторы материала утверждают, что для поддержания роста численности населения показатель рождаемости должен составлять не менее 2,1 ребенка на женщину, при этом отмечается стабильный тренд на снижение этого значения. Где выше уровень жизни, там рождаемость неизбежно снижается.

По мере повышения уровня жизни в Африке там тоже будет снижаться рождаемость, это естественный процесс», — комментирует публикацию Ирина Волынец. По официальному прогнозу Росстата до 2030 года, данный показатель составит лишь 1,4, а эта цифра даже не восполнит естественную убыль населения. Женщин в детородном возрасте сейчас критически мало, и мы не можем увеличить их количество никакими способами. Мы можем лишь призывать и убеждать женщин становиться многодетными», — говорит Ирина Волынец. Она считает, что для решения демографической проблемы в стране нужно усиливать меры поддержки семей с детьми, чтобы с каждым ребенком семья становилась богаче, чтобы у нее появлялись новые ресурсы.

Кроме того, во Франции есть касса взаимопомощи семьям с детьми, очень хорошо развита система детских садов, в том числе семейных. Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась? Нужно, чтобы сроки их окончания были максимально отдаленными. Как мы видим, неопределённость с продлением или прекращением программы маткапитала отрицательно сказалась на рождаемости. Кроме того, нужно увеличить объемы поддержки. По моему мнению, нужно предоставлять 1,5 млн рублей семьям, в которых появляется третий ребенок, вернуть маткапитал на второго ребенка и увеличить его до 1 млн рублей. При этом необходимо принять все меры для увеличения объемов строительства жилья под такие программы во избежание излишнего роста цен на него. Кроме этого, пора вводить безусловные универсальные пособия на всех детей до достижения ими совершеннолетия. Кроме того, можно часть пенсионных взносов перенаправить родителям работающих детей. Государство готово пойти на такие меры? Например, мы видим, что уже несколько лет обсуждается введение такой меры, как предоставление 1 млн рублей семьям, родившим третьего ребенка. Но пока всё остается на словах. Так, с сентября 2021 обсуждали введение такой поддержки на Дальнем Востоке, потом зимой уже только в Приморском крае, но в итоге эти разговоры затихли, ничего не было сделано. О каких еще мерах поддержки рождаемости может идти речь? Нам нужно больше детсадов, досуговых центров и яслей различных форм собственности, размера и размещения, в том числе на предприятиях и в торговых центрах. Снижение рождаемости — это угроза для страны? В прошлом году родилось 1,398 млн человек. Сейчас я ожидаю 1,32-1,37 млн новорожденных.

Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости

Картина становится еще мрачнее, если исследовать статистику по каждому региону в отдельности. При изучении этих данных невольно вспоминаешь анекдот про среднюю температуру в больнице, а также пословицу про фарш, капусту и голубцы. В это самое время в русском историческом ядре, в местечках, чьи наименования мелькают в летописях аж с IX века, наблюдается рекордная депопуляция. Происходит вымирание исторической области зарождения русской культуры. Из 25 регионов нашей страны с самым низким СКР 24 являются русскими, один относится к национальной республике финно-угорских народов — Мордовии. Исторический экскурс в динамику численности населения регионов нашей страны позволяет осознать реальные масштабы бедствия, которое пережили древнерусские земли. В Российской Федерации полтора десятка субъектов, чей пик населения пришелся на времена НЭПа, то есть 1920-е. Притом из-за исторических перипетий Гражданской войны и эпидемии «испанки» в некоторых из них максимум жителей мог быть достигнут еще при императоре Николае II и монархии.

Строки звучат словно приговор: в Смоленщине, Орловщине и Тамбовщине население сокращается уже целый век. Ничего подобного не было ни в период монгольского ига, ни во времена Смуты и непрекращающихся войн с Речью Посполитой. Воронежская, Ивановская и Брянская земли так и не оправились от нацистского вторжения и его демографических последствий. В отдельных случаях можно говорить о фактическом исчезновении целых регионов. Ныне в Псковской области людей живет в три раза меньше, чем во времена, предшествующие Февральской революции.

Более того, это улучшает ее репродуктивный потенциал, то есть как бы накопленное гормональное состояние даёт лучшее потомство. А вы предлагаете ей как раз это лучшее потомство либо не воспроизвести, навязывая контрацептивы, либо сделать аборт.

Советуя до 25 лет сделать аборт, вы ломаете ей жизнь. Потому что с точки зрения медицинской, биологической и религиозной, сакральной, нужно говорить девочке правильные вещи. Она с 18 до 25 лет не секса хочет. В ней говорит инстинкт размножения, а вы его подменяете инстинктом отношений. Нет, это не так и у мужчин, и у женщин. В этот момент они хотят детей. Давайте разделять то, что женщины думают и то, что пишут в аккаунтах".

Каждая женщина, условно говоря, стремится к тому, что называется инстинктом гнездования, к домовитости. Нам это свойственно. С другой стороны, мы сейчас подходим к самому главному вопросу. Поскольку я человек, исповедующий православие давно и имеющий религиозное образование, могу вам сказать, что духовные законы работают так же, как законы физики. Если вы не верите в гравитацию, можете прыгнуть с 9 этажа. Сила притяжения есть, никуда вы от нее не денетесь. Закон детерминизма действует и в духовном режиме тоже.

Социальная политика Советского Союза предполагала: один мальчик, одна девочка, настолько было трудно с рождаемостью. В СССР был только один всплеск рождаемости. Вообще это явление называется демографический Ренессанс. Последний демографический Ренессанс в нашей стране был в период Сталина , это период запрета абортов. В 1956-м запрет сняли. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м Если говорить об общем ущербе, который понесла страна, то с 1920 года по 1997-й, эксперты подсчитали, мы потеряли от 150 до 180 миллионов граждан в результате абортов. Это больше, чем за две мировые войны плюс все эпидемии, Гражданская и репрессии.

Речь только о прямых потерях. Это тот прогноз, который давал Менделеев. Из 10 абортов 6 делается под влиянием близких людей. Не сама женщина принимает решение, а ее окружение. Мама, близкий мужчина. Фактически это группа лиц, преступным образом приговорившая человека. Чтобы снять с себя груз вины мы, культурные люди, приняли по умолчанию, что зародыш не человек.

Ведь так проще убивать. На войне есть принцип: врага надо расчеловечивать. Когда Дарвин писал свою первую работу, которая легла потом в основу так называемого евгенизма и сегрегации, она потрясла всех своим цинизмом. Во что это превратилось? Стало можно сказать, что какой-то человек и не человек или не совсем человек. А может, тогда и народ целый можно убить? Когда женщина, мужчина — без разницы, какого возраста, говорят, что какого-то человека можно убить, потому что он мешает, больной, лишний, некрасивый, неприятный, они должны быть готовы, что когда-нибудь к ним придет некто со словами: теперь можно отнять жизнь и у вас.

Есть такое профессиональное понятие, в биоэтическом сообществе оно называется абортивно-эвтаназийное мышление. Мы открываем ящик Пандоры, когда разрешаем аборты. И должны понимать, когда даем оценку этому не с правовой точки зрения, не с концептуальной, что когда-нибудь каток проедется по каждому из нас. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м «СП»: Есть федеральная программа, практика, когда в регионе создается перинатальный центр. Он один, а все остальные родильные дома закрываются, особенно в глубинке. А ведь вы верно подметили. Количество мест, где можно сделать аборт — в шаговой доступности, за углом, не надо никуда ехать.

Количество мест, где можно родить и дать жизнь, резко ограничивается. И теперь объясните мне, кого поражают в правах? Женщину, которая стремится родить или которая идёт и запросто аборт делает? Мне говорят: вы, пытаясь регулировать аборты, ограничивая частные клиники, наступаете на права женщин. А на права женщин, на материнство не наступили? Это лукавая политика. Ее плоды, собственно, мы и пожинаем.

То, с чего мы начали: личное ли это дело женщины, врача или всё-таки государственный вопрос? Многодетных семей в «коробочках» не будет! То, что мы делаем, строя агломерационное государство — это уже антисемейное развитие. То есть изначально делается всё, чтобы многодетная семья не получилась. Тогда почему мы хотим, чтобы кто-то рожал? Вот ты должна рожать, а где? В двухкомнатной коробочке, и ещё час ехать транспорте, чтобы куда-то привезти ребёнка?

Если говорить откровенно, мы вообще государство, надо признать, не семейно-ориентированное. Более того, семейно-ненавистническое. Единственное в мире, где по ювенальной юстиции изымают детей из-за бедности. Ни одно другое государство не использует этот инструмент. Там, на Западе, ЛГБТ, секс-просвет, но, когда приходит бедная семья и говорит, что нечего есть, ей дают пособие. А мы изымаем ребенка.

А ведь там еще остались люди, которые помнят страшную бедность. Португальцы побороли младенческую смертность — она сейчас в несколько раз меньше, чем в России. И взялись за улучшение качества жизни. Но им, конечно, трансферты от Евросоюза помогли. На перспективе нескольких ближайших поколений не будет таких принципиальных изменений, что люди станут не нужны. Хотя бы потому что у нас страна занимает странное геополитическое место: территория ну о-очень большая, а население, ну о-очень маленькое. Беда всей нашей экономической и демографической политики в том, что неправильно выстроено взаимодействие государства и индивида. Сейчас развитые страны спокойнее относятся к перспективе сокращения населения из-за низкой рождаемости. Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей. На родине у них — в Закавказье, в Центральной Азии и в Молдавии — давно подняли пенсионный возраст, а у нас тормозят. Вот они оперативно получают российское гражданство язык еще помнят, а жить какое-то время в России теперь необязательно , приезжают — и сразу пенсия. Она высокая на Северном Кавказе. Это несет для нас какие-то риски? Да, они немножко на другом этапе демографического развития: мы этот этап миновали в первой половине прошлого века. Да, возможны проблемы, потому что грядет аграрное перенаселение. Одни уезжают в города, в столицы. Те, кто уже жил в городе, рвутся в Европу и Америку. Некоторым удается. Город Грозный теряет население, что бы там ни говорили про новые красивые дома и развитую инфраструктуру. И, конечно, уезжают люди оттуда не в деревню. Тектонические сдвиги неизбежны, недоразвитые районы отдают население более развитым. Но Москва и Петербург пережили массовое переселение крестьян из сельской местности в города, переживут и других мигрантов. Хотя в прошлом веке это была колоссальная проблема: люди приезжали из деревни в Москву и не знали, как ходить по улице, как ходить в туалет… — Если у нас рождаемость в разы меньше, чем на Кавказе, то в армии скоро русских будет столько же, сколько кавказцев. Конфликты неизбежны. Правда, примешиваются религиозные компоненты… Но татары в Москве тоже когда-то были особой популяцией, так что возникали трения. Но все утряслось. Все равно кавказские республики не столь многочисленны, чтобы так сильно повлиять на демографию всей страны. И потом, рождаемость в Дагестане, Чечне и Ингушетии все-таки активно снижалась в последние десятилетия. Причины для этого есть: все больше девушек там получают образование, больше женщин находят себя в бизнесе и иных профессиях. Мужчины предпочитают работать не в сельском хозяйстве, а в промышленности, переезжают в города. Потом приобщаются к Интернету, к современному телевидению, и рождаемость снижается до идеального с точки зрения европейца показателя — двух детей. Кстати, во Франции уровень рождаемости не меняется уже лет 30—40. В Швеции — полвека! И это несмотря на наплыв мигрантов, которые, как уже посчитано, обеспечивают всего 5—10 процентов новорожденных. Что я понимаю так: грозные мужья не разрешат своим молодым женам сидеть в Интернете, получать образование и т.

Реклама Статистику по регионам специалисты не представили, однако в июле 2023 года вице-премьер Татьяна Голикова назвала российские субъекты с самой высокой и низкой рождаемостью. Крайне низким уровень рождаемости оказался в Тульской, Рязанской, Смоленской, Ленинградской областях, Мордовии. РИА «Новости» «Если ускорение отрицательной динамики два года назад мы можем объяснить увеличением смертности в пандемию, то чем объяснить снижение отрицательной динамики в 2023 году? Миграция и господдержка Она пояснила, что, во-первых, численность мигрантов сильно превысила число эмигрантов, то есть въехавших в страну было существенно больше, чем выехавших из нее. По ее мнению, на снижение отрицательной динамики влияют и меры господдержки семей с детьми и молодых мам в частности. Поэтому программы поддержки рождаемости от государства играют существенную роль», — рассказала социолог. При этом она считает заблуждением то, что люди охотнее рожали бы при полном отсутствии демографических проблем. Есть и другой момент — психологический. Я объездила практически всю страну, была в самых труднодоступных, самых отдаленных ее уголках и заметила такую закономерность.

В России давно не рождалось так мало детей

Да, в отдельные месяцы этого года ее темпы были выше, это правда, мы это знаем, были выше, чем в прошлом году, но в целом тенденция желает быть лучше. Пока в России рождается меньше детей, чем год назад», — заявил Путин в августе этого года. Тогда же он напомнил, что стране нужны дополнительные меры в сфере демографии, а в стране уже работают программы по повышению рождаемости. Фото: kremlin. В частности, семьи с детьми государство поддерживает различными способами. Это материнский капитал, который зависит от того, какой по счету ребенок и когда родился или был усыновлен. Также есть выплаты от регионов, единовременные выплаты при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособия на детей от трех до семи лет и от восьми до 17 лет, а также льгота на ипотеку для многодетных семей.

Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась? Нужно, чтобы сроки их окончания были максимально отдаленными. Как мы видим, неопределённость с продлением или прекращением программы маткапитала отрицательно сказалась на рождаемости. Кроме того, нужно увеличить объемы поддержки. По моему мнению, нужно предоставлять 1,5 млн рублей семьям, в которых появляется третий ребенок, вернуть маткапитал на второго ребенка и увеличить его до 1 млн рублей. При этом необходимо принять все меры для увеличения объемов строительства жилья под такие программы во избежание излишнего роста цен на него. Кроме этого, пора вводить безусловные универсальные пособия на всех детей до достижения ими совершеннолетия. Кроме того, можно часть пенсионных взносов перенаправить родителям работающих детей. Государство готово пойти на такие меры? Например, мы видим, что уже несколько лет обсуждается введение такой меры, как предоставление 1 млн рублей семьям, родившим третьего ребенка. Но пока всё остается на словах. Так, с сентября 2021 обсуждали введение такой поддержки на Дальнем Востоке, потом зимой уже только в Приморском крае, но в итоге эти разговоры затихли, ничего не было сделано. О каких еще мерах поддержки рождаемости может идти речь? Нам нужно больше детсадов, досуговых центров и яслей различных форм собственности, размера и размещения, в том числе на предприятиях и в торговых центрах. Снижение рождаемости — это угроза для страны? В прошлом году родилось 1,398 млн человек. Сейчас я ожидаю 1,32-1,37 млн новорожденных. Это со временем приведет к увеличению доли пенсионеров и снижению размера пенсий, повышению пенсионного возраста, снижению численности работоспособного населения и, как следствие, замедлению роста или сокращению ВВП, снижению темпов развития экономики.

По его оценкам, примерно через три года рождаемость пойдет в рост. Freepik Ранее улучшение ситуации в этой сфере в беседе с «360» спрогнозировал профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Он считает, что рождаемость может вырасти в конце 2020-х — в 2030-х. Ученый пояснил, что пока на демографической ситуации еще сказывается «эхо девяностых», которое растянулось во времени, поскольку современные женщины предпочитают обзаводиться потомством позже, чем их матери и бабушки. Но через несколько лет даст о себе знать другое эхо — повышения рождаемости после введения маткапитала в 2007 году. Начнут рожать те, кто появился на свет тогда. Президент России дал старт Году семьи и подписал указ о «О мерах социальной поддержки многодетных семей». Скорее всего, подобные меры тоже повлияют на рождаемость. Несмотря на позитивные прогнозы, депутаты пытаются придумать меры, которые помогут улучшить положение уже сейчас.

В регионах мало молодежи. А значит — мало рождений. Соответственно, из-за высокой доли оставшихся стариков общий коэффициент смертности там выше. Изменения рождаемости — очень инерционный процесс. Резко развернуть его административными указаниями почти невозможно. Пандемия как-то повлияет на рождаемость? Рождаемость сократится. В 2019-м году коэффициент рождаемости был 1,504 на одну женщину. В 2020-м году ожидаю 1,47, а вот в следующем, 2021-м, прогнозирую ускорение падения. Экономика упала, доходы сократились, безработица выросла, дальнейшие перспективы омрачились. Люди начнут воздерживаться от рождения детей. Революция порно Можно ли назвать какую-то главную причину, почему люди не хотят заводить детей? Если говорить только про самые последние годы, то это общемировая тенденция: смартфонная революция, доступность порно. Люди не так массово знакомятся друг с другом «вживую». Секса у молодежи стало меньше, это известный феномен. Плюс сюда накладываются и наши экономические проблемы. В России высокий уровень неравенства, который снижаться не собирается. Очень много людей живет в бедности, они смотрят на соседнюю более богатую социальную прослойку и понимают, что у них практически нет шансов выбраться из ямы. При высоком уровне социального неравенства не может быть высокой рождаемости первых детей. Но еще раз хочу подчеркнуть — материальные препятствия к рождению первенца составляют где-то процентов сорок. Все остальное — это социальное: отсутствие партнера, отсутствие хороших отношений в партнерстве, психологические проблемы, перспективы на будущее и прочее. Это поможет? Я считаю, что переформатирование материнского капитала — большая ошибка. Возможно, в ближайшие два-три года мы получим прирост рождаемости в районе трех процентов. Но после 2025 года это изменение приведет к падению рождаемости: она будет ниже, чем могла бы быть, если бы ничего не меняли. Акцент сместился на стимуляцию рождения первого ребенка вместо второго и последующих. Новая система материнского капитала сильно демотивирует к рождению вторых и последующих детей тех, у кого уже есть один ребенок. Они родят первого и получат свои 484 тысячи, а за второго им причитается дополнительно только 156 тысяч. Это не та сумма, из-за которой будут рожать вторых детей. Ну и надо понимать, что несмотря на снижение, рождаемость первых детей в России до сих пор остается одной из самых высоких среди развитых стран. Дополнительно стимулировать это нет необходимости, практически нет резерва, куда расти. Обычно женщины изначально ориентированы на какое-то количество детей. Есть какие-то ценности, культурные нормы, психология, что-то еще. И люди стараются реализовывать свои репродуктивные намерения раньше или позже. Иметь хотя бы одного ребенка до сих пор является обязательной программой у подавляющего большинства людей, особенно женщин. Почему вы настаиваете, что резерва для роста первых детей нет? Сейчас ведь растет количество бездетных, многие откладывают рождение ребенка на потом и часто уже в силу возраста и здоровья не могут. Среди поколений женщин 1989 года бездетными останутся примерно 11 процентов. У миллениалов — поколения 1990-х годов — бездетными, по прогнозам, могут оказаться 15-17 процентов. Это же много? Смотря с чем сравнивать. В большинстве капиталистических стран на сегодняшний день бездетность выше. В Японии и Южной Корее бездетность вскоре достигнет 35 процентов, в Италии и Испании — 30 процентов, в Германии — 23 процентов, в Австрии и Финляндии — 20 процентов и так далее. И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет.

«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране

Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства происходит во всех развитых странах. Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости, как и общего коэффициента рождаемости, зафиксировано в России в 1999 году – 1,157 (рис. 14). Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости.

Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год

Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок. Поэтому уровень бедности и низкие зарплаты нельзя назвать основной причиной низкой рождаемости в России. Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок. В целом, низкая рождаемость в России имеет долгосрочные последствия, затрагивающие все аспекты жизни страны. Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. Эксперты — о проблеме демографии в России.

Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России

Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России

За последние годы в России резко снижается рождаемость из-за небольшого количества женщин, готовых к материнству, сообщили в Минтруда. Ситуация в сфере рождаемости в России «продолжает оставаться сложной», говорил в августе 2023 года президент Владимир Путин. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. За последние годы в России резко снижается рождаемость из-за небольшого количества женщин, готовых к материнству, сообщили в Минтруда. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России.

Похожие новости: