Известный российский военный специалист Виктор Мураховский поделился экспертным мнением о том, что сейчас требуется армии РФ в миротворческой операции на Украине для.
«Уверенно пробиваются»: западные танки Abrams и Leopard не годятся для боев на Украине
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Вместо этого мы почти все закупаем за бугром. Я только и слышу нефть да газ. Купи, продай.
Однако эксперт говорит, что опыт СВО показывает, что сегодня танки все больше выполняют артиллерийские задачи, в том числе с закрытых позиций, а также применяются по одиночке в отдельных стычках, что также противоречит классической танковой тактике. В первую очередь остро стоит вопрос защиты танка от беспилотников противника и мин, отметил он. Для этого боевые машины нужно оснастить как пассивной защитой от дронов, так и активными системами подавления беспилотников, системами преодоления минных полей.
Мураховский: из-за частичной мобилизации РФ в СВО на Украине наметился слом
Известный российский военный специалист Виктор Мураховский поделился экспертным мнением о том, что сейчас требуется армии РФ в миротворческой операции на Украине для. Главные новости о персоне Виктор Мураховский на Военный аналитик, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский считает, что заявления. Виктор Мураховский — следите за последними новостями и событиями на сайте Вестник Кавказа. две задачи: обеспечение безопасности мореплавания по Севморпути и контроль региона в радиоэлектронной сфере», — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский.
Аналитик Мураховский: заявления США говорят о подготовке удара по России
Если американцы хотят как-то ограничить количество таких изделий и разузнать их характеристики, то, как заявил наш президент, надо заключать с нами отдельный договор, в котором были бы учтены все элементы, влияющие на стратегическую стабильность. О каких элементах говорим мы, тоже хорошо известно. Прежде всего это системы противоракетной обороны национальной территории и театров военных действий, которые развёртывают США, а также системы, позволяющие работать по спутникам на околоземных орбитах. Нас это тревожит. Мы, собственно, и пошли на форсирование работ по таким видам оружия, как «Авангард», «Буревестник» и «Посейдон», по той простой причине, что американцы в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне и ударились в ересь технофетишизма, посчитав, будто сумеют создать систему противоракетной обороны национальной территории. Лично я, как эксперт, считаю, что это абсолютный бред, что технически и физически сделать это невозможно. Но американцы в этот бред верят всем политическим истеблишментом, включая конгрессменов и президентов. Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта.
Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет! На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд. Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно.
Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует. По крайней мере науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов. И мы, и американцы интенсивно испытывали лазеры, причём весьма мощнейшие, ещё в 1970-1980 годы, о чём хранит память советский полигон Сары-Шаган. И выяснилось, что лазерное оружие имеет свои ограничения.
В подробности вдаваться не буду, но напомню, что рейгановская программа «звёздных войн», предполагавшая вывод на орбиту спутников с лазерами, опиралась на то, что энергетическая накачка таких лазеров будет осуществляться ядерным взрывом - только в этом случае мощность достаточна, чтобы лазер мог поразить боевую часть ракеты - боеголовку. Все остальные известные источники энергии этого не обеспечивают. И потом космос - это же вакуум, никакой атмосферы там нет, а в атмосфере применение лазера связано с очень серьёзными ограничениями. Что уже давно описано даже в научно-популярной литературе. Может быть, ещё и поэтому такое большое внимание там придают использованию в военном деле искусственного интеллекта? Например, в 1950-1960 годы в моде была ядерная энергия. Помню, обсуждались проекты самолётов с ядерным двигателем, а на страницах популярных журналов размещали эскизы пылесосов на ядерных батарейках.
С позиции наших дней это вызывает только неподдельный ужас и изумление. Тем не менее так было. Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование.
Комплексы РЭБ расположены так, что могут создавать помехи для комплексов связи, навигации и управления кораблей, субмарин и самолетов, незаконно пересекающих границу. Так действия любого нарушителя можно пресечь без применения оружия.
По мнению французской разведки, Россия хотела сорвать учения, заглушив сигналы GPS, а также собрать разведданные о структуре связи блока и некоторых новых системах. А сама Норвегия жалуется на то, что Россия нарушает работоспособность их военной инфраструктуры. Удивительно, с чего бы это? Нечестно играете, товарищ Путин. Недавно глава России упомянул о возможности создания уникального вооружения, базирующегося на новых физических принципах.
Это вызвало волну интереса и беспокойства в международном сообществе. Сразу же после этого выступления начался водоворот событий.
Также «Терминатор» не имеет орудия способного разрушать постройки, которые противник превращает в долговременные огневые сооружения. В завершении Мураховский отмечает, что боевая ценность машин такого класса как «Терминатор» получилась весьма сомнительной, а поэтому вскоре они могут уйти в историю. Ранее украинский танкист показал то, что осталось от его танка.
Таким образом, можно считать доказанным: в реальном мире существуют «силы, что вечно жаждут блага и помогают злу». В случае с отечественными Лидерами Медиапространства — наиболее актуален грех гордыни. Его первым и главным эффектом, как мы знаем из старинных книг, является ослепление собственной правотой. Покусанный гордыней, во-первых, экспертирует на все мыслимые темы, как бы далеко они ни были от сферы его осведомлённости.
Во-вторых, экспертирует «эмоционально» — что в переводе на человеческий означает, что в проблемах он видит не причины, а виновников. Они не верят, что после расстрела всех нечестных дураков-эгоистов останется кто-то, кроме кристальных умничек-бессеребренников. Как показывает практика, родное государство довольно милосердно.
Стратегические ядерные силы России и мира. Рассказывает Виктор Мураховский
Виктор Иванович Мураховский рассказывает (естественно, в том объёме, в котором можно говорить на эту тему) о СЯС (стратегических ядерных силах) России и других стран мира и. Об этом рассказал «РИА Новости» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор пленных ВСУ установлен армейский распорядок, где по часам указано их. Российский эксперт Виктор Мураховский недавно вступил в полемику, когда заявил, что российская система ПВО "Панцирь-С1" показала серьезные недостатки и изъяны. На этом фоне Виктор Мураховский отметил, что это вооружение будет помогать ВС Российской Федерации поражать цели на всю оперативную глубину построения ВСУ. персоны на портале моря, несмотря на призывы Украины и некоторых американских политиков — объясняет военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Военный эксперт Мураховский рассказал, что нужно ВС РФ для прорыва фронта
Информацию об этом распространил один из ведущих российских военных экспертов, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Военный эксперт Виктор Мураховский прокомментировал отказ Барака Обамы от поставок оружия на Украину и возможность появления армии Евросоюза наряду с силами НАТО. Виктор Мураховский, являющийся военным экспертом и главным редактором издания "Национальная оборона", рассказал, при каких условиях российская армия сможет преодолеть. Российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, эксперт Российского совета. По мнению Виктора Мураховского, на сегодняшний день Россия активно разрабатывает новые виды вооружения, что не наблюдалось даже во времена Советского Союза, в результате чего.
В Минобороны заявили о формировании ментального театра военных действий
две задачи: обеспечение безопасности мореплавания по Севморпути и контроль региона в радиоэлектронной сфере», — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. утверждает Виктор Мураховский. Новость станет еще одним шоком для семей, которые уже скорбят в этой невыразимой трагедии. Российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, эксперт Российского совета.
Военный эксперт указал на слабое место танков НАТО в условиях Украины
По данным других источников, количество обстреливаемых целей доходит до 10. Некоторые источники сообщают, что "Тор-М2" ограниченно способен перехватывать ракеты полевой реактивной артиллерии, подобно израильскому "Железному куполу". Есть стандартное гусеничное шасси, есть вариант для Заполярья, есть колесное шасси для экспорта. Имеются весьма эффективные корабельные варианты. Три российские ракеты наводят ужас на мирЭти три российские ракеты — "страшное" оружие, которым Москва угрожает Западу, пишет Al Jazeera. Одна из них является самой мощной ядерной ракетой с наибольшей в мире дальностью поражения целей. Ракеты у "Тора" тоже более маневренные, чем у "Панциря", а вертикальный старт дает существенные преимущества, когда надо обстрелять несколько целей, приближающихся с разных направлений, потому что пусковой установке не надо вращаться перед запуском ракеты но она все равно должна поворачиваться, наводя ее на цель. Кроме того, "Тору" могли поставить более легкие задачи на уничтожение целей, чем "Панцирю". Поскольку "Панцирь" является средством объектовой ПВО, он мог получить задачу по борьбе с очень маленькими беспилотниками и прочими целями такого типа, поражать которые "Тор" не в состоянии. Бороться с ними чрезвычайно трудно, что влияет на показатели эффективности.
Сражался в иностранном легионе ВСУ В период спецоперации на Украине многие теряются в догадках, что же будет в Незалежной дальше. Эксперты РБК высказали свое предположение на этот счет. В частности, одни специалисты заявили о борьбе за Славянск и Краматорск. Другие высказались, что теперь российским военным будет проще.
Между тем, как считает военный эксперт Виктор Мураховский, особенности нового оружия не позволяют гарантировать полную защиту от ракет противника.
К примеру, в случае массированного удара по Москве этот тип не справится с перехватом целей. Изображение взято с: wikimedia. Испытания, о которых отчиталось российское оборонное ведомство, проводились с использованием 53Т6 — ракеты ближнего перехвата, которая способна обнаружить и перехватить межконтинентальные аналоги и уничтожить их прямым попаданием или же с помощью фугасного заряда.
Он уточнил, что начальник Генштаба за дипломатию не отвечает, а действует в рамках своей зоны ответственности. Наверное, людям, сидящим в этих центрах, стоит подумать о своей судьбе», — резюмировал Мураховский.
Эксперт Мураховский рассказал, что нужно армии РФ для прорыва фронта
По словам эксперта главной задачей танкистов при прорыве — это не отрывается от пехоты. Танки с пехотой должны действовать сообща, уничтожая все цели, которые опасны для пехотных подразделений. Артиллеристам в наступлении самое главное обеспечить хорошую поддержку пехоты с помощью огневого вала. Также эксперт считает, что вести контрбатарейную борьбу необходимо используя при этом отдельный дивизион.
По словам Мураховского, у Польши нет даже мизерных шансов победить в вооруженном столкновении с Россией. Кроме того, если она начнет использовать ракеты комплексов, у нее банально не хватит денег покупать новые боезаряды.
Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта. Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет! На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд. Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно. Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует. По крайней мере науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов. И мы, и американцы интенсивно испытывали лазеры, причём весьма мощнейшие, ещё в 1970-1980 годы, о чём хранит память советский полигон Сары-Шаган. И выяснилось, что лазерное оружие имеет свои ограничения. В подробности вдаваться не буду, но напомню, что рейгановская программа «звёздных войн», предполагавшая вывод на орбиту спутников с лазерами, опиралась на то, что энергетическая накачка таких лазеров будет осуществляться ядерным взрывом - только в этом случае мощность достаточна, чтобы лазер мог поразить боевую часть ракеты - боеголовку. Все остальные известные источники энергии этого не обеспечивают. И потом космос - это же вакуум, никакой атмосферы там нет, а в атмосфере применение лазера связано с очень серьёзными ограничениями. Что уже давно описано даже в научно-популярной литературе. Может быть, ещё и поэтому такое большое внимание там придают использованию в военном деле искусственного интеллекта? Например, в 1950-1960 годы в моде была ядерная энергия. Помню, обсуждались проекты самолётов с ядерным двигателем, а на страницах популярных журналов размещали эскизы пылесосов на ядерных батарейках. С позиции наших дней это вызывает только неподдельный ужас и изумление. Тем не менее так было. Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование. От так называемого искусственного интеллекта может быть определённая польза в системах обеспечения принятия решений и в обработке больших баз данных, но это всё функции вспомогательные, а вообще-то искусственный интеллект на поле боя бесполезен и местами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. Он или есть, или его нет. Скажу больше: объект и субъект исследования не могут быть одним и тем же - это же аксиома. Должна быть независимая система координат, независимый отчёт отсчёта параметров и независимый наблюдатель, исследующий явление или объект. В нашем же случае субъект и объект исследования совпадают, поэтому не стоит ждать действительно научных результатов в области создания искусственного разума. Нет никаких цифр, никаких дискретных процессов самих по себе, а всё, что мы оцифровываем, - модели реальных явлений. И насколько такие модели соответствуют, например, в области интеллекта реальному функционированию человеческого мозга, мы проверить не можем.
Учитывая все факторы, а также количество машин, которые заявлены к поставке, отметил военный эксперт, вероятнее всего ВСУ по большей части решат держать танки Leopard 2 и Abrams в оперативном резерве, чтобы задействовать их в качестве ударных групп развития наступления, если им вдруг удастся прорвать оборону российских войск. Основными средствами поражения Abrams и Leopard станут при вышеописанном сценарии авиационные ракеты "Вихрь", "Атака" и "Изделие-305", если брать армейскую авиацию, а также авиационные ракеты Х-29 и разовые бомбовые кассеты с противотанковыми, в том числе самоприцеливающимися, боевыми элементами, если брать самолеты. В случае артиллерии для поражения танков в местах сосредоточения и совершения маршей хорошо подойдут управляемые снаряды "Краснополь", а также снаряды "Торнадо-С" с кумулятивными суббоеприпасами", — сообщил главред "Арсенала Отечества". В целом, на дистанциях свыше двух тысяч метров, отметил Мураховский, основными средствами борьбы с натовскими машинами могут стать управляемые боеприпасы, например, самоходные и переносные современные противотанковые ракетные комплексы типа "Хризантема" и "Корнет", бронепробиваемость которых достаточна для поражения натовских танков в лобовую проекцию. Один на один Мураховский отметил, что по опыту спецоперации и прочих конфликтов, вероятность прямых дуэльных столкновений танков в целом мала. Во-первых, кто кого первым обнаружит, во-вторых, на какой местности и дистанции начнется столкновение, как танки будут расположены относительно друг друга, в-третьих, насколько будут обучены и опытны их экипажи и так далее.