Президент России Владимир Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине, свое заявление он сделал, подводя в четверг итоги уходящего года. Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал. Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. Боррель назвал сложным вопрос, сколько ещё придётся тратить средства на конфликт на Украине, которым задаются многие в Европе. Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года.
Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать.
Тем самым мы сами загнали себя в ловушку. Чтобы из нее выбраться, нам нужен возврат к международному праву. Владимир Путин правильно говорил, что у нас идет национально-освободительный процесс. Что такое нация? Нация — это не Россия. Нация — это то, что считается по международному праву по итогам 1945 года. Украина часть нашей нации? Следовательно, национально-освободительный процесс — это процесс восстановления территориальной целостности нации. Мы вообще не должны вести переговоры с Украиной. Мы должны вести переговоры с США на основе международного права, определив в этих переговорах статус Украины. А с Украиной должен быть заключен двусторонний договор, по которому оставшаяся ее часть Киев и Одессу надо однозначно включать в состав РФ не должна вступать в НАТО и заниматься любым военным строительством против России. Украина с точки зрения международного права — незаконная спорная территория. Вообще было бы неплохо провести в Москве судебное решение, которое подтвердило бы это путем отмены незаконных решений 1991 года. Завершить СВО победой можно тремя способами: международное право, ядерное нацеливание и судебная процедура, которая утвердила бы позиции РФ с точки зрения международного права как правопреемницы Советского Союза, ответственного за контроль над всеми территориями СССР. Все мирно. Никаких погибших. Но пока ни у одной из сторон нет мотивов договариваться. У Европы эти мотивы есть, но Европа тоже не имеет суверенитета. Еще недавно в Европе были лидеры вроде Берлускони или Шредера, которые хоть как-то отстаивали национальные интересы своих государств. Сейчас лидеры Европы — марионетки США. Американцы успешно провели там свои Майданы. И задача этих марионеток с более высокими окладами, чем у украинских властей, — уничтожить европейскую цивилизацию как таковую. Парадокс в том, что наш союзник — европейские народы. А противник — европейские лидеры. Владимир Путин говорил, что по итогам СВО мы должны прийти в мир многополярности и в мир суверенов. Это означает, что Германия или Франция должны обрести истинную независимость. А для этого им надо провести национально-освободительный процесс на своих территориях при поддержке России. Потому что этот процесс соответствует послевоенному праву 1945 года, где есть верховенство суверенитета нации территориальная целостность, суверенитет, а право наций на самоопределение только с разрешения центральных властей. Потому что нет согласия Сербии.
А вот CNN и такого срока Украине не даёт. По словам некоего высокопоставленного военного чиновника США, при худшем сценарии поражение Киеву грозит уже летом будущего года. Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США. На каких направлениях в зоне СВО идёт продвижение Армии России — о чём молчат в новостях Украина откажется от территориальных претензий Война на Украине не может продолжаться вечно — гласит заголовок в британской The Times. Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться. Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой.
В середине апреля директор ЦРУ Уильям Бернс заявил , что американские законодатели не согласуют выделение военной помощи, то Украина может проиграть конфликт уже до конца года. Стамбульские соглашения плюс: парад мирных планов по Украине По оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов. Командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов делился предположениями о том, что к президентским выборам в США американская военная помощь Украине иссякнет.
Сенатор Владимир Джабаров назвал условия, на которых Москва согласится говорить с Киевом
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
- Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины
- Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
- 29.04.2024 Когда закончится война на Украине: последние новости
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
По словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, в наступающем году число солдат еще вырастет до 1,5 млн человек. Сформированы две общевойсковые армии, новый смешанный авиационный корпус, четыре дивизии, 18 бригад, 28 полков, а также два новых военных округа. Это позволило ограничиться одной волной мобилизации, но при этом было принято болезненное решение продлить срок службы мобилизованных до окончания боевых действий. Это объясняется и тем фактом, что значительная часть из них перешла на полноценные контракты с Минобороны, и задачей сбережения трудовых ресурсов страны, и желанием сократить число людей с посттравматическим синдромом и опытом боевых действий. Хотя вряд ли родственников мобилизованных эти аргументы утешают.
Мобилизация на Украине приобрела людоедский характер. Пассионарный сегмент был привлечен в ВСУ еще в первой половине 2022 года, очередей в военкоматы не наблюдается, людей ловят в магазинах, ресторанах, транспорте и после короткого обучения в среднем три-четыре недели отправляют в окопы. Воевать украинцы не хотят, это очевидно. При этом средний возраст убитых приближается к 40 годам.
Это плохо мотивированные и неподготовленные люди с проблемами со здоровьем. Уже в ближайшее время мы увидим в первую очередь проблему квалификации и стойкости украинской пехоты, а также дефицит опытного среднего командного состава. Но для упорной обороны этого может хватить. Нижняя планка безвозвратных потерь погибшие и комиссованные — 300 тыс.
Сергей Шойгу назвал цифру —383 тыс. Косвенные данные украинских чиновников говорят и о более высокой планке — полмиллиона человек. Одно лишь запланированное под Киевом кладбище ВСУ на 260 гектаров говорит о многом. Кроме того, в стране насчитывается более трех миллионов инвалидов.
Боевая работа расчета реактивной системы залпового огня РСЗО «Град» в зоне проведения спецоперации на донецком направлении Источник: ТАСС В России мобилизационный потенциал около 31,6 млн, то есть в четыре раза больше, и он практически не тронут. Однако заметим, что Украина не вычерпала даже ближайший гражданский резерв: нижняя планка призыва по мобилизации — 27 лет, не тронуты срочники, силовики, молодежь, пенсионеры. Все чаще к несению воинской службы привлекают женщин, причем уже в окопы первой линии, но речь пока идет о минимальном проценте. Американский военный стратег Эдвард Люттвак предупреждал, что для продолжения войны Украине необходима тотальная мобилизация всего мужского населения.
Сегодня очевидно, что это решение либо запоздало, либо вообще неспособно принести Киеву успех. Тем более что уже проводимая мобилизация буксует — эту проблему признают на самом высоком уровне. Но ясно и другое: до сих пор обе стороны конфликта разыгрывали еще один, не столько наступательный, сколько оборонительный ресурс — внутренней стабильности и уверенности в победе. Именно поэтому и Украина, и Россия стремились аккуратно использовать гражданский потенциал для военных действий, иногда искусственно ставя преграды для новостей с фронта или, в случае киевской пропаганды, вводя людей в туманное заблуждение о перспективах и сроках войны.
Поэтому обе страны стремились сохранить социально-экономическую стабильность в тылу, Россия — за счет внутренних резервов, Украина — за счет внешней помощи. А учитывая ход переговоров в Стамбуле, Зеленскому пришлось бы объяснить смысл украинской жертвы. Провал украинского «контрнаступления», оглушительный и всем очевидный, сузил пространство для дипломатического маневра, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада Поэтому Украина при помощи британских спецслужб сделала акцентированную ставку на террор и диверсии в глубине России — атаки беспилотников по гражданским объектам и столице, политические убийства, взрывы на Крымском мосту, теракты в пограничье. Россия, в свою очередь, стремилась подорвать украинский психологический тыл вместе с потенциалом военной промышленности с помощью ударов по энергоинфраструктуре.
Возможно, и западные советники, и Москва с Киевом недооценили стойкой идентичности русских людей, для которых военные вызовы не транслируются автоматически в претензии к политикам, а напротив, лишь консолидируют общество вокруг флага и лидера. В конечном счете и для Украины, и для России происходящий конфликт пока остается лишь «специальной военной операцией». Но для украинской власти этот ресурс уже исчерпан, что хорошо заметно и по эмоциям граждан, и по рейтингам политиков. Ресурсы военные Но конечно, основной удар по устойчивости тыла всегда наносят поражения на фронте.
Россия этот урок учила осенью 2022-го, Украина — 2023-го. Но для самого процесса обучения требовались ресурсы, как политические, так и военно-технические, в случае Украины, учитывая дисбаланс в базовом потенциале, — заемные. Проблема для Киева заключалась в том, что эти параметры оказались сильно переплетены, то есть поставки вооружений четко зависели от политических траекторий западных чиновников, которые их обеспечивали. И если в 2022 году сошлись все звезды, то в 2023-м наметились серьезные расхождения между ожиданиями, обещаниями и видением Западом своего украинского курса.
Издержки колониальной политики означали для Киева, что патроны по своей воле выбирали, когда и как умирать украинцам за чужие интересы, а вот поддержка оказалась конъюнктурной переменной. К этим цифрам можно относиться по-разному, однако простой анализ состояния украинской армии по используемой номенклатуре вооружений позволяет прийти к простому выводу: за два года Россия уничтожила уже три вариации ВСУ — первый оригинальный состав, имеющийся на момент начала СВО; второй, собранный из запасов советской техники преимущественно в странах Восточной Европы; и наконец, модернизированный с помощью поставок западных экземпляров, пусть не первой свежести, вариант ВСУ в году минувшем. Украина получила в несколько раз больше запрашиваемого военного ресурса для развития наступательных операций, но не смогла добиться успеха. А сегодня мы понимаем, что именно на этот сценарий западные стратеги делали основную ставку, не имея сопоставимого по ресурсоемкости плана Б.
Военнослужащий группы огневой поддержки разведывательного подразделения Южной группировки войск во время уничтожения огневых точек ВСУ в развалинах домов населенного пункта на Артемовском направлении Источник: ТАСС Это хорошо заметно по сфере снарядного обеспечения, с которым сейчас у ВСУ катастрофический дефицит. Из заявленного миллиона артиллерийских боеприпасов ЕС за восемь месяцев передал только треть из собственных запасов. Актуальные контракты подразумевают производство еще ста тысяч снарядов в туманные сроки. США вышли на темпы производства примерно 40 тыс.
Поставки из других стран, например из Южной Кореи, сопряжены с рядом политических сложностей. Есть значительные запасы на складах, плюс вероятна поддержка союзников. Все это приводит к очевидной диспропорции на фронте. В целом же можно сказать, что западный ВПК не справился с резким наращиванием производства всей номенклатуры вооружений, как из-за деиндустриализации, так и в результате потери ряда компетенций.
В каких обстоятельствах Кремль согласился бы рассмотреть предложение о переговорах с киевским режимом, чем обернется для НАТО реализация плана «Б» в Молдавии, готов ли Иран развязать войну с Израилем, а США — провести военную операцию на Тайване? Об этом «Парламентской газете» рассказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели. Одной из целей конференции заявлена разработка «дорожной карты для участия России в мирном процессе». Как считаете, может ли такая конференция привести к каким-то результатам и миру на Украине? И действительно, выходит несуразная штука: Швейцария организует конференцию по переговорам между Россией и Украиной, хотя ни с российской стороны, ни, как я понимаю, со стороны киевского режима ее никто на это не уполномочивал. Представьте, чтобы во время наступления советских войск в ходе Великой Отечественной войны где-то в Швейцарии проходила бы некая мирная конференция между фашистской Германией и СССР, — это выглядело бы просто дико!
Так и сейчас будут выглядеть переговоры России и киевского режима. Вообще, Россия — не та страна, чтобы без нее обсуждали какие-то киевские мирные инициативы. Более того, президент Зеленский сам же издавал указы, запрещающие вести любые переговоры с нашей страной. Россия — не страна-карлик, не банановая республика, судьбу которой можно решать без ее участия. Это должны хорошо понимать в той же Швейцарии и в целом на Западе. А на каких условиях они все-таки могут вестись?
Практически уверен, что наш президент никогда не сядет за стол переговоров с Зеленским после того, что натворил при нем киевский режим, убивая наших людей, мирных граждан, женщин, детей, стариков. А чтобы переговоры произошли, необходимо одно условие — безоговорочная капитуляция Киева, других вариантов нет.
Они поступят в валютные резервы в долларах либо в производные от долларов вроде юаня. Потому что юань выпущен в долларовых объемах Китая, а это больше трех триллионов долларов. Они поступят в валютные резервы, где будут конфискованы или стерилизованы США в рамках санкций. Более того, все, что поступает в валютные резервы, — это выкуп доллара. Выкуп доллара — это эмиссия ФРС в Америке. Они напечатали — мы купили за реальные товары.
А то, что они напечатали по закону 1905 года, поступило в бюджет США. И ЦБ РФ — элемент колониальной машины. Мы ведем войну национально-освободительного характера. Мы ее еще не закончили. Мы колония. А если мы колония, мы кого-то содержим. В данном случае США. Надо обнулить процентную ставку, закупить за границей в два раза больше товаров за счет валютных резервов и эти товары продать народу России.
Это удвоит количество товаров в стране. А для этого надо удвоить зарплаты, чтобы люди могли купить эти товары. И тогда не будет никакой инфляции. Что такое инфляция? Это когда денег много, а товаров мало. Если вы удваиваете количество товаров, у вас нет инфляции. Иногда действия, которые сегодня кажутся правильными, в будущем оказываются совершенно неверными. Но из этих ошибок надо делать выводы.
Это и есть деофшоризация. Песков сказал, что Владимир Путин на встрече с крупным бизнесом уговаривал их деофшоризироваться и уйти в российскую юрисдикцию. Мы 17 лет их на это уговариваем. Это проблема до сих пор не решена. А решить ее можно только экономическим путем. Надо создать условия для создания национального капитала, национальных инвестиций и национального бизнеса. Зачем офшоры, если деньги дают в России, а не в Англии.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
В январе Путин на встрече со студентами Санкт-Петербургского морского технического университета заявил, что спецоперацию на Украине начали для защиты интересов России, никаких других мотивов не было. Президент напомнил, что геополитический противник России совершил госпереворот и начал физически истреблять тех, кто готов был выстраивать нормальные отношения с Россией. Президент России 26 января также выразил уверенность в достижении всех целей спецоперации на Украине.
Но не все понимают реальную подноготную нынешней ситуации. Основные предварительные итоги СВО следующие: 1 Первый этап противостояния и компания в целом Украиной проиграны. ВСУ понесли катастрофические потери — по разным оценкам около 200-300 тыс. Но по факту это было скомпенсировано отходом наших войск с ранее занятых территорий, что создало у противника иллюзию «перемоги». С точки зрения пропаганды украинская сторона считает себя в выигрыше и по-прежнему ждёт «перемоги». Симметричное мнение имеет и российская сторона, но оно объективно: Россия имеет кратко меньшие потери, присоединила часть своих исконных земель, успешно провела мобилизацию и обучение солдат, имеет высокие шансы полностью взять Бахмут, продолжает охват Авдеевки и ведет медленное продвижение вперед.
Важным моментом является уменьшение численности населения Украины до уровня 20 млн. И Президент В. С целью минимизации потерь Россия выбрала достаточно эффективную тактику изматывания противника, избегая массированных атак. Экс-командующий сухопутными войсками Польши заявил , что сейчас нет предпосылок к тому, чтобы одна из сторон переломила ход противостояния. Но это неверно. Но это удар будет началом конца укрорейха. Имеется множество информационных вбросов, основная масса которых носит отвлекающий характер. Истинное направление удара может знать только разведка.
Наблюдение с российской космической группировки несмотря на проблемы с ней позволяет видеть крупные перегруппировки ВСУ. Работает и обычная разведка. Бзежинский писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно... Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же... Россия автоматически превращается в империю». Весь ход СВО — все эти санкции, игры, отступления, «перегруппировки», «позиционная война», запугивание, подковёрные договоренности — всё это имело лишь одну цель — не дать России стать империей — ибо присоединение Украины, даже без её западной части, которая может отойти к Польше, кардинально меняет баланс сил в пользу антиамериканских сил. Но риск эскалации конфликта не соразмерен с опасностью победы России на Украине, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг февраль 2023 в ходе конференции по безопасности в Мюнхене. Некоторые опасаются, что поддержка Киева может спровоцировать эскалацию, но «вариантов без риска нет», указал он.
А нас более уязвимыми». Иначе говоря, Западу по-прежнему нужна антиимперская Россия, падение СССР они посчитали «концом истории» и «триумфом западной цивилизации» Фукуяма. Поэтому тренд на присоединение русских земель, начиная с 2014 г. Несмотря на массу юридических моментов, это может быть сделано. Аналогичная ситуация может возникнуть, если украинцы пересмотрят своё отношение к действующей власти, особенно если Запад после неудачи «кинет» Украину, что вызовет крах «укрорейха». В результате «наступа» ВСУ могут понести катастрофические потери. И возможно они, как это было и в фашисткой Германии, заставят «отрезветь» народ Украины. Почему не бомбят дороги, уступаются территории и пр.
Несмотря на колоссальное манипулирование военными действиями граждане РФ достаточно стоически переносят все «странности» СВО, тем самым показывая, что исторический урок терпения и доверия к власти мы усвоили. Напомним, что неудачи в Первой мировой войне на фоне массированных слухов о предательстве в руководстве страны в т. Февраль-2 пока не намечается. Второй страх Запада — падение либерализма в России. Понимая, что в случае проблем в СВО к власти в России могут прийти левые, либо сформирован курс влево, Запад не делает опрометчивых шагов.
Путин выбирал цели, которые он считал легкой добычей. Фундаментальное непонимание касалось степени, в которой Путин убедил себя, что Украина будет еще одной легкой победой, а не тем, чем все обернулось - катастрофическим просчетом. Вы предполагаете, что это может быть связано с изоляцией во время пандемии или тем, что информационный пузырь, в котором он жил, становился все меньше. Какова ваша теория - почему он решился на вторжение? До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву. Путин был в центре внимания, как он этого и добивался. Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно. Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды. В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны. Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу.
Россия исчерпается тоже», — рассказал математик на НТВ. Фото: Midjourney План или факт? Читать предсказания — занимательное дело. Но что о дате окончания СВО думают те, кто непосредственно к ней относятся и знают, что происходит на фронте? Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Как позже выяснилось, слова министра некоторые журналисты поняли неправильно, но извлечь из них некоторую информацию всё же можно. Речь идёт о выступлении Шойгу на коллегии министерства. Глава Минобороны сказал, что в условиях, когда США и другие страны продолжают помогать с оружием Украине, тем самым подталкивая её к «самоуничтожению», Россия продолжает наращивать боевую мощь ВС. А дальше важная цитата: «Последовательная реализация мероприятий Плана деятельности до 2025 года позволит достичь намеченных целей». После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится. Но на самом деле, пишет «Комсомольская правда», есть планы деятельности Минобороны, разработанные для 2019—2025 года, которыми и поделился министр. С другой стороны, если реализуется план, рассчитанный до 2025 года, который поможет «достичь целей», то может где-то в этом промежутке и стоит ждать окончания СВО? Но точного ответа на вопрос в выступлении Шойгу, конечно, не было. То, что в ближайшее время ожидать окончания военных действий не приходится — ясно как день, тогда есть смысл задать другие вопросы, как будет развиваться ситуация на нашей границе и чего ждать от наших военных?
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
Экстрасенс Галина Янко уверена: Очеретино – это только первая ласточка в череде завоеваний армии России. Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине. Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Однако, исходя из последних заявлений официальных представителей Киева, ВСУ будут продолжать контрнаступление и зимой. Переговоры с Россией Украина резко отвергает.
Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий.
Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде. Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной.
Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера. По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ. Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми. Ведь 2024 год в России — Год семьи.
России не выиграть эту войну и она идёт только потому, что путин уже не может остановиться. Зато те города, что россия считает своими, она уничтожает их полностью. Оригинальный однако способ освобождения.
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине.
Алаудинов заявил, что ожидает победы России в конфликте с Украиной в 2024 году
Россия побеждает или проигрывает СВО в мае 2023 года — кто и когда победит в военном конфликте. Sputnik. Россия победит в специальной военной операции, динамика положения дел на фронтах демонстрирует, что исход предрешен, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Россия обязательно победит в конфликте на Украине и достигнет поставленных целей, однако даже после урегулирования конфликта идеологическая война не закончится. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Проверка на прочность! Как закаляют юных белорусов в военно-патриотических клубах?
- Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине - 14.12.2023, Sputnik Беларусь
- Отставной британский генерал заявил, что Украина может проиграть войну уже в 2024 году
- Эта «странная война»: каким будет конец СВО?
- Россия в глобальной политике
- Военный эксперт назвал сроки «решения вопроса с Украиной»
- Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Отставной британский генерал заявил, что Украина может проиграть войну уже в 2024 году
Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал. Россия никода не выиграет эту войну и в конечном итоге отступит. Украина проиграет войну с Россией, что поможет победить России. Мы ведем войну национально-освободительного характера. Россия победит в любом случае, так как Украина и РФ всегда были единым целым. Бедные наши мальчики которых направили на войну с Украиной, которые гибнут,а за что они воюют,за что погибают?