В Курской области поползли упорные слухи о том, что на местной АЭС произошла серьезная авария.

Но эксперты говорят, что холодная остановка шести реакторов АЭС в значительной степени снизила большую часть риска, который мог бы возникнуть в результате взрыва на атомной электростанции.

Второй Чернобыль? Что будет, если взорвется Запорожская АЭС

Вопрос доверия к источнику информации, это нерешенная проблема. Если бы раньше, во времена СССР, то можно что-то понять по движухе вокруг. Но времена прошли, и у нынешних руководителей ГО или кто там будет заниматься эвакуацией, просто нет ресурса для проворачивания масштабной логистической операции по эвакуации, ака Припять. В самом худшем случае, таки будет оповещение об эвакуации, запоздалое как обычно и т. В обычной текучке, про население никто думать не будет, по нынешним временам. Никто их все разом не закроет. А если и закроет, то по опыту Чернобыля - вражьи КВ-вещательные станции донесут. Можно иметь и свой радиометр. Фукусима подпортила цены, но сейчас все опять стало проще. Ну и главная бесплатная радость - между непосредственным и быстрым вредом здоровью и фоном - миллионы раз превышения, всё-таки ограничены территории действительно опасного поражения. Это если излучение только внешнее, о непопадании внутрь можно и позаботиться, не так запредельно сложно на относительно недлинное время, конечно.

Угрюмыч 29.

Для этого нужно 47 килограммов оружейного практически чистого урана-235, сложенные компактной «горкой», а затем еще резко «обжатых» взрывом. Что ни делай с таким топливом, ядерный взрыв из этого не получится. Бонд не смог бы устроить ядерный взрыв на острове доктора Ноу. Вернемся к более реалистичным сценариям. Падение самолета Этой теме с самого 2001 года отдается немало внимания прессы. Типичные суждения тут подобные вот этим с bellona. На самом деле, все не так: например, для реакторов ВВЭР-ТОИ предусматривается защита от падения 20-тонного истребителя, а как запроектное воздействие рассматривается падение 400-тонного самолета типа «Боинга-747». Но даже до появления подобных усиленных видов защиты реальной опасности от падения авиалайнера для АЭС не было. Элементы защитного контейнмента ядерного реактора на этапе строительства.

Причина проста: энергоблок защищает контейнмент — наружная оболочка со стенами из железобетона толщиной до полутора метров. Напомним: самолеты — это конструкции из дюралюминиевых сплавов с типичной толщиной 1,5 миллиметра или в тысячу раз меньше. Внутри они практически пустые. Действительно плотные части самолета — его моторы, но у авиалайнеров они разнесены далеко в сторону, отчего не смогут обеспечить удар «плотно сжатым кулаком», только растопыренными пальцами. Шансы такой конструкции пробить метровый железобетон — такие же, как у куриного яйца пробить стену толщиной в полкирпича. Даже если яйцо ударит в стену на скорости 500 километров в час — а больше авиалайнеру не набрать даже в пикировании, — кирпичная стена от этого не развалится. Однако не так много людей знают, какой толщины обшивка авиалайнера или защитная оболочка реактора. Многие исходят из примера башен-близнецов — огромных небоскребов, погибших от атак самолетов под управлением террористов. Там, правда, обрушение случилось вовсе не от удара самолета о здание, а от того, что из разрушившихся при столкновении авиалайнеров вытекало топливо. Оно горело, стальные конструкции, на которых держатся небоскребы, нагрелись до сотен градусов, потеряли прочность и в итоге сложились.

В АЭС этот сценарий нереален: они не небоскребы, их оболочка куда толще, поэтому прочность контейнмента нельзя нарушить нагревом от топлива авиалайнера. Типичный водо-водяной реактор. Оказалось, ситуация для реактора облегчается еще и тем, что ударить в него на полной скорости авиалайнер не может. Дело в том, что при попытке спикировать под большим углом на таком самолете любой пилот либо потеряет контроль над машиной чья система управления исходно не была предназначена для таких резких маневров , либо вообще разрушит самолет в воздухе. Атака возможна только при пологом пикировании то есть в самую толстую, горизонтальную часть контейнмента и на умеренной для авиалайнера скорости. Иначе на большой скорости точно управляемый полет в приземном слое реализовать сложно, а без хорошей управляемости «воткнуть» самолет в не самый большой объект будет сложно. Топливо в таком сценарии, кстати, вовсе не может стечь сверху на здание: оно будет находиться у подножия, где и выгорит, не подвергнув серьезной опасности ни контейнмент, ни тем более находящийся внутри реактор. К сожалению, полнозаразмерный тест такого рода никто не проводил только моделирование. Однако фрагмент стены, типичной для контейнмента, испытывали ударом старого истребителя «Фантом», разогнанного до 770 километров в час: Истребитель этот меньше лайнеров, но зато его моторы самая плотная часть авиационной конструкции расположены очень близко друг к другу. Поэтому эффект от удара этого истребителя о железобетон, как ни странно, вполне сопоставим с ударом в ту же стену крупного лайнера.

Неудивительно, что и французское исследование 2012 года посчитало сомнительным разрушение контейнмента от падения на него самолета. Хорошо, мы убедились, что сам контейнмент самолету пробить не удастся. Но через него идут трубы с водой — они при ударе могут дать течь, верно? Чисто теоретически это возможно: если лайнер случайно ударит как раз над участком, где проходят трубы. Но что это даст? Вода из второго контура нерадиоактивна, да и из первого, если честно, умеренно опасна, поскольку при ее обстреле нейтронами просто не создается значительное количество долгоживущих радионуклидов благо в воде из атомов только водород и кислород. А как же «радиоактивная вода Фукусимы», спросит читатель? Увы, никак: вечно возобновляющиеся публикации в СМИ про эту воду — исключительно результат радиофобии. Да, активная зона реактора на Фукусиме частично расплавилась, а использовавшуюся для ее охлаждения морскую воду действительно рано или поздно начнут сбрасывать в океан. Вот только это добавит в местный радиационный фон, получаемый жителями… 1,2 микрозиверта, то есть меньше, чем если они раз в год сходят на рентген.

Более того: и с этой добавкой фон у Фукусимы будет много меньше, чем естественный и вполне безопасный для здоровья радиационный фон в целом ряде других регионов планеты. Предпоследний вопрос: а что если самолет упадет на контейнеры, где хранится отработавшее ядерное топливо как мы уже объясняли, его неверно называть «ядерными отходами»? Как ни странно, снова ничего. Эти контейнеры проверяли на прочность, пуская в них разогнанные до больших скоростей поезда, и не смогли нанести им заметных повреждений. Самолет сделан из намного более тонкого металла заметно меньшей плотности. Кроме того, он легкий относительно железнодорожных объектов. Из-за всего этого авиалайнер не сможет всерьез повредить топливо в таком контейнере. И, наконец, последний вопрос: что, если удар придется по залу управления и уничтожит его полностью, со всеми операторами? В случае нынешних реакторов — практически ничего. Дело в том, что сейчас стержни над активной зоной удерживают электромагниты.

Утрата энергоснабжения вероятная при разрушении зала управления или любые опасные необычности в поведении реактора приведут к тому, что питание, подаваемое на эти электромагниты, будет отключено, и стержни сами, под действием одной силы тяжести, упадут внутрь активной зоны, останавливая там цепную реакцию.

Спустя 8 лет дело так и не закрыто, а спутниковые снимки не рассмотрены. Проблему можно было бы решить одним махом, если бы США, обладающие собственной системой спутниковой фиксации, предоставили бы аналогичные снимки, но там предпочитают громко горланить, уповая на веру безумных хомячков. А таковых в мире предостаточно. Как появляются сенсационные факты с территории Украины? Некий блогер у себя в социальной сети публикуют шокирующий факт, который он сам придумал с целью самопиара. Информацию подхватывают местные средства массовой информации, указывая на то, что данные предоставил некий блогер. Следом подключаются западные именитые издания, но те ссылаются на местные газеты, а в итоге уже никого не волнует доказательная база, точность данные и журналистская этика. Прочтения идут, реклама крутится, а что ещё нужно?

Проблема на АЭС назрела, но пока эксперты уверяют нас в том, что реальной опасности нет. Даже если ракета попадёт в реактор, то прочная обшивка не позволит произойти аварии. В то же время в последние дни участились обстрелы места, где располагаются захоронения отработанного ядерного топлива.

В первую очередь надо смотреть на ядерные реакторы. Во вторую очередь — смотреть на хранилища радиоактивных отходов», — говорит он. Существуют расчеты ученых о том, что при разрушении ядерного реактора на станции «серьезное радиоактивное загрязнение может наблюдаться на расстоянии до 200 километров и может долететь до Курской области России», продолжает Ожаровский. При разрушении хранилища отработавшего ядерного топлива размер проблемы может быть меньше — единицы или десятки километров.

Есть долгоживущие радионуклиды, цезий и стронций, — 30 лет период полураспада. То есть 300 лет, 10 периодов полураспада они представляют опасность. А в отработавшем топливе содержится плутоний — 24 тысячи лет период полураспада. Все это при попадании в окружающую среду может надолго превратить территорию в непригодную для жизни», — описывает он. И Украина, и Россия из-за взрыва могут лишиться территорий для ведения сельского хозяйства — они станут непригодными из-за радиации: «Эта угроза, на мой взгляд, самая серьезная. Южные области России, граничащие с Украиной, если взять те самые 200 или 300 километров Курская, Ростовская области , находятся под угрозой радиоактивного загрязнения. Ну и соответствующие территории самой Украины».

Модели последствий аварий на Запорожской АЭС от австрийских ученых Ожаровский рассказал, что ученые из Института метеорологии и Института безопасности и рисков венского Университета природных ресурсов и прикладных наук о жизни, а также специалисты австрийского Экологического института в 2012 году создали моделирование последствий аварии для 257 АЭС и предприятий ядерного топливного цикла Европы, включая Запорожскую АЭС.

Что будет, если взорвется Запорожская АЭС? // 5 ФАКТОВ | ПОДКАСТ

Кто-то уехал к родственникам, но возвращается домой, потому что дом есть дом». Анастасия из Курска: «Мы, жители приграничного региона, а я еще житель центральной части города Курска, слышим, как над нами проходят воздушные пути. Над нами летают самолеты нон-стопом уже полгода — днем, ночью, преодолеваются звуковые барьеры, то есть это достаточно громко. У нас периодически случаются хлопки, у нас «желтый» уровень террористической опасности, ловят диверсантов периодически. Мы плохо спим ночами, поскольку очень шумно. Что касается подрывов, мы, конечно, понимаем, что это связано с энергообеспечением региона, понимаем, что в домах мигает свет, пропадает после этого напор воды — после того, как мигнул свет. Понимаешь, что что-то случилось, беспокоишься, залезаешь в социальные сети, начинаешь мониторить. В общем, стараемся успокаивать друг друга, поддерживать и при этом все настороже, все начеку». Местные власти ранее уже заявляли о диверсиях или их попытках.

На нём — его товарищи, с которыми он работал на территории Чернобыльской АЭС. Из 11 человек на фото в живых остался один «Словно закрылась дверь... Но лично для меня словно закрылась дверь в прошлую жизнь и началась новая. Вроде и дом был, и семья, и ребёнок, а словно не стало этого на тот период, что были в Чернобыле. Потом вернулся домой и само это уже было счастьем. После командировки получил «букет» болезней, которые дают знать до сих пор. После 40 лет начало приходить какое-то философское отношение к произошедшему. Если авария на Чернобыльской АЭС стала чередой случайностей, невольно задумываешься, может, эти случайности не случайны? Может, это нам дано было для чего-то? Например, для понимания ценности человеческой жизни. По его словам, какое-то переосмысление прошёл наверняка каждый, кто был на Чернобыльской АЭС и участвовал в ликвидации техногенной катастрофы. К теме о том, всё ли власть сделала для ликвидаторов, что в своё время обещала, Игорь Владимирович относится тоже философски: «Конечно, нас не встречали дома с оркестром, как нам обещал уже покойный железногорский военный комиссар. В Тамбове, куда мы доставили технику, на которой работали, нас поблагодарил маршал инженерных войск Сергей Аганов. А в Железногорск привезли нас и мы буднично разошлись по домам. Можно говорить о санаторном лечении, лекарствах, льготах и так далее. Но для меня самое важное вот что — мне уже 60 лет и я живой». Крупнейшая техногенная Чернобыльская атомная электростанция АЭС им. Ленина расположена на территории современной Украины, в 4 км от г. Припяти, в 15 км от г. Чернобыля и в 160 км от Киева. В 1 час 23 минуты в результате взрыва ядерного топлива в реакторе был разрушен 4-й энергоблок станции, на АЭС начался пожар, который был потушен к 6 часам утра. Дежуривший на АЭС персонал и прибывшие пожарные приняли на себя первый удар и получили огромные дозы радиации, многие из них в первые же дни или позднее скончались, в том числе от острой лучевой болезни. В 1986 — 1987 гг.

Напомним, вечером 26 октября, согласно сводке Минобороны России, ВСУ пытались с помощью беспилотника самолётного типа совершить террористическую атаку на территории Курской области. Дрон удалось перехватить в небе над населённым пунктом Курчатов, недалеко от которого расположена Курская АЭС. Источник ИА Регнум позднее уточнил, что 26 октября военные 71-го отдельного батальона войск национальной гвардии, которые осуществляют охрану периметра Курской АЭС, зафиксировали падение дрона с последующим детонированием около склада с ядерными отходами. В результате взрыва был посечён фасад здания склада. Пресс-служба атомной электростанции после инцидента уточнила, что Курская АЭС продолжила работу в штатном режиме после атаки. Ещё одна попытка атаки на АЭС была зафиксирована на следующий день — 27 октября. По данным российского военного ведомства, вечером 27 октября дежурные силы ПВО России уничтожили над Курской областью украинский беспилотник. Это далеко не первая атака киевского режима по российским АЭС, в частности — Курской.

Международное сообщество озабочено вероятностью ядерной катастрофы в результате военных действий на территории Украины. В случае аварии на работающей АЭС произойдет выброс особо опасных изотопов — урана, плутония, иода-131, цезия-134, цезия-137, стронция-90 и других. Карты распространения цезия-137, период полураспада которого составляет 30 лет, можно посмотреть на сайте , где собраны данные исследования Венского университета природных ресурсов и естественных наук BOKU , сообщил Plus-one. Ученые спрогнозировали возможные сценарии взрывов на более чем 200 действующих атомных станциях в Европе с учетом погодных условий, в том числе направления ветра, в 1995 году. При таком сценарии на расстоянии четырех-пяти сотен километров практически невозможно вести сельское хозяйство, — говорит Андрей Ожаровский. Он добавляет, что при взрыве реактора на Запорожской АЭС могут пострадать природа и жители не только Украины, но и, например, Курской области — все будет зависеть от погодных условий. До создания ядерных реакторов цезий-137 не существовал в природе, а значит, человеческий организм к нему не приспособлен. Накопление этого вещества в организме провоцирует развитие рака, — отметил эксперт Российского социально-экологического союза. В то же время он сообщил, что остановка реакторов снизит опасность — в случае аварии зона загрязнения не превысит нескольких десятков километров. Сопредседатель российской общественной организации «Экозащита!

Если на Запорожской АЭС произойдёт авария, кто пострадает и грозит ли опасность Югре?

По предварительным данным, в использовавшихся для атаки на АЭС беспилотных летательных аппаратах применялись компоненты, поставленные западными странами. Произошедшее доказывает, что для преступного киевского режима не существует никаких ограничений, вплоть до совершения актов ядерного терроризма. Там не могли не осознавать, что последствием налёта БПЛА могла стать полномасштабная ядерная катастрофа, которая затронула бы территории многих стран. Иных задач при атаке атомной электростанции — сугубо мирного инфраструктурного объекта — изначально не ставилось.

Совершив бомбардировку Курской АЭС, киевский режим поставил себя в один ряд с самыми одиозными террористическими организациями. Особую тревогу вызывает тот факт, что это преступление не могло быть совершено без разрешения, а возможно и по прямому указанию его западных кураторов. Призываем все правительства выступить с решительным осуждением варварских действий Киева, которые чрезвычайно опасны и могут привести к непоправимым последствиям.

Профильные международные организации, экологические НПО и гражданское общество также должны дать соответствующую оценку этому акту терроризма". Добавим, что беспилотники с размахом крыла в 2,5 метра были начинены взрывчаткой С-4 иностранного производства с поражающими элементами.

Это терроризм! И мы это должны констатировать ясно, четко и реагировать на это соответствующим образом", — заявил Карчаа. Запорожская атомная электростанция крупнейшая в Европе, и возможные последствия от серьезного происшествия здесь, конечно, будут чудовищными. Однако Запад почему-то закрывает глаза на такие провокации киевского режима. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.

Ожаровский отметил, что плутоний является искусственным радионуклидом, который образуется в любом реакторе — плутоний-238, плутоний-239 и другие. Период полураспада плутония-239 — 24 тысячи лет, в то время как для цезия-137 и стронция-90 он составляет около 30 лет, отметил физик-ядерщик. Собеседник подытожил: cчитается, что радионуклиды распадаются почти полностью за 10 периодов полураспада. Ранее представитель МИД РФ Мария З ахаров а заявила, что один из украинских дронов, атаковавших Курскую АЭС, врезался в склад ядерных отходов и повредил стены, два другие упали на комплекс административных зданий станции. Она предположила, что такого рода террористические атаки Киев совершает по прямому указанию западных кураторов. По предварительным данным, эти дроны были оснащены взрывчаткой, произведенной в странах Запада, уточнила она.

АЭС — один из типичных примеров такого рода. Зачастую мы слышим: на реактор может упасть самолет или его могут направить туда террористы. Он способен выйти из строя из-за землетрясения или цунами. В атомной войне они станут целями для боеголовок противника — и тем самым серьезно усложнят выживание любой стране, у которой они есть. Более того, многие думают, что если реактор подвергнется настолько серьезному воздействию, то сам может взорваться как атомная бомба. Живучесть и древность этих представлений необычайна: даже в первом фильме бондианы, вышедшем в 1962 году, британский правительственный агент занимается именно диверсией на АЭС бассейнового типа аналогичные ей реально существовали в ту эпоху. Он умудряется разогнать реактор так, что на острове загадочного доктор Ноу из СПЕКТРа происходит взрыв — и всей его преступной инфраструктуре наступает конец. Как бы ни было смешно, но в основе этой нереальной истории лежат те же идеи, что и в основе описанных выше кошмаров наших современников: непонимание того, как работают реакторы на самом деле. Начнем с простейшего: нет, реактор не может взорваться как атомная бомба. Для этого нужно 47 килограммов оружейного практически чистого урана-235, сложенные компактной «горкой», а затем еще резко «обжатых» взрывом. Что ни делай с таким топливом, ядерный взрыв из этого не получится. Бонд не смог бы устроить ядерный взрыв на острове доктора Ноу. Вернемся к более реалистичным сценариям. Падение самолета Этой теме с самого 2001 года отдается немало внимания прессы. Типичные суждения тут подобные вот этим с bellona. На самом деле, все не так: например, для реакторов ВВЭР-ТОИ предусматривается защита от падения 20-тонного истребителя, а как запроектное воздействие рассматривается падение 400-тонного самолета типа «Боинга-747». Но даже до появления подобных усиленных видов защиты реальной опасности от падения авиалайнера для АЭС не было. Элементы защитного контейнмента ядерного реактора на этапе строительства. Причина проста: энергоблок защищает контейнмент — наружная оболочка со стенами из железобетона толщиной до полутора метров. Напомним: самолеты — это конструкции из дюралюминиевых сплавов с типичной толщиной 1,5 миллиметра или в тысячу раз меньше. Внутри они практически пустые. Действительно плотные части самолета — его моторы, но у авиалайнеров они разнесены далеко в сторону, отчего не смогут обеспечить удар «плотно сжатым кулаком», только растопыренными пальцами. Шансы такой конструкции пробить метровый железобетон — такие же, как у куриного яйца пробить стену толщиной в полкирпича. Даже если яйцо ударит в стену на скорости 500 километров в час — а больше авиалайнеру не набрать даже в пикировании, — кирпичная стена от этого не развалится. Однако не так много людей знают, какой толщины обшивка авиалайнера или защитная оболочка реактора. Многие исходят из примера башен-близнецов — огромных небоскребов, погибших от атак самолетов под управлением террористов. Там, правда, обрушение случилось вовсе не от удара самолета о здание, а от того, что из разрушившихся при столкновении авиалайнеров вытекало топливо. Оно горело, стальные конструкции, на которых держатся небоскребы, нагрелись до сотен градусов, потеряли прочность и в итоге сложились. В АЭС этот сценарий нереален: они не небоскребы, их оболочка куда толще, поэтому прочность контейнмента нельзя нарушить нагревом от топлива авиалайнера. Типичный водо-водяной реактор. Оказалось, ситуация для реактора облегчается еще и тем, что ударить в него на полной скорости авиалайнер не может. Дело в том, что при попытке спикировать под большим углом на таком самолете любой пилот либо потеряет контроль над машиной чья система управления исходно не была предназначена для таких резких маневров , либо вообще разрушит самолет в воздухе. Атака возможна только при пологом пикировании то есть в самую толстую, горизонтальную часть контейнмента и на умеренной для авиалайнера скорости. Иначе на большой скорости точно управляемый полет в приземном слое реализовать сложно, а без хорошей управляемости «воткнуть» самолет в не самый большой объект будет сложно. Топливо в таком сценарии, кстати, вовсе не может стечь сверху на здание: оно будет находиться у подножия, где и выгорит, не подвергнув серьезной опасности ни контейнмент, ни тем более находящийся внутри реактор. К сожалению, полнозаразмерный тест такого рода никто не проводил только моделирование. Однако фрагмент стены, типичной для контейнмента, испытывали ударом старого истребителя «Фантом», разогнанного до 770 километров в час: Истребитель этот меньше лайнеров, но зато его моторы самая плотная часть авиационной конструкции расположены очень близко друг к другу. Поэтому эффект от удара этого истребителя о железобетон, как ни странно, вполне сопоставим с ударом в ту же стену крупного лайнера. Неудивительно, что и французское исследование 2012 года посчитало сомнительным разрушение контейнмента от падения на него самолета. Хорошо, мы убедились, что сам контейнмент самолету пробить не удастся. Но через него идут трубы с водой — они при ударе могут дать течь, верно? Чисто теоретически это возможно: если лайнер случайно ударит как раз над участком, где проходят трубы. Но что это даст? Вода из второго контура нерадиоактивна, да и из первого, если честно, умеренно опасна, поскольку при ее обстреле нейтронами просто не создается значительное количество долгоживущих радионуклидов благо в воде из атомов только водород и кислород. А как же «радиоактивная вода Фукусимы», спросит читатель? Увы, никак: вечно возобновляющиеся публикации в СМИ про эту воду — исключительно результат радиофобии. Да, активная зона реактора на Фукусиме частично расплавилась, а использовавшуюся для ее охлаждения морскую воду действительно рано или поздно начнут сбрасывать в океан. Вот только это добавит в местный радиационный фон, получаемый жителями… 1,2 микрозиверта, то есть меньше, чем если они раз в год сходят на рентген. Более того: и с этой добавкой фон у Фукусимы будет много меньше, чем естественный и вполне безопасный для здоровья радиационный фон в целом ряде других регионов планеты. Предпоследний вопрос: а что если самолет упадет на контейнеры, где хранится отработавшее ядерное топливо как мы уже объясняли, его неверно называть «ядерными отходами»?

Что известно о ситуации на Курской АЭС после атаки вражеского беспилотника?

В ночь на пятницу рядом с Курской АЭС в городе Курчатове упал и сдетонировал беспилотник со взрывчаткой. Критически важные объекты повреждены не были. В результате случившегося посечены фасад и выбиты окна в жилом многоквартирном доме.

Это может привести к нежелательным последствиям. Дисциплина и организованность, строгое выполнение рекомендаций значительно уменьшат лучевую нагрузку и будут способствовать сохранению вашего здоровья». Курская АЭС оперативно отреагировала на сообщение. В комментарии сказано, что станция работает в штатном режиме и никаких поводов для тревоги нет.

Ведь когда вся вода выкипит в пар, теплопроводность которого много ниже, теплоотвод от ядреного топлива упадет. В такой ситуации циркониевые оболочки ТВЭЛ реагируют с водяным паром и образуют кислород и водород — крайне взрывоопасную смесь. На Фукусиме она скопилась внутри реакторов, а при подаче на объектов источников искр еще и взорвалась. Разрушения контейнментов при этом не случилось, но в самом факте взрыва ничего хорошего, конечно, нет, пусть от него никто и не погиб. Спутниковый снимок части Фукусимской АЭС после аварии 19 марта 2011 года Однако на современных реакторах типа ВВЭР такой сценарий принципиально невозможен — и вот почему. Контейнмент ВВЭР имеет объем в 75 тысяч кубических метров и выдерживает внутреннее давление в 50 тонн на квадратный метр. Следовательно, даже если бы ВВЭР внезапно оказался бы там, где возможны цунами, и был бы построен без защитной дамбы, то полное лишение его электроснабжения привело лишь к выкипанию воды из первого контура — и не сразу, а сильно после 72 часов. Но и после полного выкипания водяной пар не смог взломать изнутри контейнмент — в отличие от японского аналога, его размеры и прочность позволяют удержать внутри все, что там есть. Иными словами: да, если внешний теплоноситель для охлаждения реактора не будет подаваться трое суток — только после этого вода закипит, — то возможен перегрев ТВЭЛ с их повреждением. Цирконий из оболочек ТВЭЛ способен прореагировать с водой и дать водород — но в верхней части ВВЭР стоят поглощающие водород реагенты, поэтому накопиться здесь в больших количествах водород не сможет. На этом список реалистичных последствий любых цунами можно для современных реакторов заканчивать: в крайнем случае реактор «загубит» свою активную зону, но не выпустит ничего заметно радиоактивного наружу. Неоцененная безопасность старых реакторов Напоследок стоит обратить внимание вот на что. Хотя реакторы Фукусимы были предельно устаревшего дизайна и поэтому куда менее безопасны, чем современные те же ВВЭР-1200 , как ни странно, они оказались весьма безопасными для населения во время цунами. Звучит странно: ведь СМИ постоянно трубят нам о том, что Фукусима была страшной ядерной катастрофой, которая сделала необитаемыми огромные территории и до сих пор продолжает загрязнять океан радиоактивной водой. Как же можно называть ее реакторы «безопасными для населения»? Ответ на этот вопрос прост: цифры. Когда СМИ рассказывают о фукусимских ужасах, они тщательно избегают называть конкретные цифры — уровень радиоактивного загрязнения в результате аварии. Восполним их недоработку: люди в префектуре Фукусима в результате этой аварии получили и получат за всю жизнь 10 миллизивертов. Много это или мало? Естественный радиационный фон в Японии — 3,83 миллизиверта в год. То есть в самой вроде бы пострадавшей части страны радиационное заражение оказалось равным 2,5 года местной фоновой радиации. Если брать США, где, в силу образа жизни, радиационный фон составляет 6,24 миллизиверта в год, то речь идет о 1,5 года нормального фона. Быть может, нормальный фон — это и так много, и превышать его даже незначительно опасно? Достоверно известно, что это не так. Например, за 30 лет работы авиапилоты на коммерческих авиалиниях получают 50 миллизивертов — впятеро больше, чем «жертвы» из префектуры Фукусима мы просим прощения за кавычки, но при такой дозе без них писать это слово было бы нечестно. Может, пилоты безумно рискуют жизнью и все как один умирают рано? Увы, на практике средняя продолжительность их жизни на четыре-пять лет выше, чем у населения в целом. Да что пилоты. Одна компьютерная томография дает от 10 до 30 миллизивертов — то есть за считаные минуты доставляет в организм больше радиации, чем «жертвы» Фукусимы получают за всю жизнь. Люди, которые бежали из префектуры в 2011 году и многие из которых так и не вернулись в свои дома, боятся радиации от станции, но никто никогда не слышал, чтобы они боялись компьютерной томографии. Почему так? Все дело в том, что современное общество хронически плохо информировано: информацию оно черпает из прессы, а та… Ну, чего греха таить, она живет от кликов. Ясно, что писать про Фукусиму, значит получать больше кликов, да и сам журналист далеко не всегда достаточно трудолюбив, чтобы найти цифры доз населения от аварии и понять, что они за всю их жизнь ниже, чем от одной! Разумеется, персонал АЭС получил несколько большие дозы — шесть человек получили от 309 до 678 миллизивертов, что уже довольно значимо. Для сравнения можно указать, что астронавт НАСА за свою карьеру не должен получать более 500 миллизивертов ни в один год службы — то есть пара работников местной атомной электростанции все же вышли за лимиты вполне безопасного облучения. Но из этих работников пока никто так и не умер от рака или иных последствий полученного ими облучения. Нет у них и хронических проблем со здоровьем, которые можно было бы связать с радиацией. Дело в том, что даже 500 миллизивертов и более далеко не всегда ведут к раку или преждевременной смерти. В 1940-х годах в США в ходе эксперимента над, как считалось, смертельно больным человеком ему вкололи внутривенно плутоний-238, отчего он ежегодно получал 3000 миллизивертов, а за жизнь в целом — 64 тысячи миллизивертов. Тем не менее умер он в 79 лет — без рака и других заметных следов радиационного воздействия. И это не единственный пример. Допустим, человек, выкуривающий по пачке в день, получает от сигаретного дыма в легкие 53 миллизиверта в год сигареты содержат ряд делящихся изотопов, в частности полония. Облучение, получаемое курильщиком от сигарет, на порядок выше того, что он получает от естественного радиационного фона, и во много раз выше, чем облучение, полученное жителями префектуры Фукусима. Но кто-нибудь видел хоть одного курильщика, который был бы этим обеспокоен? Во-первых, они об этом не знают, а то, чего мы не знаем, нас не беспокоит. Во-вторых, даже если бы они вдруг об этом узнали, узнали бы и то, что почти весь риск от курения дает вовсе не эта доза радиации, а куда более опасные микрочастицы, вызывающие сердечно-сосудистые заболевания. Заявления в прессе о том, что якобы один из работников Фукусимы умер от рака легких через несколько лет после событий, увы, не выдерживают никакой критики. За девять прошедших с тех пор лет кто-то из персонала обязательно должен был от него скончаться. Во-вторых, умерший получил много меньше упомянутых выше пиковых значений, то есть конкретно его риски были минимальными. В-третьих, он погиб от рака легких, а не от лейкемии: иными словами, от того типа рака, который не бывает последствием радиационных аварий.

Хоть дом и продуман, но отсиживаться и ждать помощи я не намерен. Makc k-113 29. Времени с достоинством упаковаться и свалить - вполне достаточно. Хотя очень не факт, что при аварии в 200км необходимо вообще как-то суетиться. Разве что авария такая, что из активной зоны реактора прёт стометровое пламя - тогда да, надо озаботиться. Но чтоб до такого раскочегарить станцию - нужно хорошо постараться. Лучше, чем в Чернобыле. Пронин 29. На примере Чернобыля или Фукусимы. Я бы наверное потратил первые 5-6 часов на мониторинг обстановки и герметизацию жилища. Но я живу в областном центре при том в пригороде, шансы встрять в пробку - минимальны. В Москве можно придумать игру для жены и детей "быстро быстро едем на дачу" и периодически тренировать.

Мирный атом показывает зубы: может ли снова повториться чернобыльская катастрофа

Сценарии катастрофы на ЗАЭС: Чернобыль или Фукусима Мнения экспертов о том, каким может быть сценарий аварии на Запорожской АЭС, разнятся в диапазоне от «ничего страшного не произойдёт» до «Чернобыль покажется мелочью». Разница между другими до сих пор случавшимися в истории происшествиями на атомных станциях и потенциальной аварией на ЗАЭС заключается в том, что прежде аварии происходили по нерукотворным причинам. Катастрофа на ЗАЭС может случиться из-за деятельности человека. Венским Университетом природных ресурсов и прикладных наук в 2012 году были смоделированы катастрофы, которые теоретически могут произойти на всех 257 АЭС в Европе — в том числе и на Запорожской. Согласно данным, полученным при моделировании аварии на ЗАЭС, подхваченное ветром радиационное облако может пойти в любую сторону и затронет Европу, западную часть Российской Федерации, Турцию и т.

Разница между Чернобыльским и Запорожским реакторами состоит в уровне безопасности. Здесь совершенно другая ситуация. По мнению Владимира Кузнецова, опасность грозит при попадании ракеты в хранилище ядерного топлива. В этом случае, говорит эксперт, возможны выбросы радиоактивных веществ в атмосферу, и последствия этих выбросов могут стать катастрофическими.

Ядерная катастрофа на ЗАЭС возможна при обесточивании реактора Реальную опасность, по мнению экспертного сообщества, повлечёт за собой остановка энергоснабжения реактора, установленного на Запорожской атомной станции.

Хочется верить, что она допущена не будет», — заключил эксперт. Поэтому некоторые системы автоматической защиты у них были отключены.

Сейчас такое невозможно на станции. Поэтому, конечно, если мы говорим о катастрофе, то если не будет чудовищных разрушений, акцентированного мощнейшего удара по самой станции, на остальное она среагирует достаточно оперативно», — сказал учёный. Сам реактор, по его словам, защищён мощным куполом, который рассчитан на падение самолёта.

Система реагирует на любое нарушение и заглушает реактор. И достаточно много таких механизмов. Надо очень сильное воздействие осуществить, чтобы были необратимые последствия», — подытожил Сергеев.

Это была техногенная авария. А здесь внутрь непосредственно реакторной установки не залезешь бесконтрольно и ничего не заложишь, чтобы взорвалось изнутри. Это совершенно исключено.

Это больше на неопытного человека рассчитано, чтобы его запугать», — заметил профессор.

Задача нетривиальная: еще никто никогда целенаправленно не обстреливал атомную станцию, так что прецедентов не было. Тем не менее, о чем-то можно говорить более-менее уверенно. И вот тут сказываются ключевые отличия советских проектов АЭС от западных. Советская система обращения с отходами надежнее, и наши надежды на то, что ядерной катастрофы на Запорожской АЭС все-таки не случится, связаны как раз с советским подходом к безопасности. Фото: Алексей СТЕФАНОВ - Особенностью российского и советского проекта, в отличие от западного проекта PWR, является то, что бассейн выдержки отработанного топлива находится внутри защитной оболочки рядом с реактором, а значит, защищен, - говорит Просвирнов, - Отработанные топливные кассеты после «выдержки» выгружаются, и их сразу транспортируют в мокрые хранилища вне площадки АЭС, где оно длительное время выдерживается для последующей переработки.

Российский флаг над административным зданием в Энергодаре. Эта фирма в принципе не вывозит отработанное топливо, указывает Просвирнов: - Они купили лицензию у этой фирмы на сухие хранилища и разместили их на площадке АЭС.

Последние ядерные испытания в сентябре 2017 года провела КНДР, хотя она подписала международные договоры о нераспространении ядерного оружия и ограничении таких испытаний. Атомные электростанции тоже являются источником облучения. АЭС — лишь часть ядерного цикла: сначала добывается и обогащается урановая руда, затем из нее производят ядерное топливо; отработанное топливо иногда подвергается обработке, после чего радиоактивные отходы РАО захораниваются. Экологи и активисты обращают внимание на проблему полигонов, где хранятся РАО, — оттуда радиоактивные вещества могут проникать в водоносные горизонты. По данным Центра экологической политики России за 2015 год, в нашей стране находится почти половина всех радиоактивных отходов мира. При больших дозах радиации смерть наступает в течение нескольких часов или дней. А также тот факт, что люди часто получают излишнюю дозу, злоупотребляя рентгенологическими исследованиями. Семь лет назад отечественное ядерное топливо обеспечивало потребности не только России, но также Ирана, Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Украины, Армении.

И если случится разрыв, то он неизбежно повлечет серьезные экономические последствия, — отмечает эксперт. Напомним, в мае 2022 года эксперты Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета США заявили, что прорабатывают сценарии отказа от российского обогащенного урана.

В МАГАТЭ отреагировали на атаку украинских дронов на Курскую АЭС: что с уровнем радиации

Такие действия спровоцируют фатальные ядерные реакции, ведь в случае разрушения российской атомной электростанции, правительству страны не останется ничего другого, кроме ответного ядерного удара по месторасположению киевского руководства. Но ситуация вокруг Запорожской АЭС и сопутствующая паника в СМИ снова подняли вопросы безопасности атомного объекта. Чернобыля не будет: физики-ядерщики рассказали, что может произойти при повреждении Запорожской АЭС.

Мэрия Курчатова рассказала, что делать в случае радиационной аварии на Курской АЭС

Момент взрыва в Курчатове, который находится на берегу пруда-охладителя Курской АЭС. Главная» Новости» Взрывы в курской области сегодня последние новости. Ядерного взрыва в любом случае не будет: атомная станция не может взорваться, как атомная бомба. Взрыв на атомной станции произошел в процессе технологических испытаний реактора. Что будет, если Украина попадет ракетой в Запорожскую АЭС: Мир от ядерной катастрофы спасает надежность советского проекта.

Мощный взрыв в Курске 20 марта — видео. Ракеты ВСУ атакуют Курскую АЭС! В городе звучит тревога

Please wait while your request is being verified...	Что делать, если взорвется АЭС в Запорожье: что будет с Россией, Украиной, Европой.
Что будет, если взорвется Запорожская АЭС? // 5 ФАКТОВ \| ПОДКАСТ	В последнее время новости о попытках ВСУ или неподконтрольных официальному Киеву вооруженных формирований ударить по объектам атомной энергетики.
Что будет и что делать при взрыве на КАЭС?	В Курчатове говорят, что главный инженер Курской АЭС собирался остановить блок позже, чтобы не терять выработку электроэнергии, а непосредственный персонал не смог ослушаться начальство, хотя видел плохое развитие событий.
Последствием налёта украинских БПЛА на Курскую АЭС «могла стать полномасштабная ядерная катастрофа»	Что будет, если взорвется атомная электростанция: как устроена система безопасности АЭС?

В администрации Курчатова рассказали, что делать в случае аварии на Курской АЭС

Беспилотник взорвался вблизи Курской АЭС. Что будет, если взорвется атомная электростанция: как устроена система безопасности АЭС? На Курской АЭС аварийно останавливали энергоблок из-за диверсии. Радиационный фон на Курской АЭС не превышает природных фоновых значений, заявили в «Росэнергоатоме». Ученые в институте ежедневно моделируют последствия взрыва на Запорожской АЭС, чтобы понять, какие территории подвержены риску наибольшего загрязнения при конкретной погоде.

Новости что будет если взорвется курская аэс