Правда ли российские войска уничтожили британский танк Challenger 2? the Challenger 3 - have taken place in Germany this week, witnessed by UK Defence Procurement M. Всего же в Ираке, "Челленджерами" было уничтожено около 300 танков противника без собственных потерь, если не считать одну предположительную. Танки Challenger 2 строились по натовской концепции тяжёлых оборонительных систем, но в условиях современного боя она выглядит устаревшей.
Минобороны показало кадры уничтожения танка Challenger
Лондон обещал Киеву 14 Challenger 2. В мае в британском Минобороны заявили, что танки прибыли на Украину. На самом деле первые "Челленджеры" замечены в Бандеростане ещё в конце марта, однако все эти месяцы украинское командование "придерживало" их, оставляло в стратегическом резерве, не вводило в бой. А какой пиар-то наблюдался! С каким слюноотделением бандерлоги надеялись на очередную вундерваффе! Весь текст можно смело разбивать на цитаты.
ВСУ будут следовать западной идеологии маневровой войны, а русские — советской доктрине, полагаясь на истощение и численность». Автор шапкозакидательской публикации, на секунду, экс-командир 1-го королевского танкового полка — человек не совсем с улицы. При этом материал вышел в свет 9 июня уже после появления первых видео сожжённых колонн западной бронетехники. Но британский эксперт никаких выводов делать не стал.
MGCS будет оснащен гибридным двигателем, то есть дизель-генератор будет раскручивать электромоторы, которые передают вращающий момент на гусеницы танка.
Экипажи будут размещены в бронекапсулах внутри корпуса. То есть башня будет необитаемой. Подсчитано, что экономия в весе при установке на танк гибридной силовой системы может дать экономию в весе машины до четырех тонн. За этот счет и достигнуто уменьшение веса MGCS. Ни о каких новых гаджетах для борьбы с дронами, которым все равно, какой танк подбить — более легкий или более тяжелый, — не сообщается.
Однако перспективы у этого танка практически нулевые. Дело в том, что контролируемый американцами концерн Rheinmetall представил свою версию танка будущего под зловещим названием KF51 Panther. Как сообщил генеральный директор Rheinmetall Армин Паппергер, концептуально «Пантера» является продолжением семейства танков «Леопард — 2», то есть никаких принципиальных новшеств в ней нет. Ни гибридной силовой установки, ни необитаемой башни, как у русской «Арматы». Новый танк от Rheinmetall весит всего 59 тонн, то есть он гораздо проходимей «Леопардов» всех модификаций, но менее защищен.
Для борьбы с ударными дронами на танке будет установлена система распыления аэрозоля. Как будет защищаться эта «Пантера» от русских «Ланцетов» в ветреную, погоду, не сообщается. Повторяется история с провалом совместной франко-германской разработки перспективного истребителя пятого поколения. США вынудили Германию закупить большое число американских F-35, фактически похоронив разработку чисто европейского истребителя. Похоже на то, что европейские союзники США останутся без принципиального нового танка и довольствуются аэрозольной «Пантерой», производство которой в любой момент может быть приостановлено, чтобы навязать Европе покупку новейших американских «Абрамсов».
Ну а что же американские ученые? Чем он могут похвастаться в плане передового танкостроения? Тем самым американские генералы, видимо, впечатленные зрелищем горящих «Абрамсов» на полях Украины, заявили, что намерены усилить живучесть своих танков за счет усиления бронезащиты, а не путем усовершенствования систем динамической и активной защиты. По сути, это отражает кризис американского танкостроения, что признают даже в Пентагоне.
Хотя и раньше у экспертов к ней были вопросы. В Ираке он не выходил на линию огня. Один танк был поражен от дружеского огня США, а так он больше нигде не участвовал», - говорит Анатолий Матвийчук. И это подтверждает почти полное отсутствие экспортных контрактов.
Ко вторым Challenger проявляли интерес лишь некоторые азиатские страны. Если Leopard многие страны закупают, большого желания покупать британские танки нет. И сама Британия их производство прекратила. И имеет очень ограниченное количество на вооружении», - говорит Борис Рожин. На Украине для доставки этих танков не оказалось даже соответствующих железнодорожных путей. Кроме этого, возникли сложности с обслуживанием. Чтобы ее обслуживать, нужны хорошо подготовленные специалисты.
Она повоюет день-два, через неделю их пожгут наши доблестные военнослужащие", — высказал мнение Михайлов. Такое же мнение выразила британская газета The Guardian. Издание отметило со ссылкой на специалистов из лондонского Международного института стратегических исследований, что Украине для контрнаступления необходимо не менее 100 танков.
При этом Великобритания, как добавила газета, не может резко увеличить их поставки из-за малого количества в составе собственных вооруженных сил. Лосс считает, что "Челленджер-2" определенно превосходит танки, использовавшиеся Украиной до настоящего времени. Автор статьи в американском журнале Military Watch Magazine считает, что Великобритания решила передать Киеву "Челленджеры" потому, что их выпуск давно прекращен, а экспортный потенциал невысок, в отличие от германских "Леопардов" или американских "Абрамсов". Значит, не стоит опасаться имиджевых потерь в случае уничтожения этих машин в зоне спецоперации. Представитель кабмина ФРГ Штеффен Хебештрайт заявил в ходе брифинга, что германское правительство пока не получало конкретных запросов о реэкспорте произведенных в Германии танков. Такие поставки нельзя осуществлять без разрешения Берлина. Т-90М — "танк великой победы" Если британские и германские танки появятся в зоне специальной военной операции, они столкнутся с российским танком Т-90М "Прорыв" — самой совершенной машиной семейства Т-90, наиболее приспособленной к действиям в условиях современного боя. Он оснащен всеракурсной защитой, современной всесуточной высокоавтоматизированной системой управления огнем, в нем реализован комплекс мер по повышению живучести и защиты экипажа, установлен новый, более мощный двигатель в 1 130 л. Основное вооружение "Прорыва" — 125-мм гладкоствольная пушка, способная вести огонь новыми боеприпасами высокого могущества, а также управляемыми ракетами, поражающими танки противника на дальности до 5 км. Новый многоканальный прицел обеспечивает применение вооружения в любое время суток.
Т-90М способен обмениваться данными с другими машинами в режиме реального времени, что стало одной из главных особенностей модернизированной машины. Военнослужащие отмечают, что танк выдерживает попадания за счет композитной брони, а высокая маневренность позволяет быстро передвигаться на поле боя. Участники спецоперации окрестили Т-90М "танком великой победы" по аналогии с легендарным Т-34, участвовавшим в Великой Отечественной войне. Также могу общаться с соседними танками, не выходя на связь, просто пишу им координаты, подъезжаем туда, и мы вместе работаем. У нас Т-90 подорвался на противотанковой мине, гусеницу не повредило, оторвало лишь каток, и он своим ходом выбыл из зоны боевых действий, весь экипаж цел".
Второй пошёл: ещё один Challenger 2 уничтожен в Запорожской области
Оба вышеуказанных типа танков являются самыми тяжёлыми в мире. Поэтому именно сюда бросают столько западной бронетехники — всё лучшее, что получила Украина от своих хозяев. Forbs также отмечает, что воюющая здесь же 47-я механизированная бригада украинской армии, потеряла до трети своих бронемашин. Аналитики на Западе вещают, что танковое формирование 82-й бригады должно войти клином в боевые порядки ВС РФ и отсечь российские войска обороняющие Работино от основных сил. Но, при этом даётся очень низкая оценка защищённости американских БМП Strkyer в том числе и в модификации М1132. Подчеркивается, что бронирование этих боевых «лошадок» облегчено, чтобы обеспечить возможность их транспортировки по воздуху. Добавлю, что ранее ВС США воевали только против заведомо значительно более слабого, чем они - противника.
ВСУ оснастили британский танк "Челленджер 2" специальным ковшом.
Это приспособление призвано преодолевать препятствия в виде "зубов дракона". Такого рода противотанковые укрепления в виде высоких шипов из бетона Россия ставит вдоль линий фронта, чтобы помешать продвижению украинской техники.
Важно отметить, что Challenger 2 считается одним из наиболее защищенных и технически совершенных танков в мире, и он принимал участие в нескольких военных конфликтах, включая войну в Ираке. Характеристики Броня: Одной из ключевых особенностей Challenger 2 является его бронирование. Танк оборудован композитной и реактивной броней, что делает его очень устойчивым к атакам противотанковых ракет и снарядов.
Вооружение: Основное вооружение Challenger 2 включает в себя 120-миллиметровую гладкоствольную пушку L30A1, способную стрелять различными типами снарядов, включая кумулятивные и фугасные. Танк также имеет 7,62-миллиметровый пулемет L94A1 для борьбы с пехотой и малыми целями. Скорость и маневренность: Challenger 2 оборудован мощным 12-цилиндровым дизельным двигателем Rolls-Royce, который обеспечивает ему хорошую маневренность и скорость на поле боя. Экипаж: Экипаж Challenger 2 состоит из четырех человек: командира, стрелка, заряжающего и водителя. Системы управления: Танк оборудован современными системами управления огнем, включая лазерное обнаружение и систему стабилизации пушки, что позволяет ему стрелять на ходу с высокой точностью.
Самозащита: Challenger 2 оснащен системами активной и пассивной самозащиты, включая системы обнаружения угроз, дымовые шашки и бронированные плиты ERA Explosive Reactive Armor.
Танк Challenger 3 имеет достаточно большой вес в 66 тонн, с мощность двигателя в 1400 л. Основной упор в новом британском танке Challenger 3 разработчики сделали на функционал наблюдения и обнаружения цели, а также на систему управления боем в составе группы бронемашин и электронную архитектуру. Военные технологии.
Танк "Челленджер-2": описание конструкции, технические характеристики, броневая защита, вооружение
Дизайн танка «Челленджер 2» уделяет особое внимание безопасности экипажа и живучести машины. Профильный ресурс Army Recognition сообщил, что новейший британский танк Challenger 3 прошёл первоначальные огневые испытания на полигоне в Германии. Великобритания поставит Украине 14 танков Challenger 2 собственного производства в рамках нового пакета военной помощи. танк, который "никогда не нёс потери от рук противника", краса и гордость британской военной промышленности, перестал быть неуязвимым. Похоже, что по этой причине британские военные и политики не разрешают украинцам пользоваться Challenger 2 наравне с немецкими и бывшими советскими танками.
“Challenger 2”: мнение о ТТХ британского танка
RTVI разбирался, что собой представляет британский танк и может ли его появление на поле боя повлиять на ход военного конфликта. Украинские власти с самого начала боевых действий просят страны Запада предоставить ВСУ тяжелую технику, чтобы переломить ситуацию и перейти в контрнаступление. Для этого Украине нужно примерно 300 танков. Танков советского образца, уже переданных Евросоюзом, не хватает, а свой запас техники либо уничтожен, либо находится на ремонте. Что за танк Challenger 2 Challenger 2 — был принят на вооружение в 1998 году. Это тяжелобронированный танк, по данным издания Military Wolf — один из самых защищенных танков в мире.
Относится к категории основных боевых танков ОБТ. Боевая масса составляет от 62,5 тонн, башня и корпус сделаны из брони «Дорчестер». Ее состав и характеристики секретны. Известно, что эта броня в два раза прочнее стали. На танк можно установить модули динамической защиты.
Он оснащен специальной системой защиты экипажа от последствий применения ядерного, химического и биологического оружия. По российским данным , уровень стойкости передней части башни составляет 800 мм от бронебойного оперенного подкалиберного снаряда БОПСа и 1200 мм от кумулятивных снарядов. Для сравнения аналогичный показатель немецкого танка Leopard 2 который Украина просит у ЕС — 800 мм и 1300 мм. При проектировании башни были приняты меры по снижению заметности в радиолокационных диапазоне. В лобовой части башни Challenger 2 установлены два модуля из пяти дымовых гранатометов, также для пуска дымовых завес можно использовать устройство впрыска дизельного топлива в выхлопную систему.
Но в целом Феррари прав: в Пентагоне 30 лет считали, что надо строить суперавианосцы типа «Джеральд Форд», суперэсминцы типа «Замволт», супердорогие истребители и супернавороченные танки. В целом эту статью можно считать постановочной, так как впервые американский генерал, отвечавший за концептуальные программы армии США, признал провал военных доктрин Пентагона и утверждает, что в современных войнах все эти дорогие военные гаджеты будут практически бесполезны. Боевые действия на Украине высветили самую главную военную инновацию современности — резко возросшую роль беспилотных аппаратов- дронов и столь же резко снизившуюся роль танков. Текущая реальность оказалась парадоксальной: выяснилось, что без танков невозможно решать задачи на современном поле боя, но современные западные танки эти задачи решать не приспособлены. Если основные направления развития дронов, разведывательных и ударных, в принципе, понятны, то какова будет роль танков в войнах будущего?
И не исчезнут ли они вообще, не постигнет ли их участь средневековых танков — тяжеловооруженных рыцарей, ставших беззащитными перед артиллерией и стрелковой пехотой? На полях Украины русская армия успешно уничтожает «Леопарды» и «Абрамсы» и даже якобы суперзащищенные «Челленджеры». Вот с «Челленджеров» и начнем. Великобритании недавно был представлен, как мы писали, новый перспективный основной боевой танк «Челленджер — 3». На нем будет стоять более совершенная электроника, улучшенная система управления огнем и ряд прочих мелких усовершенствований.
Британские ученые, наконец, заменили нарезное орудие, которое на ходу никуда не попадало, на гладкоствольную 12-мм пушку. Иными словами, новый британский танк просто встанет в один ряд с уже существующими моделями современных танков. С нарезным орудием «Челленджеры» могли точно стрелять только с места, из засады. Не факт, что новый «Челленджер» вообще пойдет в серию. Дело в том, что «Челленджер — 3» это новая башня на старом ржавом корпусе «Челленджера — 2».
В Британии сомневаются, что ходовая часть старых танков выдержит все более тяжелые башни. Кстати, «Челленджер — 3» — это вовсе не британская разработка. В результате проводимых в рамках CLEP мероприятий, планировалось продлить эксплуатацию Challenger 2 до 2040 г. Интересно, что с января 2019 г. Таким образом, новый британский танк разработан немецким концерном, который контролируется американским инвестфондом BlackRock.
Впервые российским военным удалось ликвидировать танк Challenger 2 в зоне спецоперации 5 сентября. В Сети появилось видео, которое было снято в районе села Работино Запорожской области. На кадрах был виден горящий британский танк 82-й десантно-штурмовой бригады Вооруженных сил Украины.
Врио губернатора добавил, что британские Challenger 2 с точки зрения броневой мощи никак себя не проявляют.
Британия начала производства нового танка Challenger 3
В Минобороны сегодня впервые показали официальные кадры уничтожения британского танка Challenger. UK Ministry of Defence confirmed completion of live qualification firings of the British Army's future Challenger 3 main battle tank (MBT). Британский танк Challenger 3, двигатель, вес, вооружение, скорость, стоимость, разработка, отличие от Челленджер 2, сравнение с Пантерой KF51. Общество - 5 сентября 2023 - Новости. За британскими танками «Челленджер-2» (Challenger 2) велась настоящая охота в зоне СВО, за маршрутами их передвижения внимательно следили, что помогло поджечь первую машину.
Второй пошёл: ещё один Challenger 2 уничтожен в Запорожской области
С учётом того, что бюджет на проект нового танка и так был не жирным, номенклатура боеприпасов не поменялась — Челенджеру оставили нарезное 120 мм орудие. В итоге по состоянию на 2021 год это единственный танк в НАТО с нарезной пушкой. Зубастое жерло пушки Челленджер 2 Следующий гемор, связанный с орудием — заряжание. Оно раздельное, осуществляется вручную, с использованием… картузов. Как на флоте, по старинке! Картуз — это матерчатый пакет с взрывчаткой размером с пасхальный кулич но для флотских орудий, конечно, гораздо больше.
От количества картузов зависит дальность выстрела. Можете представить всё удовольствие заряжающего этого танка от своей работы. Скорострельность по итогам очень хромает, да и вообще — картузы в той же армии США остались только у не модернизированных САУ Паладин М109 А6, то есть даже для современных самоходок с гаубицами это уже не очень прилично. В стеснённом боевом отделении танка это очень неудобно. А вот для буксируемой артиллерии такая конструкция уже не проблема, много современных орудий заряжают именно так.
Но для танка — ноу комментс... Ходовая — ещё одна головная боль. Танк оснастили 1200-сильным дизелем фирмы Перкинс уже на 62,5 тонн массы. В итоге Челенджер получил чудовищно низкую удельную мощность в 19 лошадок на тонну — за пределами добра и зла. Средняя температура по больнице на сегодня — это примерно 24 лошади на тонну.
Но всё это не мешает Кларксону в духе лучших российских пропагандистов пиарить родные войска и люто преувеличивать крутизну отечественной оборонки в Top Gear.
Что-то не слишком себе нужное могут подкинуть ВСУ хорваты и северомакедонцы, но все они, конечно, требуют от спонсоров Украины что-то, пусть и менее ценное, взамен. Но с этими типами боевых машин советской конструкции российские военные бороться умеют, что успешно демонстрируют. А вот охотиться на «Леопардов» и «Челленджеров» им еще предстоит научиться. Били «Тигров», справимся и с «Леопардами» По некоторым слухам передачу западных основных боевых танков на Украину тормозят сами производители «Леопардов», «Челленджеров» и «Абрамсов».
А все почему? А вот появление на фронте западных основных боевых танков до сих пор под вопросом. Потому что хозяева европейского и американского ВПК понимают, что появление в соцсетях роликов с горящими «Абрамсами» и «Челленджерами» после отправки их на передовую — дело нескольких дней. Имиджу того же Rheinmetall пришлось очень несладко после того, как в 2018 году в Сирии курды сожгли несколько турецких Leopard 2A4. Вот, что пишет военный эксперт Евгений Федоров: «Гипотетическое, но неотвратимое поражение Leopard от «истощенной армии русских» вызовет справедливые вопросы.
И здесь дело даже не в поколении танков — у потребителей и первый, и второй Leopard ассоциируются с качественным, но дорогим оружием, которое сложно вывести из строя. Уничтожение гаубицы PzH 2000 всегда можно списать на кривые руки эксплуатантов и бездумные риски командования — в конце концов, не должны САУ попадать под прямой огонь противника. А вот погибший от «Корнета» Leopard будет сложно оправдать неумелыми пользователями». Огромный вес значительно больше 60 т ограничит возможность переправы стальных «кошек» и «вызовов» по мостам через многочисленные реки. Надо помнить, что к массе танка нужно прибавлять и массу грузовика-трейлера, на котором боевая машина перемещается от точки до точки, чтобы не расходовать драгоценный ресурс двигателя и ходовой части.
Каждому танку нужны не только экипаж, но десятки человек, обученных за ним ухаживать. Для освоения новой техники нужны военные базы и полигоны подальше от линии фронта, недоступные для российских крылатых ракет. То есть будущим экипажам и ремонтникам понадобятся длительные заграничные командировки. В условиях острого дефицита военных специалистов — задача невероятно сложная и дорогая. А запасные части?
Украинский ВПК неспособен восполнить нехватку оснастки и боеприпасов даже для танков советской разработки, что уж говорить об «Абрамсах»? Тем не менее нужно понимать, что при всех ожидаемых сложностях с логистикой, западные основные боевые танки — очень опасные соперники. Для минимизации потерь командиры ВСУ будут собирать эту технику в бронированные «кулаки» и атаковать на узких участках фронта. Поэтому в российской группировке нужно уже сейчас готовить «летучие отряды» с соответствующим противотанковым вооружением, способным бороться с достаточно мощной броней гусеничных «подарков» от Запада. По уровню защиты в целом те же «Леопарды» не лучше российских танков.
Но вот современные корректируемые боеприпасы, цифровые системы управления стрельбой и прицельное оборудование у немцев, к примеру, всегда были хороши. Украинский танковый винегрет Ладно, пусть эти четыре десятка «Челленджеров» и «Леопардов» на Украину все таки добрались. Что они могут на поле боя натворить? О выдавливании российских бойцов из крупных населенных пунктов речь даже не идет. Максимум, это один-два внушительных танковых «укола».
Главное, что в этом случае сразу же начнутся потери — западную технику придется ремонтировать скорее всего, в Польше , проводить ТО и укомплектовать боеприпасами.
Всего Киеву таких танков поставлено 14 и ранее их в бой не кидали. Может, закончились Leopard? В общем, главный танк британской армии горит не хуже немецких. Григорий Емельянов подтвердит.
Экономия госбюджета сожрала мощнейший государственный комплекс Королевские артиллерийские заводы по разработке и производству боеприпасов в том числе.
Всё раздербанили приватизацией ахаха, а вы думали, так только у нас было? С учётом того, что бюджет на проект нового танка и так был не жирным, номенклатура боеприпасов не поменялась — Челенджеру оставили нарезное 120 мм орудие. В итоге по состоянию на 2021 год это единственный танк в НАТО с нарезной пушкой. Зубастое жерло пушки Челленджер 2 Следующий гемор, связанный с орудием — заряжание. Оно раздельное, осуществляется вручную, с использованием… картузов. Как на флоте, по старинке!
Картуз — это матерчатый пакет с взрывчаткой размером с пасхальный кулич но для флотских орудий, конечно, гораздо больше. От количества картузов зависит дальность выстрела. Можете представить всё удовольствие заряжающего этого танка от своей работы. Скорострельность по итогам очень хромает, да и вообще — картузы в той же армии США остались только у не модернизированных САУ Паладин М109 А6, то есть даже для современных самоходок с гаубицами это уже не очень прилично. В стеснённом боевом отделении танка это очень неудобно. А вот для буксируемой артиллерии такая конструкция уже не проблема, много современных орудий заряжают именно так.
Но для танка — ноу комментс... Ходовая — ещё одна головная боль. Танк оснастили 1200-сильным дизелем фирмы Перкинс уже на 62,5 тонн массы. В итоге Челенджер получил чудовищно низкую удельную мощность в 19 лошадок на тонну — за пределами добра и зла.
“Challenger 2”: мнение о ТТХ британского танка
В 1995 году 18 танков «Челленджер-2» было поставлено вооруженным силам Омана (контракт на поставку был подписан в 1993 году). эти машины не должны попасть в руки российских военных. Сообщается, что в районе поселка Работино в Запорожской области впервые уничтожен британский тяжелый танк Challenger 2 украинской армии.
Леопард-2 и Челленджер-2: сравниваем их с Т-72Б3 и Т-90М
Интерфакс: Все танки Challenger 2, которые Лондон хотел поставить Киеву, уже находятся на Украине, заявил в Палате общин британский министр обороны Бен Уоллес. Challenger 3, являющийся основным боевым танком армии Великобритании, будет оставаться на вооружении как минимум до 2040 года. констатирует RT. Поле боя уже усеяно обгоревшими остовами западных бронемашин, но о появлении британских танков «Челленджер 2» на передовой, пока сообщений – нет. Переданные украинской армии британские танки Challenger 2 потерпели свое первое поражение в истории.
Лондон оплакивает первую в истории боевую потерю «Челленджера». Первую, но точно не последнюю
До этого, все версии британских танков производились только национальной компанией Великобритании BAE Systems. Как оказалось, сами британцы не способны поставить на новый перспективный танк Challenger 3, 120-мм гладкоствольную пушку собственной разработки. Также, танковая пушка с нарезным стволом имеет высокий износ и недолгий срок службы.
Какое оружие Запад планирует поставить Киеву, насколько оно опасно и чем ответит Россия Военный эксперт подчеркнул, что российские танки имеют более высокую скорострельность и намного проще в управлении. Тем более в экипаже английских танков должен быть человек, который его заряжает. Например, он должен умудриться попасть в казенник ствола снарядом весом около 40 килограммов, когда танк идет по песчаной местности и его бросает из стороны в сторону. Это очень трудно, — отметил Литовкин.
С корость выстрела у танка Challenger 2 составляет 2—3 выстрела в минуту, а у российских танков — 6—7 выстрелов, уточнил эксперт. Спе циалист рассказал, почему Великобритания решила поставить Украине именно танки Challenger 2.
Последняя должна существенно повысить огневую мощь "новейшего" танка. Именно пушку Army Recognition называет главной выдающейся особенностью Challenger 3. Такое орудие позволяет пробивать броню танков противника с больших расстояний, но в то же время увеличивает длину самого "Челленджера", что создаёт проблемы в лесистой местности. Переход от нарезного орудия к гладкоствольному приводит британский танк в соответствие со стандартами НАТО.
Ожидается, что такая совместимость со стандартными боеприпасами НАТО обеспечит стратегическую гибкость и логистические преимущества во время совместных операций. Пушка L55A1 использует боеприпасы Rheinmetall KE кинетическая энергия , с высокопрочным вольфрамовым сердечником, который обеспечивает превосходные пробивающие характеристики против современных основных боевых танков, оснащенных реактивной броней, а также танков с многослойной и композитной броней.
Недавно появились кадры, которые демонстрируют уничтожение британского танка Challenger 2 в районе Работино в Запорожской области. Этот эпизод вызвал интерес в мировых СМИ, поскольку, предположительно, Россия стала первой страной заявившей о уничтожении тяжелого британского танка Challenger 2 в ходе военных действий. Кадры уничтоженного британского танка Challenger 2 Детали события На видео, опубликованном в телеграмм-каналах, видно, что танк Challenger 2 был поражен предположительно из противотанкового управляемого ракетного комплекса ПТУР. После попадания началось возгорание боекомплекта, что привело к полному уничтожению боевой машины.
Этот инцидент является серьезной потерей для британской армии и подчеркивает опасность, с которой сталкиваются вооруженные силы на передовой. Следствия и реакция Уничтожение британского танка Challenger 2 вызвало беспокойство в британском правительстве и военных кругах. Этот эпизод подчеркивает значимость использования современных противотанковых систем и противодействие угрозам на поле боя. Британия, как и другие страны, участвующие в конфликте в Украине, продолжит развивать и модернизировать свои вооруженные силы в ответ на новые вызовы. Значение эпизода Уничтожение британского танка Challenger 2 подчеркивает жесткость боевых действий на востоке Украины и важность международных усилий по урегулированию конфликта.
Поминки по Challenger: почему уничтожение всего одного танка вызвало такой ажиотаж на Западе
Challenger 2 is the main battle tank in service with the British Army and with the Royal Army of Oman. В Tank Battles появятся все ключевые виды современной техники — от танков, самолётов и вертолётов до дронов, артиллерии и ЗРК. Вторым был «Челленджер» — основной боевой танк Великобритании начала 1980-х — середины 1990-х годов, принимавший участие в войне в Персидском заливе. — работа в Израиле и Южной Корее ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? 5 сентября 2023 года в информпространство зале.