Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале.
Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража
По данным издания, на должность председателя Арбитражного суда Республики Крым претендовали двое: Юлия Мартыненко, работавшая зампредседателя этого суда, а также экс-глава Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь Арсенов. "Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. заседания Арбитражного суда Крыма было принято решение рассмотреть дело по существу 13 сентября 2023 года. В качестве третьих лиц в судебном процессе участвуют представители Минэкономразвития, Минэкологии, МинЖКХ, Минпромышленности и Минкурортов Крыма. Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19.
Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)
По мнению спикера, сформулированные и юридически оформленные претензии к Киевскому режиму станут очень актуальными и востребованными, когда после завершения СВО стартуют мирные переговоры. Скажут, мол, мы снимаем санкции, продавайте нам нефть на этот объем средств, например. Со своей стороны, нам нужно быть готовыми представить ущерб, который нанесла Крыму Украина», — считает спикер.
Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала.
Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады. Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей.
Нанимала нянь, дети ходили в садик», — отметила Мартыненко. Ранее, в 2006 году Мартыненко была назначена судьей Арбитражного суда Омской области. Предыдущую должность в Арбитражном суде Республики Крым заняла в 2015 году.
В результате проверки информации об IP-адресах установлено, что использование IP-адресов, расположенных на территории Республики Крым, заявителем не осуществлялось. Из представленных суду материалов проверки также следует, что ИП Соболев И. То, что после изменения с 16. Комсомольск-на-Амуре, Проспект Победы, д. Таким образом, ввиду удаленности места нахождения оказываемых услуг, физически одновременно невозможно проживать пребывать в Республике Крым и вести вышеуказанную предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой. Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ оказание услуг , подлежащих оплате оплачиваемая деятельность , по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др. При этом нормами ст. В информационных базах данных налоговых органов отсутствует информация о представлении предпринимателем сведений по форме 2-НДФЛ о выплаченных доходах физическим лицам в 2015 году. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов заинтересованного лица о том, что у заявителя отсутствуют наемные лица, поскольку физически невозможно одновременно проживать пребывать в Республике Крым и вести предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. Таким образом, регистрация предпринимателя по адресу: г. Довод заявителя о том, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и предприниматель исполнил свою обязанность по уведомлению о месте своей регистрации не находит своего подтверждения ввиду следующего. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25. Таким образом, регистрационный учет, в силу прямого указания закона вводится не только в интересах самого гражданина, собственника жилого помещения и других граждан, но в интересах государства и общества, то есть в интересах Российской Федерации. Нормами ст. Следовательно, основанием для регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства являются обстоятельства его постоянного или преимущественного проживания в соответствующем жилом помещении в качестве собственника, по договору найма поднайма , договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом п. Под фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания проживания указанного лица п. Между тем, материалами дела подтверждается, что предприниматель по адресу регистрации г. Таким образом, предприниматель с целью получения налоговой выгоды предоставил в органы миграционной службы несоответствующие действительности сведения о своем намерении проживать пребывать по указанному адресу, что повлекло неблагоприятные экономические последствия для бюджета. При этом в силу под. Керчи направлено письмо от 17. Керчи в письме от 19. Кроме того, в данном письме указано, что гражданин Соболев И. Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева И.
Риски сотрудничества
- Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
- Арбитражный суд подтвердил газовый сговор нефтетрейдеров Крыма
- Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
- Арбитражный суд республики крым
- Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма
и видеопротоколирования и электронных документов для судов общей юрисдикции и Арбитражного суда РА. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна.
Арбитражный СУД РК
Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Информация о судье 1959 года рождения, В. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11.
Арбитражный Суд РК
Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18.
Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено.
В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден.
Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17.
При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору.
Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Указом Президента Российской Федерации от 08.
Биография В 1998 году с отличием окончила Омский государственный университет по специальности «Юриспруденция». С 2006 года по 2014 год — судья Арбитражного суда Омской области. С 2014 года по 2015 год — председатель судебного состава Арбитражного суда Омской области. С 2015 года по ноябрь 2021 года — заместитель председателя, судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного суда Республики Крым.
По его словам, иск - это юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма и является значимым и «символичным событием». Он также добавил, что сейчас ведется подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер.