Официальная страница Реутовского городского суда. Реутовский городской суд. Реутов. Новости города. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате В городе Реутове Московской области сотрудники правоохранительных органов оцепили район из-за привезенной к отделу полиции противотанковой мины. В Реутовском городском суде во время заседания по делу местного журналиста Евгения Куракина избили и задержали его участников. Об этом сообщила «МБХ медиа» Ирина Болдырева, подруга правозащитницы Ирины Яценко, которая также была задержана. Ивантеевский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Инны Кузнецовой, Сергея Архипова, Александра Безочество, Апти Джабраилова, супругов Виталия и Марии Дьячковых, братьев Алексея и Артемия Никифоровых.
Люди в черном напали на друзей активиста Куракина в Реутовском суде
Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. Но вернемся к утверждению про «Центрстрой». Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании. Так решением Арбитражного суда Московской области от 04. Реутов, ул. Парковая, д. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще 29. Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.
Реутов Копцик Ю. Но даже в таком статусе, в качестве подследственного, Куракин Е. В феврале 2014 г. Куракин Е. Реутов ныне глава г. Королев Ходыревым А. И отжал их практически у всех, кто процветает… А у всех остальных он либо отжимал, либо влезал в долю…» — не соответствует действительности и порочит Ходырева А. Его арестовывают в порядке ст. После помещения в СИЗО-11 г.
Куракину Е. Однако Куракин Е.
Однако руководство организации-должника своевременно не приняло меры к исполнению судебного решения, сотрудники органа принудительного исполнения направили запросы в кредитные и регистрирующие учреждения с целью проверки имущественного положения должника. В результате сотрудники службы вынесли запрет на регистрационные действия с 27 транспортными средствами, которые принадлежат должнику колледжу. После чего руководством образовательного учреждения было исполнено решение суда в полном объеме. Ранее Московского региона сообщали, что Мосгорсуд озвучил наказание для двоих молодых людей, которые обвиняются в убийстве 76-летней учительницы музыки летом 2021 года в Новой Москве.
А знаком второй степени — судью Марию Корниенко. Почетных грамот и благодарственных писем Московской областной Думы были удостоены ещё десять работников судебной системы. Среди них не только судьи, но и их помощники, а также секретари судебного заседания. Это те люди, которые внесли свой вклад в укрепление правопорядка и законности. Высоко оценил работу реутовского суда и глава муниципалитета Станислав Каторов. Поэтому огромные слова благодарности за вашу работу, за ваш самоотверженный труд, который порой практически наверно невозможно совместить с семьёй и ваши родные и близкие тоже подолгу ждут вас дома, но работа есть работа. И я хочу вам сказать слова благодарности за то, что вы делаете», - сказал глава Реутова, секретарь местного отделения партии «Единая Россия» Станислав Каторов. Напомним, с 1929-го по май 1941-го года в посёлке Реутово работал районный суд.
Согласно п. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П «по делу о проверке конституционности части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» издаваемые нормативные правовые акты, касающиеся принятия решений о приватизации отдельных служебных помещений принимаются по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством. Из изложенного выше следует, что волеизъявление собственника муниципального жилищного фонда осуществить приватизацию служебного жилого помещения, не отменяет его обязанностей соблюдать принципы бесплатной передачи в собственность гражданам Российской Федерации, установленные федеральным законом, при этом критерии и условия приватизации служебного жилья, вводимые актами муниципальных образований, должны иметь объективный характер и вытекать из особенностей правового режима служебных помещений — предназначения служебных жилых помещений, условий предоставления служебного жилого помещения гражданам, стажа работы, продолжительности проживания в занимаемом служебном помещении, перспектив дальнейшего использования жилого помещения в качестве служебного, что исключает необоснованное ограничение уже по сути предоставленного собственником муниципального жилищного фонда права на приватизацию служебного жилого помещения. Суд принимает во внимание, что производный характер права не отменяет обязанности органов местного самоуправления определять критерии и условия приватизации служебных жилых помещений с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе конституционного принципа равенства, в силу которого не допускается выборочное изменение объема прав. Из этого исходит Конституционный Суд Российской Федерации в приведенном выше постановлении, говоря о том, что решения органов местного самоуправления об условиях приватизации муниципального имущества должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, что диктует необходимость определения таких условий приватизации служебных жилых помещений, на основании которых должна осуществляться приватизация в каждом конкретном случае, например, установление стажа трудовой деятельности и определенных сроков проживания в муниципальном образовании с тем, чтобы по прошествии которых, граждане — наниматели служебных жилых помещений могли бы рассчитывать на предоставление им преимущественного права на получение в собственность жилого помещения из специализированного жилищного фонда, если его собственником будет принято решение о приватизации входящих в него служебных помещений. Реутов из специализированного жилищного фонда после исполнения работником контрактных обязательств 15 лет и более по заявлению работника и ходатайству руководителя организации, предприятия, учреждения для передачи жилого помещения нанимателю в порядке приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении им и членами его семьи условий договора найма специализированного жилого помещения. В материалы дела представлен трудовой договор с административным и педагогическим работником, из которого усматривается, что Истец имеет трудовой стаж в должности учителя в учреждения МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова с 1997 г. Также в материалы дела представлено ходатайство директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова к руководителю Администрации г. Реутова о положительном рассмотрении вопроса об исключении из специализированного жилищного фонда и приватизации квартиры, предоставленной учителю начальных классов, на основании договора найма служебного жилого помещения. В данном ходатайстве также подтверждается, что истица имеет педагогический стаж более 25 лет, из них 22 года работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутов Истица и члены ее семьи участия в приватизации ранее не принимали, недвижимого имущества не имеют. Кроме того, согласно справке об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма Истица и члены ее семьи приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Исходя из изложенного, суд полагает, что у Истца возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку на момент ее обращения в Администрацию г. Реутова имелся необходимый трудовой стаж в муниципальных органах, кроме этого представлено ходатайство от работодателя о передачи жилого помещения нанимателю в порядке приватизации, а также истица и члены ее семьи соблюдали условия договора найма специализированного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Также в судебном заседании было установлено, что спорная квартира, согласно выписке из ЕГРН перешла в собственность ответчика, тогда как истице была предоставлена до перехода жилого помещения в муниципальную собственность. Таким образом, судом установлено, что истица на момент передачи спорной квартиры в муниципальную собственность уже проживала в занимаемом ей жилом помещении вместе с мужем и сыном. Ответчик в судебное заседание не направил каких-либо доказательств того, на каком основании с истицей был заключен договор найма спорного жилого помещения. В связи с чем, суд считает, что договор найма квартиры был заключен с истицей, как с занимающей жилое помещение до передачи квартиры в муниципальную собственность. Также ответчик не предоставил каких-либо доказательств регистрации спорного жилого помещения в качестве служебного после передачи его в муниципальную собственность. Кроме того, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст.
Суд изменил подсудность уголовного дела против реутовского активиста
Подача на развод онлайн в Реутовский городской суд с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. Заседание по поданным жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ назначены на 19.10.2023г. в 14:30 и 15:30 в Реутовском городском суде по адресу: Московская область, г.о. Реутов, Юбилейный проспект д.56. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Реутовский городской суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями.
Выбрать муниципалитет
Убийцу, расстрелявшего людей на привокзальной площади, приговорили через 20 лет Все эти годы он спокойно жил под своей фамилией Поделиться Реутовский городской суд вынес приговор по делу об убийстве, совершенном 20 лет назад. В декабре 2003 года местный житель расстрелял людей на площади у станции Реутово, но только сейчас правосудие настигло его. Две компании уже собирались разъехаться по домам и вышли на улицу, когда один из отдыхавших, 28-летний Александр Петров фамилия изменена внезапно начал требовать, чтобы незнакомые люди вызвали ему такси. Те, естественно, ответили отказом. Произошла небольшая потасовка, в которой никто не получил серьезных травм. Петров в итоге сам вызвал себе такси и уехал вместе с другом - но, как выяснилось, недалеко.
Победы до примыкания ул. Лесной - четная сторона, далее до конца улицы пересечение с ул. Новой - обе стороны. Территории: по внешней границе МКАД от примыкания ул. Победы; промышленной зоны от ул. Профсоюзной на юг до железнодорожных путей участка "Москва - Петушки" на перегоне Реутово - Никольское; от ул. Ашхабадской на восток до восточной границы городского округа Реутов. Советской - обе стороны, далее - четная сторона до примыкания проезда между проспектом Мира возле дома N 28 и ул. Фабричная, NN домов 1-39а - нечетные, 2-28 - четные; улицы: Ашхабадская - от примыкания ул. Новой до примыкания к ул. Победы, NN домов 16-24 - четная сторона, 21-37 - нечетная сторона; Лесная - от примыкания к ул.
В 2011 году Куракин стал председателем ТСЖ своего дома и выяснил , что застройщик — аффилированная с властями города компания «Центротрой-М» сдала его дом с недоработками. Куракину удалось отсудить у компании 80 млн рублей. После этого на Куракина завели дело о мошенничестве и журналиста арестовали. Он провел полтора года в СИЗО. После этого Куракина отпустили и назначили ему залог в три миллиона рублей. Дело вернули в прокуратуру.
RU Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Москва, ул. Шеф-редактор Бойко А.
Игорь Брынцалов вручил награды работникам Реутовского городского суда
Реутовский суд Сидоренко. Реутов администрация Ольга Лорисовна. Реутовский городской суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Реутовский городской суд. Адрес: 143962, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56Телефон: 8(495) 791-26-61E-mail: @иальный сайт. «На торжественном мероприятии по случаю 30-летия со дня основания Реутовского городского суда прошла церемония награждения лучших сотрудников органа – федеральных и мировых судей, их помощников, секретарей судебных заседаний», – говорится в сообщении.
СК РФ обжалует решение прокуратуры об отмене уголовного дела в отношении чиновников Реутова
Московской области. Московский областной суд в понедельник приговорил к девяти годам колонии бывшего судью Лыткаринского городского суда Сергея Котова за получение 13 миллионов рублей взятки, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Радиевский Анатолий Владимирович. Реутовский городской суд Московской области.
Выбрать муниципалитет
Реутовский городской суд Московской области. Официальная страница Реутовского городского суда. В августе Реутовский суд Московской области постановил вернуть материалы дела Евгения Куракина в прокуратуру. Итого, Николай Трегуб решением Реутовского городского суда Московской области (судья – О. Г. Сидоренко) определен к принудительной депортации. Заседание по поданным жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ назначены на 19.10.2023г. в 14:30 и 15:30 в Реутовском городском суде по адресу: Московская область, г.о. Реутов, Юбилейный проспект д.56.
Решение Реутовского городского суда Московской области от 05.05.2017 года
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Здесь же проходил и один из самых громких процессов - по делу "Властелины". Некоторые судьи в то время даже не решались надевать свои мантии - в аварийном подвале - это выглядело бы нелепым маскарадом. Но в этом здании и мантии, и обращение "Ваша честь" и даже парики будут выглядеть естественно. Тем более, 10 лет - это срок городскому суду.
Думаю, что по остальным нашим районам, по остальным муниципальным образованиям, конечно, будем в этом отношении брать пример".
Реутовский активист Максим Порохов рассказал в разговоре с порталом Activatica, что от ведения дела Куракина с 2012 года отказались уже семь следователей и 11 адвокатов по назначению. В августе Реутовский суд Московской области постановил вернуть материалы дела Евгения Куракина в прокуратуру.
В ноябре дело вновь направили для рассмотрения по существу, однако защита и обвинение попросили изменить подсудность уголовного дела. Сотрудники Реутовского городского суда неоднократно мешали слушателям присутствовать в заседаниях по делу Куракина: их не пускали в зал заседаний и даже задерживали. Уголовное дело по статье о мошенничестве ч.
Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью.
ГГГГ г. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. Согласно п. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет. Отводов не имеется.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Суд изменил подсудность уголовного дела против реутовского активиста
Станьте первым комментатором! Реутовский городской суд отметил 30-летие со дня своего основания! В честь знаменательного события в Администрации города состоялось торжественное собрание, на котором представителей судебной власти муниципалитета лично поздравили Глава Реутова Станислав Каторов и Председатель Мособлдумы Игорь Брынцалов. Сегодня реутовский гордской суд решает очень важные большие задачи, которые связаны с утверждением правопорядка, правосудия, соблюдение законных прав наших граждан, ведёт очень эффективную работу по тому, чтобы делопроизводство было на высоком уровне», - сказал председатель Мособлдумы Игорь Брынцалов. За вклад в развитие законодательства Игорь Брынцалов наградил знаком первой степени Московской областной думы председателя реутовского городского суда Александра Романова. А знаком второй степени — судью Марию Корниенко. Почетных грамот и благодарственных писем Московской областной Думы были удостоены ещё десять работников судебной системы.
Среди них не только судьи, но и их помощники, а также секретари судебного заседания.
Показания подсудимого Козлова А. ГГГГ, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора. Показания Козлова А.
ГГГГ в части того, что он хотел путем обмана, пообещав, что может решить вопрос с лицензией, получить от Ильина денежные средства по 4-5 тыс. Показания подсудимого Дятлова К. ГГГГ сказал Ильину завернуть деньги в лист бумаги и положить в пожарный щит напротив их кабинета, данные им в судебном заседании, объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, не противоречат показаниям, данным им в ходе предварительного следствия ДД. Показания Дятлова К.
Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность нарушения требований УПК РФ , никаких замечаний и дополнений при этом не поступило, за время следствия подсудимые ни с устными, ни с письменными заявлениями об оказанном на них давлении не обращались. Оснований для самооговора подсудимых в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем их признательные показания в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, положены судом в основу обвинительного приговора. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что ДД. ГГГГ, Ильин обратился с заявлением в полицию.
ГГГГ Ильин прибыл в каб. ФИО16 в ходе судебного следствия не установлено, суду не представлено, свидетель Ильин последовательно подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО17 Показания свидетеля ФИО16 объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля ФИО16 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО3 о неоднократном выявлении им в действиях ИП ФИО16 административных правонарушений в сфере пассажирских перевозок, составлении протоколов и вынесении постановлений, - показаниями свидетеля ФИО17 о совместной деятельности с ИП Ильиным, задержании их машин ДД. ГГГГ, изъятии денежных средств, протоколов и постановлений о привлечении ФИО16 к административной ответственности, - протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств 56 000 руб.
Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения следственных действий и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе. Независимо от признания подсудимыми своей вины для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.
Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Козлова А. Судом на основании ст. При этом осмотр диска с данной записью ДД. ГГГГ наряду с другими предметами не делает незаконным сам протокол данного осмотра.
Анализируя и оценивая в соответствии со ст. При этом данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения доказательствах. В соответствии с примечанием 1 к ст. Судом установлено, что с ДД.
ГГГГ, в числе прочих, входили обязанности осуществлять общее руководством вверенным ему отделом Центрального МУГАДН, организовывать контрольно-надзорную деятельность отдела Центрального МУГАДН, подготавливать материалы и документы по вопросам, связанным с проведением контрольных надзорных мероприятий в сфере автомобильного транспорта, принимать от инспекторского состава отчеты о результатах проведенных контрольных мероприятий, вести административное делопроизводство, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать правильность оформления инспекторским составом документов, составляемых по результатам контрольно-надзорной деятельности, организовывать и участвовать в проверках организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих транспортную деятельность. ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку часть 3 статьи 290 УК РФ , следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей. К ним, в частности, относятся неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Суд считает, что стороной обвинения представлен достаточный объем доказательств того, что Козлов А.
В судебном заседании установлено, что Козлов А. Козлов сообщил о своих преступных планах Дятлову К. Органы предварительного следствия по факту получения денежных средств от ФИО16 квалифицируют действия Козлова А. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Козлова А.
Суд соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям. В соответствии с п. В соответствии с ч. В силу ч.
В материалах уголовного дела не содержится и в ходе проведенного судебного следствия не добыто доказательств совершения получения взятки группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий бездействие по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц. В ходе судебного следствия не установлено наличие предварительной договоренности между Козловым и Дятловым о совершении каждым из них действий бездействий по службе в пользу ИП ФИО16 за незаконное вознаграждение. Судом установлено, что между подсудимыми была договоренность о принятии Дятловым взятки от предпринимателя, передаче её Козлову за совершение им незаконных действий бездействий посредством дачи указаний подчиненным ему Козлову А.
Получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Судом установлено, что Дятлов К. Таким образом, действия Козлова А.
ГГГГ совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на получение должностным лицом взятки за совершение незаконного бездействия, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с требованиями ч. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ч. Органы предварительного следствия квалифицируют действия Дятлова К.
Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Дятлова К. Суд соглашается с изменением обвинения по следующим основаниям. В ходе судебного следствия установлено, что Дятлов К. Согласно п.
ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей. Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Судом установлено, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого Дятлову К.
При этом договоренности между Козловым и Дятловым об оставлении денег у Дятлова судом установлено не было, Дятлов действовал не в своих интересах и не по своей инициативе. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ГГГГ г. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.
Преступление, предусмотренное ч. Характер общественной опасности совершенного Козловым А. При этом повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона, поскольку он, являясь представителем государственной службы, вопреки интересам общества и государства, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель личного незаконного обогащения, а его преступные действия носили осознанный, целенаправленный характер. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Козлов С.
Суд также учитывает, что подсудимый занимал должность государственного служащего и совершенное им преступление резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий, тем самым грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и умаляет авторитет власти в глазах общества, остро затрагивает законные права и интересы граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить Козлову А. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения Козловым А.
Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, ч. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дятлов К.
Суд также учитывает, что совершенное Дятловым преступление не связано с занимаемой им должностью, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций назначено быть не может. В то же время с учетом общественной опасности совершенного деяния суд считает необходимым назначить Дятлову К.
Между Администрацией г. Реутова и Истцом заключен договор найма служебного помещения. Согласно условиям договора Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности для временного проживания. Жилое помещение представлено в связи с работой в МОУ «Средняя общеобразовательная школа» г.
Реутова на срок действия трудового договора. Согласно ст. Вопросы снятия упомянутого выше статуса и предоставления права на приватизацию служебного помещения относятся к компетенции собственника жилого помещения. Понуждение собственника жилищного фонда к отчуждению входящих в него служебных жилых помещений в собственность граждан путем установления оснований и условий приватизации является ограничением прав собственности, которое в силу ст. Согласно ч. Такие решения являются исключением из общего правила и не могут предполагать систематического и обязательного отчуждения жилых помещений специализированного жилищного фонда в собственность граждан.
Таким образом, предоставление муниципальному образованию возможности отчуждать в случае необходимости жилые помещения специализированного жилищного фонда в собственность граждан не влечет за собой его обязанности принимать решения о приватизации конкретных жилых помещений и не приводит к возникновению у нанимателей этих жилых помещений права требовать их передачи в собственность. В своих дополнительных пояснениях со ссылками на законодательную базу представитель Истца-Кобзева. Также не состоятелен довод ответчика о том, что право собственника не предполагает его обязанности и не приводит к возникновению права у нанимателей требовать передачи жилья в собственность. В соответствии со ст. В соответствии с п. Реутов, Администрации г.
Реутов исключает служебное жилое помещение из специализированного жилищного фонда при определённых условиях. Для передачи жилого помещения работнику в порядке приватизации, необходимо и достаточно следующих условий: а право администрации распоряжаться жилым помещением, б срок работы гражданина 15 и более лет, в заявление работника, г ходатайство администрации, д соблюдение работником и членами его семьи условий договора найма. При таких условиях у работника возникает право на передачу ему жилого помещения в порядке приватизации и обязанности администрации передать такое помещение. Кроме того, основанием для отказа в предоставлении услуги послужил тот факт, что истица не стоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Между тем истица, согласно справке об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма состоит на таком учете. Реутов, тогда как истице она была предоставлена до перехода жилого помещения в муниципальную собственность.
По результатам исследования эксперты обоих учреждений пришли к выводам о том, что в связи с недостаточностью сведений о соматическом и психическом состоянии Чалабяна С. При психологическом анализе материалов гражданского дела у Чалабяна С. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у него постоянной формы фибрилляции предсердий, атеросклеротического процесса с поражением сосудов сердца ишемическая болезнь сердца и головного мозга множественные очаги в веществе головного мозга сосудистого характера по данным МРТ от 01. По данным медицинской документации, у Чалабяна С.
Вместе с тем причиной смерти явилась патология сердечно-сосудистой системы прогрессирующая сердечная недостаточность, ишемическая кардиомиопатия. Заключения комиссий экспертов сторонами не опровергнуты, убедительных доказательств, в силу наличия которых имелись бы основания отвергнуть выводы проведенных по делу экспертиз, суду не представлено. Таким образом, доводы стороны истца, согласно которым в предшествующий смерти период наследодатель имел психическое заболевание и не мог осознавать последствия своих действий и руководить ими, ничем не подтверждаются. Руководствуясь положениями ст.
Наличие у Чалабяна Станислава Андреевича, 29. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что первичная и повторная судебная посмертная психиатрическая экспертиза были проведены с нарушением закона, что ставило бы под сомнение достоверность их результатов, суду не представлено.