Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ).
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Она родилась в Великом Новгороде, жила в Ставрополе с мамой, но точный адрес не помнит. В 2007 году Мартынову обвинили в том, что она столкнула двухлетнюю Алису с лестничной клетки. В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву.
Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения.
Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28.
С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах.
Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
То есть, отсутствие письменного согласия арендодателя, являющегося обязательным приложением к уведомлению, в силу пунктов 6 и 7 Порядка служит основанием для уведомления заявителя о необходимости представления полного пакета документов и, по существу, последующему отказу в постановке на учет используемых для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии такого согласия. Строительство лесных дорог, для чего Обществом испрашивается использование полезных ископаемых, является хозяйственной деятельностью Общества. Обществом не представлено доказательств, что добытые полезные ископаемые песчано-гравийная смесь будут использованы в личных целях, для бытовых нужд и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Напротив, создание производственной площадки, разработка карьера и использование песчано-гравийной смеси для строительства лесных дорог свидетельствует об обратном.
Как указано в пояснительной записке Общества, песчано-гравийная смесь необходима для ремонта лесовозных дорог 235 000 куб. В силу статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Статьей 13 ЛК РФ предусмотрено, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.
Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса.
Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. Компания выполняла реконструкцию части набережной Александра Невского. Простить долг часто выгоднее для кредитора, чем ожидать исполнения обязательства либо взыскивать задолженность через суд. Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»: Прощение долга.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. Наказание, назначенное Федоренко В. Исправительная колония особого режима для отбывания лишения свободы назначена Федоренко В. А, в соответствии с требованиями п. Процессуальные издержки в полном соответствии с требованиями ст. Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389. Апелляционное определение и вступивший в законную силу приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему их копий в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р. Никитин Других дел, поступивших в Новгородский областной суд Новгородская область на 11.
Кассационный суд в Петербурге отменил приговор экс-начальнику ГИБДД Новгородской области
Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности.
Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека»
Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123. Арбитражный суд Новгородской области. Великий Новгород, Большая Московская улица, 73.
Суд отменил арест долей иностранных компаний в «Фольксваген Груп Рус»
В период своей продолжительной карьеры в этой инстанции Евгения Пронникова работала над более чем 16,4 тысячи дел. В августе 2006 года она возглавила седьмой судебный состав Судебной коллегии Девятого арбитражного апелляционного суда, специализирующийся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений. Мы ценили ее за порядочность, доброту и терпимость», — подчеркивается в сообщении. Также указано, что профессионализм судьи отмечен рядом наград, среди которых медаль «За безупречную службу».
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н. Лодейное поле, ул Титова, д. Решением суда от 20 июля 2022 года в удовлетворении заявления Обществу отказано. Заявитель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06. При повторном обращении в Министерство за получением согласия последнее отказало в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд письмом от 12.
Постановлением правительства Новгородской области от 24. Как указано в пунктах 6 и 7 Порядка, в случае если заявителем представлен неполный пакет документов, указанных в пункте 4 Порядка, и или документы содержат недостоверные сведения, уполномоченный орган уведомляет заявителя о необходимости представления полного пакета документов и или представления документов, содержащих достоверные сведения, в письменной форме почтовым отправлением или лично и возвращает уведомление и приложенные к нему документы в течение 15 календарных дней со дня регистрации уведомления и приложенных к нему документов.
В рассматриваемом случае в качестве мотивов для отказа в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых Министерство указывает на предполагаемую Обществом добычу песка в коммерческих целях, а не для собственных нужд. Как верно указал суд, законодательно порядок получения согласия от арендодателя лесного участка не регламентирован. То есть, отсутствие письменного согласия арендодателя, являющегося обязательным приложением к уведомлению, в силу пунктов 6 и 7 Порядка служит основанием для уведомления заявителя о необходимости представления полного пакета документов и, по существу, последующему отказу в постановке на учет используемых для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии такого согласия. Строительство лесных дорог, для чего Обществом испрашивается использование полезных ископаемых, является хозяйственной деятельностью Общества. Обществом не представлено доказательств, что добытые полезные ископаемые песчано-гравийная смесь будут использованы в личных целях, для бытовых нужд и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Напротив, создание производственной площадки, разработка карьера и использование песчано-гравийной смеси для строительства лесных дорог свидетельствует об обратном. Как указано в пояснительной записке Общества, песчано-гравийная смесь необходима для ремонта лесовозных дорог 235 000 куб. В силу статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.
Статьей 13 ЛК РФ предусмотрено, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.
А вы — нет, он занимается другим» Кроме того, представитель истца считает — нет экономического обоснования того, что подавшая жалобу компания несёт убытки из-за деятельности «Новгородавто».
Светлана Буланова, представитель ИП Иткина: «Либо свободных перевозчиков, которые стоят на ступеньках автовокзала и предлагают — мы отвезём на 30 рублей подешевле, садитесь по четверо, по трое и поехали в Питер» Первое заседание в арбитражном суде было недолгим. Состязание продолжится и в его ходе выяснится: есть ли основания для отмены предупреждения УФАС. Или перевозчику придётся искать новый вариант для организации своей работы. Кирилл Привалов.
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе
Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда. Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой.