Кто такая Шани Лук.
Кто такой Лука Дончич? И почему за ним стоит следить?
Лука Лукин: смотреть фильмы онлайн. Матч России и Швеции в 3-м туре Лиги наций обслужит итальянская судейская бригада во главе с Лукой Банти. мужчина, который стрелял из автомобиля в иммигрантов на улицах города Мачерата, что в регионе Марке. Древнее предание, восходящее, в частности, к святителю Епифанию Кипрскому, говорит, что евангелист Лука был апостолом из числа семидесяти. Древнее предание, восходящее, в частности, к святителю Епифанию Кипрскому, говорит, что евангелист Лука был апостолом из числа семидесяти.
Забытый апостол. Евангелист Лука — репортёр, художник и врач
Тюрьма — добру не научит, и Сибирь не научит… а человек — научит… да! Человек — может добру научить… очень просто! Наташа указывая на дверь в кухню. Туда иди, дедушка… Лука. Спасибо, девушка! Туда, так туда… Старику — где тепло, там и родина…» Источник: Акт 1 Лука — много повидавший, приятный в общении, ни на кого не похожий человек. Какого занятного старичишку-то привели вы, Наташа… Наташа.
Поинтереснее вас…» «Актер оборачиваясь к ней. А-а, это ты? А — где старичок… милый старикашка? Любопытный старикан… да! Вот Настька — влюбилась в него… Настя. И влюбилась… и полюбила!
Больно у тебя язычок длинен…» Источник: Акт 3 Лука любит петь, но его пение далеко от совершенства. Не пой. Когда хорошо поют — люблю… Лука. А я, значит, не хорошо? Стало быть… Лука. Ишь ты!
А я думал — хорошо пою.
Тогда управление епархией взял на себя отец Валентин с протоиереем Михаилом Андреевым, сумев объединить местное духовенство, принявшее сторону канонического патриарха Тихона. В конце года отец Валентин принял подстриг в монахи. Епископ Уфимский Андрей, специально прибывший из ссылки для исполнения этого таинства с тем, чтобы затем возвести Войно-Ясенецкого в сан епископа, дал ему имя врача и апостола Луки. Для присвоения епископского сана требовалось участие трёх сановников церкви, поэтому новоявленный монах тайно отправился в Пенджикент, где отбывали ссылку епископ Волховский Даниил и епископ Суздальский Василий.
Лука Войно-Ясенецкий пишет за столом Ввиду невозможности скорого переезда в Барнаул, по просьбе епископа Андрея он возглавил Туркенстанскую иепархию. В новой должности 3 июня он отслужил свою единственную воскресную всенощную литургию. На следующий день студенты Ташкентского университета устроили митинг, требуя увольнения профессора медицины в сане епископа. Руководство университета встало на его защиту, но Войно-Ясенецкий уволился сам. Годы тюрем и ссылок Епископ Лука вместе с арестованным вместе с ним епископом Андреем и протоиреем Михаилом Андреевым подозревался в «контрреволюционной деятельности» и в сотрудничестве с англичанами.
На одном из первых допросов Лука заявил, что революционные методы, к которым прибегают большевики для установления всеобщего равенства, противоречат Христианскому учению. В стенах Ташкентского ГПУ он написал завещание мирянам, где призывал их хранить верность патриарху Тихону и не вступать в сотрудничество с новой властью. Епископа Луку и протоирея Михаила Андреева 9 июля 1923 года отпустили при условии их немедленного следования в Москву под юрисдикцию ГПУ. В канун отъезда в доме епископа всю ночь толпились прихожане, а при отправке поезда на следующий день сотни верующих легли на рельсы, пытаясь удержать священника в Ташкенте. В Москве епископ, отметившись в ГПУ на Лубянке, за предоставленную ему неделю смог дважды встретиться с патриархом Тихоном и даже отслужил богослужение вместе с ним.
После продолжительного следствия через Таганскую тюрьму он был сослан в город Енисейск в Красноярском крае. В Енисейске Войно-Яснецкому дозволили жить в частном доме и вести приём. Вскоре о чудесном поселенце узнал весь Енисейск. Он спасал больных, которые за месяц записывались на его приём, и проводил богослужения прямо у себя в доме, игнорируя обновленческие церкви. В августе 1924 года епископа Луку переправили в Туруханск.
По прибытии на новое место ссылки, он увидел толпу людей, стоящих на коленях и молящих о благословении. Известность и популярность сановника была очень велика. Председатель местного крайкома В. Бабкин, обеспокоенный такой ситуацией в его ведомстве, предложил священнику отказаться от сана в обмен на сокращение срока и услышал отказ. В единственной церкви Туруханского района, которая находилась в закрытом мужском монастыре, он регулярно совершал богослужения, чем не давал покоя Бабкину.
А после того, как супруга председателя крайкома привела на приём к Валентину Феликсовичу их сына Атома, чьё имя крайне удивило сановника — он посмеялся над странной фантазией родителей и насмешливо спросил, почему не назвали поленом или окном, Бабкин совершенно разозлился и написал заявление в ГПУ. В заявлении епископ обвинялся в подрывной реакционной деятельности. На заявление немедленно среагировали и взяли со священника подписку об отказе от богослужений, проповедей и любых других выступлений. Бабкин лично настоял на том, чтобы единственному хирургу района запретили благословлять своих пациентов. После этого Войно-Яснецкий уволился из больницы.
Несмотря на то, что районный отдел здравоохранения стал хлопотать об отмене этих ограничений, Енисейский отдел ГПУ решил отправить антисоветчика за Полярный круг — в глухую деревню Плахино в низовьях Енисея. Условия в деревне Плахино оказались совершенно нечеловеческими — окна избы ничем не были заделаны, на полу в тех местах, где дуло из щелей, всё время лежал снег, который никогда не таял. Хорошо, что нашлось несколько оленьих шкур, и жители стана иногда приносили немного дров. Но даже в таких обстоятельствах Войно-Яснецкий не оставлял свой научный труд, крестил детей и проповедовал. В апреле 1925 года его вернули в Туруханск — этого потребовали возмущенные крестьяне после смерти одного больного, которого некому было оперировать.
Их требование было подкреплено вилами, косами и топорами, с которыми они ворвались в Туруханский сельсовет. В конце ноября пришло, наконец, долгожданное постановление об освобождении. Карточка Луки Войно-Ясенецкого В Ташкенте, куда он вернулся, из всех храмов, пригодных к посещению, к тому времени сохранилась только церковь Сергия Радонежского. Но в ней служили обновленцы. Епископ Лука отказался освящать эту церковь, чем навлёк на себя проклятие протоирея Михаила Андреева и недовольство местоблюстителя Сергия, митрополита Московского.
Епископа пытались отправить в какое-нибудь захолустье. По совету митрополита Новгородского Арсения он написал прошение об увольнении и был отпущен. Ни в городскую, ни университетскую больницу Войно-Яснецкий не вернулся, а занялся частной практикой. Через его волшебные руки за месяц проходило до четырёх сотен больных. В то же время он закончил свою работу «Очерки гнойной хирургии» и отправил её на рецензирование в медицинское издательство, получив через год одобрение с незначительными рекомендациями по доработке.
Второй арест. Архангельская ссылка В конце 1929 года отдел ГПУ сфабриковал против Войно-Яснецкого уголовное дело, а 6 мая 1930 года он был арестован и заключён в тюрьму Ташкента. В апреле 1931 года по решению особой комиссии его сослали в Северный край, где он сначала содержался в тюрьме Котласа, а затем переведён в Архангельск. Там осуждённый жил у знахарки Веры Вальновской, учился изготовлению лечебных мазей и вёл амбулаторный приём. Его несколько раз вызывали в Москву, снова предлагая отказаться от епископского сана, суля комфортную работу на хирургической кафедре.
Священник всякий раз объяснял, что сана никогда не снимет. После освобождения весной 1934 года Войно-Яснецкий поселился в Андижане. Он возглавил отделение Института неотложной помощи, по-прежнему оперировал и читал лекции. На свою беду врач подхватил лихорадку паппатачи, которая грозила ему потерей зрения.
Горькая истина ведет к восстаниям в душе, требует действий, а они не всегда завершаются хорошо.
Ложь из жалости — правда Луки. Красивые сказки утешают, отвлекают от страшной действительности. Без правды тяжело дышать в ночлежке, а с ней и вообще жизни не будет. Лучше закрывать глаза на множество проблем и продолжать свое нищенское существование. Из жалости Лука поведал истории, кажущиеся правдивыми, но завершившиеся гибелью людей: о лечебнице для пьяниц, о праведной земле.
Биография персонажа Автор помогает представить жизнь героя по его рассказам и отдельным словам. Много указывает на Сибирь. У Луки к Сибири какое-то свое трепетное отношение. Он не боится ссыльного района, он посылает туда хороших людей. Можно предположить, что сам Лука оказался в Сибири давно.
Туда ссылали только за преступления. Вероятно, странствовать стал после побега с каторги. В разговоре с Костылевым он четко проговаривает: «Беглого изловил». Жизнь у старика сложная: его много мяли. Но старец не озлобился, а стал мягче, добрее к людям.
Причем Лука одинаков ко всем персонажам пьесы. Над кем-то подшучивает, с кем-то ласков, никому не грубит, ни с кем не вступает в драку. Из другого рассказа читатель узнает, что Лука был сторожем на даче инженера где-то под Томском.
Он принял участие во всех играх, где был ключевым звеном на поле, демонстрировал свой лучший футбол. Хорваты дошли до финала, чего никогда ранее им не удавалось сделать.
В решающей встрече они уступили сборной Франции 2:4 , увезя домой серебряные медали. Модрича же признали лучшим игроком турнира и заслуженно вручили "Золотой мяч". Модрич в "Лужниках" после финала ЧМ-2018. А получить похвалу от такого человека — многого стоит. Некоторые специалисты отмечают их сходство в стиле игры и даже прозвали Луку "хорватским Кройфом".
Хотя сам Модрич своим кумиром считает хорватского футболиста Звонимира Бобана. Именно на него он всегда старался походить. Семьянин Модрич — порядочный семьянин, с женой Ваней Боснич воспитывает троих детей. Увидеть его в ночных клубах или замешанным в громких скандалах практически невозможно. Всё своё свободное время он проводит с ними, что украшает его и без того скромную личность.
Казалось, что этот приз всегда будут делить Роналду и Месси... Но аргентинец даже не попал в тройку претендентов на эту награду, а Роналду прошлый сезон провёл не столь удачно и, понимая, что ему ничего не светит, даже не приехал на церемонию в Лондон. Лука же заслуженно получил звание лучшего игрока сезона — он выиграл в третий раз с "Реалом" Лигу чемпионов и дошёл до финала мирового первенства. Но главное, Модрич доказал, что современный футбол — это не только Роналду и Месси.
Лука Затравкин
| Разбор образа Луки в пьесе Горького «На дне»: его роль в жизни других | BingoSchool | Дзен | [31.10.2021] Евангелист Лука. Кто он? Главная. Новости. |
| Пленница боевиков ХАМАС. Кто такая Шани Лук и почему она умерла | Мать Шани Лук подтвердила информацию о гибели дочери, сообщает РИА "Новости". |
| Образ и характеристика Луки в пьесе "На дне" | Лука Лукин: смотреть фильмы онлайн. |
В сети отыскали убийцу Шани Лук, татуировщицы с израильского фестиваля
Кто такая Шани Лук. Один из них – 17-летний хорват Лука Вушкович, обладающий впечатляющим потенциалом. Лука Рокко Маньотта (при рождении Эрик Клинтон Ньюмен) – порноактёр в жанре ге. Самые актуальные новости сейчас об Luka Ivanusec (Лука Иванушец): слухи, трансферы, карьера, события из жизни на Имя Луки можно произносить двояко: его родственники зовут его на грузинский манер Лукой, а друзья в России — Лукой.
Апостол Лука
своеобразный персонаж, и его по-разному трактуют, но что он от лукавого - однозначно. Дос Аньос Дата: 12 августа 2023. Рафаэль Дос Аньос (Rafael dos Anjos). В Донской монастырь привезли мощи святителя Луки, канонизированного РПЦ как новомученик и исповедник. Лука не пытается кого-то в чем-то убедить: Он просто утешает тех, кто в этом нуждается. Именно апостола Луку можно назвать историком в строгом смысле этого слова.
Luca Minnelli: «Я люблю выступать в России»
Он является специалистом по автомобильному транспорту, чем и зарабатывает себе на хлеб. Имеет хорошие отношение с семьей дона Сальери, которому охотно помогает информацией, а иногда - и технической помощью, если штатный механик Ральфи не справляется, как и было с упомянутой выше гоночной миссией, где именно на Бертоне висела задача сделать что-то с европейским болидом, чтобы он стал хуже и не выиграл заезд.
Сатин по отношению к другим прямолинеен. Он говорит правду, даже не всегда приятную, прямо в лицо. Жалость Сатин считает бессмысленной, унизительной. По мнению героя, человек сам творит свою судьбу и отвечает за свои действия, поэтому жалеть человека, прекрасное , гордое существо, не нужно. Сатин считает, что человека нужно не жалеть, а уважать. По его мнению, быть человеком означает быть свободным.
Для этого человеку следует заниматься тем, что приносит удовольствие, иначе он лишается свободы и превращается в раба нелюбимого труда. Сатин уже привык к осуждению окружающих, которые повесили на него клеймо неисправимого преступника. Поэтому он не стремится изменить свою жизнь, считая себя безнадежным, потерянным для общества. В образе этого персонажа Горький воплощает свои идеи. Основное отличие Сатина от других персонажей заключается в том, что он считает человека гордым, прекрасным, свободным существом, которое способно самостоятельно вершить свою судьбу и строить свою жизнь. Автор устами Сатина призывает к активным действиям. Но при этом образ жизни этого персонажа противоположен его словам, ведь он отказывается улучшать свою жизнь.
Странник дает надежду спившемуся Актеру, рассказывая ему о специальной больнице, где лечат от алкоголизма «Вылечишься и начнешь жить снова». Пеплу Лука расписывает райскую жизнь в Сибири и настоятельно советует вору бежать туда, захватив с собой любимую женщину. Обитатели ночлежки по-разному относятся к «старцу лукавому».
Василиса открыто называет Луку «проходимцем». Барон считает его «шарлатаном». Клещ справедливо отмечает, что старик «правды… не любил».
Пепел говорит Луке: «Врешь ты хорошо». Главным защитником Луки выступает, как это ни странно, его антипод — Сатин, который утверждает, что бродячий философ действует на него, «как кислота на старую и грязную монету». Лука стимулирует пробуждение в Сатине человеческого самосознания.
Защищая старика, Сатин говорит: «Он врал… из жалости к вам»; «Есть ложь утешительная, ложь примиряющая»; «Он — умница! По мнению В. Ходасевича, Лука — центральный персонаж пьесы.
Он появляется, чтобы обольстить жителей «дна» утешительной ложью о царстве добра и тем самым облегчить им безрадостное существование. После исчезновения странника жизнь вновь становится страшной. Отношение автора к Луке Горький, как известно, был недоволен тем, как образ Луки восприняли критики и зрители спектакля.
Для писателя-марксиста примирительная позиция философа, его искренняя вера в просветление общества, смирение и доброта — вредные качества, расслабляющие людей и отвлекающие их от суровой действительности и борьбы. Горький называл этого героя «жуликом». Однако Лука вызывает гораздо больше симпатии, чем его антипод — глашатай новой общественной правды Сатин.
Их присутствие в первоначальном тексте Евангелия косвенно доказывает наличие аналогичной фразы в рассказе об убиении первомч. Стефана Деян 7. Их удаление могло быть вызвано, с одной стороны, стремлением гармонизовать синоптические повествования, с другой, желанием устранить противоречие богословско-исторического характера: многие рассматривали разрушение Иерусалимского храма как следствие казни невинного Праведника, а значит, молитва Христа к Отцу о прощении всех, кто виновны в Его осуждении и казни, в первую очередь об иудеях, не исполнилась. Однако слова Христа могут быть истолкованы как относящиеся к римским солдатам, делившим Его одежды. Свидетельство Лк 24. Петр пришел ко гробу и убедился в исчезновении тела погребенного Христа, отсутствует в Кодексе Безы и старолат. Некоторые исследователи считают это место вставкой, т. Но вставка, в к-рой говорится только об одном апостоле, входит в противоречие с Лк 24.
Кроме того, в ряде рукописей встречаются уникальные чтения, которые, очевидно, не являются аутентичными, но важны для истории евангельского текста в целом напр. Ткаченко Ап. Миниатюра из Евангелия архиеп. В надписании 3-го Евангелия, засвидетельствованном уже в Мураториевом каноне, текст атрибутируется Л. Павла, трижды упомянутому в паулинистическом корпусе. В Послании к Колоссянам Л. По всей видимости, речь идет о заключении ап. Павла в Риме, однако не исключено, что Послание к Колоссянам было написано в Эфесе, где Павел также находился под стражей.
Следующее с т. Павел перечисляет 5 своих учеников, находившихся в Риме во время его заключения: Епафраса, Марка, Аристарха, Димаса и Л. Фил 23-24. Этот список почти идентичен тому, что приведен в Послании к Колоссянам, однако заключенным с Павлом теперь назван Епафрас, а не Аристарх. Наконец, Димас и Л. Упоминание Л. Согласно Кол 4. Данное свидетельство было единодушно воспринято патристической традицией, отождествлявшей Л.
Деяния св. Этот же текст косвенно указывает на еще одну биографическую характеристику Л. Свидетельства паулинистического корпуса отчасти согласуются с позицией автора 3-го Евангелия и Деяний св. Об этом свидетельствуют многочисленные разделы, в которых автор говорит о себе и об ап. Павле в 1-м л. Деян 16. Первый из этих разделов повествует об отправлении ап. Павла из Троады в Македонию, и это позволяет предположить, что именно в Троаде Л.
В прологе Евангелия он противопоставляет себя тем, кто были «очевидцами и служителями Слова» «с самого начала» Лк 1. Вместе с тем прекрасное знание закона Моисеева и даже раввинистической традиции Kloppenborg. Писание и признававших единого Бога. Данное предположение тем более вероятно, что именно «боящимся Бога» Л. Апостолы Лука и Павел. Миниатюра из Евангелия с Деяниями св. XIII в. В литературе неоднократно предпринимались попытки найти в тексте 3-го Евангелия и Деяний св.
Классическая работа У. Хобарта на эту тему Hobart. Кадбури Cadbury. Хенгель Hengel. Фицмайер Fitzmyer. Левинская Левинская. Независимо от решения вопроса о том, был ли автор 3-го Евангелия врачом, очевиден тот факт, что пролог Евангелия от Луки написан в строгом соответствии с позднеантичным каноном введения к «естественнонаучному» медицинскому, математическому, астрономическому трактату Alexander. Как отмечают У.
Геккель и П. Покорны, Л. Исследователи приходят к этому заключению на основании следующего факта: Л. Деян 23. Данное слово является калькой с лат. Соответственно, по мнению исследователей, Феофил, адресат двухтомника Л. Вместе с тем в посвящении лит. Независимо от идентификации Феофила и его социального статуса посвящение двухтомника Л.
Павла подвергали сомнению на том основании, что нек-рые особенности провозвестия ап. Павла у Л. Так, описывая Апостольский Собор в Иерусалиме Гал 2. Павел не упоминает о миссии Петра к язычникам, но, напротив, проводит параллель между своей проповедью язычникам и проповедью ап. Петра евреям Гал 2. Петр наряду с Иаковом и Иоанном выступает для него в качестве высочайшего авторитета, но Павел говорит только об оценке, которую Петр дал его миссионерским усилиям, и не ссылается на проповедь Петра Корнилию, к-рая в Послании к Галатам была бы весомым аргументом против «иудействующих». Заключительная речь Иакова Деян 15. Петра, а не Павла.
Наконец, само постановление Апостольского Собора, приведенное Л. Павлом, хотя оно имело бы решающее значение для его полемики. В свою очередь слова Павла в Гал 2. В числе др. Кроме того, Л. Для Павла же это название было характеристикой всей его миссии, и титул «апостол» содержится в надписании Павловых Посланий к Римлянам, 1-го к Коринфянам и к Галатам. Наконец, указывают и различия чисто богословского плана практически полное отсутствие в кн. Следует отметить, однако, что апелляция к универсальным общечеловеческим религ.
Павла, по версии Л. Деян 17. Павла с опорой на представление о естественном законе в Послании к Римлянам. Вместе с тем ряд признаков с очевидностью свидетельствует о том, что Л. Павла и особенностями его стиля. В речи апостола у Л. Павла принятие обетований, возвещенных в ВЗ и ставших действенными благодаря искупительной жертве Христа см. Петра на Апостольском Соборе «чтобы из уст моих язычники услышали слово Евангелия и уверовали» , так и слова прощальной речи ап.
Павла «засвидетельствовать в синодальном переводе - «проповедать» Евангелие благодати Божией» - Деян 20. Параллель с учением ап. Павла об оправдании можно усмотреть в «особом материале» Л. Если в параллельном повествовании Матфей Мф 26. Тот факт, что Симон у Л. Павла, противостоит фарисейскому пониманию ветхозаветного представления об обетованиях рассказ о прощенной грешнице и притча о мытаре и фарисее в этом случае обретают у Л. Совокупность имеющихся свидетельств позволяет заключить, что автор Евангелия от Луки и кн. Павла, знавшим и достаточно свободно переосмыслявшим его богословие.
По мнению Геккеля и Покорны, этот автор относился к числу ученых представителей школы Павла наряду с теми учениками апостола, к-рые дополнили паулинистический корпус Геккель, Покорны. Евангелия от Луки содержится гораздо меньше свидетельств, чем об авторстве,- как в тексте Л. То обстоятельство, что Л. Павла и даже не упоминает о том факте, что Павел писал Послания, может свидетельствовать в пользу ранней датировки корпуса текстов Л. На раннюю датировку двухтомника Л. Павла в Риме Деян 28. Нероне, ни о смерти ап. Вместе с тем Л.
Павел «со всяким дерзновением невозбранно» Деян 28. Из пролога к 3-му Евангелию следует, что Л. В качестве terminus post quem для двухтомника Л. Миниатюра из Четвероевангелия. Paul Getty Museum. Само по себе это предание может не иметь исторической ценности, ибо его возможно вывести из того факта, что в Антиохии происходят мн. Что же касается внутреннего свидетельства кн. Вместе с тем исследователи отмечают осведомленность автора кн.
Иероним предполагал, что местом написания кн. Оставляя без решения вопрос об обстоятельствах написания 3-го Евангелия, он продолжает: «Другой превосходный труд, написанный Лукой,- Деяния св. De vir. Эта т. Евангелие от Луки и синоптическая проблема Очевидную взаимосвязь Евангелия от Луки с другими синоптическими Евангелиями о признаках этой взаимосвязи и о синоптической проблеме в целом см. Евангелие , разд. Клоппенборг Kloppenborg. При этом в основе обоих Евангелий лежат текст евангелиста Марка и источник логий Q.
Соответственно наличие общего материала в Евангелиях от Матфея и от Луки объясняется без привлечения гипотезы о существовании источника логий, использованного обоими евангелистами в разной мере и независимо друг от друга. Наконец, согласно «гипотезе двух Евангелий», текст Евангелия от Луки является переработкой текста Евангелия от Матфея, а Евангелие от Марка представляет собой сокращенную версию Евангелия от Матфея с учетом Евангелия от Луки т. К этому перечню, приводимому Клоппенборгом, следует добавить гипотезу о приоритете Евангелия от Луки в 2 ее вариантах, в зависимости от того, считать ли текст Матфея переработкой евангелиста Луки и наряду с Евангелием от Луки основой для Евангелия от Марка или, напротив, Евангелие от Марка считать связующим звеном между Евангелиями от Луки и от Матфея Schmithals. Теория 2 источников получила наибольшее распространение и нередко принимается как консенсусная. В пользу независимости написания Евангелий от Луки и от Матфея традиционно выдвигаются следующие аргументы, апеллирующие к тексту Евангелий к ним прибавляются также аргументы методологического характера, см. Во-первых, нет очевидных признаков того, чтобы автору 3-го Евангелия были известны изменения, которые Матфей внес в текст евангелиста Марка. Во-вторых, Л. В-третьих, в параллельных местах в 2 Евангелиях текст выступает более архаичным не только у Матфея, но часто и у Л.
Добавления Матфея к тексту Марка, к-рые Л. Среди них Мф 14. Вместе с тем остальные из перечисленных фрагментов неразрывно связаны с окружающим контекстом, поэтому отсутствие параллельных им мест у Л. Так, в споре с фарисеями, упрекавшими учеников Иисуса Христа в том, что они растирали колосья в субботу, Иисус, согласно Матфею, цитирует постановление закона Моисеева и Ос 6. Но говорю вам, что здесь Тот, Кто больше храма; если бы вы знали, что значит: «милости хочу, а не жертвы», то не осудили бы невиновных, ибо Сын Человеческий есть господин и субботы» Мф 12. Из этой речи у Л. Последнее предположение само по себе требует объяснения и является более сильным т. У Матфея и Л.
Гудакр пытался оспорить доказательную силу аргумента к Мф 3. Однако, как резонно замечает Клоппенборг, причина столь решительного отхода Л. Концельманн предлагает в качестве такой причины стремление Л. Кроме того, по мнению исследователя, Л. Поэтому, по мнению Концельманна, Л. Тем самым Л. Концельманн видел в Лк 16. Клоппенборг отмечает, что в этом случае незнание Л.
Кроме того, идея разделить и противопоставить Иисуса и Иоанна должна быть чужда Л. Мозаика кафоликона мон-ря Осиос Лукас, Греция. Первое добавление представляет собой пространную цитату из Книги прор. Исаии с характерной для Матфея вводной фразой: «И сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» Мф 13. Этой цитатой заменен краткий перифраз текста Исаии у Марка Мк 4. Второе добавление - макаризм, обращенный к ученикам, слышащим и видящим то, к чему желали, но не могли приобщиться ветхозаветные праведники Мф 13. Кроме того, Матфей скорректировал Мк. Все эти добавления и корректура Матфея не отражены в тексте Л.
Тем не менее эти параллельные места у 3 синоптиков и «молчание» Л. Сравнение Лк 8. Стефан, побиваемый камнями Деян 7. Петр, обращаясь к иудеям, говорит, что они предали Иисуса Христа смерти «по неведению» Деян 3. При таком подходе Л. Поскольку правка в Мф 13. Отсутствие в Евангелии от Луки параллелей с Мф 16. Фаррер, один из авторов «гипотезы Марка без Q», утверждал, что Л.
Пытаясь восполнить этот пробел, Гудакр утверждает, что Л. Петру меньше внимания по сравнению с ап. Гудакр считает подтверждением своей т. Петр не упоминается во 2-й половине кн. Петра на Иерусалимском Соборе апостолов , Деян 15. Клоппенборг справедливо замечает, что в обеих частях своего двухтомника Л. Петра в центре событий. Так, он опускает свидетельство Мк 1.
Петр является единственным учеником, с к-рым Иисус Христос вступает в диалог. Эта история, предваряемая сообщением об исцелении тещи ап. Петра Лк 4. Марка, делает акцент на роли ап. Так, слова учеников, обращенные к Иисусу Христу, Л. Петра, так что он один говорит за всех; в Лк 12. Наконец, двое учеников, не названных в тексте ап. Марка по имени Мк 14.
Кроме того,- и в свете утверждения Гудакра это особенно важно - Л. Марком Мк 8. Петра фактически свидетельство того, что вера Петра не оскудеет; подобным образом Л. Петр утвердит «братьев своих», подчеркивая его центральную роль в становлении ранней Церкви. Первая часть кн. Петра; именно ему принадлежат все богословски содержательные речи в Деян 1-12 до начала повествования о миссионерских путешествиях ап. Павла , в к-рых подробно объясняются мессианские пророчества. В силу такой композиционной значимости Лк 22.
В свете перечисленных фактов предлагаемая Гудакром т. Наиболее простым объяснением отсутствия материала Мф 16. Дополнения, к-рые ап. Матфей привнес в образ Пилата в Евангелии от Марка, также не могут считаться «элементами, неприемлемыми для Луки». В Евангелии очевидно стремление Л. Рассказ о сне жены Пилата, приводимый Матфеем Мф 27. В этом отношении показательна параллель между Мф 27. К этому смысловому ряду относится и эпизод омовения рук Мф 27.
Матфеем к Мк 15. Параллель с этим местом, отсутствующим у Л. Контекст, добавленный Матфеем к материалу ап. Марка, не противоречит тому осмыслению роли Понтия Пилата и рим. Аргумент о сознательном опущении Л. Среди добавлений, сделанных Матфеем к тексту Марка и не имеющих параллелей с Евангелием от Луки, только одно - в Мф 13. Отсутствие остальных добавлений в тексте Л. XVII в.
Патриарший музей церковного искусства храма Христа Спасителя в Москве Ап. Патриарший музей церковного искусства храма Христа Спасителя в Москве 2. Наиболее значительное из авторских добавлений ап. Матфея к тексту Марка, не получивших отражение в Евангелии от Луки,- повествование Мф 1-2 явление ангела Иосифу, обстоятельства рождения Иисуса Христа, явление ангелов пастухам, поклонение волхвов , бегство в Египет, избиение младенцев в Вифлееме, возвращение Иосифа с Марией и Иисусом в Палестину. Отсутствию в 3-м Евангелии параллелей с первыми 2 главами Евангелия от Матфея «теория Марка без Q» дает следующее объяснение: Л. Поэтому он не включил в свой текст повествование о волхвах, пришедших поклониться Мессии. Тем не менее это объяснение не охватывает мн. По мнению Гудакра, аллюзиями на Мф 1.
Значительная часть «особого материала» ап. Матфея связана с проблемой соотношения закона Моисеева, фарисейской традиции с провозвестием Иисуса Христа. В связи с этим Фаррер высказал т. По мнению Фаррера, только материал 2-го типа Л. Этот тезис, к-рый должен был объяснить в рамках «гипотезы Марка без Q» причину неприятия Л. В Лк 11. Параллельный текст есть в Евангелии от Матфея, поэтому с позиций теории Фаррера-Гудакра эта речь должна относиться к числу «элементов, приемлемых для Луки». Далее ряд антифарисейских высказываний относится к «особому материалу» Л.
Лк 12. Наконец, в Лк 14. В этом случае более простым объяснением отсутствия в Евангелии от Луки особого повествовательного материала ап. Матфея представляется гипотеза о независимой работе 2 евангелистов. Следующий аргумент сторонников «гипотезы 2 источников» заключается в том, что в ряде случаев изречения Иисуса Христа, приводимые Л. Матфея, т. Соответственно делается вывод о том, что Л. Данный тезис может быть проиллюстрирован через сравнение параллельных мест Мф 12.
Если 1-е выражение хорошо известно из ВЗ, то 2-е встречается всего 2 раза, причем если в одном случае оно связано с идей Божественного наказания и может быть соотнесено с изречением Иисуса Христа об изгнании бесов, то в др. Если согласиться с тем, что в основе обоих параллельных мест у Матфея и Л. Матфей предлагает ее интерпретацию. Подобный принцип, апелляция к lectio difficilior, широко используется и в новозаветной текстологии. Кроме того, имеется следующее свидетельство из текста Л. К числу др. Защищая «гипотезу Марка без Q», Гудакр подвергает сомнению базовую предпосылку, на к-рой основано применение принципа lectio difficilior, а именно тезис о том, что за разночтениями стоит один и тот же текст. По его мнению, различия в параллельных местах у Матфея и Л.
Тем самым исследователю фактически приходится апеллировать к новому гипотетическому источнику, бытие к-рого не более очевидно, чем бытие Q. XVI в. Исследователи традиционно отмечают хороший лит. Тем не менее в обеих частях двухтомника Л. Сравнение параллельных мест у ап. Матфея и Л. Матфея была гораздо значительнее, наиболее известные примеры такого рода - заповеди блаженства и молитва Господня. Тем не менее в языковом отношении Л.
В некоторых изречениях Иисуса Христа греческий стиль в версии Л. Так, в обличительной фразе «Ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства» Лк 11. Baltimore; L. В словах «исполнена хищения» Л. Кейси интерпретировал эту конструкцию как арамеизм, отмечая, что предлог min от, из был не обязателен при глаголе быть полным; наполнять собой Casey M. Данная интерпретация вызывает вопросы, потому что предлог min не только «не обязателен» в этой позиции, но и, судя по всему, не засвидетельствован при формах в доступных памятниках галилейского арам. Dictionary of Jewish Palestinian Aramaic. Объяснение непонятной формы греч.
Тем не менее по принципу lectio difficilior именно форма у Матфея признаётся оригинальной, т. Можно также отметить, что Л. То, что у ап. Матфея только подразумевается «чаша», полная хищения и лукавства, безусловно, символизирует оппонентов Иисуса , у Л. Данная правка Л. Текст Евангелия от Марка, с к-рым, как считается, Л. На нарратив Л. Так, в рассказе о заключении в темницу и чудесном освобождении ап.
Петра из-под стражи Деян 12. И сказал ему Ангел… И говорит ему… И, выйдя, он следовал и не знал… по синодальному переводу: «потом говорит ему… [Петр] вышел и следовал за ним, не зная…». И, выйдя, они прошли одну улицу, и вдруг Ангел отступил от него… И Петр, придя в себя, сказал… по синодальному переводу: «они вышли, и прошли одну улицу, и вдруг Ангела не стало с ним.