Президент России Владимир Путин, что Украина была создана Владимиром Лениным при образовании СССР. Президент России Владимир Путин в рамках большой пресс-конференции в московском Манеже напомнил корреспондентке Sky News Диане Магни о том, кто создал Украину. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина была создана Владимиром Лениным при формировании СССР.
Путин рассказал, кто и как создал Украину
В 1672 году было издано царское распоряжение о запрете издания книг на польском и латинском языке: …Во всех местах великих чинов людям учинить заказ крепкой с большим подкреплением, чтобы те люди польския и латынския печати книг никто у себя в домах явно не держали, а приносили бы и отдавали воеводе. Всё это делалось в первую очередь для унификации содержания церковных книг, так как напечатанные ранее на землях Речи Посполитой книги часто сильно отличались от книг, изданных Московской епархией. Руина и турецкое владычество[ править править вики-текст ] После смерти Богдана Хмельницкого у Войска Запорожского не стало лидера, власть которого признавали бы все, что побудило старшин на борьбу за власть. В период между 1657 и 1687 годами украинская территория утратила свою территориальную целостность и фактически оказалась на пороге гражданской войны. Как писал в своей «Истории запорожских казаков» историк Д. Яворницкий , Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России, «значные» лица и духовные особы, воспитанные в польском духе, тянули, за немногим исключением, к польским порядкам и польской жизни"… — «История запорожских казаков». В ходе польско-турецкой войны 1672—1676 Подолье перешло под власть Османской империи и Каменец-Подольский стал центром самой северной из её провинций. В июле 1678 турецкая армия во главе с великим визирем Кара-Мустафой вторглась в пределы Надднепрянской Украины, находившейся под контролем России и осадила Чигирин. После месячной осады город пал. Речь Посполитая не могла помочь России в борьбе против турок на этом фронте, так как была сильно ослаблена войной с Османской империей. В 1681 году в Бахчисарае было подписано перемирие и в начале 1682 года между Русским царством и Османской империей был заключен мирный договор.
Заключенный на 20 лет договор устанавливал границу между Россией и Турцией по Днепру. Киев с окрестностями оставался во владении России. Территория между Днепром и Южным Бугом должна была оставаться незаселённой, а Запорожье признавалось сферой турецкого влияния. Турецкое владычество продолжалось до 1699 года Карловицкий мир [9]. Мазепа[ править править вики-текст ] Герб Мазепы В период после Андрусовского перемирия правобережной Украиной по-прежнему управляли казацкие гетманы. В этом решении его поддержала и часть казацкой старшины. Для этого он связался с поляками ставленник шведов король Станислав Лещинский , а затем с шведским королём Карлом XII. Перед Полтавской битвой часть казаков под командованием Мазепы ок. Однако шведы потерпели поражение, и Иван Мазепа с верными ему казаками бежал в Турцию. Пётр I , поражённый поступком Мазепы, приказал разрушить гетманскую столицу и Запорожскую Сечь и уничтожить их население, а самого Мазепу предать анафеме.
В 1720 году Пётр I издаёт указ, в котором говорится: «Его Императорскому Величеству известно учинилось, что в Киевской и Черниговской типографиях книги печатают несогласно с великороссийскими, но со многою противностью к Восточной Церкви…вновь книг никаких, кроме церковных крещенных изданий, не печатать. А церковныя старыя книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами справливать прежде печати с теми великоросскими дабы никакой разны и особаго наречия в оных не было»… «Особаго наречия» — имеется в виду местные отличия от московских канонов церковно-славянского языка, которым издавались церковные книги [10]. Галиция перешла во владение австрийских Габсбургов , а Правобережная Украина — во владение России.
В это время и зарождается идеологический проект «Украина». Полякам во что бы то ни стало требовалось доказать, что Московский Царь не имеет никакого права на Правобережье Днепра.
А ещё объяснить, что польский король единственный законный правитель «от моря до моря». Четыре века продолжалась жестокая кровопролитная борьба. В XVII веке гегемонистская польская идея была очень близка к осуществлению. Было установлено господство над всей Восточной Европой. Мы называем это время «смутным».
А поляки торжеством Великой Польши. В Россию или Польшу? Мы воспринимаем русско-польское противостояние в основном как военно-политическое противоборство, а вот поляки к нему добавили основательную идеологическую и культурологическую составляющую. Причём, украинское направление в ней со временем приобретало всё большее значение. Главными постулатами проекта «Украина», созданного свидомыми польскими панами являются: Украинцы и русские — разные народы.
Позже он трансформировался в два утверждения: «Украина — не Россия», но при этом «только украинцы — наследники Киевской Руси». Московиты москали отсталые варвары, препятствующие процветанию Украины. Польша — путь к настоящей европейской цивилизации. Из этого выродился современный призыв «Украина — цэ Европа». При этом отношение самих поляков к новому украинскому народу оставалось неизменно презрительным, как к быдлу в переводе с польского «скот».
Важнейшим условием изменения сознания украинцев отводилось изменению веры. Но массовый переход в Католичество из Православия не состоялся. Тогда была придумана промежуточная греко-католическая вера униатство. При сохранении православных церковных обрядов вся Церковь должна была подчиниться Папе Римскому. В 1596 году в Бресте было подписано «согласие» уния.
А те, кто не соглашался верить по новому, превращался в схизматика раскольника , подлежащего исправлению, а в случае сопротивления уничтожению. В последующие за унией десятилетия значительная часть православной церковной элиты была уничтожена и заменена согласными униатами. Казацкая старшина также подверглась серьёзной обработке и ополячиванию. И всё же русский народ, оказавшийся в результате исторических потрясений на польской украйне, не желал перековываться по польской указке. Борьба казачества с Польшей была долгой и жестокой.
Яркую и правдивую картину этой схватки показал Н. Гоголь в повести «Тарас Бульба». В ней же он провидчески предсказал двоякий путь малороссов. Остап, сын Бульбенко, остался верен Русскому Духу его потомки с оружием в руках сейчас защищают Новороссию. Андрий, сын Бульбенко, предпочёл «евроинтеграцию».
Его потомки жестоко расправляются с «изменниками-сепаратистами». Казацкое сопротивление польским порядкам было упорным, но противостоять могущественной тогда Речи Посполитой они были не в силах. Часть населения бежала в русские пределы как и сейчас. Запорожское войско, после нескольких побед, потерпело ряд тяжёлых поражений. В 1654 году на Раде в Переяславле было принято решение третье по счёту проситься под высокую руку Московского Царя.
Зачили соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. Задним числом украинофилы сетуют, что это решение было вынужденным выбором из всех зол, подтверждая тем самым, что польское зло было хуже.
Впрочем, присяга в Переяславле не остепенила запорожцев, гетманы продолжили дипломатические «петли», вступая в союзы то с крымскими татарами, то с поляками, то со шведами, попутно предавая то тех, то других.
Закончилось все эталонной мазеповщиной, вскоре после которой российские императоры положили конец запорожскому беспределу. Все эти годы Москва планомерно расширяла свои владения на запад и юг, время было такое. Любопытно, что именно в советском эпосе Переяславской раде уделялось повышенное внимание и события трактовались как воссоединение Украины с Россией.
В царские годы казацкую присягу в Переяславле называли «присоединением» окраинных земель и обходились без торжеств.
При этом с «рассыпающимся фронтом» отнюдь не в пользу России. Мы и далее будем знакомить Вас с фактами перевоплощения «Окраины Руси» в «австро-германскую Украину» задолго до захвата власти в России большевиками, возглавляемыми В. Для тех, кто не искушен историей, уточняем: географическая «Украина» в составе Речи Посполитой частично существовала на территории современных Киевской и Полтавской областей. Но уже к августу 1917 года Временное Правительство согласилось отдать под управление «украинствующих» агентов влияния Австро-Венгрии целых шесть исконно русских губерний, а именно: Полтавскую, Черниговскую, Киевскую, Харьковскую, Волынскую и Подольскую. Да, пусть в начале августа 1917 г. А вы говорите — Ленин!..
Кто создал Украину, история термина «украинцы» и оккупация украинского образования
В силу широко распространенного в последнее время исторического невежества (телевизор, кризис научного мышления, падение образовательного уровня) распространение получил миф, что Украину как государство якобы первым создал Ленин. Он отметил, что при формировании СССР создали Украину, «прежде всего и в значительной степени – за счет южнорусских земель». 1. Впервые украинское государство создают после [Февральской] революции, во время первого парада суверенитетов. Украина как государство была создана благодаря документам, принятым в 1922-1924 годах, отметил президент России Владимир Путин во время ежегодной пресс-конференции в Москве. История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени.
Кто всё же создал Украину?
В итоге сепаратизм части дворянства и буржуа обрел почву в народной толще. Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму. Это была серьезная историческая ошибка. Но не она породила «украинский проект», а недальновидная, глупая и ко всему еще и реакционная политика Романовых. Австрийцы оказались хитрее, но виной тому не особость ума, а эффект революции 1848 года — он много кому дал важные уроки.
Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей. Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове. Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации ТИКА , представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко. По её оценке, Крым из-за его геополитического расположения играет ключевую роль в установлении контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом. При реализации этой цели ставка в большей степени делалась на использование отдельных представителей крымских татар. Читайте по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину Кого использовали против России США, ЕС и Турция сделали ставку на небольшие — в масштабах всей Украины — радикально настроенные группы. На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму.
По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной. Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев. И не желают даже себе ответить прямо на вопрос: "А называли ли их прапрадедушки и прапрабабушки себя украинцами? Третий фактор, послуживший основой для выбора Украины в антироссийской политике коллективного Запада, — наше этническое единство в прошлом, обратила внимание Киселёва: «В классическом произведении по этологии науке о поведении Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах. Особенно если он замешан на необоснованных, но культивируемых чувствах "исторической ущемлённости" и "этнического превосходства"». Читайте по теме: Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага» Чем «играли» с крымскими татарами Если рассматривать влияние зарубежных государств на украинское пространство на высоком уровне обобщения, можно отметить: оно было направлено на конструирование украинской идентичности на основании представлений «Украина — не Россия», напомнила Наталья Демешко, кандидат политических наук.
Это делалось в ущерб «восточноукраинской» модели идентичности, в наибольшей мере сохранившей в себе культурно-историческое влияние России. Целевой аудиторией данных проектов были далеко не только украинские националисты, а достаточно широкие слои населения, отметила Демешко. На протяжении последних более чем трёх десятков лет США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики применялись системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах для формирования антироссийского мировоззрения крымских татар. Взращивали себе на погибель При всех президентах Украины в 1991—2014 годах — Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче — национализм развивался.
В итоге сепаратизм части дворянства и буржуа обрел почву в народной толще. Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму. Это была серьезная историческая ошибка. Но не она породила «украинский проект», а недальновидная, глупая и ко всему еще и реакционная политика Романовых.
Австрийцы оказались хитрее, но виной тому не особость ума, а эффект революции 1848 года — он много кому дал важные уроки.
Так что с декоммунизацией Киев явно пошел не в ту степь, если кого и благодарить украинцам за Украину, так это запорожских казаков и советских вождей. Перерешали, и теперь мы столкнулись с ситуацией, которую переживаем сегодня. После развала Советского Союза было очевидно, что мы в конечном итоге к этому придем. Конечно, думаю, что на момент развала думали, наверное, о том, что фундаментальные связи Украины и России окажутся сильнее, чем конъюнктурные соображения националистической части общества. Тем более что в Декларации независимости, повторяю еще раз, было написано, что Украина — нейтральное государство», — заметил глава государства, кандидат в президенты Владимир Путин.
«По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины
Президент заявил, что Ленин и его соратники создали современную Украину путем отторжения территорий от РФ. Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта. До создания Украинской Советской Социалистической Республики (УССР) Украины как государства не существовало в истории. Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что «Ленин создал Украину».
Страна, которой не было: глава России вспомнил, кто создал Украину
Он отметил, что при формировании СССР создали Украину, «прежде всего и в значительной степени – за счет южнорусских земель». Президент России Владимир Путин заявил, что Украина была создана Владимиром Лениным при формировании СССР. Как большевики создали Украину В. И. Ленин и И. В. Сталин – советские руководители, создавшие Украину в нынешних границах.
В. Жириновский лекция в Украине - Кто создал Украину (HD)
Сотрудники Российского государственного архива рассказали, каким образом Донбасс оказался в составе Украины. Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что «Ленин создал Украину». Т.: Когда создавали СССР, встал вопрос о выделении Украины. О российско-украинском конфликте, о том, кем создана Украина в гостях дипломата, историка, политического деятеля Николая Платошкина в эфире Общественной службы новостей, рассказал историк спецслужб Александр Колпакиди. Уже через год после создания СССР, в 1923-м, в Советской Украине началась активная политика "украинизации" бывшего куска России. Так кто же создал ту Украину, которая стала причиной проведения СВО?
Кто создал Украину и что из этого вышло
Когда создавал Советский Союз. Договор 22 года - союзный и 24 - год конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано... Пресс-конференция 23 декабря 2021 года. Владимир Ильич, да как так-то? Ну хорошо, допустим Ленин создал, ОК.
Тогда почему в современной Украине так, мягко говоря, нехорошо, относятся к памятникам Ленину? Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть? Типа, кто создал, тот и виноват? Хорошо, но тогда какое отношение к В.
Ленину имели: а Украинская Центральная рада март 1917 — апрель 1918 года ; б Украинская держава гетмана Скоропадского или так называемый Второй Гетманат, апрель-декабрь 1918 года ; в Украинская народная республика Петлюры, плюс ЗУНР Западно-Украинская Республика , до ноября 1920 года. И это я не вспоминаю про многочисленных «батек-атаманов» а-ля Григорьев, Махно, Ангел, Тютюнник, Зеленый и так далее, десятки их. И понятие «украинец» они также очень любили, даже интерннационалист, анархо-коммунист Нестор Иванович Махно, воинство которого официально называлось вот так: Революционная повстанческая армия Украины. Неужели все это создал и придумал Ленин?
Жёлто-синий флаг на плакате УНР. Нет, просто Ленин был тем человеком, который не стеснялся в своей политической борьбе использовать самые разные «козыри». В том числе и «украинский». А вот белогвардейцы, не признававшие «украинцев» называвшие их малороссами в итоге не смогли склонить на свою сторону население нынешней Украины, более того, они получили дополнительные фронты с махновцами и петлюровцами.
И проиграли. Истоки же украинского национализма появились задолго до Ильича, в девятнадцатом веке. Я не знаю, слышал ли В.
Современную Украину мне совсем не жаль. Это не та республика, которая была частью нашего общего дома. В комнате, где некогда жил приятный в общении сосед с которым можно было делать великие дела, сейчас лежит покойник и его гниение отравляет окружающих. Рано или поздно, его придется похоронить. В этом плане, очередная истерика Шария на тему того, как умирал Киев, отражает продолжающийся процесс избавления от фантомных болей на тему "идеальной Украины".
Украина могла существовать только как часть единого государства, где разные народы могли безболезненно сосуществовать не скатываясь в межнациональную рознь. Когда государство исчезло и национальная рознь вновь начала активно тлеть, вот тогда и началось то гниение Украины, которое так выбешивает Шария и многих других украинских интеллектуалов, наивно полагавших, что из Беловежского уродца может получится нечто хорошее, европейское, идеальное. Эти фантазии столь же наивны, как и мечты о кружевных трусиках и европейском счастье, вся суть которых заключается в том, что люди не видя реалистичных путей выхода из ситуации, начинают жить в мире болезнетворных фантазий, полагая, что если труп покрыть кремом телесного цвета, нарумянить щеки и открыть ему глаза, он встанет и пойдет. Сама суть украинского проекта оказалась в прямом антагонизме с идеями развития и процветания, а с некоторых пор она просто вступила в прямое противоречие с самим выживанием значительных масс людей. То что мы видим сейчас, это финал процесса, запущенного в "Перестройку", из близкой нам УССР сделали русофобское и человеконенавистническое чудовище, которое пожирает даже тех, кто просто вслух говорил, что это неправильно.
Над Калужской областью сбито три аппарата, ещё два — над Белгородской областью. По имеющимся данным, ВСУ потеряли не только пять американских танков, но и две штурмовые машины разграждения M1150 на базе Abrams. Одна из них была захвачена российскими бойцами и отбуксирована в тыл.
Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит». Как уже говорилось, Ленин считал, что национальная культура — это морок, навязываемый буржуазией. Поэтому национально-культурная автономия разделяет пролетариат гораздо сильнее, чем любые государственные границы и декларации независимости. Еще в 1913 году он писал: «Принцип культурно-национальной автономии и разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства отвергается как безусловно вредный с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы пролетариата в особенности». Между революциями Многие ошибочно считают, что тезис о праве на самоопределение был важным пунктом марксизма. Однако Маркс и Энгельс в действительности были сторонниками крупных государств и вовсе не ставили этот принцип во главу угла, применяя его лишь выборочно и в некоторых случаях. Например, они одобряли право на самоопределение в отношении Польши, зато считали славянские народы Австрии и Венгрии выдумками «русского генштаба» точнее панславистов. Как московский поезд вёз в Киев «первого президента Украины» Михаила ГрушевскогоКогда в 1990-х годах независимая Украина выпустила в обращение собственную валюту — гривну, — то было напечатано 7 номиналов банкнот — от 1 до 100. На банкнотах изображались исторические деятели, заложившие основы национальной государственности. Деятелей выбирали, как на Ноев ковчег, по принципу «всякой твари по паре» Однако, отделение одного государства от другого Ленин воспринимал гораздо спокойнее чем существование национальных пролетарских партий. Вернувшись в Россию после февральской революции, Ленин выступил с тезисами на 7-й конференции РСДРПб: «Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист…. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся… Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают». В июне 1917 года Ленин публикует в «Правде» статью по украинскому вопросу, в которой в очередной раз критикует всех, кто боится отделения: «Проклятый царизм превращал великороссов в палачей украинского народа, всячески вскармливал в нем ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке… 7 ноября 2019, 15:00 Лев Троцкий как украинский политик. Несколько лет назад, по результатам исследования, проведенного одним из американских университетов, он был признан самым известным уроженцем Украины для остального мира. Между тем ни в российском, ни в украинском обществе Троцкий никогда не воспринимался в этом качестве. А напрасно Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и дает возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов». До 1917 года восклицания Ленина о неслыханном угнетении всех национальностей кроме великороссов были не более, чем попыткой заручиться симпатией меньшинств. Попытки партии подняться исключительно за счет пролетариата не удались, его численность в России была не настолько велика, к тому же не все рабочие поддерживали большевиков. Так что Ленин решил переориентироваться на национальные меньшинства, резонно посчитав, что все они в совокупности будут значительной силой. У власти После 1917 года, когда большевики пришли к власти, лозунг о самоопределении стал важным тактическим элементом. При его помощи Ленин выбивал стулья из всех соперников поочередно. Он задумал весьма сложную «многоходовочку», в ходе которой большевикам пришлось балансировать на грани. Он был всего лишь одним из двух советских лидеров за всю историю, кто не имел никаких связей с Украиной. Ни культурных, ни этнических, ни рабочих. Тем не менее, именно он оставил в истории УССР очень значительный след и отчасти сделал Украину такой, какая она есть сейчас Ленин охотно и с удовольствием публично признал независимость всех пожелавших того окраин, рассчитывая на то, что пока местная власть там еще не прочна, местные социалисты при поддержке Москвы быстро и без сопротивления смогут советизировать отделившуюся от России страну. Пролетариат переключится на борьбу с буржуазией и не будет стремиться к дальнейшему размежеванию, и все новообразованные советские республики воссоединятся в новый союз. Государственные границы при таком раскладе вообще не будут играть роли, главное не допустить партийного размежевания. Все национальные компартии должны быть строго подчинены большевикам, любые партийные виляния в сторону самостоятельности сразу же пресекались, если иное не требовалось по сиюминутным тактическим соображениям. Опасность была в том, что тезис Ленина о двух культурах — национальной и пролетарской — весьма сомнителен.
Путин объяснил, кто создал Украину
Так в в 1954 году была создана Переяславская Рада, где подконтрольные восставшим казакам территории «Украины» переходят под протекторат России. Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. Уже через год после создания СССР, в 1923-м, в Советской Украине началась активная политика "украинизации" бывшего куска России.