Узнать Решение, вынесенное в АС Белгородской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 № А08-1050/2023
На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135. Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Арбитражный суд Белгородской области принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Владимиру Зотову от ООО «Группа компаний „Русагро“».
Арбитражный суд белгородской области картотека дел
На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Александр Тарасенко юрист по арбитражным делам. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. За продолжительную безупречную работу в Арбитражном суде Белгородской области Благодарственные письма Губернатора Белгородской области были вручены.
Как работать с картотекой арбитражных дел
- Информация для пользователей
- Арбитражный Суд Белгородской области
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» - АБН 24
- Белгородская область на портале
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
- Бравшая взятки белгородская чиновница останется на свободе - Новости Белгорода
Белгородская область
Как выяснилось, герой этой публикации — председатель Белгородского арбитражного суда — был вынужден покинуть свой пост, но на ситуацию в арбитраже это мало повлияло. Председатель суда Андрей Шеин попытался обвинить Кротова в преднамеренном банкротстве. Полиция признаков преступления в действиях управляющего не нашла, уголовное дело возбуждать не стала, но и действиям судьи давать правовую оценку отказалась: заявление Кротова о признаках преступления, предусмотренного статьями 306, 128 и 285 УК РФ — заведомо ложный донос, клевета и злоупотребление служебными полномочиями — осталось без внимания. Более того, сам Шеин уже не является председателем регионального арбитража: несмотря на рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей, кадровая комиссия при президенте РФ отказалась переназначать его на новый срок, и он был вынужден отозвать свое заявление. Коррупция без ответа Как отмечает Владислав Кротов в своем внепроцессуальном обращении к Белоусовой, с него в рамках дела о банкротстве сельхозпредприятия «РИФ-Инвест Дружба» решениями судьи Кощина незаконно было взыскано более 6,7 млн рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению группа лиц, в которую входят осужденный ранее за мошенничество Александр Бука, а также Евгений Сапрыкин, адвокат Сергей Быковец и его сестра — арбитражный управляющий Людмила Быковец. Во первых, Александр Бука и Сергей Быковец получили страховую выплату от «Военно-страховой компании» на сумму почти 2,8 млн рублей. Затем судья Кощин взыскал 3,4 млн рублей непосредственно с Кротова, а позднее, уже за пределами процедуры банкротства служитель Фемиды удовлетворил иск о взыскании с Кротова в пользу Сапрыкина судебных издержек на сумму 564 тыс. Данное обращение направлено и.
А судьи кто?
Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи. Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро». По словам бизнесмена, «Русагро» является дольщиком «Агро-Белогорья», но не участвует в развитии компании.
Отправить опечатку.
Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги. Это касается как физических, так и юридических лиц. Потому что от этого в том числе зависит наша работа по перевозке ТКО для утилизации.
Были продемонстрированы различные виды турникетов, современные перевязочные материалы, актуальные способы и тактика выполнения повязок при различных ранениях и травмах, способы борьбы с гипертермией, современные высокоэффективные средства помощи при ожогах.
Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области
Ошибка в тексте?
Коллектив арбитражного суда ознакомился со способами оказания самопомощи и взаимопомощи при поражении, кровотечениях и ожогах. Были продемонстрированы различные виды турникетов, современные перевязочные материалы, актуальные способы и тактика выполнения повязок при различных ранениях и травмах, способы борьбы с гипертермией, современные высокоэффективные средства помощи при ожогах.
Арбитражная система региона занимает третье место по количеству рассмотренных дел в ЦФО. Сейчас в штате нашего Арбитражного суда работает 131 сотрудник, из них 36 — судьи. На торжественном мероприятии губернатор Белгородской области вручил благодарственные письма сотрудникам: —Курепко Евгению Васильевичу — судье; —Данилову Виктору Александровичу — заместителю начальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики; —Тараборкиной Светлане Ивановне — помощнику судьи; —Кичигиной Анне Ивановне — ведущему специалисту 3-его разряда отдела кадров и государственной службы; —Кондратьевой Наталье Юрьевне — ведущему специалисту 3 разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики.
Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении. Поскольку все мероприятия по реализации имущества завершены, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, предприниматель освобождается от дальнейшего их исполнения.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа. Арбитражный суд Белгородской области принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Владимиру Зотову от ООО «Группа компаний „Русагро“». На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года.
Достаточно
С использованием бесплатного приложения «Мобильная картотека» www. Опубликовано: 07.
Арбитражный суд Белгородской области занимает 3 место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи. Как следует из материалов дела, товар помещен Владимирским таможенным постом Центр электронного декларирования Владимирской таможни под избранную таможенную процедуру 28.
Фактически таможенные платежи на 28. Указанный факт заявитель не опровергает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.
В соответствии с ч. Событие административного правонарушения и вина общества подтверждаются материалами дела. Выпуск декларации на товары, произведенный таможенным постом, не влечет за собой отмену обязанности декларанта по уплате таможенных пошлин, налогов, так как товары на основании ст. А таможенная процедура "выпуск для внутреннего потребления" на основании положений ст. Ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу союза, предусмотрена статьей 16.
Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2. При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.
О судах "Газпрома"
- Картотека арбитражных дел.
- Найти решение суда онлайн
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
- Читайте также
- Курсы валюты:
- Информация для пользователей
Навигация по записям
- Курсы валюты:
- Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей —
- Картотека арбитражных дел
- Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
"Картотека арбитражных дел" на iPhone
| Новости | АС Белгородской области | Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. |
| Достаточно | "Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел. |
| Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями | Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано. |
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
| Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
| Асу белгородская область | Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. |
Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй».
Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», - поздравил сотрудников суда Вячеслав Гладков.
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект. Доказательств обратного Исполнителем не представлено. Эти негативные последствия не зависели от того, какие промежуточные обязательства подрядчик выполнил в срок. Поэтому установление договорной неустойки за нарушение конечного срока строительства от общей цены договора подряда являлось допустимым. Стороны при его заключении находились в равном правовом положении.
Следовательно, Общество не было лишено возможности предлагать иную редакцию условий, касающихся взыскания неустойки. При этом Договор был подписан Обществом без замечаний, тем самым оно выразило свое согласие с порядком начисления неустойки от общей стоимости работ по Договору , и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, что не противоречит положениям статей 421.
Договором не предусмотрена отдельная цена стоимость за выполнение работ в части изготовления исполнительной документации. Кроме того, предусмотренные пунктами 2. Договора сроки выполнения работ, размер неустойки и порядок ее начисления является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении Договора В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.
Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
| Бывшего замдиректора «Белгородэнерго» приговорили к штрафу в 20 млн рублей за взятку | Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. |
| Решение № А08-6747/19 от 04.04.2022 АС Белгородской области | Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA, более 12. |
| Арбитражный суд белгородской области картотека дел | Новости города Губкина Белгородской области. |
| Картотека арбитражных дел | Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. |
| IKEA должна вернуть государству 12,9 млрд рублей по решению суда | В картотеке размещены документы всех арбитражных судов РФ – от федеральных до Высшего Арбитражного и Верховного Суда, – сохраненные с момента ее создания. |