В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно.
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. В качестве недавних примеров он привел закон, позволяющий в упрощенном порядке блокировать «зеркала» пиратских ресурсов и готовящийся ко второму чтению законопроект, ориентированный на противодействие нелегальному аудио и визуальному контенту. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. Как правообладатели борются с пиратством в зарубежных и российских медиахолдингах рассказал изданию директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности «ГПМ Цифровые Инновации» «Газпром-Медиа Холдинга» Павел Русаков. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье.
Сообщество
- Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом | Аргументы и Факты
- Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
- В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства - CNews
- Популярные материалы
- Пиратство в кинотеатрах. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 19.05.2023
- Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета». Тем более что по большому счету закон-то вовсе не об Интернете и его «регулировании», а всего лишь о деньгах, «презренном металле», без которого даже признанные «творцы» существовать не могут. Как справедливо отметил министр культуры РФ Владимир Мединский, «пока мы не начнем бороться с пиратством в Интернете, не будет никакого кино, равно как не будет ни писателей, ни композиторов, потому что Интернет сегодня нелегальным контентом автора убивает".
Эта норма предлагалась еще в начале марта, но в версии плана антикризисных мер правительства от 9 марта, с которой ознакомились «Ведомости», ее нет. В последней известной версии плана действительно стоит «введение механизма принудительного лицензирования» для ПО законопроект предлагается подготовить к 28 марта , а также отмена компенсаций иностранным компаниям из стран-санкционеров «за использование результатов интеллектуальной деятельности РИД в порядке принудительного лицензирования».
Предложение об отказе от преследования за пиратское ПО из стран, поддержавших санкции, было одной из мер поддержки российской IT-отрасли еще в версии от 3 марта. Об обсуждении этой идеи в начале марта также сообщала газета «Коммерсантъ», ссылаясь на версию предложений от 2 марта. Представитель Минцифры напомнил «Ведомостям», что ведомство уже заявляло о том, что не поддерживает предложение о нелицензированном софте, выступая за «стимулирование перехода на российское ПО». Представитель правительства подтвердил, что предложение об отмене ответственности за пиратский софт там в данный момент не обсуждается. Он не стал уточнять, от какого ведомства было предложение и по какой причине от него было решено отказаться.
Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе. Проанализировав ссылки, Роскомнадзор заблокирует сервисы, у которых обнаружат запрещенный контент. Ранее в Госдуме высказались о возможности заблокировать все VPN-сервисы в стране.
В Госдуме эта идея вызвала неоднозначную реакцию: одни депутаты считают ее хорошим ответом на санкции, другие призывают не идти по пути Запада и сосредоточиться на создании отечественного софта. Нужно ли узаконить пиратское использование западных технологий? Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев написал в своем телеграм-канале , что санкции «вражеских стран с треском провалились». Подавляющее большинство товаров, по его словам, удалось заменить российскими аналогами. Дмитрий Медведев: «Осталось только принять правила об использовании их интеллектуальной собственности. Без всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения. На все: от кинофильмов до промышленного софта. Короче, для пиратского использования в режиме личных санкций».
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В нем устанавливается срок не более 15 дней для подачи иска. На основании указанного определения выдается исполнительный лист. Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта.
В свою очередь за неподключение к системе ФГИС обязательно для поисковиков также установлены штрафы: от 30 до 50 тысяч — для граждан, от 50 до 300 тысяч — для юридических лиц.
При этом, по данным Роскомнадзора, пока ни один анонимайзер и VPN не присоединился к системе. В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась. Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы. После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи.
Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы.
В случае систематического нарушения права интеллектуальной собственности доступ к сайту с нелегальным контентом могут заблокировать навсегда. Действие положений антипиратского закона расширено принятием закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законопроект был внесен в Думу группой депутатов первым инициатором стал Сергей Железняк, фракция "Единая Россия". Условия постоянной блокировки интернет-ресурсов Блокировка на неограниченный срок произойдет, если правообладатель дважды выиграл судебный процесс против одного и того же сайта. Именно сюда, независимо от места проживания, нужно подавать иски о нарушении авторских прав в интернете. Информация о заявлениях с требованием блокировать "пиратские" ресурсы размещается в специальном разделе сайта суда. Принимать решение о постоянной блокировке ресурса также будет Мосгорсуд. После вынесения вердикта Роскомнадзор в течение суток уведомляет оператора связи о решении суда. На блокировку отводится 24 часа. Нормы первой редакции антипиратского закона Так называемый первый антипиратский закон - "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" - внесли в Госдуму 6 июня 2013 г. Закон принят Госдумой 21 июня 2013 г. Вступил в силу 1 августа 2013 г. В изначальной редакции закона планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права, однако он был принят в сокращенном варианте. Согласно закону, правообладатель в случае обнаружения в интернете фильма или видео, размещенных без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. Мосгорсуд в свою очередь вправе принять обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурса, а правообладатель обязан в течение 15 дней направить в суд официальный иск. СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы. Провайдеру с момента получения уведомления отводится один рабочий день на то, чтобы довести распоряжение Роскомнадзора до владельца сайта.
Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется. Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно. По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку.
Актуальные заявления о пиратстве в России и мире
Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно.
Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом
Специальные рейды по кинотеатрам самой разной финансовой доступности в столице и регионах страны программа начала почти месяц назад. Что изменилось?
Алла Манилова дополнила, что проблема пиратства в кинотеатрах — «чрезвычайно актуальна и требует своего законодательного решения». Ранее Госдума одобрила законопроект в первом чтении, который полностью запрещает съёмку фильмов в кинозалах — при этом за селфи наказывать не будут.
Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой.
Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента.
Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский.
В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента.
Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов.
Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев.
За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать.
Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив?
Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены.
Так там отреагировали на сообщения о разработке властями законопроекта, который позволил бы легализовать фильмы, сериалы и музыку из недружественных стран. Одним из главных негативных последствий применения принудительной лицензии на контент АИВ называла возможную приостановку деятельности российских сервисов на иностранных устройствах и платформах — iOS, Android, Huawei, на телевизорах с функцией Smart TV. Для участников рынка это обернется потерей десятков миллиардов рублей, вложенных в развитие технологий, а для десятков миллионов пользователей — резким понижением качества услуг, предупреждали в ассоциации. В августе в Госдуму был внесен проект о принудительном лицензировании контента, но развития инициатива не получила.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
| Актуальные заявления о пиратстве в России и мире - РТ на русском | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
| Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет? | В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства. |
| Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон | Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. |
| Антипиратский закон — Викиреальность | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. |
| ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них | Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. |
Нет в ответ
- ЛДПР не поддержала «закон о пиратстве в интернете»
- В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
- Штраф вместо срока
- Решение для IT
- Дмитрий Медведев разрешил пиратство в России -
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
| В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне - Shazoo | 1 мая 2015 года в России вступают в силу поправки к так называемому антипиратскому закону, расширяющие сферу его действия. |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | В Совете Федерации раскритиковали предложения Министерства культуры по усовершенствованию закона о пиратстве в Интернете. |
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Там объяснили, что те VPN-сервисы, которые работают для специализированных юридических лиц, Роскомнадзор намеренно не блокирует. Напишите нам!
Как сообщили «Известия» со ссылкой на одного из авторов проекта, председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, документ предполагает создание единого оператора, который будет предоставлять ретрансляторам телевизионного контента все необходимое. Чтобы такого рода вопросов не возникало, тем более речь идет о социально значимых 20 каналах первого и второго мультиплексов, было предложено создать организацию», — приводит издание слова Левина. По словам депутата, онлайн-платформы, которые продолжат распространять телевизионный сигнал без участия этого оператора, будут блокировать.
В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.
Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем: публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего; удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения. Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Административная ответственность за пиратство Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП , как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений: Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав статья 7.
Печать Подпишитесь на Penzainform. Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. от кинофильмов до промышленного софта.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
от кинофильмов до промышленного софта. В России могут предложить на рассмотрение властей законопроект, который позволит российскому бизнесу использовать ПО с истекшей лицензией. На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции».
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
В нем устанавливается срок не более 15 дней для подачи иска. На основании указанного определения выдается исполнительный лист. Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления.
Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета». Тем более что по большому счету закон-то вовсе не об Интернете и его «регулировании», а всего лишь о деньгах, «презренном металле», без которого даже признанные «творцы» существовать не могут.
Принудительная лицензия будет применяться в случае, если объект авторских и смежных прав полностью перестал быть доступен на рынке. Аналогичная мера уже применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Обладатели прав на контент, согласно законопроекту, будут получать выплаты за использование их произведений на спецсчета. Доступ к ним можно будет получить в правительственной комиссии.
Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения.
Также обсуждается недостаточное развитие административных механизмов для регулирования таких нарушений. В конечном итоге, это не первая инициатива, которая вызывает тревогу в индустрии программного обеспечения и считается негативным шагом в борьбе с пиратством.