Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.
Другие сообщения
- Защита документов
- Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
- Защита документов
- Популярное
- Популярные посты
Володарский район
По данным следствия, в 2016 году чиновник, зная, что семь многоквартирных домов в районе, приобретаемые по муниципальным контрактам, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема-передачи квартир. Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям.
В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни. Причем без зарплаты сидят и работники, отказавшиеся переходить в "самозанятость". Тем временем в Тишково Володарского района уже третью неделю нет воды. Никак не может привести в порядок сети концессионер — та самая фирма "Цифровой водоканал". Новая районная администрация СРЗП пробовала разорвать концессионное соглашение, но каждый раз это вызывало озлобление у областных чиновников, которые мечтают отдать частникам все прочие водопроводы в регионе.
Приговором суда от 22. Серику Магзанову назначено наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей. Прокуратура Володарского района.
Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы. Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5.
ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи.
Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р.
ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л.
Что еще почитать
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
- Выявлен дополнительный эпизод взяточничества
- Володарский район
- Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
- В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Харабалинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор в отношении главы администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» Николая Лопырева. В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе. Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета.
Володарский район
В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов. На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка.
На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа. Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме.
Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос. В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации.
В учетные формы вносятся соответствующие сведения. Обращения запросы от одного и того же автора по одному и тому же вопросу, поступившие до истечения срока рассмотрения его предыдущего обращения запроса , считаются первичными и подлежат приобщению к ранее поступившим материалам. Срок рассмотрения соответствует сроку рассмотрения первого обращения запроса.
При этом в ответе обязательна ссылка на все поступившие обращения запросы и адресаты если они имеются. Повторными считаются обращения запросы , поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если: заявитель или пользователь информацией не удовлетворен данным ему ответом Суда по первоначальному обращению запросу ; со времени подачи первого обращения запроса истек установленный срок рассмотрения и ответ заявителю или пользователю информацией не дан. Повторное обращение запрос регистрируется также, как первичное, с отметкой о повторности в подсистеме ГАС «Правосудие».
После регистрации обращение запрос в тот же день передается председателю суда. Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи.
Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса. При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда. Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос.
Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу.
Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утверждена постановлением Правительства РФ. В 2016 году принимала документы от представителя юридического лица, наименование точно не помнит, было представлено заявление, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая сверена с оригиналом. Впоследствии документы были направлены в Росреестр по Володарскому району. После принятия документов, оригинал и копия были переданы в Росреестр, и уже там оригинал возвращают заявителю на выдаче документов. Могла ли произойти регистрация права собственности в отсутствии акта ввода в эксплуатацию не знает. Отказать в приеме документов она не имеет права.
В ноябре 2015 г. Приказ об увольнении был от ДД. Было несколько распоряжений, об отпуске и продлении отпуска, соответственно было два распоряжения о возложении обязанности, в каком именно документе он расписался, а в каком не расписался, не помнит. Устно он был ознакомлен. В ходе предварительного следствия были изъяты распоряжения, которыми возлагались обязанности на Джанаева Р. В соответствии с требованиями трудового законодательства, работник должен был быть уведомлен о том, что на него возлагаются дополнительные обязанности, и расписаться в распоряжении. ГГГГ, значит представила позже. На время отпуска Разамазановой ее обязанности возлагались на Джанаева Р.
ГГГГ состояла в должности начальника правового отдела администрации до конца 2017 г. В период 2016-2017 г. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирована административным регламентом. Порядок обращения граждан с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию состоит в следующем, физические либо юридические лица обращаются в соответствии с установленным регламентом, в котором есть образцы заявлений, прикладывают необходимый пакет документов в соответствии с Градостроительным кодексом , данное заявление направляется на имя главы администрации, в канцелярию администрации района. Затем данное заявление попадает на подпись главе, после подписания главой, направляется на регистрацию, и после, заявление направляется в их отдел. После чего она как начальник отдела отписывает исполнителю, специалисту, который сам изготавливает текст разрешения на строительство либо на ввод объекта в эксплуатацию. Специалист подготавливает документ, проверяет весь пакет документов на соответствие Градостроительному кодексу , после чего вкладывает в папку на подпись. Реализацией программы переселения населения из ветхого и аварийного жилья, которая действовала в период 2015-2017 г.
Точно не помнит, предусмотрены ли в техническом задании сведения о коммуникациях. На территории Муниципального образования возможно подключение домов к разному виду отопления, газовое, центральное, электрическое. Выезд специалиста при решении вопроса о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не обязательно, градостроительным кодексом не предусмотрено, на это имеется технический план, техническая документация, самое главное, чтобы техническая документация не шла в разрез с проектной документацией. Если есть техническая документация, которая подтверждает то, что есть в проектной документации, то выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Вправе ли лицо истребовать дополнительные документы, которые не предусмотрены разрешением на строительство затрудняется ответить. При выполнении своих должностных обязанностей пользуется Регламентом, Положением, Жилищным и Градостроительным кодексом РФ, также имеется регламент о выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. При разрешении на ввод объекта в эксплуатацию предоставляется перечень документов, в который входит правоустанавливающие документы на земельный участок, проектная документация, при выдаче разрешения на строительство, проектная документация, градостроительный план, заявление. ГГГГ по конец ноября 2015 г.
Председателем комитета в тот период насколько помнит, был Джанаев Р. Порядок поступления заявления с документами был таков, что подается заявление на имя главы администрации, глава отписывает руководителю, руководитель отписывает специалисту, специалист на основании Положения и Регламента, рассматривает заявление, подготавливает разрешение, и обратно кладет в папку руководителю. Помнит, что в период октября-ноября 2015 г. При этом проверяется наличие разрешения на строительство, техническая документация — проект, технический план, которому все должно соответствовать, и передается руководителю на подпись, на осмотр объекта не выезжают. Кто рассматривал данный пакет документов по выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, сказать не может. На момент выдачи разрешения ДД. ГГГГ проблем с газом по дому не было, все было подведено. Кроме того, застройщик в период возведения дома вправе изменить проект.
Считает, что отсутствие документа о соответствии построенного объекта техническим условиям, подписанный представителями организаций осуществляющие эксплуатацию в системе инженерно-технического жизнеобеспечивания, в момент подписания акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ГГГГ сказать не может. Разрешение на строительство выдавалось в 2009 г. С достоверностью сказать, что именно Джанаев Р. Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию решить вопрос о том кому будут принадлежать квартиры не возможно. В должностные обязанности заместителя главы — председателя Комитета входила координация деятельности органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, земельно-имущественных отношений, в области архитектуры, и дорожного хозяйства, в том числе выдача разрешения на строительство, выдача на ввод объекта в эксплуатацию, проведение различных проверок в области градостроительства. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и строительства, подписывает руководитель. В 2015 году она была в отпуске два раза, с июля по ДД.
ГГГГ, в это же время у нее был больничный лист, после чего отпуск был продлен, по какое число не помнит, но фактически с ДД. ГГГГ она больше в администрации не работала. В период, когда председатель находится в ежегодно оплачиваемом отпуске, и поскольку должность двойная как заместителя главы и председатель Комитета, то решение о возложении полномочий принимает Глава администрации. Предполагала и со слов коллег знала, что обязанности будут возложены на Джанаева Р. Порядок подачи документов на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был следующий, подается заявление о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, к нему прикладывается пакет соответствующих документов, в частности копия разрешения на строительство, кадастровый или технических паспорт, в зависимости от объекта, документы заявителя правоустанавливающие, ОГРН, свидетельства и т. На основании данного заявления специалист должен выехать на место, проверить наличие предполагаемого объекта, проверить, что действительно данный объект построен, соответствует заявленным документам, если это так, то он должен подготовить проект акта ввода в эксплуатацию и положить руководителю на подпись. Отношения в комитете строились на доверии, и как руководитель она подписывала подобные документы, могла выборочно проверки проводить, а могла довериться специалисту и подписать акт ввода в эксплуатацию на основании его визы. Специалист, который приносит документ на подпись руководителю, в соответствии с трудовым законодательством, также несет ответственность за полноту документов вплоть до уголовной и административной ответственности, на усмотрение руководителя.
ГГГГ она официально находилась в отпуске, и после этого не выходила на работу, на работе она находилась по своему желанию, но после 15 числа больше не выходила, так как была в конфликтных отношениях с Главой, после чего был больничный, потом написала заявление об увольнении по собственному желанию. В то время когда она являлась руководителем при проверке документов, проверялись, в том числе инженерно-коммуникационные сети есть если водопровод, освещение, тепло-газоснабжение. В соответствии с Градостроительным кодексом объект должен соответствовать проектно-сметной документации, проектно-сметная документации должна быть по закону, был ли предоставлен проект и соответствовал ли построенный объект проектно-сметной документации, не знает. Джанаев Р. Представленные на обозрение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ она на работу не выходила, вплоть до увольнения. Акт приемки объекта капитального строительства подписывается членами специально созданной приемочной комиссии, который подписывается при приемке объекта капитального строительства. Комиссия выезжает на место, проверяет стены, двери, полы, окна, лестничные площадки, электричество, канализацию, водопровод, теплоснабжение, инженерно-технические коммуникации, проверяет все, то есть акт приемки это соответствие проектно-сметной документации.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Старший помощник прокурора района Шумилова Л. Электронное правительство.
Он признан виновным по ч.
В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились.
Защита документов
В Володарском и Красноярском районах Астраханской области 14 декабря не будет газа. Телефон/факс: 89275547563 Адрес: 416174, Астраханская область, Володарский район, п. Винный, ул. Лати Каримова, д. 2. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на
Защита документов
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район».
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях. Он обвинил всех и вся в предвзятости, а все проблемы района привязал к работе СМИ. Коллектив редакция «Зари Каспия» в поддержку главреда тоже решил увольняться.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте ast. Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast.
Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы. Преступная деятельность пресечена при взаимодействии регионального СК с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Астраханской области. Следственные действия продолжаются, выясняются все детали произошедшего.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс.
Также в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 годах», в нарушение норм гражданского законодательства и муниципальных контрактов, подписал незаконные соглашения о зачете требований, что повлекло неправомерное перечисление денежных средств в сумме более 18 млн.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, сообщает пресс-служба облпрокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Также в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 годах», в нарушение норм гражданского законодательства и муниципальных контрактов, подписал незаконные соглашения о зачете требований, что повлекло неправомерное перечисление денежных средств в сумме более 18 млн. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, сообщает пресс-служба облпрокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
Для выполнения проверки безопасности необходимо включить JavaScript.
Чиновник об этом знал. Также в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного фонда замглавы незаконно подписал с организацией соглашение о затече требований. В связи с этим было неправомерно перечислено 18 миллионов рублей неуполномоченному юридическому лицу.
Однако действующим законодательством предусмотрено возмещение части затрат на приобретение племенного материала рыб, техники и оборудования только для организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, а не рыболовство. Несмотря на то, что ООО «Русский стиль- Просет дельта» не имеет права на получение субсидии, Магзанов принял решение о необоснованном перечислении на счет указанной организации из бюджета муниципалитета около 180 тысяч рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по кредиту. Ненадлежащее исполнение Магзановым своих должностных обязанностей повлекло причинение крупного ущерба муниципалитету, а также существенно нарушило охраняемые законом интересы государства. По заявлению обвиняемого, полностью признавшего вину в совершении преступления, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
Астраханской области стали фигурантами уголовного дела о превышении … Суд зачитал приговор заместителю главы астраханского района 12:21, 21 окт 2020 Володарский районный суд Астраханской области признал виновным заместителя главы администрации Володарского района по делу о превышении полномочий, - сообщили в прокуратуре региона.
При этом отмечается, что комплексы будут … Иранские аграрии осваивают астраханские земли 16:53, 30 янв 2018 Иранские аграрии намерены выращивать фрукты, овощи и бахчевые культуры на площади в 300 га в Приволжском и Володарском районах Астраханской области, - сообщил сегодня министр международных и внешнеэкономических связей региона Денис … Фидеры оставили без света Астраханскую область 10:40, 25 дек 2017 Более 13 тыс человек остались без энергоснабжения в четырех районах Астраханской области после аварийного отключения фидеров. Об этом сообщил представитель оперативного штаба на месте ЧС.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
В Володарском районе Астраханской области приступили к капремонту ещё двух мостов. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «Володарский район» Астраханской области». Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «. Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета. Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В Володарском и Красноярском районах Астраханской области 14 декабря не будет газа.