В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени. Президент-2008 — Сайт Андрея Ильницкого. "Голая вечеринка", прошедшая в конце прошлого года в московском клубе, была одним из примеров ментальной агрессии против России, такие инструменты агрессии разрабатывают США и НАТО, пишет в журнале "Арсенал Отечества" советник министра обороны Андрей.
Последние новости
- Советник министра обороны: про "ментальную войну" и не противоборство в социальном пространстве.
- Стратегия запада – война. Тактика — ментальный геноцид
- Советник Шойгу: США начали «ментальную войну» против России
- Шутка или намек? Американцам не смешно после жесткой шутки советника Шойгу | Русские Онлайн
- Запад провалил «ментальный блицкриг» против России — советник главы МО РФ | ИА Красная Весна
- Советник Шойгу призвал ментально защититься от Запада
Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации.
Об этом сообщила Гостелерадиокомпания ЛНР. Его участники — ведущие деятели СМИ и общественники Республики. Для них с лекциями в формате живой беседы выступил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий и ведущий, публицист и политический консультант Дмитрий Куликов", - говорится в сообщении.
В ближайшие 10 лет даже вероятность такого конфликта исключена, считает советник министра, поэтом под руководством США Запад затеял информационно-гибридную войну против России. Андрей Ильницкий, действительный государственный советник третьего класса, советник министра обороны РФ: «Все это ведет к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным».
По словам советника, этот подход предполагает стирание национальной истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств и имитацию легитимной власти. Ильницкий отметил, что в настоящее время захват и поражение ментальной сферы противника приобретают гораздо большую важность, чем контроль над территорией.
Автор статьи пояснил, что результатом этого стал переход от информационного к когнитивно-ментальному доминированию. Советник считает, что указанный процесс становится определяющим фактором итоговой стратегической победы того, кто ведёт такую войну.
От прокси-конфликта — к мировой войне». Выступление А. Ильницкого было посвящено методологическим аспектам концепции «ментальный войны», а также онтологическим проблемам военного противостояния России и коллективного Запада.
Советник Ильницкий назвал «голую» вечеринку актом ментальной агрессии против РФ
- Новости вокруг войны на Украине. «Ментальная безопасность России» | Заговор Элит
- В Минобороны РФ рассказали, как победить США в «ментальной войне» | Военное дело
- Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
- По словам Андрея Ильницкого, о полном провале Запада можно будет говорить в середине 2024 года
- СОВЕТНИК МИНИСТРА ОБОРОНЫ АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ: БЕЗ ВОСПИТАНИЯ И ИДЕОЛОГИИ НАС ПОБЕДЯТ БЕЗ ВОЙНЫ
- Советник Шойгу Ильницкий рассказал о ментальной агрессии США против России - Российская газета
В Минобороны заявили, что Запад готовил ментальный блицкриг против России
Ильницкий Андрей Михайлович – Действительный государственный советник 3 класса, член Совета по Внешней и Оборонной политике. Об этом заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в ходе заседания Временной комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Советник министра обороны Андрей Ильницкий назвал меры противодействия информационно-гибридным атакам Запада. Об этом в журнале «Арсенал Отечества» советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий.
Ментальная война против России
Статья Развернуть 30 июня 2022, 19:40 При этом "о полной неудаче Запада можно будет судить лишь к середине 2024 года", когда население и элиты поймут, что с Западам невозможно договориться. Ильницкий уточнил, что блицкриг ментальной войны заключается в параличе воли противника, достигаемом благодаря воздействию на элиту и СМИ для дальнейшего развала государственных институтов, армии и силовых структур. Также, по мнению Ильницкого, Запад допустил ошибку, обнажая истинные цели ментального блицкрига и не создав красивой, но лживой альтернативы.
Научно-методический бюллетень Для корректной и безопасной работы сайта и его сервисов используйте браузеры с поддержкой российских сертификатов или установите корневой сертификат Минцифры России Главная страница Новости В Военном университете состоялась II-я Межведомственная научно-практическая конференция «Специальная военная операция: опыт и его внедрение в подготовку офицерских кадров» В Военном университете состоялась II-я Межведомственная научно-практическая конференция «Специальная военная операция: опыт и его внедрение в подготовку офицерских кадров» 27 Апреля 2024 16:40 В конференции приняли участие советник Министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий, представители ведущих образовательных и научных организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ и МЧС России, Росгвардии, Главной военной прокуратуры. С докладом на пленарном заседании выступил начальник Военного университета генерал-лейтенант Игорь Мишуткин. В ходе работы секций участники обсудили вопросы применения воинских подразделений и частей в зоне СВО с учетом опыта локальных войн и вооруженных конфликтов, роль ментальных войн в условиях становления многополярного мира.
Это ещё лучше. Нам важно не дать отвлечь себя суетой и пропагандой.
А Андрею Михайловичу - респект. За смелость. Фото: «Евразия. Эксперт» Санкционные, информационные и гибридные «войны» — понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий — вокруг и внутри России. Эксперт» Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации. Международное противоборство разворачивается сегодня в форме «ментальной войны», для победы в которой России необходима реализация идеологии «народной империи», осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений.
Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» psychological warfare , которое есть у американцев? Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно.
Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю.
Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества. Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли.
Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка.
А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны. Дмитрий Евстафьев — Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом? Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.
И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником? Для ответа обратимся к основам. За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы.
Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны.
Дальше мы должны двигаться политически в направлении «народной империи». Звучит пафосно, по сути, это модель «сквозного» управления территорией, основанная на самодержавии. Есть сильный лидер страны — государь, а внизу должно быть сильное местное самоуправление раньше это называлось земствами.
Бюрократия устраняется от власти и ставится на службу Отечеству — службу статусную и престижную, но очень ответственную, с немалым числом ограничений и под присягой! Что касается экономической модели, то тут в первую очередь надо обеспечить экономический суверенитет, создавать большие госкорпорации, формировать мобилизационные модели с элементами дирижизма. Это гармонично ложится и в исторические наши основы. Концентрация ресурсов, позволяющая решать триединую задачу сбережения и преумножения людей и собирания «русского мира».
Конечно же, только за счет рождаемости вопрос не решить, надо делать страну привлекательной для людей, которые хотят быть русскими. Это могут быть люди с Украины, из Центральной Азии, дальнего зарубежья. Россия должна строить вокруг себя свой пан-регион. Надо укреплять отношения с союзниками — с теми, у кого с нами общая история, ценности и технологический уклад.
Проверяя крепость союза не только конъюнктурно-материальными соображениями, но и системой военно-политической безопасности, готовностью разделить общую с Россией судьбу, где важны не заклинания в верности, а, к примеру, признание легитимности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Для полноценного и суверенного экономического развития нужны технологии и нужен внутренний рынок не на 140—150 млн человек, а на 250, а лучше — 350 млн. Сборка наших союзников и тех, кто хочет быть с нами в коалиции, — это задача первой половины XXI века. Благо нам есть что предложить и ресурсно, и с точки зрения науки, образования, экспорта безопасности.
География — наша судьба! Россия — это ковчег безопасности народов Евразии… Я надеюсь, что через некоторое время наше бывшее постсоветское пространство соберется. И не только оно. Южная Корея — перспективный партнер для технологического сотрудничества.
Япония вполне могла бы к нам приглядеться — объективно это ей выгодно и географически, и ресурсно, и для безопасности от того же великого Китая, но она пока фактически оккупирована США. А почему бы и не Германия, если у них хватит сил отстоять свои национальные интересы? Иран — тысячелетняя империя, у нас много общих врагов и интересов. Израиль заинтересован в безопасности и вполне может развивать долговременное сотрудничество с Россией.
У нас есть традиционные союзники на Ближнем Востоке — Египет, Сирия и др. Китай, Индия — эти цивилизации, каждая по-своему, являются нашими партнерами. К слову, вектор «Север — Юг» мне кажется гораздо более перспективным, чем «Восток — Запад». Мы — тот партнер, который, не будучи первым в мире, в коалиции делает ее самой сильной.
Для координации рекомендовано учредить под эгидой Министерства обороны Центр гуманитарных технологий. Что вы понимаете под гуманитарными технологиями, и почему это нужно сейчас? Сейчас в гуманитарной сфере аналогичные процессы — все начинает подходить под один интеграл: психология, социология, педагогика. Задача центра — обеспечивать социальную безопасность.
Мы уже говорили выше — меняется сам характер военных угроз в сторону гуманитарной составляющей и психологического воздействия. Если мы не будем владеть ситуацией, работать на упреждение, обеспечивая ментальную безопасность, то мы можем проиграть войну, не вступая в горячую стадию, как это случилось с Советским Союзом. Поэтому надо готовить кадры, которые будут этими вопросами заниматься. Молодежь, равным образом как и наша история, как институт президентства, так и наша армия и силовики, сейчас под ударом.
Поэтому надо готовить специалистов для ментальных войн — тех, кто работает с молодежью, учителей, а также социологов, психологов, военных воспитателей. В США, кстати, этим активно занимается Пентагон. Мы должны готовить специалистов, которые хорошо знают все эти угрозы, понимают приемы, чтобы уметь отличать конструктивные инициативы от деструктивных. Молодежная политика, с точки зрения ментального противоборства, — слабое звено.
Есть отдельные успешные проекты, будь то наша «Юнармия», «Авангард» или «Сириус», волонтеры, поисковики, исторические реконструкторы. Но системные подходы в государственной молодежной политике еще предстоит выработать. Например, годовой бюджет только одной из американских структур, которая занимается влиянием на общества зарубежных стран — USAID Агентство США по международному развитию. Народная дипломатия, политика продвижения и влияния на зарубежное общество — наше слабое звено.
В советские времена был такой гуманитарный проект — «Борьба за мир», борьба в обоих смыслах этого слова. Сегодня это вновь востребовано, и если умно вкладывать средства в инфраструктуру и влияние, можно многого добиться. Еще раз подчеркну: не «покупая» сторонников, а продвигая наши ценности, которые сейчас все более актуальны. Здесь нужен системный подход — расширять коммуникации, создавать инфраструктуру, в том числе для привлечения в Россию иностранных студентов, культурного обмена и т.
Важно формировать коалиции не только стран, но и людей, своих сторонников, благо люди к нам сами тянутся, мы видим это.
Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
Андрей Ильницкий. советник министра обороны России. Такое мнение выразил советник министра обороны Андрей Ильницкий в своей статье для журнала «Арсенал Отечества». Советник министра обороны Андрей Ильницкий сообщил, что Запад в 2022 году хотел провести блицкриг ментальной войны.
Российскому обществу необходим ментальный иммунитет, заявили в Минобороны
Об этом сообщил советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий в интервью журналу "Арсенал Отечества". Об этом заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Как считает советник Сергея Шойгу, прошедшая вечеринка в столичном клубе «Мутабор» оказалась примером ментальной агрессии против России. Советник министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий на форуме «Армия-2023» рассказал о нюансах информационной войны с Западом.
Советник министра обороны: про "ментальную войну" и не противоборство в социальном пространстве.
Выступление А. Ильницкого было посвящено методологическим аспектам концепции «ментальный войны», а также онтологическим проблемам военного противостояния России и коллективного Запада. В рамках семинара были затронуты проблемы исследования стратегической культуры в контексте современных прокси-войн, научно-теоретические аспекты освещения Специальной военной операции России на Украине, а также преимущества России в противостоянии с Западом.
А Андрею Михайловичу - респект. За смелость.
Фото: «Евразия. Эксперт» Санкционные, информационные и гибридные «войны» — понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий — вокруг и внутри России. Эксперт» Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации.
Международное противоборство разворачивается сегодня в форме «ментальной войны», для победы в которой России необходима реализация идеологии «народной империи», осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений. Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» psychological warfare , которое есть у американцев? Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении.
Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно.
Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны!
Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение.
В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно.
Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества. Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку.
Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки.
На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны.
Дмитрий Евстафьев — Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом? Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.
И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником? Для ответа обратимся к основам.
За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы. Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны.
Зачем мы так много говорим и печемся о своем самостоятельном выборе, о суверенитете? Благодаря сильному государству и нашей армии Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от ее собственной воли.
Еще недавно мы политическим суверенитетом не обладали, но после внесения поправок в Конституцию о приоритете Конституции России над нормами международного права. Третья составляющая — финансово-экономическая, здесь мы, мягко говоря, не работаем первым номером и в достаточной степени уязвимы. Для формирования суверенной стратегии нужна государственная идеология — четкое целеполагание, основанное на понимании того, кто мы были, есть и куда идем как цивилизация. Давайте предположим, что есть некая страна, которая себя назвала цивилизацией, а все остальные страны исчезают в одно мгновение. Способна ли эта страна восстановить человечество во всех его проявлениях? От науки до искусства, от военной составляющей до промышленности. США — пока да.
Китай — несомненно. Европа уже на это не способна: страны, ликвидировавшие свои христианские основы, передавшие свой военно-политический суверенитет во внешнее управление, не вяжутся с ролью цивилизации. Россия конечно же способна воспроизвести человечество в полном формате. Немного подробнее о нашем цивилизационном профиле. Мы — исторически сложившаяся цивилизация со своей спецификой. Наши просторы и условия жизни цивилизационно нас сформировали. Пришел враг, мы отошли, сгруппировались и уничтожили его. Пришли иные — пожалуйста, живите, мы не тесно, как в Европе, живем, только принимайте наши правила. Еще один фактор — наш климат.
Китайцы считают наш климат тяжелым, но он — цивилизационно образующий. Чтобы на таких просторах существовать в условиях сурового климата, сберегая народ и территорию, нужно сильное государство и солидарные действия людей. Эта миссия тысячелетие успешно исполнялась. Америка, к слову, не историческая цивилизация, а проект. Совершенно разные люди приехали, учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не был согласен жить так, как они решили, а потом создали под себя государство, питающееся за счет сначала континентальной, а затем глобальной экспансии. Эта экспансивная модель сегодня зашла в тупик и демонстрирует свою несостоятельность. Итак, для формирования суверенной стратегии России необходимо увидеть картину мира в целом. Как это вообще удавалось 30 лет, и как теперь идеология может сформироваться? Слово «идеология» заклишировано: в Советском Союзе была-де коммунистическая, а теперь не должно быть никакой.
Это неверно. При всей важности поправок в Конституцию я считаю, что они были блестящими , считаю все-таки глубочайшей ошибкой, что не была устранена 13-я статья, где запрет на идеологию, потому что, на мой взгляд, это неверно. Ее просто надо было убрать и все, не обязательно было что-то там другое прописывать. Государство не может без идеологии. Идеология — это целеполагание, то, ради чего люди живут и действуют вместе. Вы говорите, что 30 лет мы без идеологии, но я бы сказал по-другому: первые 10 лет у нас была идеология — демонтаж Советского Союза. Но затем пришел человек — Владимир Путин, для которого потеря Советского Союза была личной трагедией, человек, который считал это стратегической ошибкой. А человек, который так считает, идя на руководство страной, наверняка для себя решил эту ошибку последовательно исправлять. Он исполняет эту миссию восстановления великой страны шаг за шагом, год за годом… Учитывая, какой инерцией обладал к тому моменту разрушительный процесс, это сложно и не быстро.
Потому следующие 20 лет шел процесс сборки страны, а это тоже идеология. После идеологии 90-х — идеологии демонтажа и разрушения государства — маятник с 2000 года пошел в другую сторону. Начиная с Крыма, мы выходим на иной этап. Развал мы остановили, провели сборку страны, а теперь нам нужно обеспечить ее поступательное развитие на десятилетия. Нужна идеология, которая обеспечит стратегию устойчивого суверенного развития. Какова она? Здесь нет никаких сложных формул — все должно держаться на философии сбережения российского народа, сохранения нашей цивилизации, «русского мира» в онтологическом — ментальном понимании! Это наш долг перед потомками, это наша историческая миссия. Что делать?
Тут надо исходить из исторического опыта — из того, что обеспечивало нам тысячелетнее существование на таких гигантских просторах. Повторю: мы цивилизация, в основе которой лежит сильное государство имперского типа и традиционные ценности — семейные ценности, ценности совместного солидарного проживания, которые позволяют нам выживать и развиваться сообща на столь громадной территории и в достаточно тяжелом климате. Необходима стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связности. А это значит — обеспечение самого современного здравоохранения! Подчеркиваю: не индустрия лечения, где больной — это ресурс для зарабатывания денег, а именно система здравоохранения, нацеленная на поддержание здоровья человека.
Это предполагает стирание национальных истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств и имитацию легитимной власти.
В качестве примера Ильницкий привел "голую вечеринку", которая прошла в декабре прошлого года в одном из московских клубов. Он назвал ее актом ментальной агрессии, направленной на раскол и разложение российского общества и, прежде всего, молодежи.
Запад провалил «ментальный блицкриг» против России — советник главы МО РФ
Именно эта идея красной нитью проходит через весь план «Агрессивного развития инфраструктуры», который менеджеры отрасли сразу прозвали «Стратегией агрессивного строительства». Об удержании капитала в России Ильницкий тоже говорит, оформив эту идею простым слоганом: «кто не с нами, тот против нас». Те, кто против, напрашиваются на конфискацию собственности. Военная элита России вокруг президента страны Действительный государственный советник 3-го класса отмечает, что именно армия и ВПК должны стать ключевым «источником идеологии служения Отечеству» и «центром формирования национально ориентированных управленцев» для всех сфер, включая здравоохранение, образование и науку. Командная экономика в соединении с протекционизмом и корпоративизмом, помноженная на идеологию сплочённости нации вокруг правителя и государства — очень узнаваемая модель, популярная в начале-середине XX века в ряде государств, последовательно осуществляющих агрессию в сторону Советского Союза. Сомнений не останется, когда вы обратите внимание, как пестует Ильницкий значимость усиления роли военной элиты и выделения «национальной» элиты в пику «компрадорской». А вы думаете, что слово на букву «Ф» всегда звучит гадко и отвратительно?
Велика вероятность, что переименование связано с тем, что в России у частных военных компаний до сих пор не определен статус. Накануне, 1 августа, советник министра обороны России Андрей Ильницкий заявил, что частные военные компании являются инструментом олигархов для перехвата власти у избранных народом институтов, узаконивание ЧВК в России — это прямой путь к сепаратизму. А депутат Госдумы генерал-лейтенант Виктор Соболев отметил: «Я считаю, что государство должно обладать абсолютной монополией на создание, развитие и применение Вооруженных сил.
Никаких частных военных компаний близко быть не может». Поэтому, я думаю, в осеннюю сессию наиболее такой, скажем так, реальный срок», - сказал Андрей Картаполов. Он добавил, что по итогам работы может быть подготовлен проект отдельного базового закона о ЧВК.
Сразу скажу, что сам я книгу не читал, но Ильницкий интерпретировал её так : "Они рассматривают ковид как проект. Более того, они чётко совершенно [говорят]: "Мы не допустим возврата доковидного мира. Мы будем ставить перед политиками вопросы о том, чтобы не ослаблять сдерживающие меры". Кто "мы"?
Транснациональные корпорации. Из чего сквозит, что не ковид является угрозой, а те меры и ограничения, которые из-за него принимаются по всему миру. В его [Шваба] дивном будущем мире — мире, где будут править он об этом прямо говорит корпорации, куда будут переданы власть и ресурсы — не будет места национальным государствам. Просто их там нет! Причём это будет, по их понятиям, самое ближайшее время.
Эти карты были привязаны к банковским картам в «Сбер-онлайн». Таким образом аферисты получали возможность распоряжаться мобильными банками людей и похищали у них деньги. В ходе расследования выяснилось, что среди потерпевших — предприниматель Анатолий Быков, являющийся фигурантом дела, связанного с подстрекательством к убийству. У него злоумышленники похитили несколько миллионов рублей.
Советник Шойгу назвал «голую вечеринку» актом агрессии против РФ
| Как Запад на Россию коронавирус натравил — Teletype | Андрей Михайлович Ильницкий (14 августа 1959, г. Львов, УССР) — российский политик и общественный деятель. |
| Новости вокруг войны на Украине. «Ментальная безопасность России» | Заговор Элит | Андрей Ильницкий. |
| АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ. ВОЙНА ЗА РУССКИЙ МИР. РУССКИЙ КОВЧЕГ С ЯНОМ ТАКСЮРОМ - Телеканал «СПАС» | Власть - 2 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации.
Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил, что Запад развязал «ментальную войну» против России. Он отметил, что сейчас США и их союзники избегают прямой конфронтации, так как вооруженные силы РФ. Такое мнение высказал советник министра обороны Андрей Ильницкий. Об этом сообщил советник министра обороны России Андрей Ильницкий в статье для журнала «Арсенал Отечества», передает «РИА Новости». Слово Андрею Михайловичу Ильницкому советнику министра обороны Российской Федерации. Андрей Михайлович Ильницкий (14 августа 1959, г. Львов, УССР) — российский политик и общественный деятель.
Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации.
Военные специалисты США и НАТО приступили к формированию ментального театра военных действий с принципиально новыми видами вооружения. Об этом в своей концептуальной статье в журнале «Арсенал Отечества» написал советник главы Минобороны РФ Андрей Ильницкий. Об этом сообщил советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий в интервью журналу "Арсенал Отечества". В связи с этим, советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей публикации для "Арсенала Отечества" заявил о необходимости ментальной прививки против западной пропаганды для российского общества, передает РИА Новости. Военные специалисты США и НАТО приступили к формированию ментального театра военных действий с принципиально новыми видами вооружения. Об этом в своей концептуальной статье в журнале «Арсенал Отечества» написал советник главы Минобороны РФ Андрей Ильницкий. По словам советника министра обороны Андрея Ильницкого, перехлестывание информации, когда на человека обрушивают информационные потоки, в том объеме и темпе, когда задуматься и проанализировать услышанное нет возможности, человек пытается выплыть из.