Политика - 11 сентября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Владимир Путин набирает 87,33% голосов на выборах президента России, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 99,01% протоколов. Действующий президент России Владимир Путин на завершившихся выборах, после обработки 30,04% протоколов набирает 87,68%.
Итоги выборов президента России — 2024
Другие политические объединения не прошли порог в 5% и голоса, отданные за них, будут распределены между партиями, прошедшими в ГД. Центризбирком (ЦИК) огласил предварительное распределение мест в Госдуме, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на председателя ЦИК Эллу Памфилову в понедельник, 19 сентября. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. в режиме реального времени следит за подсчетом голосов на выборах президента-2024.
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
Глава ЦИК Элла Памфилова на специальном заседании подвела официальные итоги голосования на выборах президента России. На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования. Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование.
Президентские выборы: 10 важных вопросов
В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов. Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. На политических выборах так вряд ли проголосуешь, но при волеизъявлениях по хозяйственным проблемам или при опросах населения эту технологию можно будет использовать активно — она показала себя полезной. Произошло обогащение образа КПРФ, и усиление протестной риторики помогло КПРФ получить голоса на региональных выборах осенью 2018 года и в 2019-2021 годах. Русских с 83,16% голосов побеждает на выборах главы Ульяновской области после обработки 100% протоколов.
Голоса между правыми и левыми партиями на выборах в Португалии распределились почти поровну
ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента. Это рекордный показатель за последнюю четверть века, он превышает явку на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришли 69,81 процента избирателей. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. Действующий президент России Владимир Путин на завершившихся выборах, после обработки 30,04% протоколов набирает 87,68%. Политика - 18 марта 2024 - Новости Перми - На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. Владимир Путин набрал 89,1% голосов. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов. Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки.
Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах
Ленина - при том, что пайщиков не было. Постоянно вносили смуту в умы по поводу незакрытых сче-тов. Рассказывали в негативном свете о личной жизни кандидата, что вообще не имеет отношения к выборам президента. Вносили дезинформацию о разладе между выдвинувшими его политическими партиями, чего на самом деле не было. В то время, когда в эфире рассказывали о кандидатах, только о П. Грудинине показывали информацию в негативном ключе.
Это привело к тому, что доверчивые люди с опаской стали от-носиться к данному кандидату, отказываясь даже принимать агитматериал о нём, обосновывая тем, что это "олигарх", "лжец", "он пайщиков обманул". Я это знаю не понаслышке, по-тому что сама раздавала агитматериал на улицах. Это не соот-ветствует действительности, а потому невозможно признавать выборы 18 марта легитимными в условиях дезинформационной среды, в которой до сих пор находятся граждане РФ. Во время дебатов, которые вёл Соловьёв, перед днём тиши-ны, в студию разрешили войти человеку, который не может яв-ляться доверенным лицом Сурайкина, который, якобы за мину-ты сделал её таковой. Вся эта инсценировка вызывает отвраще-ние ко всей системе выборов.
В этом приняла участие секретарь Гришина. Прошу провести расследование этого вопиющего факта и наказать виновных. По письму той же самой Гришиной во все УИК были разосланы письма, что к плакатам кандидатов в президенты должна быть прикреплена отдельно дополнительная информа-ция о незакрытых счетах Грудинина. Докажите народу, что эта информация достоверна. И если это обман народа, выборы не-легитимны.
В условиях лжи люди неадекватно принимают ре-шения, потому что правды не знают. Предвыборная агитация против Грудинина в прессе также имела ме-сто. Я знаю, что с этим к вам неоднократно обращались с партии КПРФ.
Во второй день и вовсе «не было нарушений, которые могли бы повлиять на избирательный процесс», пояснил Ковалев журналистам. При этом избиратели ряда московских районов жаловались на отказ выдавать избирателям бумажные бюллетени. Несколько таких жалоб зафиксировали наблюдатели от КПРФ, подтвердил «Ведомостям» представитель партии. Голосовали в ДЭГ и многие члены правительства. Кандидаты в мэры голосовали традиционным путем — кроме самого градоначальника. Зюганов пришел 10 сентября в МТЦ «Вишневый сад».
Он подчеркнул, что выборы проходят с небольшим количеством нарушений. Чернышов проголосовал 8 сентября на избирательном участке в Малом Кисловском переулке. Гусев — в поселении Внуковское.
Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат», - объясняет «Новая газета.
Почему в прошлогоднем голосовании с грехом пополам кое-как перевалили за 42 тысячи участников, а в этом году вдруг в 5 раз больше? В первую очередь, причина в реальной конкуренции, как в 2018-м. Но не только в ней. Напомним, что в январе нынешнего года президент Владимир Путин объявил о продлении государственной программы «Формирование комфортной городской среды», в рамках которой новосибирцев последние годы побуждали регулярно волеизъявляться. Начало традиции положили весной 2018-го, предложив населению выбрать последовательность реализации 10 проектов благоустройства общественных пространств — по одному на каждый район. Голосование за территории совместили с выборами президента, чтоб увеличить явку на участки. По итогам голосования очерёдность была определена. Однако федеральным кураторам нацпроекта для своих возвышенных KPI нужно было видеть вовлечённость новосибирцев в благоустроительные проекты на регулярной основе, не реже раза в год.
Тогда начались разные эксперименты, похожие на высасывание задачи из пальца. В то время, как жители других территорий региона голосовали за реальный выбор между разными проектами, новосибирцам, выбравшим проекты на годы вперед, предлагалось отдавать голоса за варианты названий проектов, следующих в очереди. Понятно, что это так себе повод лишний раз зайти на «Госуслуги» Губернатор, мэр и лучшие люди города лично агитировали недоумевающих горожан проголосовать за название некого парка. Для истеблишмента смысл был понятен: чем больше новосибирцев поучаствует в выборах, тем легче московские кураторы расстанутся с деньгами на новый проект, тем меньше шансов, что Москва срежет финансирование.
Распределение голосов на выборах в Госдуму
Там, по предварительным данным, проголосовали более трех четвертей избирателей. Чуть отстают луганчане с явкой более 72,5 процента. Это одни из самых высоких показателей по стране. Наибольший интерес — к регионам, где прошли выборы губернаторов. Подробности предыдущей онлайн-трансляции смотрите здесь. Об этом сообщила председатель Избирательной комиссии региона Ирина Акимова на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам минувшей электоральной трехдневки. Всего своим активным избирательным правом воспользовались около трети голосующих, причем почти каждый пятый сделал это с помощью дистанционного электронного голосования ДЭГ , пишет информационное агентство «БФ». Третью строчку, пожалуй, впервые за всю историю донских парламентских выборов заняла ЛДПР. По ее словам, данный показатель является рекордно высоким. Согласно данным Центризбиркома, участие в осенних выборах 2023 года приняли более 45 млн россиян из 65 млн потенциальных избирателей, пишут «РИА Новости».
В Архангельской области завершилась избирательная компания. Результаты выборов для парламентских оппозиционных партий можно расценить как электоральную катастрофу. Практически, каждая партия из «оппозиционной тройки» потеряла половину голосов по сравнению с выборами в облСобрание в 2018 году, пишет издание «Правда севера». Он отметил, что теперь может рассказать в Латинской Америке всю правду о происходящем в России, потому что западные СМИ, по его мнению, распространяют недостоверную информацию. Я приятно впечатлен тем, как люди голосовали. Они не только приходили голосовать на избирательные участки, но и пользовались мобильными урнами, которые привозили им на дом. Они делали это охотно, несмотря на то что находились всего лишь в нескольких километрах от линии соприкосновения», цитирует News. Читайте также Сергей Удальцов: Имитация выборов совершенствуется — основной итог Единого дня голосования Ответом левопатриотических сил должно стать формирование тактической коалиции и выдвижение единого кандидата в президенты 17:35 В Екатеринбурге прошли выборы депутатов городской думы. Они заинтересовали немногим более 20 процентов избирателей, но и этого оказалось достаточно, чтобы заново распределить мандаты.
Окончательные итоги еще не объявлены, но предварительные уже известны — и значительных изменений не ожидается, пишет Е1. Об этом он заявил журналистам на пресс-конференции. Как пояснил председатель теризбиркома, явка была меньше, чем на выборы в Госдуму и в закособрание в 2021 году, так как голосование за состав гордумы меньше освещалось в прессе, пишет УралПолит. Возбуждено шесть уголовных дел по статьям об умышленном уничтожении или повреждении имущества и заведомо ложном сообщении об акте терроризма статьи 167 и 207 УК. Также сообщили, что «нарушений, способных повлиять на процесс голосования в российских регионах, не зарегистрировано», пишет русурс Rtvi. Первое место в списке предварительных итогов занял Андрей Травников. Но интерсны коментарии местных жителей, один из которых пишет: «Уже 10 лет назад любой школьник, освоивший дроби и проценты, мог бы предсказать итоги любых выборов, глядя лишь на плакат за спиной «кандидата». Другой житель: «Поздравляю вас с очередными 5 годами разрухи, деградации, беспорядка, но отличными отчётами наверх». На выборах в городскую думу кандидаты от компартии выиграли 19 из 20 одномандатных округов, еще 6 мандатов они тогда забрали по партийному списку.
И вот теперь партия власти взяла реванш, «нанеся сокрушительное поражение команде лидера обкома Алексея Куринного, которая в 2018 году окрасила город атомщиков в красный цвет», пишет ресурс «73 онлайн. Политический тяжеловес Косинов — депутат с 10-летним опытом работы в донском парламенте, представлял в Заксобрании партию «Справедливая Россия», пишет «Дон-24». Читайте также Спецоперация России на Украине, 11 сентября. День 565-й Стрелковым оружием уничтожили дрон «Бабу Ягу», которая пыталась осуществить сброс 16:10 Как проходили выборы губернатора и региональных депутатов в Смоленской области: самый долгожданный и ответственный момент на каждом избирательном участке — его закрытие и начало подсчета голосов. Большое спасибо всем! Председатель окружного избиркома Андрей Гиберт на очередном брифинге с журналистами сообщил, что все они находятся на рассмотрении, пишет агенство «URA». В ближайшее время региональному избиркому предстоит определить результаты выборов», — отметили представители комиссии.
А так по-своему удивил Дегтярев — в двух случаях.
Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает. Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться?
Но интересен расклад у кандидатов «второго эшелона». Как, впрочем, и предсказуема. Такой расклад говорит о том, что в обществе назрел запрос на перемены, считает Михаил Мамонов. Есть лидер, и это понятно.
Явка была высокой, так как люди захотели выразить свою позицию в отношении политики президента и вектора развития страны. Это был глубоко мотивированный процесс.
Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации.
Как сообщается на сайте Кремля, она состоится 7 мая. После этого президент России будет занимать свой пост в течение шести лет — до 7 мая 2030 года.
Главная страница
Успех «Единой России» на выборах является хорошим заделом на будущий год, когда состоятся выборы главы государства. Как партия Президента, она несёт ответственность за результат кампании- 2024 на местах в разрезе каждого населённого пункта, муниципалитета, в котором есть партийное отделение, подчеркнул секретарь Генсовета. С 8 по 10 сентября в России проходил Единый день голосования. На выборах-2023 заместят более 34 тысяч мандатов. Жители регионов выбирали депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления. В 26 регионах проходили выборы высших должностных лиц, в Хабаровске — мэра города.
Этот день сопровождался большим количеством провокаций: в ряде регионов злоумышленники залили избирательные урны зеленкой, на одном из участков подожгли кабину для голосования. Это привело к утрате 100—150 бюллетеней, но, по оценкам ЦИК, оказало нулевое влияние на результат. На совещании с членами Совбеза в пятницу Владимир Путин заявил о диверсионно-террористических атаках в приграничных районах России, устроенных для того, чтобы помешать проведению выборов. Сколько кибератак совершили на избирательную систему и почему не всех зарубежных наблюдателей пустили на участки — в материале «Известий». Это первая избирательная кампания подобного масштаба, где россияне могут изъявить свою волю в течение нескольких дней — с 15 по 17 марта — и в любом удобном для себя формате. Гражданам доступно голосование на прикрепленных участках, по месту жительства, а в трети регионов даже онлайн. Проголосовал Владимир Путин — он сделал это онлайн. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поделился с журналистами: он дистанционно проголосовал «первым делом утром», добавив, что делает так уже «много лет подряд». Сделали свой выбор в этот день ведущие деятели культуры, к примеру, актер Владимир Машков и рэпер Тимати предпочли отдать свой голос онлайн, а певец Стас Михайлов после своего волеизъявления спел для россиян на избирательном участке в Омске. Всего в РФ насчитывается свыше 112,3 млн избирателей, и более 2 млн из них уже сделали свой выбор с помощью дистанционного электронного голосования ДЭГ. В Москве онлайн также проголосовало свыше 1,8 млн избирателей. Кроме того, почти 2,6 млн человек по всей России сделали свой выбор досрочно.
Как голосовал Донбасс Четыре региона России — Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожские области — голосовали на выборах президента впервые. Несмотря на угрозы со стороны киевского режима и непрекращающиеся обстрелы, местные жители не побоялись выразить свою позицию, все субъекты показали высокую явку. Например, в первый день неприятель обстрелял избирательные участки в Каховке и Брилевке Херсонской области. В Брилевке пострадали два мирных жителя. Закрепляли свое право говорить на своем языке, чтить своих героев и историю. RU Александр Коц.
Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком. За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже.
Дошли до финиша. Как завершилось голосование на выборах в Госдуму?
Заверенные копии протокола Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов по федеральному избирательному округу и сводной таблицы предоставляются всем членам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, иным лицам, указанным в части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона и присутствовавшим при определении результатов выборов, а также представителям средств массовой информации. Если после подписания протокола Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов по федеральному избирательному округу и или сводной таблицы Центральная избирательная комиссия Российской Федерации выявила в них неточность в том числе описку, опечатку или ошибку в суммировании данных протоколов нижестоящих избирательных комиссий , Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обязана на своем заседании рассмотреть вопрос о внесении уточнений в протокол и или сводную таблицу. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, информируя о проведении указанного заседания в соответствии с частью 2 статьи 32 настоящего Федерального закона, обязана указать, что на нем будет рассматриваться данный вопрос. О принятом решении Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в обязательном порядке информирует своих членов с правом совещательного голоса, иных лиц, указанных в части 5 статьи 32 настоящего Федерального закона и присутствовавших при составлении ранее утвержденного протокола Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов по федеральному избирательному округу. При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования, поступивших из нижестоящих избирательных комиссий, или возникновении сомнений в правильности их составления Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей на соответствующем избирательном участке, соответствующей территории, в соответствующем одномандатном избирательном округе.
Указанный подсчет может проводиться не позднее чем за один день до истечения установленного настоящим Федеральным законом срока определения результатов выборов по федеральному избирательному округу. В случае, предусмотренном частью 17 настоящей статьи, повторный подсчет голосов избирателей проводится в присутствии члена членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса избирательной комиссией, составившей и утвердившей протокол об итогах голосования, который подлежит проверке, либо непосредственно вышестоящей избирательной комиссией, либо Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Избирательная комиссия, проводящая повторный подсчет голосов избирателей, извещает об этом членов соответствующей избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей. По итогам повторного подсчета голосов избирателей избирательная комиссия, проводившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: "Повторный подсчет голосов".
На основании указанного протокола вносятся изменения в протоколы всех вышестоящих избирательных комиссий об итогах голосования. Ранее представленный протокол об итогах голосования приобщается к протоколу, составленному по итогам повторного подсчета голосов избирателей.
Редакция 161. RU изучила предварительные результаты выборов 2023 года. По словам председателя областной избирательной комиссии Андрея Бурова, «Единая Россия» получит 54 из 60 мест в новом составе регионального парламента.
ЛДПР получит два мандата — один по спискам, второй благодаря победе в округе.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Выборы президента России 2024 Более миллиона четырехсот тысяч человек в 39 регионах уже проголосовали досрочно на выборах президента России. Заявки на участие в онлайн-голосовании, в свою очередь, подали четыре миллиона и 500 тысяч человек. Среди них жители труднодоступных и отдаленных районов, вахтовики и моряки.
Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит.
Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями.
Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.