Они тоже сильнее любого потенциального агрессора. 3. При глобальном конфликте между Россией и США будет задействовано стратегическое ядерное оружие. На этом фоне реальные успехи ВС РФ повышали значимость России в глазах респондентов. Даже при том, как негативно нашу страну традиционно изображает большинство западных СМИ. Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024. Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024.
Чья армия сильнее: России или США? Американский ветеран дал точный ответ
В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов. Присутствие российских военных в Нигере и грядущий вывод подразделений США из страны стал стратегической победой России, пишет 24 апреля издание Financial Times. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing.
Эксперт объяснил, почему США может быть выгодна сильная Россия
Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». По данным авторитетного рейтинга Global Firepower Index, США в рейтинге сильнейших армий мира занимает первое место, Россия идёт на втором месте из 137 стран. Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». В чем сильные стороны армий НАТО и РФ.
Россия vs США: чья армия сильнее
И пускай большинство из них не было глобальными, практически каждое из них заканчивалось для американцев... Скажем так, не победным маршем. Осада острова Ситка Первое столкновение между русскими и американцами, вошедшее в историю, относится к началу девятнадцатого века. Поселенцы от индейцев отбились, и тогда британцы заявили об ущемлении прав коренных народов. И пошли штурмом на русскую крепость Михаила Архангела на острове Ситка. К атакующим присоединились моряки с американского корабля «Дженни».
Однако, крепость выстояла, и изрядно поредевшие ряды британо-американских подразделений вынуждены были покинуть остров не солоно хлебавши. Американский позор под Архангельском Следующее военное столкновение между русскими и американцами состоялось более чем столетие спустя. Это был очень тяжелый период для России. В стране шла кровавая Гражданская страна, и правительства западных государств всерьез рассчитывали откусить от ослабленной страны те или иные куски территорий. Для реализации этого плана в начале 1919 года в район Архангельской области отправился хорошо оснащенный американский экспедиционный корпус.
Но в первом же бою под Шенкурском недалеко от Архангельска в январе 1919 года части 339-го пехотного полка армии США столкнулись с относительно небольшими и не слишком хорошо вооруженными частями Красной армии. Однако, «лапотники»-красноармейцы дали такой отпор, что янки уже спустя несколько минут после начала боя побросали все свое оружие вместе со снаряжением, и в панике помчались к стоящим на рейде кораблям. После сообщения о провале операции американское командование приняло решение о срочной эвакуации. Защитили Китай Последующие военные столкновения двух сверхдержав относятся уже к периоду холодной войны. Советские и американские военные сталкивались тайно и напрямую четыре раза - в Китае, Корее, Вьетнаме, и в современный период - в Сирии.
Дело в том, что Америка вступила за стремившийся к независимости Тайвань, и самолеты США начали наносить воздушные удары по провинции Шанхай и по самому китайскому мегаполису.
Плюс один совместный российско-европейский — Trace Gas Orbiter, работающий с 2018 года сам аппарат является европейским проектом, приборы на нем как европейские, так и российские. Визуализация зонда Гюйгенс на поверхности Титана. Credit: NASA Дальние миссии тоже неплохо демонстрируют, кто здесь на самом деле хозяин — США до сих пор остаются монополистом по сверхдальним «рейдам», то есть за орбиту Плутона. Перечень космических аппаратов и их достижений впечатляет — Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1, Voyager 2, New Horizons чего только стоят «Вояджеры», которые сорок лет успешно передавали информацию на Землю!
Плюс на их счету уникальная миссия, когда зонд Rosetta проект ESA два года проработал на орбите вокруг кометы Чурюмова-Герасименко и даже сумел высадить на ее поверхность аппарат Philae! А японцы уже прославились своими походами в пояс астероидов — Hayabusa 1 зонд совершил посадку на астероид Итокава, взял пробы грунта, успешно доставил их на Землю и Hayabusa 2 в прошлом году успешно высадил три аппарата на астероид Рюгу, произвел забор грунта, сейчас возвращается с этим грузом на Землю. И это далеко не весь перечень ярких миссий недавнего прошлого и настоящего… Японская «Хаябуса» «бомбит» астероид Рюгу для забора образцов.
Пентотал Натрия Профи 562 10 лет назад Вооружение США сильнее если можно так выразиться, и дело не в ядерном оружии, которого кстати у США больше, и которые благодаря этому выиграли холодную войну с СССР, а дело во первых в нашем отчасти ложном, отчати запропагандированном восприятии и оценки военной мощи России. Мыслим по инерции, мощное вооружение, сопостовимое вооружению США было у СССР, с развалом коего половину вооружения тупо распродали, вторая половина осталась ржаветь под открытым небом.
Вот это самое главное, чем мы должны заниматься, руководствуясь известным правилам: «Собака лает, а караван идет». Теперь про армию. Китайские эксперты уверены, что российская армия самая сильная армия в мире. Именно поэтому китайцам выгоднее дружить с Россией против США, нежели наоборот. По мнению китайских аналитиков у русских имеется самый большой опыт ведения крупномасштабных войн.
Американцы не выиграли еще ни одной крупной войны, и даже победа во Второй мировой войне, которую американцы любят приписывать себе состоялась только благодаря решающей роли советской армии. Во многом современная российская армия унаследовала еще советские традиции, а российские солдаты обладают высоким духом и волей. Проблема солдат США в том, что они не готовы к прямым столкновением лицом к лицу с противником. Американские бойцы привыкли вести бой в основном дистанционно с помощью техники. Без технического обеспечения американец теряет боевой дух и капитулирует. Это показывает опыт Афганской и Иракской войны. Кроме этого американцы вряд ли готовы сражаться на своей собственной территории. Если случится так, что театр боевых действий будет перенесён на территории США то еще неизвестно, как поведут себя коренные жители. Скорее всего, страна будет в такой панике, что все действия американского правительства будут связаны. Если говорить о вооружении российской армии, то традиционно России отдают второе место после США, но китайские эксперты уверены что Россия почётно занимает здесь первое место.
Вообще-то говорить о том, чьи самолеты и танки лучше, а чьи хуже не имеет смысла до тех пор, пока они не покажут себя в реальном боевом столкновении. К счастью, пока таких столкновений между Россией и США не было. Но уже известно, что у России есть превосходство в таких областях, как радиоэлектронная борьба и в ракетах среднего и дальнего назначения. Недавние совместные учения России и Китая показали высокую боеготовность и оснащенность российских вооруженных сил. В чем первыми убедились как раз китайцы. Обновленная российская армия ежегодно проводит более тысячи военных учений и маневров, начиная от батальона и заканчивая окружными, и этим приводит в панику то Польшу, то Прибалтику то Украину. Зато всегда в штыки воспринимает любые крупные учения российской армии.
В США армию России назвали сильнейшей в мире
Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов. Прямые трансляции, видео боев и последние новости. 1. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Однако стоит упомянуть, что рейтинг Global Firepower базируется исключительно из количественных, а не качественных показателей техники. Так или иначе, Российская Федерация — один из крупнейших в мире производителей нефти.
Кроме того, они сотрудничают в сфере науки и космоса. Эти страны не могут работать вместе, но и без друг друга — тоже. Gurshaan Gaming благодаря этому ролику наконец-то понял, почему в США платят такие большие налоги.
По его мнению, Вашингтону вместо создания военной техники стоит заняться строительством школ и созданием новых рабочих мест. Правда, на него никто так и не решился ответить.
По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной.
Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ.
Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым.
Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи.
Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ.
Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени.
Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно.
В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части.
Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава.
Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом.
Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям...
Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО.
Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь.
На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа.
Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились.
Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока.
Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов.
Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик».
А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось.
Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето.
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война | ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала. |
| США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет | США и РФ в совокупности обладают приблизительно 89% мирового запаса ядерного оружия и 86% доступных для использования боеголовок. |
| Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения | В чем сильные стороны армий НАТО и РФ. |
| Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США | В итоге фатально ослабла не Россия, а НАТО, а имидж США сильно пошатнулся: украинский конфликт показал, что ресурсы и мощь Америки не безграничны. Макгрегор: США стремились нанести России фатальный ущерб, но в итоге пострадали их имидж и НАТО. |
Какой спецназ сильнее: российский или американский?
Советские и американские военные сталкивались тайно и напрямую четыре раза - в Китае, Корее, Вьетнаме, и в современный период - в Сирии. Дело в том, что Америка вступила за стремившийся к независимости Тайвань, и самолеты США начали наносить воздушные удары по провинции Шанхай и по самому китайскому мегаполису. Вот его небо и закрыла советская авиация. Воздушные бои продолжались до самой осени, но за это время советские летчики всегда возвращались на свою временную базу целыми и невредимыми. А во ВВС противника потеряло почти полтора десятка самолетов. В небе над Кореей Вскоре после того, как стихли воздушные бои в районе Шанхая, неспокойным стало небо Кореи. На земле они не встречались. Зато в небе столкновения были частыми и жестокими. В результате, пока корейцы бились между собой внизу, две сверхдержавы проверяли свою авиацию на прочность, а пилотов на профессионализм. Итог корейской войны для американцев был весьма печален.
За время конфликта они потеряли 1259 самолетов против 335 самолетов у СССР. Позднее военнослужащим двух сверхдержав пришлось все-таки столкнуться и на земле. В результате противник был оттеснен на свои исходные позиции. Советский союз отстоял независимость Северной Кореи. Вьетнамский щелчок по американскому носу Когда в середине шестидесятых США начали агрессию против Вьетнама, советское правительство приняло решение о помощи этой стране. Во Вьетнам тайно отправлялось оружие, техника, специалисты. В целом в период с 1965 по 1974 годы через вьетнамский конфликт прошли почти 11 тысяч советских военнослужащих.
Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : Брифинг Минобороны РФ сегодня, 13 декабря 2022: итоги спецоперации РФ на Украине к этому часу Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока.
Политика Фото: shutterstock Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. По его мнению, это «политическая мера», которая позволит демократам удержаться у власти. И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары.
Например, военные расходы Китая значительно превосходят расходы России. Но какая же страна все-таки имеет неоспоримую военную мощь? Или все-таки Китай? Ответить на этот вопрос на самом деле невозможно. Дело в том, что сравнение самых передовых военных технологий США, России и Китая в реальном мире практически не представляется возможным. Сейчас объясним. Для этого есть три основные причины: 1. Самое современное оружие и технологические достижения всегда держатся в секрете, чтобы иметь возможность сохранять превосходство в случае боевого применения. Стратегии защиты и нападения и требования всех трех стран сильно различаются. Следовательно, сравнение сложно или даже невозможно. Поскольку многие из общепризнанных военных технологий не использовались странами друг против друга, трудно определить превосходство военных технологий одной страны перед другой. При этом обратите внимание, что для всех в мире ясно, что в проверенных военных технологиях, безусловно, лидируют Соединенные Штаты. Причем с большим отрывом. Россия по уровню внедренных военных технологий идет второй в мире. Китайцы — третьими. И это при том, что китайцы на оборонку тратят больше, чем Россия. Почему США лидируют? Причиной этого является сильная экономика, непомерные расходы на оборону и приватизация оборонной промышленности. Смотрите также Вот почему российские подводные лодки вызывают у американцев ужас Все это технологические гиганты представили Правительству США свои лучшие военные идеи и проекты, в которые сегодня вливаются невероятные инвестиции. Вы представляете, сколько гениальных мозгов трудится на благо обороны США? Это положение сложно изменить в свою пользу. Да, в нашей стране также полно гениальных ученых, конструкторов и инженеров. Но наша экономика не позволяет вливать в военку средства, сопоставимые с вливаниями в США. Кроме того, в нашей стране есть проблема с менеджментом, а также с небольшим количеством компаний с мировым именем, обладающих собственными разработками, которые могли бы быть полезны армии. Почему Россия на втором месте? Россия была лидером по аэрокосмическим возможностям в разгар холодной войны. Несмотря на множество клеветнических кампаний в прозападных СМИ, до сих пор западные военные наблюдатели содрогаются от техничности наших передовых военных самолетов. И это заслуга развития аэрокосмических технологий во времена СССР. К счастью, в отличие от других сфер, после развала Союза Россия быстро восстановила свой потенциал в военной авиатехнике и продолжила путь развития. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Все дело в слабой экономике, которую нашим властям так и не удалось построить. Ведь сильная экономика — это залог не только нормальной, комфортной жизни, но и военная безопасность. К сожалению, наша страна, кроме нефти, газа, военной техники, мало что может предложить миру. Во времена СССР большинство компаний работало только для славы и признания. Это слабые мотиваторы для людей. Плановая же экономика СССР неминуемо вела нашу страну в застой, ограничивая развитие инновационных технологий. В итоге, начиная с 70-х годов, наша страна начала отставать от других стран по многим отраслям экономики. С каждым годом отставание только увеличивалось, достигнув своего пика к концу 80-х. Распад же коммунизма и СССР привел к внезапной гибели многих предприятий. В том числе тех, которые ранее работали на оборонную промышленность. В итоге с развалом Союза наша страна растеряла многие технологии, которые считались прорывными. Многие идеи, кстати, в начале 90-х уплыли на Запад. В связи с резким переходом от коммунистической к капиталистической экономике Россия десятилетиями боролась за то, чтобы найти свой особый путь развития, экономическую основу и занять свою нишу на мировой арене. К сожалению, до настоящего времени наша страна так и не нашла свою индивидуальную модель развития. То есть мы до сих пор в поиске. Но тем не менее все же последние годы стала прослеживаться определенная стабильная модель. Правда, все развивается слишком медленно.
В США армию России назвали сильнейшей в мире
| Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США | Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США. |
| Как российская армия стала первой в мире по версии американского журнала - Российская газета | Северная Америка. |
| Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США | В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона. |
Подготовка к конфликту: 14 американских стратегических бомбардировщиков отработали удары по России
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война - | Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. |
| Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО | 1. Те самые 12 000 боевых самолетов США против 4 000 у России, находятся в США, а не у границ России. |
| Возможна ли война России и США в 2024 году | Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024. |
| «В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева | Аргументы и Факты | Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался |
| КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ - РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США | InfoRuss | Между тем, Россия и Китай занимают первые места в списке «главных вызовов и угроз» для национальной безопасности США. |