Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Материалами административного дела подтверждается, что оспариваемым в рамках настоящего административного дела решением УФНС России по Белгородской области от 19 августа 2020 года №11-05/1114. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Простая инструкция со скриншотами от юридического сервиса Амулекс.
Оставьте комментарий
- MARKET.CNEWS
- Картотека арбитражных дел
- Оставьте комментарий
- 26 июня в 12:00 мск
- Сервисы арбитражных судов
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей
3. Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Онлайн картотека арбитражных дел — Арбитражный суд Белгородской области отказал администрации Губкинского городского округа, МКУ "Управление капитального строительства" и МУП "Автодор" в признании недействительным решения Управления ФАС по Белгородской области. Мужа судьи белгородского Арбитражного суда Ларисы Кретовой арестовали по подозрению в особо крупной взятке.
Арбитражный суд белгородской области картотека дел
Арбитражная система региона занимает третье место по количеству рассмотренных дел в ЦФО. Сейчас в штате нашего Арбитражного суда работает 131 сотрудник, из них 36 — судьи. На торжественном мероприятии губернатор Белгородской области вручил благодарственные письма сотрудникам: —Курепко Евгению Васильевичу — судье; —Данилову Виктору Александровичу — заместителю начальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики; —Тараборкиной Светлане Ивановне — помощнику судьи; —Кичигиной Анне Ивановне — ведущему специалисту 3-его разряда отдела кадров и государственной службы; —Кондратьевой Наталье Юрьевне — ведущему специалисту 3 разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики.
В деле фигурировала и госпожа Кретова. По версии следствия, мужчины пытались обмануть руководство фирмы «Лимон плюс». В 2020 году между компанией и администрацией Белгородского района в арбитражном суде шли разбирательства. Власти пытались признать самовольными постройками два дома застройщика в поселке Дубовое.
Судьей выступала Лариса Кретова.
Белгорода утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Ивнянского района, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, участниками группы по предварительному сговору совершались звонки гражданам, в ходе которых последним сообщалось, что их близкий родственник стал виновником ДТП, в связи с чем необходима крупная денежная сумма для возмещения причиненного материального и морального ущерба.
Последний сообщил, что является супругом судьи и может повлиять на нее. Тогда юристы решили предложить руководству «Лимона плюс» за 10 млн рублей «продавить» решение в суде. Сама госпожа Кретова пояснила суду, что в тот момент находилась в процессе развода с супругом. Лариса Кретова родилась в 1976 году.
Окончила юрфак БелГУ в 1998-м.
Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу
В состав области входят 21 район, 6 городов областного подчинения Алексеевка, Белгород, Валуйки, Старый Оскол, Губкин, Шебекино и 4 города районного подчинения Грайворон, Новый Оскол, Короча, Строитель , 20 посёлков городского типа, 1592 сельских населённых пункта. Среди субъектов РФ по территории область занимает 71 место, по численности и плотности населения соответственно 35 и 15 места. Население области составляет 1511,6 тыс. История органов, рассматривающих экономические споры в Белгородской области, ведет начало практически с момента ее образования. Госарбитраж был специальным органом, призванным в пределах предоставленной ему достаточно широкой компетенции защищать права и охраняемые законом интересы юридических лиц при разрешении хозяйственных споров, а также способствовать оптимальному действию экономической системы страны в целом и организации надлежащего правового регулирования взаимоотношений, возникающих в хозяйственном обороте в различных отраслях. В августе 1954 года первым Главным арбитром Белгородской области был утвержден Юрий Борисович Лейкинд, возглавлявший Госарбитраж до июля 1957 года. В январе 1977 года Главным государственным арбитром Белгородской области была утверждена Антонина Николаевна Кобцева. Значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража внесли работавшие в разное время, хорошо знающие экономику области арбитры А.
Бирченко, О. Горбунцов, В. Гулева, А. Кобцева, И. Баковецкий, Т. Оборина, В.
При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16.
Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.
Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01.
В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике.
В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи. Как следует из материалов дела, товар помещен Владимирским таможенным постом Центр электронного декларирования Владимирской таможни под избранную таможенную процедуру 28. Фактически таможенные платежи на 28. Указанный факт заявитель не опровергает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.
В соответствии с ч. Событие административного правонарушения и вина общества подтверждаются материалами дела. Выпуск декларации на товары, произведенный таможенным постом, не влечет за собой отмену обязанности декларанта по уплате таможенных пошлин, налогов, так как товары на основании ст. А таможенная процедура "выпуск для внутреннего потребления" на основании положений ст. Ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу союза, предусмотрена статьей 16. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2.
При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.
Картотека арбитражных дел белгородской области
Картотека арбитражных дел найти и проверить После вступления в силу 228-ФЗ стала возможной подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Номер дела 1-ой инстанции. Настоящим сообщаю, что определением АРБИТРАЖНОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.01.2022 г. по делу № А08-11175/2020 завершена процедура реализации имущества Дрегель Ирины Александровны. Настоящим сообщаю, что определением АРБИТРАЖНОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.01.2022 г. по делу № А08-11175/2020 завершена процедура реализации имущества Дрегель Ирины Александровны.
Электронное правосудие
Всего за август в Арбитражный суд Белгородской области поступило 845 исковых заявлений. Белгородская область: дела в судебных инстанциях. Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти.
Председатель суда Андрей Шеин попытался обвинить Кротова в преднамеренном банкротстве. Полиция признаков преступления в действиях управляющего не нашла, уголовное дело возбуждать не стала, но и действиям судьи давать правовую оценку отказалась: заявление Кротова о признаках преступления, предусмотренного статьями 306, 128 и 285 УК РФ — заведомо ложный донос, клевета и злоупотребление служебными полномочиями — осталось без внимания. Более того, сам Шеин уже не является председателем регионального арбитража: несмотря на рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей, кадровая комиссия при президенте РФ отказалась переназначать его на новый срок, и он был вынужден отозвать свое заявление. Коррупция без ответа Как отмечает Владислав Кротов в своем внепроцессуальном обращении к Белоусовой, с него в рамках дела о банкротстве сельхозпредприятия «РИФ-Инвест Дружба» решениями судьи Кощина незаконно было взыскано более 6,7 млн рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению группа лиц, в которую входят осужденный ранее за мошенничество Александр Бука, а также Евгений Сапрыкин, адвокат Сергей Быковец и его сестра — арбитражный управляющий Людмила Быковец. Во первых, Александр Бука и Сергей Быковец получили страховую выплату от «Военно-страховой компании» на сумму почти 2,8 млн рублей. Затем судья Кощин взыскал 3,4 млн рублей непосредственно с Кротова, а позднее, уже за пределами процедуры банкротства служитель Фемиды удовлетворил иск о взыскании с Кротова в пользу Сапрыкина судебных издержек на сумму 564 тыс. Данное обращение направлено и. А судьи кто? Также нет никакого ответа на обращение к Белоусовой о незаконности вмешательства в дело судьи Анны Яковенко, не имеющей на тот момент отношения к рассмотрению этого дела.
Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать. В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд поддержал белгородское УФАС, обвинившее власти Губкинского горокруга в сговоре с дорожниками
Для закрытия сделки стороны определи перечень действий, разделённых на несколько этапов: проверка и подготовка документов, оценка и получение предварительного согласования ФАС РФ, закрытие сделки. При этом на момент рассмотрения спора в суде основную часть действий стороны выполнили, а именно согласовали и привлекли компанию на оценку рыночной стоимости вносимых в объединённую компанию активов для оплаты уставного капитала компании. Также стороны заключили договор с компанией-консультантом об оказании услуг по финансовому и налоговому исследованию, анализу методики расчёта показателей, примененной в рамках планируемой сделки по созданию совместного предприятия, а также услуг по содействию в расчёте EBITDA за 2020—2022 год, чистого оборотного капитала и чистого долга. Суд предложил ответчику и соответчику обосновать деловую цель, экономическую целесообразность заключения Зотовым договора о внесении вклада в имущество АО «Русский металл». Но, как указано в материалах дела, убедительных аргументов со ссылкой на конкретные документы ответчики суду не представили, указав лишь на широкие возможности АО «Русский металл» в развитии ООО «ГК Агро-Белогорье». Ко всему прочему в документах суда указано, что из материалов дела фактически следует, что Зотов осуществил исключительно одностороннее инвестирование в АО «Русский металл», не обладающее рентабельностью, деловой или инвестиционной привлекательностью. Суд отметил, что, по сути, передача дорогого актива не осуществляющему хозяйственную деятельность обществу является доказательством отсутствия деловой цели Зотова, в том числе с учётом подписанного и исполняемого сторонами непосредственно перед заключением оспариваемой сделки соглашения о намерениях создать объединённую компанию.
Налоговая задолженность возникла в том числе из-за того, что ООО «Еврологистик» в начале года потратило большую сумму на покупку мусорных контейнеров, хотя это не входит в обязанность мусорного перевозчика. Мы пошли на это, чтобы наши водители могли выполнять свою работу, а у людей была возможность оставлять ТКО в контейнерах, а не складировать их в пакетах.
Часть долга компания на сегодняшний день уже ликвидировала и продолжит это делать до полного погашения.
Судьей выступала Лариса Кретова. Компания была заинтересована в утверждении мирового соглашения, так как было необходимо ввести здания в эксплуатацию. Весной прошлого года Юрий Леплявкин встретил в арбитражном суде знакомого юриста Александра Фуникова. Последний сообщил, что является супругом судьи и может повлиять на нее. Тогда юристы решили предложить руководству «Лимона плюс» за 10 млн рублей «продавить» решение в суде.
Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти».