Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта. Дмитрий Саймс считает, что спикер Майк Джонсон мог сделать это из-за своей неопытности, а также из-за того, что на него давили. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности.
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Инструктор НАТО обучает украинского солдата gur. Вместе с тем ряд ведущих российских экспертов указал на то, что отказ Вашингтона и Брюсселя от рассмотрения российских требований носил настолько категоричный и действительно без нужды резкий характер — в конце концов, Украину в НАТО никто не брал, а сама администрация Байдена отказалась от того, чтобы защищать республику с помощью военной силы, — что самым логичным объяснением таких шагов Запада было то, что Байден и его советники на самом деле намеренно провоцировали Россию на отправку войск на Украину. В конце концов, Путин четко решил, что — провокация это или нет — ему в итоге необходимо пойти на то, что в Москве называют «специальной военной операцией» против Украины. По прошествии четырех месяцев справедливо сказать, что операция развернулась не совсем так, как надеялось российское правительство, ни в военном, ни в политическом отношении.
До сих пор украинские военные оказывали более жесткое сопротивление, чем ожидала администрация Байдена в феврале, когда Соединенные Штаты быстро эвакуировали свое посольство в Киеве и предложили президенту Зеленскому помощь в бегстве из его столицы. Администрация Байдена, несомненно, довольна беспрецедентным единством, которого она достигла внутри НАТО и в более широком смысле на коллективном Западе. Это беспрецедентное проявление единства сопровождалось исключительно жесткими и широкими санкциями против России.
Такая военная помощь со стороны Соединенных Штатов, а также их союзников — всего сорока стран — позволила украинской армии добиться поистине впечатляющих результатов в боях с российской армией, которая превосходит украинскую по артиллерии и авиации. Ключевая проблема для администрации Байдена заключается в том, что впечатляющих успехов добилось и правительство Путина. Противостоя коллективному Западу практически в одиночку, в том числе наиболее развитым демократическим странам Северной Америки, Европы и Тихоокеанского региона, Россия сегодня занимает решительную позицию и продолжает свой прежний курс.
После неудач на начальных стадиях операции, вынудивших Москву отказаться от своих первоначальных целей, Россия добилась тактических успехов на поле боя в Донбассе и на юге Украины. Даже после замораживания половины золотых и валютных резервов российского центрального банка западные санкции до сих пор мало навредили способности России поддерживать разумно нормальный уровень экономической активности и поддерживать высокие уровни производства оружия и боеприпасов. Более того, за исключением коллективного Запада, большинство стран просто отказались изолировать Россию.
Даже те, кто голосовал на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в поддержку необязательных резолюций, критикующих действия России, в большинстве случаев делали это под давлением Запада, а не исходя из реальных убеждений. Даже на символическом уровне ключевые страны, такие как Китай и Индия, отказались осудить Россию, ясно дав понять, что они хотят поддерживать нормальные отношения с Москвой и даже максимально укреплять свои экономические связи, не нарушая грубо западные санкции и не вызывая болезненных репрессий. Возможно, важнее всего то, что единство Запада в вопросе жестких и всеобъемлющих санкций дорого ему обошлось: консолидацией большей части российского общества вокруг Путина.
Многочисленные опросы общественного мнения, в том числе проведенные независимыми и оппозиционно настроенными группами, показывают, что после четырех месяцев боевых действий обладающая ядерным оружием Россия едина и готова противостоять вызову Запада. Пока что военная операция Москвы на Украине носит ограниченный характер, и не только на словах. С самого начала просто не хватало войск для массового наступления, тем более на Киев, которое первоначально предприняли русские военные.
Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций.
Артиллерия ДНР подавляет вражеские позиции, с которых ВСУ вели огонь по жилым кварталам Донецка Официальный сайт Донецкой Народной Республики Можно составить длинный список не предпринятых Москвой действий, которые, как предполагали в НАТО, она должна была предпринять в случае полномасштабного наступления на Украину. В целом она действовала весьма сдержанно: например, не атаковала крупные правительственные здания, электростанции и телестанции, а также президентские резиденции в Киеве. Иностранные лидеры даже посещали Зеленского, приезжая в Киев на поезде без каких-либо очевидных попыток со стороны России заблокировать их движение или тем более обстрелять их ракетами или авиацией.
Несмотря на многочисленные риторические угрозы из Москвы, российские войска не атаковали склады, аэродромы, вокзалы и автомагистрали за пределами Украины, по которым соседние страны доставляли военную помощь Киеву.
Наверное, им не вполне нравится то, что я говорю. Через третьи лица я слышал, мягко говоря, не комплиментарные отзывы. Насколько сильно в ваших глазах Россия изменилась за эти годы? Я уезжал из СССР в начале эпохи застоя, в период господства государственной идеологии. Было очень трудно высказать мнение, отличное от официального.
На телевидении тогда отсутствовали политические ведущие, на экране появлялись дикторы, которые произносили утверждённый текст. А сейчас у меня вообще нет никакого заранее подготовленного текста. Я даже не использую телесуфлёр! Зато я использую свой здравый смысл. Во-первых, я с очень многим согласен в политике России, а во-вторых, страна воюет. И было бы странно на Первом канале иметь ведущего, который резко расходится во мнении с государством.
Это произошло резко, как только мне стали приписывать близость к Дональду Трампу, что является художественным преувеличением. А впоследствии я и вовсе стал ведущим Первого канала в России, так что дать мне возможность высказываться — для них неприемлемо. Не думаю, что поступило указание, тем более из Белого дома. Это просто выбранная ими линия «отмены культуры». Когда кто-нибудь не вписывается в их понятия прекрасной политкорректности, такого человека просто игнорируют. Однако в Америке всё-таки есть «Фокс-Ньюс», у которого альтернативная точка зрения.
К их чести, там существуют разногласия даже среди сотрудников телекомпании. Сообщение об уходе Такера Карлсона с канала «Фокс-Ньюс» поступило, когда верстался номер. А вот на других каналах, особенно либеральных, — уже давно стёрты различия между репортажем и оценочным комментарием. Я вам приведу пример. Им недостаточно сказать «российская агрессия на Украине». Они говорят «неспровоцированная жестокая российская агрессия на Украине».
И добавляют все эти крайне негативные эпитеты ещё до того, как сообщают, а что же произошло, о чём идёт речь. Когда я в конце шестидесятых — начале семидесятых работал в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве, там были люди с независимым мышлением, включая директора института Николая Николаевича Иноземцева и его первого заместителя Евгения Максимовича Примакова. Так вот: прежде чем высказать свою точку зрения, они были обязаны произнести некие ритуальные формулы, сослаться на классиков марксизма-ленинизма и, уж конечно, не забыть процитировать Леонида Ильича Брежнева. И хотя сегодня в Америке необязательно цитировать президента Байдена, совершенно обязательно произносить ритуальные враждебные заклинания в отношении предполагаемых противников. Это не та свобода слова, которую я застал, когда в 1973 году приехал в Соединённые Штаты. Чему они вас научили в первую очередь?
Они научили тому, что было не очень свойственно советской оппозиционной интеллигенции, а именно — терпимости. То есть тебе необязательно соглашаться с человеком, чтобы уважать его. Это было особенно развито у моих родителей, поскольку они были адвокатами и регулярно защищали политических диссидентов, с которыми не всегда соглашались. Порой родителям было очевидно, что это не те люди, которых они бы хотели видеть во власти или в числе своих личных друзей. Но они считали, что все имеют право на свою позицию, и защищали их на полную катушку. А сегодня я вижу иную ситуацию.
Радикальная оппозиция абсолютно не признаёт за другими права на собственное мнение. Меня даже умиляет, когда какие-то люди называют своих идеологических противников «нерукопожатными». Умиляет, потому что не очень-то и хотелось пожимать руку большинству этих людей. Тут надо понимать, что одно дело — критиковать власть, а другое — откровенно желать поражения своему государству. Для меня лично такое абсолютно неприемлемо. Это совсем не то, к чему меня приучали родители.
Дмитрий Саймс урожденный Симис родился в 1947 году в Москве. В 1973 году эмигрировал с женой в США. В разное время работал в Фонде Карнеги и крупных американских университетах. С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. Россиянку обвинили в деятельности в качестве иностранного агента без регистрации и сговоре с целью продвижения стратегических интересов России в Вашингтоне.
Смотреть биографию Скрыть биографию Американский политолог советского происхождения при рождении Дмитрий Константинович Симис; род. Сын правоведа Константина Симиса и адвоката Дины Каминской. Окончил исторический факультет МГУ. В 1967—1973 годах — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , руководил комсомольской организацией.
Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? — Дмитрий Саймс
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье. американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта.
«Открытые медиа» узнали об интересе ФБР к ведущему Первого канала
Дмитрий Саймс считает, что спикер Майк Джонсон мог сделать это из-за своей неопытности, а также из-за того, что на него давили. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Дмитрий Саймс. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заявления президента США Джо Байдена в адрес российского руководства непристойны, заявил посол России в США Анатолий Антонов.
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
Удивительный человек, с 16 лет его статьи публикуют в крупных изданиях. Пишет правду о всей ситуации, связанной с войной, в изданиях Ближнего Востока, Америки, Англии, Африки. Некоторые русские люди покидают свою Страну, а патриоты с Запада возвращаются.
Он также будет находиться под надзором властей США в течение трех лет, если захочет остаться в стране. Решение о вынесении апелляции еще не принято. Приговор Дмитрию Смилянцу включает в себя 4 года и 3 месяца лишения свободы — он был моментально освобожден, так как находился под стражей все необходимое время до вынесения приговора. Если он пожелает остаться в США, то будет находиться под контролем властей в течение последующих пяти лет. Дмитрий согласился с приговором суда и заявил, что готов возместить причиненный ущерб.
Simes, урожденный Дмитрий Константинович Симис — американский политолог, историк и учёный. Некоторое время Саймс был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона в последние годы его жизни. Кроме того, Дмитрий Константинович — издатель и генеральный директор американского журнала The National Interest «Национальный интерес». С 2018 года Дмитрий Саймс часто появляется на «Первом канале» в качестве ведущего общественно-политического ток-шоу «Большая игра». Отец — Константин Михайлович Симис — советский правовед и правозащитник. Мать — Дина Исааковна Каминская — адвокат. Свободные взгляды родителей повлияли на Дмитрия и впоследствии стали причиной важных событий в его биографии.
В детстве Дмитрий Саймс интересовался историей и антропологией. После школы он решил получить образование сразу по двум направлениям, но не пошел в вуз, а устроился в Исторический музей. Спустя год работы он смог выдержать сложные экзамены на истфак МГУ. Среди однокурсников и преподавателей Дмитрий прослыл увлеченным, но беспокойным юношей. Молодой человек уже в то время открыто критиковал действия власти и предлагал собственные трактовки исторических событий. Через два года за эти выступления Дмитрия заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и вовсе исключили. Последней каплей стали высказывания Дмитрия на диспуте, посвященном военному конфликту США и Вьетнама, которые сочли антисоветскими.
Студент пытался доказать, насколько затратно и бессмысленно участие в этом конфликте СССР. Политическая карьера Дмитрия Саймса Родители помогли сыну получить начальную должность в Институте мировой экономики и международных отношений РАН.
Почему они это обсуждают? Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги. Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком.
Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии? Вот в чем вопрос. Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни.
Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая. Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются. Их игнорируют. Но они очевидны.
Почему так? Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности? И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий. А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность.
Они не понимают, в каком мире живут. Я могу продолжать до бесконечности, но, надеюсь, суть понятна. Реальные проблемы не признаются и не решаются, и я думаю, что так будет до тех пор, пока сползание не станет стремительным. Как только он станет быстрым, это пройдет мимо кладбища. Дмитрий Саймс младший [00:36:25] А когда, по-вашему, наступит этот момент истины? Потому что, как мне кажется, многие наблюдатели в течение последнего десятилетия смотрели на то, как Соединенные Штаты накапливают беспрецедентные объемы государственного долга, как стремительно растет частный долг.
И они говорили, что дальше так продолжаться не может. Но, тем не менее, американской экономике удается как-то держаться на плаву. Продолжает двигаться вперед. Как долго еще все это может продолжаться? Доктор Робертс [00:36:54] Видите ли, Дмитрий, причина, по которой это могло продолжаться, в том, что доллар был резервной валютой. Поэтому существовал всемирный рынок долговых обязательств.
Это были резервы всех иностранных центральных банков. Поэтому увеличение долларового долга означало, что у вас больше резервов. И люди, которые все время говорили об американском долге, тоже этого не понимали. Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды. Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок.
Резервы центральных банков. Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает. Использование доллара в качестве оружия. Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава.
Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне. Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать? Но Вашингтон именно так и поступил. Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило?
Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали? Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором. А теперь они перестали.
И они распродают. Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа. Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка.
Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет. Вот их ответ. Я имею в виду, это так нелепо. Дмитрий Саймс младший [00:40:10] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила". Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс младший.
Доктор Робертс, помимо доллара, мы сегодня много говорили о промышленном производстве и о том, насколько катастрофической ошибкой для Соединенных Штатов было проведение политики перевода производства на периферию. Поэтому я хочу спросить Вас об обещании Джо Байдена сделать американское производство снова великим, поскольку он утверждает, что в результате принятия закона CHIPS, закона о снижении инфляции и законопроекта об инфраструктуре его администрация создала 800 тыс. Ожидаете ли вы, что Байден поможет возродить Америку как великую индустриальную державу, или это просто очередной блеф? Доктор Робертс [00:41:10] О, это невозможно сделать. Цепочки поставок разрушены, их нет, уже несколько десятилетий как нет. Дисциплинированная производственная рабочая сила исчезла, ее нет.
Это невозможно сделать. Весь производственный потенциал бесчисленных американских компаний и корпораций, например, Apple, находится в Китае. Что если следствием торговой войны Байдена с Китаем станет возможность национализировать предприятия Apple? Давайте не будем говорить об этой ерунде. Но что бы ни говорил Байден, это чушь. Это не имеет ничего общего ни с какой реальностью.
То же самое можно сказать обо всех американских СМИ. Доктор Робертс [00:42:18] Но я хочу вернуться к вашему предыдущему вопросу, на который я не полностью ответил. Вы знаете, как долго может продолжаться несостоятельная американская ситуация резервной валюты? Ну, отчасти это зависит от ошибок других стран. То есть, другими словами, доллар может сохраниться надолго, если все валюты, которые являются валютами мощных стран, таких как Россия и Китай, должны быть увеличены, чтобы обеспечить какие-то новые виды платежных систем для Южной Америки, Африки и части Азии. Им придется выйти из долларовой системы.
Так что, как видите, это будет поддерживать доллар в течение длительного времени, потому что рубль снижается по отношению к доллару, потому что рубль выбрасывается на валютные рынки для покупки валют стран, пытающихся выйти из долларовой системы. Доктор Робертс [00:43:35] Итак, это только один пример того, как может продолжаться несостоятельная ситуация для доллара. И я уверен, что смогу придумать и другие. Вот почему нельзя просто сказать: "Ну вот, завтра доллар рухнет". Кто знает, как долго может продолжаться этот процесс, но он будет полным напряжения. И я думаю, что инвестиционная неопределенность будет расти.
И валютная неопределенность. Дмитрий Саймс младший [00:44:11] Если мы вернемся к вопросу о дедолларизации. Как процесс дедолларизации повлияет на попытку Байдена перенести производство в США, может ли он, по сути, помочь вернуть промышленное производство в США, удешевив стоимость рабочей силы и просто сделав дешевле создание производства в США? Доктор Робертс [00:44:35] Я думаю, что дедолларизация может так же легко, если не более вероятно, повысить стоимость рабочей силы, потому что дедолларизация означает снижение курса доллара. А поскольку мы зависим от импорта, это означает рост цен. А значит, и снижение уровня жизни.
Поэтому люди захотят, чтобы им платили больше. Теперь я думаю, что это может привести к реиндустриализации или, по крайней мере, к возрождению производства в США, поскольку мы просто не сможем оплачивать нашу продукцию, вывезенную за границу. Если доллар будет падать. И, как вы понимаете, причина, по которой они уходят в офшоры, - это дешевая рабочая сила, чтобы их прибыль росла. Если же ситуация меняется на противоположную и уход в оффшор означает, что ваш доллар падает, то реальная стоимость этих долларовых прибылей исчезает, а ваш торговый дефицит растет, что люди используют доллары в той же степени в качестве резервной валюты. Так кто же финансирует вашу торговлю?
Roberts [00:45:56] Поэтому вам придется снова начать производить свои вещи дома, чтобы иметь возможность их себе позволить. Так что, действительно, в этой безумной политике Соединенных Штатов есть и обратная сторона, которая может привести к ухудшению ситуации, и тогда, боже мой, нам придется производить вещи дома, иначе мы не сможем их себе позволить. Именно это и может произойти. Это может стать одним из аспектов сворачивания роли доллара как мировой резервной валюты. Если кто-то сможет показать, что "о, никаких изменений в долларе нет, процент доллара не снизился, он вообще не снизился", особенно если он растет, тогда я не знаю, чем это можно объяснить. Но я не понимаю, как это могут быть все эти разговоры о дедолларизации, если нет никаких признаков этого, зачем говорить о дедолларизации, если на самом деле доллар растет в использовании или остается на прежнем уровне?
Так что обсуждение не может быть исключительно спекулятивным. То есть, какой в этом смысл, если для этого нет никаких оснований? Дмитрий Саймс младший [00:47:20] И в то же время я думаю, что большинство наших слушателей согласятся с тем, что с точки зрения логики Соединенным Штатам имеет смысл попытаться перенести промышленное производство и возродить производство.
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Происшествия - 25 марта 2024 - Новости Москвы - Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Где сейчас проживает известный политолог Дмитрий Саймс и какую деятельность ведет в России. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье.