Премьер РФ Владимир Путин заявляет, что Россия - открытая страна, в которой уже никогда не будет никакой диктатуры. Потери России от 30 лет диктатуры капитала превысили ущерб от войны 1941–1945 гг. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой.
О диктатуре в России
- Правительство в отставку… Да здравствует правительство!
- Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
- Официальный сайт Чувашского рескома Коммунистической Партии Российской Федерации
- Наиболее вероятные сценарии развития политической ситуации в России: диктатура или революция
- ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЛОЗУНГИ И ПРАВАЯ ДИКТАТУРА В РОССИИ
Депутат из Петербурга рассказал о диктатуре в России
Социальные выплаты приходят на карту. Выплата зависит от региона проживания. Например, в Санкт-Петербурге, если встать до 20 недели на учёт, то выплаты будут следующие: 34777 рублей — при рождении первого ребенка; 46372 рублей — при рождении второго ребенка; 57962 рубля — при рождении третьего и последующих детей. Выплата в 20 тысяч рублей, указанная на скриншоте, — это компенсация за отказ от набора вещей для новорожденного. В Москве это обычно называют «Коробкой Собянина». Очень полезный набор вещей, который действительно необходим для новорождённого, особенно если это первый ребёнок в семье. У нас ребёнок второй, всё необходимое есть, и данная коробка нам не нужна.
И вот хорошо, что это не просто подарок, а социальная политика правительства. И если коробка не нужна, то стоимость набора компенсируют рублями. Нам набор был не нужен, мы получили за него выплату. Пособие по беременности и родам, или как их все называют — декретные выплаты. С тридцатой недели, если нет никаких осложнений, обычно будущие мамы уходят в декрет. В России за выход в декретный отпуск положены выплаты.
Они напрямую зависят от среднего заработка за 2 года, и выплачиваются за 140 дней. Если заработок был большой и официальный, и с него выплачивались налоги, то и декретные выплаты будут соответствующие. Если заработная плата маленькая, то работодатель платит минималку, а всё остальное в конверте, а декретные будут рассчитываться по минимуму. Средний заработок моей супруги за два года составил около 2,5 миллиона рублей, в том числе с выплатами по отпускам и больничным отпуска и больничные уменьшают средний заработок. Расчёт таков: 2,5 миллиона нужно разделить на 730 дней, и умножить на 140 количество дней в декрете , получаем почти полмиллиона рублей. Это выше максимального лимита в 360 тысяч, поэтому выплачивается 360 тысяч рублей.
Супруга официально работала в двух организациях: в одной полноценная работа, в другой — подработка. По закону доступны выплаты с обеих организаций. Выплата из одной организации приходит на банковскую карту от этой организации. Выплата из другой организации, тоже пришла на банковскую карту от этой организации. Но тут есть момент. Изначально выплата идёт только с одной организации, и если не указать на ошибку, то выплат со второй не будет.
Так что пришлось пройтись по инстанциям… Выглядит это следующем образом. Выплата 1.
Считается, что у России 4477 ядерных боеголовок. Это одна из девяти стран, обладающих потенциалом ядерного оружия. Козырев продолжил: «Те силы, которыми он якобы командовал... Это пустая угроза, но он играет в эту игру.
На вопрос, чем заканчивается путинская диктатура, Козырев ответил: «В катастрофе.
МИД обвинил киевские власти в борьбе со всем российским. В МИД указали, что текущая украинская власть стала неонацистской диктатурой. Это подтверждает идеология украинских национал-радикалов, которыми вооружился киевский режим. Дипломаты заявили, что это привело к волне захвата храмов.
Ну, сказало меньшинство, что это не так. Но вскоре выясняется, что это всё-таки так, это подтверждается другими передачами, очень многими данными. Поэтому, во-первых, имеет место это большинство.
Ну имеет! И, во-вторых, просто не мог не иметь место этот феномен. Он обязательно должен был существовать, ибо он коренится в сути произошедшего у нас в стране.
Когда меньшинство это уясняет, оно говорит: «Ах, это так? Ну, тогда, если этот так, то не мы плохие, а плохие вы, чёртово быдло, упыри, охлос. Мы спрашиваем: «Ну, так что?
Навигация по записям
- ПАСЕ признала Россию диктатурой, 15 октября 2023 года
- Сергей Удальцов: Патриотические лозунги и правая диктатура в России
- Обсуждение (17)
- Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр
«Россию, похоже, ждет цифровая диктатура: всех внесут в базу и каждому выставят счет»
Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике». В заявлении также было указано, что в России отсутствуют противовесы в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ, что привело к де-факто диктатуре. А вот первый зампред комитета Госдумы по международным делам, депутат от КПРФ Леонид Калашников заявил НСН, что никакие результаты опросов не изменят его уверенность в том, что государство должно проявлять диктатуру (слушайте аудио). Россия готова жёстко противостоять тем, кто выступает за диктатуру.
Axonic — НОВОСТИ
Запустили процессы, логичным завершением которых может быть глобальная цифровая диктатура", - заявил Медведев на заседании оргкомитета Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Политик пояснил, что речь идет о формировании выгодной определенным странам информационной повестки дня.
Там что ли все так уж хорошо!? Европейские страны себе в ущерб выполняют указания США. Их институты власти полностью себя дискредитировали, впав в полный маразм. В США президент старый маразматик, плохо соображающий, за которого думают другие люди и принимают решения.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
А мы все добренькие: от этого в том числе и проблемы. Одно дело - критиковать кого-то справедливо; а другое дело — подпевать тому, что ты даже не понимаешь по поводу свобод и демократий. Под эти разговоры было столько своровано и разрушено…какая там свобода. Вчера, случайно переключала каналы и на НТВ увидела Ауг, в качестве приглашённого гостя... Вот такая у нас "диктатура". НТВ стало иногентом полностью. Григорий Новых Всё так.
ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию де-факто «диктатурой»
Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. В России с высокой вероятностью не будет ни тоталитаризма, ни новой персоналистской автократии, считает политолог Григорий Голосов. Фарс повторения в России либеральной диктатуры обернётся национальной трагедией, намного более страшной, чем распад Российской Империи и СССР. *Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram так же запрещены в России.
"Технотронная диктатура в России строится второй десяток лет". Мнение академика В.М. Ильина
Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин. диктатура — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Как глобальную цифровую диктатуру охарактеризовал председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев ситуацию, когда почти все ведущие IT-гиганты сконцентрированы в США. Россияне – о диктатуре в стране [Опрос].
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
Но в таком случае была бы анархия, поэтому меня это не удивляет, может быть, потому что наше общество не верит отчасти в осуществление этих прав, от этого такая оценка. Как бы там ни было, государство должно быть и должно осуществлять свою диктатуру.
Именно эти высокопоставленные менеджеры принимали ключевые решения, которые партия, основанная на принципах подчинения нижестоящих организаций вышестоящим, должна была выполнять. А выборы? Вспомним как проходили выборы в СССР! При этих «действительно свободных и действительно демократических» выборах избиратели любого избирательного участка, округа никогда не имели возможности выбора, ибо выдвигалась только одна кандидатура. Товарищ Сталин получил 2122 голоса со время выборов в местные Советы, состоявшихся 21 декабря 1947 г. Таким образом, диктатура в СССР существовала, только не пролетариата, а партийная, прежде всего. И когда Зюганов и его соратники начинают трындеть о диктатуре в современной России, так и хочется сказать в ответ "Чья бы корова мычала...
Но Владимир Владимирович в интервью программе "Москва. Путин" ответил КПРФ, которая призывает голосовать против поправок в Конституцию, утверждая о "президентской диктатуре" и "усилении олигархического правления", более вежливо: "Что касается олигархического правления и усиления диктатуры. Ведь президент отдает от себя часть очень существенных полномочий", - подчеркнул Путин. Далее Глава государства пояснил: "Если сегодня, на сегодняшний день президент сам утверждает председателя Правительства с согласия Госдумы, а затем без всякого согласия парламента страны назначает министров фактически, то ситуация меняется кардинально. Теперь окончательное решение по председателю Правительства принимает сам парламент, так же, как по министрам, а президент в предложенном варианте Конституции не имеет права их отклонить. Эта существенная часть полномочий отдается парламенту" "Да, Совет Федерации не утверждает силовых министров, но все равно президент должен провести консультации. Это значит, что эти люди должны выйти на свет Божий, выступить в Совете Федерации, рассказать о себе, рассказать о том, как они предполагают организовывать свою работу, прийти в Совет Федерации доложить об этой работе", - объяснил Путин предлагаемые поправки. На его взгляд "это еще один шаг туда, вперед, к демократизации нашего общества, постепенно, без рывков, но именно в этом направлении.
Там эта диктатура была закреплена. Здесь ничего подобного нет.
Если обратиться к законодательству, то правовое отношение может возникнуть только между субъектами права.
Отличительной особенностью субъекта права является то, что он может приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности только от своего имени. Статья 17 Гражданского кодекса — это способность гражданина иметь права и обязанности, то есть быть субъектом этих прав, и обязанность выступать в гражданском обороте от своего имени. Если субъекты права могут вступать в правовые отношения только от своего имени, а имени собственного для заключения сделки почему-то недостаточно, значит, то, что необходимо к нему добавить, является ничем иным, как новым именем.
И здесь возможны два варианта: первое - это является новым именем человека как субъекта права. То есть произошло изменение этого имени. Либо второе - это новое имя, которым человек, перестав быть субъектом права, сигнализирует некоему третьему лицу субъекта права.
В данном случае юридическому или физическому, в том числе и лицу без гражданства даже, держателю этих файлов, которому человек передоверил свои права. Но в любом случае по существу происходит добровольная или по принуждению, сознательная или нет замена имени на идентификатор. А сам факт использования такого мандата является актом, добровольным или вынужденным, замены собственного имени на номер.
Однако лучшей идентификационной карточки, чем та, которую можно поместить под кожу, не существует", - заявил один из прогнозистов развития человеческого общества Ян Пирсен. Субъект права, таким образом, сознательно или нет, по закону ограничил, а в дальнейшем может и вовсе утратить свою дееспособность, и это всё по закону.
Всё очевиднее становилось, что тем, кто не разделяет национальные интересы с государством не по пути. Поражение наступало медленно, изначально олигархов отстранили от СМИ. Позже принудили уплачивать налоги, а тех, кто не хотел жить в правовом государстве по правилам закона, отправляли в места лишения свободы. Непонимание определенных национальных интересов, и разговоры о свободе рынка, разочаровывали большинство.
Либералы усматривали в этом руку Кремля, совершенно не вспоминая о том, что: народ дважды оставался за чертой бедности; никто не заступился за Крым в 1994 году; оставили без помощи Кубу и Югославию. Необходимо отметить, что 90-егоды являлись временным периодом национально освободительных войн в: Южной Осетии;.
Владимир Путин: Диктатуры в России не будет уже никогда
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 3 марта 2022, 11:21 Лавров заявил, что Запад пытается установить диктатуру в отношении России По словам главы МИД РФ, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет МОСКВА, 3 марта. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет. Решение по Украине найдется, а на Западе "перебесятся".
Также в ДНР прибыли первые мобилизованные, которые сейчас проходят подготовку на полигонах. Ранее 5-tv.
В августе 1999 года происходит нападение на республику Дагестан, подрывы домов в городе Москва. Национальная диктатура выдвигала требование об отбросе хасавюртских отношений, и начале похода на г. Грозный, в целях завершения не завершенного в 1996 году. Правление В. Путина 31 декабря 1999 года В.
Путин удовлетворил требование прекращения распада государства и наведения конституционного порядка.
Грядут большие перемены, что то будет… 4 kor23 16 октября 2023 года в 00:02 Когда у власти толковый правитель, граждане только рады, если у него власти становится больше. Лишнюю власть он ведь отбирает не у граждан, а у разных зажравшихся удельных князьков, которые считают свой регион личной кормушкой. Очень интересно пример увидеть Van 16 октября 2023 года в 09:14 А многие европейские страны - монархии 0.
Путин заявил, что мир избавляется от диктатуры, загоняющей в долги и кабалу
- Новости по теме: диктатура
- Медведев обвинил Запад в стремлении к глобальной цифровой диктатуре
- Смерть Навального как предвестник тотальной диктатуры в России
- РИА Новости: задержанный студент МГУ должен покинуть РФ в течение 3 дней
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. Тревожность вызвана тем, что в России при смене первого лица в государстве меняется и вся политическая конъюнктура. Тем более не нужно знать о нас не просто всё, а вообще всё никем не контролируемой, самоназначенной и неведомо кому отчитывающейся анонимной "цифровой диктатуре". *Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram так же запрещены в России.
В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин
И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы.
Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома.
Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти.
Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика.
Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности. А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами.
Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой.
Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику. Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили.
Либо второе - это новое имя, которым человек, перестав быть субъектом права, сигнализирует некоему третьему лицу субъекта права. В данном случае юридическому или физическому, в том числе и лицу без гражданства даже, держателю этих файлов, которому человек передоверил свои права.
Но в любом случае по существу происходит добровольная или по принуждению, сознательная или нет замена имени на идентификатор. А сам факт использования такого мандата является актом, добровольным или вынужденным, замены собственного имени на номер. Однако лучшей идентификационной карточки, чем та, которую можно поместить под кожу, не существует", - заявил один из прогнозистов развития человеческого общества Ян Пирсен. Субъект права, таким образом, сознательно или нет, по закону ограничил, а в дальнейшем может и вовсе утратить свою дееспособность, и это всё по закону. Рассмотрим ещё один юридический термин - "вымогательство". Вымогательство, по аналогии с уголовным правом, можно определить как умышленное поставление гражданина в такие условия, при которых он вынужден пойти на лишение себя нематериального блага и сделку с собственной совестью.
Выступать в правовых отношениях как субъект права не от своего собственного имени, а от имени идентификатора регистровой записи того или иного ведомства. Традиционно в конструкции вымогательства в российском законодательстве для индивидуализации деяния различают два варианта. Так, если предполагается, деяние будет совершено в будущем - это вымогательство, а если требования должны быть выполнены немедленно - грабёж или разбой. Так чиновник конкретного ведомства путём умышленного постановления гражданина в такие условия, при которых тот вынужден пойти на лишение себя нематериального блага и сделку с собственной совестью, заменить своё имя на идентификатор, при этом некоторые автоматизированные системы могут выступать в правовых отношениях от имени идентификатора.
Месяц назад Ломоносовский районный суд Ленинградской области отправил активиста Дмитрия Скурихина в СИЗО по делу о дискредитации российской армии из-за одиночного пикета с плакатом. В сыктывкарском СИЗО-1 с декабря прошлого года находится бывший учитель истории Никита Тушканов за антивоенные высказывания. Допрашивали его даже сотрудники ФСБ. А на днях арестовали москвича Юрия Самойлова по доносу других пассажиров метро, которые увидели шеврон украинского полка «Азов» запрещённая в России организация на заставке его телефона. Опять возвращаемся в прошлое, в СССР? Такая тенденция вполне укладывается в логику, по которой власти напирают на ностальгию и пытаются заниматься идеологическим воспитанием молодёжи в советских традициях.
Однако эксперты обращают внимание на ряд отличительных деталей, которые не позволяют провести прямую аналогию с тем, что происходит сейчас... Но, возможно, опасаться стоит как раз этих отличий. Причем в какой-то части это движение даже не в сторону брежневской эпохи, а в сторону сталинщины, в сторону тоталитаризма. Ведь чем отличается авторитаризм от тоталитаризма? При авторитаризме государство не интересуют твои личные мысли, что ты сам думаешь — даже если ты не согласен, главное, не высказывай их публично. Дома с друзьями, на кухне — это пожалуйста. А тоталитаризм как раз отличается тем, что государство пытается контролировать и личные мысли, и мы все чаще видим истории, когда наказываются люди за приватные разговоры. Где-то кому-то кто-то сказал, кто-то услышал, написал заяву - и все, у человека проблемы. Но президент Фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков считает, что фундаментальные различия между Россией и СССР слишком сильны, и это сказывается на принципах работы силовиков, в частности — на практиках тотальной слежки за гражданами: - Советский союз был тоталитарным государством, а тоталитарная идеология подразумевает, что не должно быть никакой внутренней конкуренции. И поскольку идеология была очень продуманная и детальная, то слежка была повсеместной.
Россия в этом плане отличается, поскольку это не тоталитарное государство, нет соответствующей идеологии. Нет даже полноценной авторитарной идеологии. Имеющаяся идеология очень странная, она косплеит очень многие эпохи, они часто пересекаются и противоречат друг другу. Следить за всем невозможно, поскольку само государство не понимает, что оно продуцирует. Государство у нас недостроенное, но внутри него есть конкретные люди с конкретными задачами. Врагами современной системы являются не диссиденты вообще, а конкретные люди. Реакция острая, но персональная. Кто кому-то перешёл дорогу, с тем и расправляются. Ведомство в феврале запустило систему автоматического поиска запрещённого контента фото- и видеоматериалы «Окулус». Запрещённые символы и противоправные сцены и действия пропаганда ЛГБТ, экстремистская тематика и т.
А поставлять контент из сети «Окулусу» будет другая система Роскомнадзора — «Вепрь». Выглядит так, что все уже оказались под тотальным сетевым колпаком. Тотальной слежки у них не получается и, я думаю, не получится. Именно поэтому они сознательно и все чаще подвергают репрессиям совершенно случайных, откровенно умеренных, активистов, назначая несоразмерные их опасности наказания.
Сейчас на дворе заканчивается январь-2023, и вот на днях известный кинорежиссер Карен Шахназаров назвал условие успешного завершения СВО для России: «Мы должны что-то предложить украинскому народу, завлечь его чем-то. Он ждёт от нас привлекательного предложения». То есть, по сути, режиссер сказал все про тот же образ будущего, который почти через год после начала спецоперации российские власти так и не сформулировали. Вот и мучается наболевшим вопросом Шахназаров, как и миллионы других российских граждан. Нет и никаких намеков на формирование актуальной идеологии, несмотря на бесконечные и многословные разговоры на эту тему. Для нас, представителей левых и патриотических сил, совершенно очевидно, что в условиях жесткой конфронтации с Западом, самой прогрессивной идеологией, которая позволит России вырваться на передовой уровень развития и стать важным звеном а возможно, и лидером мирового антиколониального, антиимпериалистического движения, является современный социализм.
Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. В общем, открываются колоссальные перспективы. Однако на данный момент никаких явных признаков «левого поворота» в развитии России не просматривается, а отъезд Чубайса и Мау не особо поменял губительный капиталистический курс, по которому наша страна по-прежнему обреченно движется в тупик, а может быть и в пропасть. Ни один значимый представитель левой оппозиции так и не был привлечен к решению острейших проблем, вставших перед Россией. Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине.