«Ленинградское дело» 60 лет спустя выглядит не менее загадочным, чем в год своего рождения

Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело». "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. «Ленинградское дело» 60 лет спустя выглядит не менее загадочным, чем в год своего рождения — в 1949-м. указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства».

Расстрелянные должности

«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?
Символ Победы
"Ленинградское дело"
Подпишитесь на рассылку
Мир Знаний

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"

Свадьбу праздновали на даче Микояна. Кузнецов, уже знавший об опале, на торжество не поехал. Не хотел компрометировать будущую родню. В какой-то момент Кузнецов решил, что все уже позади, и именно тогда, прямо в кабинете Маленкова, его "взяли". Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. О процессе по делу Кузнецова и остальных не было в прессе тех лет ни строчки. Место захоронения их не известно до сих пор.

Не хотел компрометировать будущую родню. В какой-то момент Кузнецов решил, что все уже позади, и именно тогда, прямо в кабинете Маленкова, его "взяли".

Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. О процессе по делу Кузнецова и остальных не было в прессе тех лет ни строчки. Место захоронения их не известно до сих пор. Сталин и Берия опасались огласки, ведь имя Кузнецова как истинного организатора обороны Ленинграда было овеяно славой среди народа. По сути он был вторым человеком в партии, что принесло ему также популярность среди московских и региональных чиновников.

Любые же, пусть даже робкие попытки исследователей написать правдивую историю советского общества наталкивались на самый жесткий отпор коммунистической партии. Попытка историка А. Некрича дать объективную оценку ошибкам партийного и государственного руководства была самым решительным образом и весьма жестко подавлена чисто административными методами, подкрепленными таким важным аргументом, как уголовный процесс, осудивший историка на годы лагерей. Только с середины 1960-х гг. Правда, осуществлялось это по заказу и под жестким контролем идеологических и политических учреждений, прежде всего, широко известного Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС» [2]. Специфичной частью историографии того периода являются и те исторические работы, которые были созданы западными исследователями. Это значительный пласт научных исследований о проблемах формирования системы единовластия в Советской России, внутрипартийной борьбы, сталинских репрессий. Все эти публикации, вне всякого сомнения, оказали заметное влияние на развитие и формирование современной отечественной историографической традиции. Среди видных западных исследователей нельзя не назвать имена С. Коэна, Э. Карра, Р. Таккера, А. Рабиновича» [3]. В первые послевоенные годы многие искренне верили, что теперь жизнь в стране изменится. Надеялись, что ушли в прошлое страшные ночи без сна в ожидании ареста. Осознание себя народом - победителем реанимировало забытое чувство собственного достоинства, побуждало смотреть на будущее с оптимизмом. Однако машина репрессий лишь на время замедлила свои обороты, в конце 1940-х она вновь заработала на полную мощь. Тоталитарная система нуждалась в новых жертвах. Как и во времена большого террора, первой жертвой стал Ленинград. Репрессии против партийно-политического аппарата в годы войны были по сравнению с предвоенным периодом незначительными. Стало казаться, что худшие времена теперь позади и люди смогут без опаски работать при существующей системе отношений. Большинство из этих работников выдвинулось на освободившиеся места после «большого террора» и пройдя годы войны, уверовало в непогрешимость административных методов руководства. Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимися Сталиным и Берия. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями. Направление развития культурной жизни страны задавалось властью разными способами идеологические компании, псевдодискуссии, прямые репрессии, с одной стороны, с другой - ежегодные награды и премии, формирование управляемой творческой элиты. Критериями при решении судьбы художественного произведения или его автора служили прежде всего прагматические политические оценки «полезности» или «вредности» этого произведения с точки зрения режима. Требовалось, с одной стороны показать счастливую жизнь советского народа, трудовые подвиги свершения, мудрость вождя, с другой - формировать «образ врага», рисуя страдания угнетенного народа на Западе, агрессивность империалистов, особенно США. Часто решающую роль играли личные вкусы вождя, политические интриги партийных функционеров, склоки и доносы самих деятелей культуры. Очередная уродливая кампания, развёрнутая в 1948 г. Главной его целью было свалить «зарвавшихся» то есть чересчур самостоятельных и инициативных партийных лидеров в Политбюро питерской крови, а заодно осадить всё ленинградское начальство сверху донизу, да так, чтобы раз и навсегда вытравить вольнолюбивый дух. Всего по «ленинградскому делу» было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. На примере «Ленинградского дела». Целью работы: является: попытка рассмотреть причины и мотивы «Ленинградского дела», его значения в истории политических репрессий в СССР. Задачи: 1. Понять, кому и зачем нужна была фабрикация «Ленинградского дела». Рассмотреть ход событий. Подвести итоги «Ленинградского дела» Хронологические рамки охватывают период с конец 40-х - начало 50-х годов XX века. Сталину удавалось сохранять дистанцию при проведении погромных компаний, инициируя которые он часто выглядел защитником справедливости. Начинались идеологически кампании с выступления вождя или идеологов партии с критикой какого-нибудь произведения или явления, затем проводилось совещание ЦК, встречи с активом, на которых речи приобретали уже погромный характер. Далее следовало постановление ЦК ВКП б или редакционная статья в «Правде», после чего развертывалось широкое обсуждение в печати, находились и обличались новые враги, делались оргвыводы, аресты и т. Верховный арбитр мог лично вмешаться, за кого-то вступится или даже наказать слишком ретивых исполнителей. По такому сценарию разворачивались компании в 1946 году по постановлениям ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». Маленковым и А. Ждановым, много лет проработавшим в Ленинграде» [4]. Поэтому Г. Маленковым объектом критики были выбраны ленинградские журналы и авторы А. Ахматова и М. Зощенко , а оргвыводы были сделаны по Ленинградскому горкому партии, что бросало тень на Жданова, несмотря на активное участие последнего в погромной компании. Поводы были нелепы: Зощенко обвиняли в очернительстве действительности на страницах детского рассказа «Приключения обезьяны», Ахматову за «буржуазное эстетство и декадентство». В результате журнал «Ленинград» был закрыт, у «Звезды» сменилось руководство, А. Зощенко были исключены из Союза писателей, их перестали печатать. В марте 1946г. В Политбюро сохранился старый кадровый состав, а Оргбюро ЦК было пополнено руководителями, выдвинувшимися в годы войны, отличившимися безусловной личной преданностью Сталину. Будучи секретарем он курировал органы госбезопасности и внутренних дел» [5]. Быстрый рост А. Кузнецова явно не устраивал Г. Маленкова - члена Политбюро. Недовольны были Кузнецовым также Берия и Хрущёв. Их общими усилиями при одобрении Сталина и было сфабриковано так называемое «ленинградское дело». Наиболее четко прослеживается три версии этого дела. Первая версия -официальная, сформулированная в результате реабилитации Вознесенского, Кузнецова и других осужденных по «ленинградскому делу» - в 1954 - 1957 гг. В 1954 г. После того как Хрущев в 1957 г. Теперь главными создателями «ленинградского дела» стали Берия и Маленков, которые боялись усиления позиций Вознесенского и Кузнецова и поэтому раздули до масштабов государственного преступления следующие факты: 1 в январе 1949 г. Берия и Маленков обвинили Вознесенского, Кузнецова, Попкова и др. Вторая версия исходит от уцелевших обвиняемых по «ленинградскому делу». По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, «глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых Я противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен XX съезда» [6]. Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении. Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам». Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. Первым поводом для недовольства, стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров. Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие. В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии. Сталин решил, что пора ликвидировать «ленинградскую группу».

Так, Жданов имел очень неприятный телефонный разговор со Сталиным, когда добивался у него разрешения на строительство Лужского оборонительного рубежа. Очевидцы вспоминали, что Сталин возражал: а зачем вообще этот рубеж нужен? С подтекстом: вы что, не верите в мощь Красной армии? Выдвигаются обвинения, будто руководители Ленинграда заранее не обеспечили город продовольствием. Но нужно понимать, что он снабжался с колес. Да и в стране вовсе не было изобилия. В 1939 - 1941 годах ситуация с продовольствием сильно ухудшилась. В городах Сибири и Урала даже драки возникали в очередях: хлеба на всех не хватало. Да и Ленинград перед войной снабжался гораздо хуже, чем в 1960-е или 1970-е годы... По поводу ледовой трассы по Ладоге тоже много спекуляций: мол, почему так поздно начали по ней эвакуацию гражданского населения? Однако известно, что Сталин поначалу считал, что эта дорога не нужна, а если и вывозить, то лишь оборудование и специалистов. А против мнения вождя не пойдешь... Конечно, руководители города совершали ошибки. Современные историки отмечают, что нередко они не действовали на опережение, а реагировали на возникавшую ситуацию. Но они реагировали - и это главное. А предъявлять им претензии из сегодняшнего дня, что они чего-то не сделали, - это несправедливо. Давайте предположим: если бы он был жив, развивались бы события иначе? Бывший вторым секретарем Алексей Кузнецов занял его место. Петр Попков, с 1939 года руководивший Ленгорисполкомом, возглавил ленинградскую партийную организацию. Во главе исполкома встал Петр Лазутин, который во время блокады был секретарем горкома по продовольствию. А теперь отвечаю на ваш вопрос. Думаю, будь жив Жданов, все было бы иначе. Он смог бы как-то смягчить ситуацию. Всю вину за него со времен перестройки принято возлагать на Жданова: мол, он - организатор. Но есть свидетельства, что Жданов лишь выполнял указание Сталина «разобраться» с творческой интеллигенцией страны. И начать следовало с ленинградской. Если внимательно почитать постановление, то в нем содержится выговор горкому партии за «потерю бдительности» и «идеологические искривления». То, что Жданов обрушился на Зощенко и Ахматову, его не красит. Но таким образом он отводил удар и от самого себя, и от Ленинграда, чтобы избежать «большей крови». Ведь это при Жданове в блокадном городе вновь стали печатать Ахматову с ее нарочитой неидеологизированностью, регулярно публиковали и Зощенко, порой переходившего меру дозволенного в критике пороков советского строя... Разгромом журналов Жданов выправил ситуацию, и после этого постановления от Ленинграда на время «отстали». Если бы он этого не сделал, то постановление ЦК вполне могло бы стать таким же поводом к началу массовых репрессий, как оптовая ярмарка 1949 года, о чем я еще скажу ниже. Правда, и при Жданове уже были тревожные сигналы. Шепилов, работавший в его аппарате, вспоминал: Жданова после заседаний Политбюро и застолий у Сталина просто трясло, он хватался за сердце. Он был, конечно, свой, преданный вождю до мозга костей. Однако Светлана Аллилуева вспоминала, что как-то в 1948 году ее отец Сталин на своей даче устроил Жданову прилюдный разнос: мол, ты ведешь себя, как христосик... У Сталина не было полного доверия к своим соратникам - ни к Берии, ни к Маленкову, ни к Жданову, ни тем более к Кузнецову. Характерная ситуация: в 1948 году к Сталину приехал Кузнецов, и вождь, который заранее знал об этом визите, холодно сказал ему: «Я вас не вызывал». Кузнецов вынужден был развернуться и уехать... Эта смена настроений была очень характерна для «позднего» Сталина: он был уже не очень здоровым человеком. Увы, соратники вождя не оставили воспоминаний за исключением Георгия Димитрова о застольных разговорах. Так что историкам приходится реконструировать ход мыслей вождя и выдвигать предположения, более или менее аргументированные. На мой взгляд, все «Ленинградское дело» выросло из того, что Сталину померещилось, будто бы Кузнецов - потенциальный конкурент, покушающийся на его власть.

В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
Читайте также:
Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
Главные новости
Ответы : Помогите очееень срочно Суть ленинградского дела
«Ленинградское дело». Маленков. Третий вождь Страны Советов [Maxima-Library]

За что расстреляли руководителей-блокадников?

По сути, «ленинградское дело» привело к тому, что был уничтожен костяк высшего руководства страны. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – 52 просмотра, продолжительность: 22:34 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Чучхе из Владики в социальной сети Мой Мир.

Евгений Спицын._Ленинградское дело_.

Расследованием, произведенным в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфальсифицировано во вражеских авантюристических целях бывшим министром госбезопасности СССР, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками. Используя факты нарушений государственной дисциплины и отдельные проступки со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия как действия организованной антисоветской изменнической группы и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о созданном якобы ими заговоре. Руденко в связи с вновь открывшимися обстоятельствами опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других на предмет его отмены и прекращения этого дела 2.

Подобная практика получила широкое распространение в СССР в середине 1940-х годов и вызывала немалую обеспокоенность высшего руководства страны. Свидетельство тому — специальное постановление Политбюро ЦК ВКП б от 2 августа 1946 года, где среди прочего говорилось: «Осудить практику премирования хозяйственными руководителями руководящих партийных и советских работников как неправильную и вредную. Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций. Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19. Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств.

Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки. Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома. Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А. Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18.

Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства. Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться. Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11. Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В.

Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились. Синельщикова и П. Шкирятова и Министра госконтроля Л. Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14. Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А.

Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г. Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д. Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А. Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П. Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника.

О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета. Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством.

Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч. Факты в ходе проверки подтвердились, но Рабиновича взял под защиту секретарь горкома Г. Кедров, и тот не был привлечен ни к партийной, ни к уголовной ответственности [14. Проверяющие подтвердили некоторые факты, установленные минфиновскими работниками. Среди них расходование более 40 тысяч рублей на «царскую охоту» — продукты, спиртные напитки, охотничьи боеприпасы и собак для руководителей горсовета, проведенные по документам как путевки. Здесь же оплата более 100 тысяч рублей, затраченных на продукты и спиртные напитки для поездок Попкова, Лазутина и других в Москву, оплата командировочных для руководителей горсовета без подтверждающих документов. Проверяющие установили, что оформлением этих финансовых документов, относящихся к так называемым особым расходам, занимался главный бухгалтер Ленинградского горсовета Д. Щеглов, и что большинство их было фиктивными [14. Андреенко в настоящее время работает заместителем министра торговли Эстонской ССР и бывший начальник Ленглавресторана т.

Фельдман в период карточной системы самовольно отменили установленный Правительством порядок расходования и отчетности нормированных продуктов, — указывалось в служебной записке В. Проверяющие установили, что Андреенко был приближенным к А. Кузнецову, П. Попкову, П. Лазутину и «…вместе с ними разбазаривал государственные средства и продукты питания». Андреенко был участником всех начальственных банкетов и вечеринок, регулярно выезжал вместе с Лазутиным в особняк «К-2», где устраивались «попойки за счет государственных средств». Позже, переехав на работу в Москву, Андреенко почти ежедневно навещал прибывшего в командировку Лазутина. В вагоне Лазутина они пьянствовали, и за период с 17 по 26 марта 1947 года потратили на спиртное и закуски три с лишним тысячи. Расходы были оплачены общим отделом Ленинградского горсовета из средств, предназначенных на охрану Смольного.

Начальник Ленглавресторана А. Фельдман тоже, как мог, старался скрасить трудовые будни начальства. Фельдман, несмотря на достаточное количество мяса, имевшегося на базах, систематически производил забой молодняка телят и поросят для снабжения узкого круга руководящих работников, тем самым наносил ущерб делу восстановления животноводства», — указывалось в записке [14. При выдвижении Фельдмана в министерство ленинградское начальство умолчало, что тот за неправильное отношение к кадрам грубость в 1944 году не был избран в состав членов бюро парторганизации управления Ленглавресторана. Проверка шла долго. На заседании присутствовали не только фигуранты, которых поголовно исключили из партии, но и заместитель Министра финансов СССР К. В записке зампреда комиссии М. Шкирятова, направленной на имя Г. Маленкова, была названа сумма, которой исчислялось незаконное расходование бюджетных средств Ленинградского горсовета — более 2 миллионов 146 тысяч рублей.

Заседание бюро комиссии позволило уточнить обвинения в адрес бывшего первого заместителя заведующего Ленинградским городским финотделом Г. Как отмечалось в итоговых документах, Рабинович неоднократно а не единственный раз в 1942 году давал незаконные распоряжения о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий, которые затем присваивались руководителями горсовета [14. Золотые часы и драгоценное оружие для ленинградских товарищей О том, что «ленинградские вожди» питали слабость к драгоценным изделиям, в частности, следует из «дела» директора Челябинского Кировского завода И. Жданова, шашки для командующего Ленинградским фронтом маршала Л. Оружие было отделано золотом и драгоценными камнями по свидетельству председателя завкома челябинского завода В. Силуянова — рубинами , украшено знаменитой златоустовской гравировкой. Над украшением работал ведущий художник, знаменитый златоустовский мастер-гравер Александр Иванович Боронников — автор большинства уникальных подарочных произведений, преподнесенных руководителям страны и военным деятелям в 1930—1940-е годы.

Неожиданная смерть Жданова дала «московской» группировке большое преимущество, вот она и смогла расправиться с противником. В чем провинились партфункционеры Ленинградское дело начало раскручиваться по результатам VIII Ленинградской городской партконференции, когда многие делегаты во время выборов вычеркивали из бюллетеней при голосовании фамилии первых и вторых секретарей обкома и горкома, а при оглашении результатов было объявлено, что эти функционеры избраны единогласно. Георгий Маленков В ЦК пришло сообщение от анонимного заявителя о нарушениях социалистической законности, после чего по личному распоряжению Маленкова началось расследование. Если поначалу ленинградским функционерам шили просто политику — фальсификацию итогов выборов, стремление к укреплению собственной власти путем расстановки выдвиженцев на важные посты в различных обкомах и даже республиках, стремление создать компартию РСФСР в противовес ВКП б , нетерпимость к критике и хамство по отношению к товарищам по партии, то вскоре начали появляться чисто уголовные статьи. Уже внутрипартийное расследование показало, что в работе номенклатурщиков имелись многочисленные недочеты которые скрывались. Скрывались взыскания, вышестоящим органам не сообщалось о допущенных нарушениях в деятельности. А затем стало очевидно, что в среде партийных и советских работников процветает коррупция, злоупотребления властью, банальное бытовое разложение. Во время расследования удалось установить, что работниками Ленинградского горкома партии тратились сотни тысяч рублей на различные банкеты. Незаконно выделялись деньги на поездки начальникам и их семьям в другие города СССР, также им выделялись из буфета продукты сверх нормы. За государственный счет содержались дома, дачи и прислуга партфункционеров. Среди злоупотреблений было даже такое, как выезд на охоту на дрезине или в спецвагоне, при этом движение других поездов прекращалось.

Соловьев, энергично выступавший против создания на территории Крыма еврейской республики. Арестовывается и подвергается пыткам первый секретарь Ярославского обкома М. Как впоследствии отмечалось в выводах специальной комиссии, изучившей это дело: «С целью получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Г. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для создания видимости о существовании в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г. Маленкова были произведены массовые аресты… Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т. Психологическая обработка усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса». Совет Антирусская группировка Маленкова—Хрущева—Берии превратила следствие по «ленинградскому делу» в сплошную череду пыток и издевательств над русскими кадрами. Сразу же после заседания военной коллегии 30 сент. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я. Капустин и П. Бадаев, И. Харитонов, П. Кубаткин, М. Басов, А. Вербицкий, Н. Соловьев, А. Бурлин, В. Иванов, М. Никитин, М. Сафонов, П. Чурсин, А. Всего расстреляли около 200 чел. Косыгин, сосланный на работу в текстильную промышленность. Развязав руки антирусской группе Маленкова—Берии—Хрущева, позволив ей расправиться с ведущими русскими кадрами в руководстве страной, Сталин по сути дела подписал себе смертный приговор, ибо потерял опору для проведения твердой и последовательной национальной русской политики. Являясь главой Русского государства, он обрекал себя на неизбежное одиночество и гибель. Самые способные и энергичные, проверенные войной русские руководители были истреблены; требовались годы, чтобы воссоздать их. Но на это Сталин уже не имел времени. Олег Платонов Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа «Ленинградское дело». Часть III окончание «Ленинградское дело». Часть I. Часть II. Часть III. Хочется признавать это или не хочется, но это факт: мы встречаем сопротивление и со стороны партийных руководителей на местах, и со стороны хозяйственных руководителей. То, что товарищи не хотят организовывать суд чести, означает, что они сопротивляются той новой форме воспитания интеллигенции, которую установил ЦК». Такое радения одного из главных выдвиженцев Жданова было не случайным. С высоты ЦК вопросы судов чести курировали именно Кузнецов и Суслов, но главное — для группировки Жданова суды чести были не только инструментом мобилизации общества в условиях «холодной войны», но и средством усиления собственного влияния на весь государственный аппарат. Поэтому новый секретарь ЦК Алексей Кузнецов проявит небывалую активность в организации таких судов. Но ситуация имела и обратную сторону — нарочитый рост влияния и активное вмешательство «ленинградцев» Жданова повсюду формировало против них молчаливый консенсус, сговор всех иных группировок во власти, ориентированных на других лидеров — в первую очередь Маленкова и Берия. Эта консолидация чиновничьих интересов против «ленинградской группы» очень скоро, почти сразу после смерти сталинского фаворита Жданова, породит «ленинградское дело»… Но пока товарищ Жданов был ещё жив и кампания «судов чести» развивалась вопреки молчаливому саботажу бюрократии. Чтобы подать пример министерствам, а заодно и подвинуть сторонников Маленкова, Жданов инициировал проведение суда чести в аппарате ЦК. Впрочем, вменили им реальные прегрешения в виде слишком явной тяги к «сладкой жизни», ресторанам и женщинам, в послевоенной Москве. В ноябре 1947 г. До конца 1947 г. В декабре был санкционирован и в январе 1948 г. Данный «суд чести» проходил на основании соответствующего постановления о военных судах чести от 1939 г. Общественным обвинителем адмиралов выступил маршал Леонид Говоров, еще один соратник и «выдвиженец» Жданова. Реальными причинами суда были разногласия Сталина с Кузнецовым о путях развития флота и, главное, невысокая оценка высшим руководством страны деятельности ВМФ в 1941-45 гг. Официальное обвинение «суда чести» состояло в том, что в конце войны адмиралы передали Великобритании и США чертежи и описания некоторых систем вооружения нашего флота, а также большое количество секретных морских карт. Суд чести признал адмиралов виновными и постановил ходатайствовать перед Советом Министров СССР о предании их уже уголовному суду. Этот суд состоится очень быстро и уже в начале февраля 1948 г. Не обошли своим вниманием ленинградские энтузиасты «судов чести» и такой важнейший орган сталинского государства, как Министерство госбезопасности. На выборах суда чести МГБ в ноябре 1947 г. Обратите внимание выступил Алексей Кузнецов: «Органы государственной безопасности должны усилить чекистскую работу среди нашей советской интеллигенции… мы будем воспитывать интеллигенцию в духе искоренении я низкопоклонства перед заграницей, будем судить судом чести… Видимо по отношению кое-кого из представителей интеллигенции, уж особо преклоняющихся перед западом, мы должны будем принять другие меры — чекистские меры». Суд чести в МГБ состоялся в начале марта 1948 г. Это, однако, не остановило Жданова в стремлении расширить и усилить роль судов чести. Данный орган должен был уже разбирать моральные прегрешения самых высших представителей сталинской бюрократии на уровне министров и заместителей председателя Правительства. Был даже намечен первый «подсудимый» для Союзного Суда чести — министр путей сообщения Иван Ковалёв, обвинённый в расходовании слишком больших средств на переустройство своей дачи. Но проект такого всесильного «суда чести» уже прямо задевал интересы и безопасность всех других членов Политбюро, не входивших в группировку Жданова. Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Каганович, Булганин либо руководили министерствами, либо являлись заместителями Председателя Света министров — то есть прямо попадали под юрисдикцию Союзного суда чести. В отличие, кстати, от самого Жданова, который никаких постов правительстве и министерствах не занимал. Берия, Вознесенский и Маленков. В конечном итоге борьбу за власть проиграют все трое.. Поэтому ждановский проект Союзного Суда чести на собрании «узкой группы» Политбюро в апреле 1948 г. Вероятно, Жданов не сомневался что на пленуме он «продавит» свой проект — вспомним, что Андрей Жданов планировал куда более часто проведение пленумов и съездов партии, он не знал, что жить ему оставалось чуть более трёх месяцев, а следующий пленум ЦК после его смерти состоится только в 1952 году. Тем не менее, сама кампания судов чести не останавливалась — при этом высшее руководство санкционировало только те «суды чести», материалы которых могли быть использованы с воспитательным эффектом. Так в июне 1948 г. На этом суде чести рассматривалось дело генерал-майора Леонида Малинина, резидента в Берлине и советского представителя в Контрольном Совете по Германии. Генералу Малинину вменили недостойное поведение при общении с бывшими союзниками и по итогам суда чести перевели из внешней разведки в мелкие начальники железнодорожной охраны. Отметим, что в наши дни «суды чести» с подачи западных историков времён холодной войны оцениваются сугубо односторонне и негативно — как ещё один пример «ждановщины» и «закручивания гаек» в послевоенном СССР. При этом обычно упускают из виду, что аналогичные и даже похожие по форме процессы в то же время шли и по другую сторону земного шара — в США. Важно Враждебность была обоюдной, а внутреннее политическое ужесточение американской «демократии» не отставало от аналогичного в советском «тоталитаризме». Так, в октябре 1947 г. Тогда же в Штатах введут «чёрные списки» работников культуры, запрет освещать в кино темы «богатых и бедных» и прочие ограничения. В этом плане внутренняя политика США эпохи «маккартизма» и «комиссии по антиамериканской деятельности» не будет принципиально отличаться от «ждановщины» — обе стороны в условиях начавшейся холодной войны проведут идеологическую мобилизацию, путём «закручивания гаек». Но нам сейчас интересны Суды чести именно как средство усиления влияния и контроля за всем партийно-чиновничьем аппаратом СССР со стороны «ленинградцев» Жданова. При этом напомним, что «ленинградцы», параллельно с судами чести, досаждали всей остальной партбюрократии и идеологическими проверками. Ещё на первом же заседании Оргбюро ЦК, состоявшемся под председательством Жданова 18 мая 1946 г. Эти внешне гладкие формулировки по вопросам подготовки и проверки «теоретического» уровня партийных и советских работников давали в руки Жданова и его команды мощнейшие рычаги аппаратного влияния в деле подбора и расстановки руководящих кадров. Перманентные проверки обкомов по всему СССР со стороны Жданова и его команды шли потоком в 1946-48 годах. Однако, на пике влияния своей команды, в июле 1948 г. Жданов уходит в отпуск для лечения и умирает в последний день лета того года. Смерть его и ныне вызывает вопросы — но отметим, что Жданов еще до войны был весьма больным человеком, в годы блокады перенёс на ногах два инфаркта, так что с медицинской точки зрения его смерть не является чем-то чрезвычайном. А вот всю внутреннюю ситуацию в правящей машине СССР эта смерть изменила радикально и быстро. Кстати, последний партийный документ, подписанный в своей жизни Ждановым, это аналитическая записка «О положении в советской биологической науке. Данный документ будет подписан уже не только Ждановым, но и Маленковым. Начало текста безапелляционно, но справедливо гласило: «В науке, как и в политике, противоречия разрешаются не путем примирения, а путем открытой борьбы». Его похороны стали едва ли не самыми значительными по размаху и продолжительности траурных мероприятий за всю советскую историю, уступая лишь похоронам Ленина, Сталина и Брежнева. Сталин стоял в траурном карауле и с прочими членами Политбюро носил на руках гроб с телом покойного друга. Маленков, Ворошилов и Сталин в почётном карауле у гроба Жданова Ленинградское дело. Он, первый секретарь Ленинградского обкома, был организатором обороны Ленинграда и прорыва блокады в Великую Отечественную войну. А уже после войны, в Москве, Кузнецов ведал подбором и расстановкой кадров всей страны. Деятельность его на этом посту была высоко оценена, и Сталин публично объявил его своим преемником. На него начались гонения. Незадолго до этого, в сентябре 1948 года, любимая дочь Алексея Кузнецова Алла вышла замуж за младшего сына Анастаса Микояна, Серго. Свадьбу праздновали на даче Микояна. Кузнецов, уже знавший об опале, на торжество не поехал.

Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело

Одной из самых крупных витков репрессий стало так называемое «Ленинградское дело» (иногда его называют «делом русских национал-большевиков»). 60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в Заходите на сайт, чтобы узнать подробнее. «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела».

За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев

указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства». «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. «Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. Ранее преступления времен войны официально признали геноцидом в Ленинградской области.

Фото сделано в 14:03 девятого октября. Главе администрации Артему Желудову было вручено постановление совета депутатов от 9 октября о временном отстранении от должности из-за прогула. Вручал руководитель совета Максим Лашков. Желудов поставил на документе подпись и дату. В свою очередь Желудов вручил Лашкову уведомление о том, что он уволил Спартака Чхетию сегодняшним числом.

Чхетия прокомментировал ситуацию следующим образом: - Как меня можно уволить? Все нормально, я у себя в кабинете. Они засели в кабинете и на вопрос, что они делают, ответили - мы соискатели. Вежливо с ними попрощались.

События развивались стремительно - в 7 утра через черный ход вошел Желудов в сопровождении крепких соратников, попросил на выход охрану и закрыл вход на цепь. Тем временем, депутаты поселения провели совет, где отстранили Желудова.

Ф Устинова, а в 1938-м убеждает Сталина назначить Устинова директором завода. В 1941 году Дмитрий Фёдорович становится наркомом вооружений. В самом Ленинграде Жданов формирует свою собственную команду. Уроженец старого русского городка Боровичи, Алексей Александрович Кузнецов, пройдя до этого школу работы в партаппарате Новгородчины, был замечен ещё Кировым и поставлен на руководство Дзержинским райкомом города, а в августе 1937 году, в 32 года, он становится ближайшим помощником Жданова и вторым секретарём горкома. В 1939 году председателем Ленинградского горсовета становится П. Попков, за которым Жданов внимательно наблюдает с 1937 года, когда тот закончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства и был избран председателем Ленинского райсовета депутатов. В 1939 году в команду Жданова включается человек с очень непростой биографией — инженер Я.

В 1935 году он проходил производственную стажировку в Англии. В 1937-м исключался из партии за производственные ошибки, а потом был восстановлен. Тем не менее Жданов вводит его в горком на должность секретаря по промышленности. Каждый из ждановских выдвиженцев начинает, в свою очередь, и сам окружать себя верными ему управленческими кадрами. Естественно, при всём при этом растёт политический вес и самого Жданова. Почти одновременно с этим Сталин назначает своим первым заместителем по Совнаркому Николая Вознесенского, а начальником Управления пропаганды и агитации ЦК становится выдвиженец Жданова Щербаков, он же — и первый секретарь Московского комитета партии. Возрастание ждановского политического влияния продолжится и после войны. Жданова А. Жданов утверждает.

Параллельно с этим событием в Кремле проходит первый после 1939 года Пленум ЦК, на котором с докладами выступают три человека: Сталин, Жданов и Маленков. Только эти трое избираются на Пленуме во все высшие органы партии — Политбюро, Оргбюро и Секретариат. Застарелый, ещё с 1920-х годов антагонист Жданова Г. Маленков хоть и входит в тройку самых влиятельных аппаратных партийных политиков, вынужден смириться с тем, что влияние Жданова продолжает расти в аппаратном аспекте. Сталин соглашается со Ждановым в том, чтобы первый секретарь Ленинградского обкома и горкома А. Кузнецов стал секретарём ЦК по вопросам кадровой политики партии в Питере его сменяет П. Абакумовым и Берией16. А через месяц новым секретарём ЦК и заведующим Организационно-инструкторским отделом ЦК стал ещё один выдвиженец Андрея Александровича, известный ему ещё со времени работы в Нижнем, — 38-летний Н. Выходцы из ленинградской команды Жданова в этот период возглавят и целый ряд регионов страны.

Второй секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко возглавит Ярославскую область. Говоров, а начальником Главного политического управления Советской армии — генерал И. Уткин, бывший руководитель Горьковского автозавода. Были и другие назначения подобного рода. Судя по всему, Сталин, видя, что Жданов всех своих выдвиженцев оценивает, прежде всего, по деловым качествам, ничего не имел против этих кадровых движений. Все эти выдвиженцы были этнически русскими. Сталин не мог, конечно, не видеть, что ждановские выдвиженцы расширяют свой ареал влияния, окружая самих себя своими собственными кадрами. Но внешне он не придавал этому значения. Никто пока, даже Абакумов, не обратил внимания и на то, как Пётр Попков, выступая на объединённой областной и городской партийной конференции Ленинграда, с гордостью сказал, что за два минувших года Ленинградская парторганизация выдвинула на руководящую работу по всей территории СССР 12 тысяч человек.

Забегая вперёд, следует сказать, что в 1949-1953 годах все они переживут крушение своих судеб. В декабре 1945-го Сталин возвращает Жданова из Ленинграда в Москву. Но за полтора года до этого имело место одно весьма важное политическое событие, которому, на мой взгляд, до сих пор ещё не дана должная оценка, но которое имеет прямое отношение к теме нашей публикации. Он держит всю эту братию в Москве до сентября. Казалось бы — с чего бы это вдруг? Идёт война, страна задыхается в тисках голода и перенапряжения от необходимости наращивать все виды вооружений, идут тяжелейшие переговоры с англо-американскими союзниками об открытии второго фронта в Европе, а вождя вдруг заинтересовали проблемы преподавания истории! Это закрытое а правильнее было бы сказать — секретное многомесячное совещание историков в Кремле, в котором приняли участие все главные идеологи ВКП б , до сих пор овеяно ореолом загадочности и тайны. Щербакова, А. Андреева, Г.

Маленкова и ответственных работников аппарата ЦК, до сих пор остаются дискуссионными... Полной информации об этом мероприятии историки не имеют до сих пор в силу сохраняющейся секретности архивных материалов. К примеру, не найден или засекречен текст ключевого выступления на совещании секретаря ЦК Георгия Маленкова. Сожаления Т. Нас это совещание интересует только с одной стороны: здесь вновь, уже в который раз, скрестились пути Жданова и Маленкова. Не желая привлекать к работе совещания находящегося в Ленинграде Жданова в это время шла напряжённая работа по деблокации Ленинграда , вождь поначалу поручил разобраться с историками Маленкову: провести это совещание и завершить его в достаточно краткий срок. Тот с энтузиазмом принялся за дело, но выполнить задание Генсека не сумел: недостало интеллекта. Поэтому 17 июля Сталин вызывает из Ленинграда Жданова и вручает бразды правления историками ему. Забегая вперёд, следует отметить, что с поставленной задачей за три месяца не справился и Жданов.

Вождь несколько раз беседовал с ним по нескольку часов в своём кабинете, Андрей Александрович несколько раз по личным указаниям вождя переписывал проект финальной резолюции совещания, но в сентябре 1944 года историки так и разъехались из Москвы, не получив проекта итогового документа. Юрганов считает, что причина такой ситуации заключается в том, что Сталин и сам не знал, чего он хотел от этого совещания19. Думаю, что причина всё-таки была. С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог. Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский — Пушкин. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград.

Стойкую неприязнь к себе со стороны Маленкова Жданов ощущал всегда, начиная с 1920-х годов. Отвечал Георгию Максимилиановичу тем же и использовал любую возможность убрать того со своего пути. Что касается маршала Жукова, здесь всё понятно: это сделать приказал Сталин. А про Маленкова вождь ничего не говорил. Это Андрей Александрович решил сделать сам, что называется, под сурдинку. И в таком виде подал проект постановления Пленума вождю. Но вышла осечка, по поводу Жукова Сталин поручил Жданову сделать специальное выступление что Андрей Александрович и выполнил на Пленуме , а фамилию Маленкова в список членов ЦК молча, ничего не объясняя, самолично вписал. Жданов всё понял. Понял всё и Маленков.

И запомнил, и, как показала дальнейшая практика, не простил20. Но всё это будет потом. А пока шёл 1946 год, и звезда Жданова всё ещё находилась на траектории подъёма, чем он и воспользовался в полной мере. По замыслу Жданова, эта мера должны была стать инструментом его влияния на центральный государственный и партийный аппарат. Оценил последствия этой идеи и Генсек, который к этому времени уже начал поиски мер для снижения в глазах общественности и народа непомерно раздутого, как он считал, авторитета Г. Поэтому Сталин энергично поддержал идею своего первого заместителя А. Надо отметить, что к этому времени о генерал-лейтенанте Кузнецове давно уже шла нехорошая молва. Жданова в Ленинграде, проявил себя с очень нехорошей стороны, постоянно заменяя по собственной инициативе А. Известны случаи, когда Жданов увещевал своего заместителя умерить пыл в этом отношении.

Прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала Science и т. Но очень быстро руководивший этой работой Алексей Кузнецов уловил личную заинтересованность в работе этих судов вождя и перешёл к более серьёзным вопросам. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Н. Кузнецов, Л. Галлер, В. Алафузов, Г. Выправляя работу этого органа в нужном ему направлении, Сталин постепенно выводил дело к тому, чтобы убрать из высшего руководства страны маршала Г. Надо отметить, что А. Кузнецов настолько увлёкся этой работой, что не заметил, как перегнул палку.

Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матрёной Кузаковой и был записан на имя мужа, умершего за два года до рождения младенца. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись. Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Обвинял Кузакова почему-то секретарь ЦК А. Он привёл много соответствующих примеров, и основной удар был нанесён по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных, секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято.

Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником. Сталин доклад Кузнецова выслушал молча и не стал вмешиваться в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил.

Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Попутно стоит заметить, что если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Вообще-то политическая наивность А. Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит смертельно обидный удар сразу по двум людям, делая их своими смертельными врагами, — Маленкову и Сталину. В результате плотных проговоров со Сталиным и обсуждения этой темы с секретарём ЦК по кадрам А. В епархии А. Кузнецова — в Управлении кадров ЦК — вместо существовавшей Школы парторганизаторов была создана Высшая партийная школа, где должны были готовить руководителей не только для региональных партийных организаций — ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов, — но и для аппарата советских организаций. Здесь же должны были готовить партийных пропагандистов и редакторов местных газет и радио.

С этой целью в ВПШ были созданы два факультета с трёхлетним сроком обучения — советский и партийный. Отбор кандидатур в ВПШ был довольно жёсткий: в неё принимались только лица, имеющие за плечами законченное среднее образование и опыт работы секретарями или руководителями отделов обкомов партии, исполкомов областных Советов депутатов, ответственных сотрудников министерств, ведомств, руководящих сотрудников республиканских и областных газет. На каждом курсе обоих факультетов должно было обучаться по 300 человек. То есть по мере раскрутки в ВПШ должно было одномоментно обучаться около 1800 человек, а ежегодный выпуск руководящих работников составлял 600 человек плюс выпуск всевозможных девятимесячных курсов переподготовки кадров. Под эгидой ВПШ на местах создавались местные двухгодичные партшколы, при которых формировались шестимесячные курсы переподготовки местных руководящих кадров. Не был Ждановым забыт и вопрос о подготовке теоретических кадров партии. Так, в постановлении ЦК подчёркивалось, что в течение ближайших трёх-четырёх лет в стране должен был быть полностью сменён весь управленческий слой общества. Если бы всё в этом плане пошло, как было задумано, то начиная с 1949 года первого выпуска новой ВПШ в СССР началась бы полная смена руководящего партийного и советского аппарата страны под контролем Жданова и Кузнецова. Но всё пошло не так: 31 августа 1948 на Валдае А.

Кузнецов, Н. Родионов и другие. Социальное государство Жданова и Вознесенского Между тем, к концу 1947 года ситуация в верхних эшелонах власти в СССР стала радикально меняться. Выражаясь современным языком, сталинский политический режим пришёл в точку бифуркации, когда система власти уже не может пребывать в прежнем состоянии и находится либо под угрозой распадения на отдельные фрагменты, либо вынуждена меняться, чтобы сохранить свою целостность. Ни того, ни другого выхода из создавшегося состояния не просматривалось. Колоссальное напряжение военных лет исчерпало, в основном, интеллектуальные и психологические возможности вождя. Победивший гитлеровскую Германию народ ожидал от власти ослабления давления на материальные условия своего существования, а власть не умела и не хотела адекватно отвечать на эти чаяния. И сам Сталин, и его ближайшие сподвижники в своих действиях продолжали руководствоваться нормами военного времени: народ обязан терпеть любые лишения во имя победы над внешним врагом, место которого к 1947 году вместо гитлеровской Германии заняли США. В таких вот условиях Генсек приходит к выводу, что пришло время задуматься о том, кто может сохранить созданное им государство после его смерти.

Вас же передушат, как котят! И Хрущёв, и Микоян вспоминают, что присутствовавшие при этом Молотов, Берия, Хрущёв, Микоян, Жданов сопроводили эту реплику Генсека гробовым молчанием. Анастас Иванович единственный пишет, что они все и так были уверены, что Сталину и должен наследовать русский член Политбюро, однако никто не ожидал от Сталина столь неожиданной, ошеломляющей эскапады. Но, как следует из мемуаров, всё близкое окружение Сталина в этот момент поняло, что политическая ситуация в верхах власти в стране враз поменялась в этот момент самым кардинальным образом: СССР вступил в послесталинскую эпоху. Многие нынешние историки считают эту фразу Сталина о своих наследниках сознательно оставляю это слово без кавычек тонко рассчитанной политической провокацией. Дескать, Генсек сознательно вбросил эту информацию в среду своего ближайшего политического окружения с тем, чтобы стравить всех и вся друг с другом и тем обезопасить себя от возможного заговора против себя самого. Я не исключаю правомерности такого толкования. Однако мне эта картина представляется по-другому. Я склоняюсь к выводу, что Сталин в приведённой выше озабоченности о том, кому именно он может оставить после себя созданную им страну, был искренен.

Так это было или иначе, но вопрос о своём наследнике Генсек поставил в повестку дня сам. А ответа на этот вопрос у него не оказалось. В этих условиях Жданов поднял вопрос о созыве партийного съезда. Его сын Юрий Андреевич 1919-2006 в своих мемуарах рассказал, со слов отца, как это случилось. В самом конце 1946 года на квартире Сталина собрался узкий круг Политбюро, на котором был поднят вопрос о партийном съезде. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Наступившую тишину нарушил отец: — Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии.

Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н. Вознесенский, остальные промолчали. Сталин махнул рукой: — Партия... Что партия... Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков... Необходим предварительный глубокий анализ... Но нужно, конечно, учитывать, что в данном случае речь идёт исключительно о внешней канве этого дела. Что же касается сути дела, то у меня после многолетней работы в архивах с документами тех лет сложилось твёрдое мнение, что очень тесно в этот период работавший с Генсеком Жданов мог озвучить мысль о необходимости скорейшего созыва партийного съезда только в одном случае — если эта мысль принадлежала лично Генсеку.

Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему другие. А он бы выступал в роли редактора этих мыслей. Никого этой манерой обманывать, конечно, не удавалось. Думаю, что примерно так было ив этот раз. Короче, высказанную Ждановым идею о съезде Сталин энергично поддержал. Более того, не успело ещё ближайшее окружение Сталина осмыслить новую политическую конъюнктуру, как 7 января 1947 года Сталин собирает Политбюро ЦК в полном составе, что в последние годы не происходило никогда, и принимается решение: созвать Пленум ЦК ВКП б 21 февраля 1947 года. Определили и темы для обсуждения на Пленуме. Андреев 22. Пленум в назначенное время был созван и работал всю рабочую неделю, а 26 февраля постановил создать в составе 25 человек Комиссию по подготовке Программы и Устава ВКП б.

Председателем Комиссии был назначен Жданов А. В этой связи следует отметить два момента. Нелишне отметить, что вопрос об изменении Программы партии не был таким уж неожиданным. Тогда тоже была создана соответствующая Комиссия, в которую вошли Жданов, Вознесенский и другие. Но ту Комиссию возглавлял лично Сталин. В 1947 году Генсек доверил эту работу Жданову. Судя по всему, в феврале 1947 года Сталин ещё не был готов к предметному разговору по Программе партии, но вопрос этот не упускал из виду и вскоре же вернулся к нему. Заседание Политбюро, посвящённое подготовке текста новой партийной Программы, состоялось 15 июля 1947 года. Вёл заседание Сталин.

Если на январском заседании по Программе он практически хранил молчание, предоставив говорить Жданову, то в июле вождь выступил с большой речью. Комиссии, сказал он, в своей работе по подготовке текста Программы следует исходить из следующих соображений: Программа должна состоять из двух частей: а из общей части, где должны быть даны, во-первых, оценка победы Великой Октябрьской социалистической революции с точки зрения исторического развития человечества и, во-вторых, должен быть дан анализ нынешней международной обстановки. В-третьих, должны быть даны итоги достижений Советского общества к настоящему времени по всем линиям; б вторая часть должна была носить практически-политический характер, где должны быть сформулированы основные задачи партии с точки зрения развития Советского общества к коммунизму в разрезе 20-30 лет. Комиссия, добавил Сталин, имеет право выдвинуть другую схему Программы, если она считает изложенную схему недостаточной или неправильной 23. Таким образом, Жданову Сталиным был дан карт-бланш. Более того, Сталин торопил его: на вышеупомянутом заседании Политбюро было записано, что первый доклад Комиссии по разработке Программы ВКП б должен быть представлен уже через две недели. Проект Программы партии, написанный под непосредственным руководством Жданова, Н. Вознесенского и А. Кузнецова в редактировании окончательной редакции приняли участие П.

Федосеев, М. Митин, Л. Леонтьев, Д. Шепилов , в августе 1947-го был представлен Сталину и был им с порога отвергнут24. Этот проект, как теперь ясно видно, представляет большой интерес не только с исторической точки зрения, но и с позиций сегодняшнего дня: в этом тексте был трассирован путь развития советского общества до конца 1980-х годов. Крайне интересно, что одновременно с этим Жданов уже по собственной инициативе представил вождю не только текст проекта партийной Программы, но и ещё один документ, над которым в течение нескольких месяцев работали ведущие работники Госплана СССР во главе с Н. На заседании Политбюро 15 июля 1947 года, которое вёл сам Сталин и где он произнёс довольно большую речь, он всю эту речь посвятил технологии написания Программы и ни словом не обмолвился о её содержании. Более того, в протоколе Постановления приказал записать фразу, которую никак иначе невозможно было истолковать, как только так: пишите, что хотите, а я потом посмотрю. В конце концов, ведь не случайно Сталин после прочтения этих документов не только не утвердил их, но упрятал в архивы так глубоко, что конечного варианта этих документов больше не увидел никто, включая и тех, кто участвовал в редактировании всех черновых вариантов.

Во всяком случае, упомянутые выше академики Федосеев и Митин спустя 37 лет в беседах со мной говорили, что окончательного варианта Программы после правки его Ждановым и Вознесенским они не видели. Похоже на то, что всё именно так и было. Под руководством Жданова, Кузнецова и Н. Вознесенского был подготовлен такой проект Программы ВКП б , в котором если не центральное место, то близко к этому занимала, как пишет А. Что же такого написали Жданов и Вознесенский в своём проекте партийной Программы? Первое — и главное! Обозначалось и направление этого движения. Причём предполагалось, что граждане и общественные организации должны получить право законодательной инициативы не только по вопросам внутренней, но и по вопросам внешней политики. Сформулированы положения о принципе выборности руководителей всех рангов, ограничении сроков их пребывания во власти и альтернативности кандидатов при выборах.

Ну и, наконец, одно из самых главных положений проекта Программы: роль русского народа в продвижении советского общества к коммунизму. Генсек оставил свои карандашные заметы на многих абзацах текста, а этот комментировать на стал, отправив его в архив. Этот проект был ещё более потрясающим воображение. Настолько, что Сталин, вопреки своей привычке писать на полях свои замечания, не оставил на этом тексте ни одной пометы. А возражать, с точки зрения Сталина, было чему. Обращаю внимание: только темпы. В целом пропорции на опережение роста второй по сравнению с первой оставались в Плане незыблемыми. Сталин 9 февраля 1946 года в своём первом после войны публичном выступлении перед избирателями хоть и сквозь зубы, но всё же обозначил эту тему 4,5 строчки из 588 , сказав, что материальный уровень жизни народа необходимо повышать и для этой цели следует развёртывать производство товаров народного потребления. Нынешние исследователи отмечают негативный тренд сталинской политики как раз в этой сфере.

Среднемесячная зарплата рабочих на заводах и предприятиях Москвы, составляющая в мае 1945 г.

Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 25 сентября 2022, 23:03 Состоялись первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной О той исторической справедливости, о которой нужно напомнить именно сейчас, когда нацизм снова поднимает голову. Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной.

А тут ещё подсуетилось ближайшее окружение вождя, которое якобы питало давнюю и личную ненависть к «ленинградцам».

Вот они и организовали очередное позорное судилище в духе 1937 года… Однако многие современные исследователи придерживаются той точки зрения, что обвинения в адрес «ленинградцев» возникли отнюдь не на пустом месте. В частности, об этом сегодня пишет историк Андрей Сушков в своей книге «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». По его словам, среди прочих обвинений по этому делу главными были два. Это создание Российской Коммунистической партии отдельной от ВКП б и коррупция, буквально и тотально поразившая ленинградскую парторганизацию. В приговоре по этому поводу говорилось прямо: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин… расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения».

Сушков в своей книге пишет, что основой для такого обвинения стала служебная записка министра финансов СССР Арсения Григорьевича Зверева «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся» от 20 сентября 1949 года… Были и ещё документы, которые историк приводит в своей книге… В частности, в этих документах говорится: «В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296 316 рублей, из них 104 610 рублей на спиртные напитки». Надо помнить, что это было очень трудное послевоенное время, да ещё в городе, который только что пережил страшную блокаду, где очень многие просто недоедали, а местное руководство на этом фоне устроило себе чрезвычайно праздную жизнь с пьянками и гулянками. Да ещё с какими! К примеру, руководители Василеостровского райкома партии «для кутежей и сексуальных утех использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома.

Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки». Причём всё это делось за счёт городского и государственного бюджетов, за счёт предприятий Ленинграда: «Отпуск продуктов на банкеты для руководства горисполкома и их семей и на поездки в Москву в бухгалтерском учёте отнесены на расходы по приёму делегаций и на прочие затраты. За счёт государственных средств оплачивались также квартиры, дачи, домашняя прислуга…». Кстати, дачи для исполкомовского начальства возводились силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ.

«Ленинградское дело». Город и люди

По неподтвержденным пока документально сведениям, верховный руководитель до последнего момента колебался в необходимости расстрела. Любопытный факт: в начале лета 1950 года на Ленинградской городской партконференции участников «антипартийной группы» назвали «донкихотами на рахитичных ножках». Ясно, что такое определение, которое рази-тельно отличалось от терминологии процессов тридцатых годов, не могло прозвучать без санкции Сталина. Но это, как говорится, лирика. А реальность такова, что в конце сороковых годов ситуация в стране и мире стала меняться. В силу различных причин верховный руководитель взял курс на ужесточение как в международной, так и во внутренней политике. И рост влияния новых лидеров стал его сильно беспокоить. Так называемое «ленинградское дело» - это комплекс репрессивных мероприятий, предпринятых Иосифом Сталиным при поддержке его ближайшего окружения, чтобы предотвратить формирование самостоятельной элитной группы среди региональных партийных и государственных деятелей. Естественно, что главный удар направили против руководителей Ленинграда, где стремление к «региональной самостоятельности» было наиболее ярко выражено и опиралось на поддержку руководителя Управления кадров ЦК ВКП б Алексея Кузнецова. Между тем многие ленинградские руководители вовсе не пострадали. Например, будущий глава советского правительства Алексей Косыгин.

Кто-то даже упрочил свои позиции во властной системе. Действительно ли работавшие в осажденном Ленинграде партийные и хозяйственные лидеры использовали экспозицию для своего возвеличивания? Тогда же приняли решение об изъятии всех без исключения печатных материалов, в которых они упоминались. Оставлять же музей в таком виде не представлялось возможным: это вызвало бы слишком много вопросов у населения. Утверждения о возвеличивании пришли из обвинительного заключения. Никита Хрущев тоже входил в «антипартийную группу», но в 1949-1950 годах его не разоблачили? Процесс начался в марте 1953 года с жены Вячеслава Молотова Полины Жемчужиной. Но Никита Хрущев действительно спешил оправдать участников «ленинградского дела». О том, что он входил в «антипартийную группу», никаких достоверных сведений нет.

Использование материалов, опубликованных на сайте mk-lenobl. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-lenobl. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

Вслед за "ленинградским делом" последовала "чистка" городской и областной номенклатуры — из города выселили 1500 человек с семьями. Установили что, дело сфабриковал во вражеских контрреволюционных целях бывший министр Госбезопасности, ныне арестованный В. Абакумов и его сообщники. Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые их сняли с занимаемых должностей с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и пытками и угрозами смогли добиться вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Все обвинявшиеся по этому делу в 1954 году были реабилитированы, в том числе многие посмертно. Итоги Ленинградское дело, которое стало отражением борьбы за власть в последние годы жизни Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководства высшего правящего эшелона. Уцелеть удалось лишь Шепилову, Сабурову, Косыгину и некоторым другим. Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек. Исход борьбы за власть в Кремле был по сути предрешен, хотя между Берией и Маленковым не было полного единства. Сыграв на противоречиях между ними, Сталин стал выделять не обладавшего сильной волей исполнительного Николая Булганина.

Северная столица находилась в блокаде на протяжении 872 дней с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944-го. Сегодня в Петербурге проживают около 54 тыс.

Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»

Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .: korobok12 — LiveJournal	70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело".
Евгений Спицын."Ленинградское дело".	В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек.
Как Сталин наказал чиновников-коррупционеров, и чем закончилось Ленинградское дело?	указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства».
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»	Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса.
Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад - Родина	Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев.

С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев. 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились.

За что расстреляли руководителей-блокадников?

В том же законопроекте Амосов предложил определить 15 ноября как День петербургского метрополитена. Дата связана с открытием подземки в Петербурге в 1955 году, пояснил парламентарий.

До сих пор об этом явлении исследований нет. А вот о том, что Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно — об этом пишут А. Мартиросян, Е. Миронин, например. В 2013 г. Рыбас, без всяких сомне- ний считающий Сталина «великим вождем».

Все пружины ленинградской трагедии 1949-1952 гг. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей ещё сильнее. Это объяснимо. Часть хранящихся в архивах документов по этому «Делу» продолжает оставаться недоступной8 для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы по этому «Делу» ранее 2020 г. Но даже если доступ и будет открыт, полной картины уже всё равно не восстановить. Сразу после смерти Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г.

Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы ко- 8 См. И «"Ленинградское дело": пора ли снимать кавычки. Единственным человеком, которому после смерти Сталина удалось не только поработать с архивными документами «Ленинградского дела» в читальном зале КГБ СССР в советское время, но и беседовать с ответственными сотрудниками Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, которым при Хрущеве была поручена работа по пересмотру ряда сталинских политических процессов, в том числе и «Ленинградского дела», до сегодняшнего дня остается Л. Вознесенский — сын расстрелянного в 1950 г. В неоднократных личных беседах Лев Александрович рассказывал автору настоящей книги о содержании хранящихся в архивах подробностях «Ленинградского дела». В частности и о том, что Маленков после смерти Сталина изъял из этого архива 36 листов и не вернул их. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 1930-х гг. Особенную в этом плане активность Хрущёв проявил, когда стало ясно, что Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии,но и в государстве в сентябре 1953-го Маленков и Берия согласились назначить его 1-м секретарем ЦК.

Последнее означало, что надо уничтожить следы его участия в расстрель-ных делах не только в 1930-х гг. За две недели до расстрела Берии Хрущев дает задание своему клеврету генералу армии И. Серову подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этой справки вычистил все следы участия Хрущева в уничтожении «ленинградцев». А в справке, которую он 10 декабря 1953 г. Проведенная Серовым операция позволила Хрущеву в 1957 г. Кругло-ва и И. Серова Н.

Хрущеву о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу» от 10. Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Маленков, зная о проведенной Серовым работе в архивах в 1953 г. В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 г. Однако Г. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к "Ленинградскому делу"». Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший зав. Секретариатом Маленкова А.

Петроков-ский рассказал, что в 1957 г. Как оказалось, Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 г. Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 г. Словом, «Ленинградское дело» все ещё стоит на листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа.

Я в этой статье, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном текст этой главы строится на анализе документов, как уже опубликованных, так и хранящихся в архивах, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную судьбу. Ход «Дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось т. Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе 10 человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения: 100 10 Известия ЦК КПСС. Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции; 2 якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г. Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10-20 января 1949 г. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли» 11. К этой пресловутой выставке мы ещё вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле всё началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации, д.

Хлевнюк12, осенью 1948 г. Вознесенским Сталину плана экономического развития страны на 1949 г. Генсеку показалось, что план роста промышленного производства первого квартала 1949 г. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста первого квартала ниже, чем последнего. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что по нашему стародавнему советскому обычаю в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а первый квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом всё наверстывается по ходу дела. Председатель Госплана едва не впервые в плане промышленного развития 1949 г. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в плане оставил «на потом», по-видимому, рассчитывая сделать это по ходу.

Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довёл сразу же. Сотрудники Вознесенского при ра- 11 Судьбы людей. СПб: Норма, 2009. Ленинградское дело и дело Госплана. Вознесенский записку прочитал, с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план первого квартала 1949 г. Распоряжение было сделано, но реализация его затянулась, что-то в бюрократической машине Госплана не сработало вовремя. Кто-то в самом Госплане это обнаружил и в январе 1949 г. Как следует из текста О.

Хлевню-ка, опытный царедворец Маленков, который уже давно искал поводы для компрометации Н. Вознесенского о причинах этого столкновения интересов будет сказано подробно ниже , использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а по-иезуитски. Он не стал сам информировать Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Вознесенским, а пошел в атаку на Вознесенского обходным путем. В начале февраля 1949 г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели. Прямого выхода на Генсека у Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Маленкову, который тут же от- дает её Берии, а тот передает Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но ещё и делает это за его спиной!

Это был именно то решение, которого и добивался Маленков. А между этими событиями Маленков сделал еще один судьбоносный для «ленинградцев» шаг. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цель-то была — политически подобраться к главной фигуре — Николаю Александровичу Вознесенскому, которого Сталин к этому времени вслух назвал своим преемником по государственной линии, фактически взамен Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянско-российский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин настоящего своего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что не пришло ещё время , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 г. Миро-нин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания»13.

О чем действительно идет речь? Никто сегодня уже не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после Войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей. В том числе и продовольственных. Но терпеть такую ситуацию правительство дальше не могло, и 14 октября 1948 г. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, были Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в числе этих мероприятий были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешен вывоз этих неликвидов и их реализация. Родионов приняло решение провести 10-20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку с приглашением участвовать в ней торговых организаций союзных республик. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований.

Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на до- 13 Миронин С. Сталинский порядок. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей»14. Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда». То есть всё происходило открыто и гласно.

Перевирая эти факты, Е. Миронин, А. Мартиросян пишут, что на эту оптовую ярмарку были якобы свезены ВСЕ товары, они там якобы испортились и нанесли ущерб народному хозяйству на 4 млрд рублей15 и потому, дескать, Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев»16. Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Небезынтересно, что к этому искажению фактов в последнее время присоединился и С. Здесь всё те же подтасовка и искажение фактов, всё та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и всё то же стремление оправдать Сталина с его «расстрельным приговором» высшим руководителям РСФСР. Ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не опасались. Они не подозревали, что в Москве Маленков затеял большую политическую интригу против Н.

Вознесенского с це- 14 Судьбы людей.

Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо» из официального письма Маленкову. В 1947 году Сталин поручил Жданову курировать проект новой партийной программы, и тот включил в него следующее: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ… [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций». Генсек, изучив проект, написал рядом с этими словами: «Не то». Он всё больше склонялся к тому, что в строительстве социалистического общества на первое место следует выдвигать не русский фактор, а советский. Поэтому Сталина пугали не только настроения «ждановцев», но также глубина и настойчивость в проявлении этих настроений. А в 1949-м Маленков и Берия представили генсеку черновик секретного письма Политбюро членам ЦК против «ленинградцев» — «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др. Эти мероприятия Кузнецов и др. Сталин несколько недель держал этот проект письма на своём рабочем столе, не один раз брал его в руки.

Находящийся в архиве оригинал документа сохранил его многочисленные карандашные пометки и вставки в текст. Но в конечном итоге генсек отказался направлять это письмо членам ЦК. И в документах последовавшего судебного процесса против «ленинградцев» мы этого обвинения не найдём: им инкриминировались в итоге совсем другие вещи — фальсификация партийных выборов, принятие решений в обход центра, разбазаривание средств, пропажа секретных документов. Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. В ходе судебного процесса генсек одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь, лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта. И вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведён ли приговор в исполнение. В истории с «ленинградцами» Сталин принял решение о том, какой политический дискурс будет в большей степени способствовать укреплению созданного им, Сталиным, политического режима: национальный дискурс, то есть с опорой на русский народ, или же советский дискурс, при котором менее четверти населения СССР в составе союзных республик живёт за счёт создаваемого на территории РСФСР и БССР. Выбор был сделан генсеком в пользу второго варианта — и именно поэтому впоследствии оказалась возможной передача Украине Крыма Хрущёвым. Кстати, о Хрущёве: историк А.

Но в последний момент вышестоящие товарищи отменили сей эпизод. Обвиненные, помимо масштабной антиправительственной деятельности, в подтасовке голосов на пленумах и конференциях, в растрате казенных средств, в морально-бытовом разложении и прочих «падениях», ленинградские лидеры безусловно, небезгрешные! Их «организация» печально канула в Лету. На этом, разумеется, «закатные подвиги» сталинского режима не завершились … Продолжение следует….

Новости дата ленинградское дело

Расстрелянные должности

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"

Комментарии

За что расстреляли руководителей-блокадников?

Евгений Спицын._Ленинградское дело_.

Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело

За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев

«Ленинградское дело». Город и люди

Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»

За что расстреляли руководителей-блокадников?

Похожие новости: