Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Новой императрице Анне Иоанновне было предложено подписать соответствующий документ, вошедший в историю под названием кондиции.
Что такое «Кондиции» простыми словами
Кондиции в эпоху дворцовых переворотов – это договоренности, достигнутые между дворцовыми властями и подданными по поводу правительственных преобразований. кондиции — Показатели качества, которым должен удовлетворять виноград, предназначенный для потребления в свежем виде или для переработки. В российской истории понятие «кондиции» связано с царствованием Анны Иоанновны. Кондиции (от лат. conditio — условия) – документ социально-политической истории России XVIIIв., содержащий серьезные ограничения властных полномочий. История кондиций уходит своими корнями в древнегреческую философию и практику.
история. Что такое кондиции?
Верховный тайный совет был ликвидирован, а его членов отправили в ссылку. Остался только сам князь Голицын лишь потому, что сама идея пригласить к власти Анну Иоанновну принадлежала именно ему. Причины неудачи Кондиции Анны Иоанновны была попыткой ограничить самодержавную монархию в России. Но, изначально она была обречена на провал. Основная проблема заключалась в самом характере кондиций. Это был договор скорее частного, нежели государственного характера, между Верховным тайным советом и Анной. Современники были склонны рассматривать события 1720 г. Старинная знать в лице Шереметьевых, Бутурлиных, Черкасские, даже Голицыны и Долгоруковы, не вошедшие в совет подписывали оппозиционные проекты. Именно представители знатнейших фамилий поднимали остальную массу дворянства против действий Верховного тайного совета. Самый оппозиционный проект управления страной так же поступил от сената.
Они предлагали свести роль монарха к подписи уже готовых законопроектов. Сам факт ограничения власти не вызвал негодования в сенате, вопрос был лишь в том, что совет решил взять всю полноту власти в свои руки. В то же время, сами члены Верховного тайного совета не были популярны в обществе и не пользовались большим авторитетом в высшем свете. Попытку ограничить власть монарха в пользу совета была справедливо признана за попытку узурпировать власть.
Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II.
Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него. Начались выступления; когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, к ней стали прибывать дворянские делегации, требовавшие отмены Кондиций и возвращения к абсолютизму.
Старинная гравюра Согласно официальным источникам, 25 февраля 8 марта 1730 года в Лефортовском дворце собрались императрица Анна Иоанновна , Верховный тайный совет и дворянская делегация около 800 человек. Было зачитано прошение, в котором говорилось, что в Кондициях «...
Любавского, Д. Голицын первоначально выдвинул только часть своего плана по практическим соображениям. Необходимо было поскорее закрепить исходные положения ограничения самодержавия, согласие же Анны Иоанновны на представленные ей «Пункты» должно было привести к дальнейшим реформам10. Представление о «Кондициях» как об основе дальнейшей политической реформы было близко В. Против попыток оценивать планы ВТС только на осно- 8 См.
Верховники и шляхетство. Ростов-на-Дону, 1905. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Лазаревский, также признававший заметное влияние на «затейщиков» шведского опыта12. В вопросе о политических и юридических источниках «Кондиций» компромиссным представляется мнение А. Констатировав существующие между исследователями разногласия относительно характера «Пунктов», он считал более справедливым мнение об их олигархической подоплеке. Однако автор уточнил, что заключает это, основываясь только на их тексте, так как о дальнейших планах Совета можно было только гадать13.
Известный правовед не отрицал влияния шведского государственного строя на политические взгляды Д. Голицына, но полагал, что сама деятельность ВТС в предшествующий период была такова, что прямо наводила Совет на мысль о необходимости закрепить за собою юридически то, что уже принадлежало ему фактически. Первые представители советской историографии в оценке политико-юридического смысла «Пунктов» не были оригинальны, шли в русле идей дореволюционных историков. Новизна заключалась в большем, чем это было принято ранее, подчеркивании классового характера «Пунктов». Впрочем, московские события 1730 г. Маститые же авторы общих работ по отечественной истории воспроизводили мнения Д. Корсакова, П.
Милюкова и прочих дореволюционных авторитетов. В 20-е гг. Покровского и Н. Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг. Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г. К подобным ошибкам он отнес 12 См.
Русское государственное право. Конституционное право. Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была. Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Ученые записки.
Тамбов, 1957. Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции. Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий. Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС.
На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17. Исследования Г. Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании. Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами. Так, А.
Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18. Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства. Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления. Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии. Ее первое направление представляет А. Не очень многословный в анализе содержания «Пунктов», он признает их историческое значение как «первой юридически оформленной и довольно решительной попытки ограничения самодержавия в русской истории», но политико-юридически оценивает их довольно низко19. Их содержание свидетельствовало о крайней узости социальной опоры данного предприятия, лишь один 17 См.
Демократия и авторитаризм. Все остальное, считает Медушевский, сводилось к передаче власти небольшой кучке олигархов. Не менее резок в своих оценках Е. Анисимов, в его рассуждениях чувствуются отзвуки риторики А. Позитивное направление в современной историографии представляет С. Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии. В отличие от Г.
Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия. Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21. Другой представитель данного направления, А. Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени. В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22. Для него события 1730 г.
Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А. Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования. Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам». К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС. Следующая груп- 20 См.
Анна Иоанновна. Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения. Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее? Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов. Из-за анонимности части из них историки должны были решить вопрос об их происхождении: вышли они из недр Совета или, напротив, из оппозиционных ему групп?
Корсакову дальнейшие, после составления «Пунктов», действия верховников виделись в следующем порядке23. После приезда в Москву Анны Ивановны они активизировали попытки сближения с возникшей оппозицией. Знаком данного компромисса стало появление проекта «Пунктов присяги» императрице, где, в частности, подчеркивалось, что ВТС состоит не для своего собственного интереса, а для пользы государства, что не персоны управляют законами, а законы персонами. Также объявлялось, что состав верховников будет пополняться совместно ВТС и Сенатом и апробироваться монархом, в его составе не должно быть иностранцев и более двух членов от одной фамилии, а важные вопросы Совет будет обсуждать совместно с Сенатом, генералитетом, чинами коллегий и знатным дворянством. Но эта декларация, полагал Корсаков, была запоздалой уступкой, поэтому князь В. Долгорукий выступил за новые компромиссы, близкие к мерам, предложенным в анонимной записке под названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело» далее — «Способы» 24. Последующие исследователи шли в русле данной концепции, усиливая или ослабляя ее отдельные элементы.
Они признавали готовность ВТС к известному компромиссу со шляхетской оппозицией, однако считали эти действия или изначально недостаточными, или не 23 См. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II.
Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него [2].
Дмитрий Голицын , основной автор Кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть [1]. Подобные толкования усугублялись абсолютистской агитацией Феофана Прокоповича. Начались выступления; когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, к ней стали прибывать дворянские делегации, требовавшие отмены Кондиций и возвращения к абсолютизму. Старинная гравюра Согласно официальным источникам, 25 февраля 8 марта 1730 года в Кремлёвском дворце собрались императрица Анна Иоанновна , Верховный тайный совет и дворянская делегация около 800 человек.
Было зачитано прошение, в котором говорилось, что в Кондициях «…заключаются обстоятельства, заставляющие опасаться впредь для народа событий неприятных, которыми враги отечества могут воспользоваться».
Кондиции Анны Иоанновны
Герцогине нужно было сказать о «воле общества», а самому обществу предъявить подписанные Кондиции как свершившийся факт. Многие из присутствующих на тайном совещании выражали сомнение по поводу предлагаемого плана, но Д. Голицын был уверен в успехе. Кондиции были составлены в тайне, в период с 18-го по 20-ое января 1730 года. Остерман, хоть и являлся членом Верховного совета, к Кондициям не имел никакого отношения. Он отказался составлять проект документа, так как выдвинутые верховниками условия его не устраивали.
Он также тайно отправил гонца к герцогине, желая предупредить ее о «затейке верховников». Его беспокоило усиливающееся влияние Долгоруких, и он также хотел укрепить собственное положение, и тот факт, что верховники пригласили на престол Анну племянницу Петра Великого он решил использовать для собственной пользы. Остерман был достаточно хитрым политиком, пережившим ни одно царствование и ни одного временщика; он не находился в явной оппозиции верховникам, но и деятельного участия в разработке их плана не принимал, предпочитая наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация. Подписание кондиций Анной Иоанновной 20 января делегация верховников, которую возглавлял В. Долгорукий, отправилась в Митаву.
К тому моменту на руках лидера правящего клана уже было письмо, в котором герцогиня соглашалась подписать Кондиции. Для нее предложение Верховного тайного совета стало шансом начать новую жизнь в качестве императрицы. Она понимала, какую бумагу подписывает, условия вступления на престол, предложенные Долгорукими, ее вполне устраивали, и она принимала все последствия. Отъезд новой императрицы в Москву был запланирован на 29 февраля. Выбор верховников также был не случайным.
Анна Иоанновна виделась им очень удобной кандидатурой: вдова, в возрасте, без детей, с эфемерным шансом заключить новый брак, без влиятельных фаворитов и друзей в России, без средств к существованию на момент приглашения на трон в 1730 году Анна Иоанновна жила в Курляндии, которая по сравнению с Российской Империей, была нищей страной, и Анна Иоанновна постоянно обращалась за деньгами в Санкт-Петербург. Верховники считали, что такой императрицей будет очень легко управлять. Обсуждение кондиций дворянами: появление дворянской оппозиции Несмотря на попытки верховников сохранить тайну создания Кондиций, информация об этом документе распространилась по Москве. Именно поэтому они все-таки предоставили его на рассмотрение собранию дворянских чинов важно отметить, что в Москве в это время собралось большое количество дворян, а также армия и гвардия в полном составе, так как на 19 января была намечена свадьба императора, а не похороны. Сразу после этого в дворянской среде наметился раскол: часть дворян отказалась подписывать документ, другая часть настаивала на его большей радикализации.
Можно говорить о том, что образовалось две «партии»: сторонники «шляхетских вольностей» и сторонники абсолютного самодержавия. Важно отметить, что верховники лишь условно принадлежали к первой, так как их основным желанием было править самостоятельно. Более того, на первых порах формирования дворянской оппозиции члены Верховного тайного совета пробовали справиться с ней силой, запрещая собрания и обсуждения своих действий. В этой связи был арестован и посажен в тюрьму соратник Петра Великого П.
Было семь проектов Конституции, ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента по английскому или шведскому образцу, другие - сделать императора выборным по польскому образцу, некоторые выступали за создание республики.
Текст кондиций Понеже по воле всемогущего Бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца Всероссийского, нашего любезнейшего Государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя Божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: 1. Ни с кем войны не всчинять. Миру не заключать. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать. В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета 5.
У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. Вотчины и деревни не жаловать. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить. Государственные доходы в расход не употреблять — и всех верных своих поданных в неотменной своей милости содержать. Анна Иоанновна разрывает кондиции. Старинная гравюра Анна Иоанновна согласилась на все условия, 13 февраля 1730 года новая императрица приехала в Москву.
Оказавшись в России, она быстро разобралась в ситуации. Замыслы либералов многим пришлись не по душе. Столичное дворянство стало выдвигать собственные требования, во дворец вошли бравые гвардейцы, 25 февраля 1730 года императрица публично надорвала Кондиции, а 4 марта упразднила Верховный Тайный совет. С российским конституционализмом было покончено, разорванный Анной экземпляр кондиций до сих пор хранится в Российском архиве древних актов. Музей восковых фигур Судьбы либералов из Верховного тайного совета сложились по-разному, Михаил Голицын был отправлен в отставку и почти сразу же умер, его брат и трое из четверых Долгоруковых были казнены в годы правления Анны Иоанновны. Князь Иван Долгоруков был колесован, это самый мучительный вид казни.
В России колесование стало регулярно применяться при Петре I, получив законодательное утверждение в Воинском Уставе. Приговорённому к колесованию железным ломом или колесом ломали все крупные кости тела, затем его привязывали к большому колесу, и устанавливали колесо на шест. Приговорённый оказывался лицом вверх, смотря на небо, и умирал так от шока и обезвоживания, часто довольно долго. Страдания умирающего усугубляли клевавшие его птицы. Иногда вместо колеса использовали просто деревянную раму или крест из брёвен. Князь Иван Долгоруков по преданию, проявил необыкновенное самообладание, в то время, когда тяжелое колесо дробило его голени и предплечья он читал вслух молитвы, не позволив себе даже крика.
Это удивительная кротость и вместе с тем сила духа поразили современников.
Оценки Попытка введения в России олигархической власти Верховного тайного совета рассматривается некоторыми, как попытка введения конституционной монархии, хотя аргументы в пользу этой версии неубедительны. Екатерина II подчёркивала, что «безрассудное намерение Долгоруких при восшествии на престол императрицы Анны неминуемо повлекло бы за собой ослабление и — следственно, и распад государства; но, к счастью, намерение это было разрушено здравым смыслом большинства». Однако распространены и другие мнения на этот счёт. Так, Михаил Щербатов в своём памфлете «О повреждении нравов в России» расценивает попытку «верховников» как «великое намерение» и пишет: «Ежели бы самолюбие и честолюбие оное не помрачило, то есть учинить основательные законы государству и власть государеву сенатом или парламентом ограничить».
Программа одной из первых декабристских организаций, «Ордена русских рыцарей» 1814 , буквально повторяла пункты кондиций. Валерия Ильинична Новодворская считает попытку Голицына сделать Россию конституционной монархией одним из величайших событий русской истории: Это была великая попытка, потому что они планировали, по сути дела, сочетание польских политических традиций с английскими. И ведь чуть было не прошло. Это могло бы ускорить «конституционное» развитие России, это могло бы привести к тому, что великие реформы Александра I были бы сделаны раньше. Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: Ни с кем войны не всчинять.
Миру не заключать. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать. В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать.
Различают следующие кондиции: Заводская.
Средняя упитанность. Характерна для племенных животных, особенно… … Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных «кондиции» — условия вступления на престол российской императрицы Анны Ивановны.
Второй вариант
- Анна Иоанновна и «кондиции» (по версии ADN) | Пикабу
- Кондиции - это один из самых загадочных документов российской истории XVIII века.
- Значение слова «кондиция» в 9 словарях
- Второй вариант
- Верховники
- Кондиции Анны Иоанновны
1730. Кондиции и другие проекты верховников
Кроме князя Голицына, практически все были сосланы или лишены чинов и имущества. Был нанесен удар по планам дворянской верхушки по ограничению самодержавия на основе шведской или польской модели. Все проекты аристократической республики или конституционной монархии были отвергнуты. Таким образом, отказ от Кондиций упрочил абсолютизм в России и на десятилетие отсрочил попытки конституционных преобразований. В то же время репрессии против верховников не позволили сформироваться сколько-нибудь влиятельной либеральной оппозиции при дворе. В дальнейшем тема ограничения самодержавия была поднята вновь только в период дворцового переворота 1762 года и в проектах государственных реформ М. Но уже при Александре I попытки движения в сторону конституционной монархии были свернуты, а либералы подверглись гонениям. Значение Кондиций в истории России Значение Кондиций 1730 года для российской истории велико, несмотря на их нератификацию: Впервые в России была предпринята попытка конституционного ограничения власти монарха на основе европейских образцов.
Кондиции послужили толчком к выработке целого ряда проектов аристократической республики и конституционной монархии, отразивших стремления части элиты. Несмотря на провал заговора «кондиция это» верховников, тема ограничения самодержавия не исчезла и всплывала вплоть до восстания декабристов.
В связи с тем, что на Анну Иоанновну было оказано давление высокопоставленными лицами, Анна Иоанновна их подписала.
Приехав в Москву, Анна узнала, что у нее есть союзники, которые выразили ей поддержку и предложили уничтожить кондиции. В феврале 1730 года она их разорвала.
Политические реформы и революции меняют политическую систему и могут приводить к значительным изменениям в истории. Идеологические условия: вероисповедание, идеологии и культура определяют ценности и убеждения общества. Идеологические разногласия или религиозные конфликты могут привести к войнам или культурным перемещениям. Сочетание и взаимодействие этих условий создают уникальную матрицу, в которой развивается история. Их анализ помогает нам понять, почему определенные события произошли и как они сказались на будущем. Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов.
Некоторые из них мы рассмотрим ниже: Кондиции Революции 1905 года в России: Массовое экономическое и социальное неравенство Политическая репрессия и цензура Военные поражения в Русско-японской войне Низкий уровень жизни и неудовлетворенность населения Кондиции Великой французской революции 1789-1799 годов: Высокая степень феодального угнетения и экономической нестабильности Финансовый кризис и высокие налоги Рост национальных и политических амбиций буржуазии Распространение идеалов Просвещения и революционных идей Кондиции Возникновения и распространения Ислама: Экономическое и социальное неравенство в арабском обществе Распространение идеи единого бога и создание новой религиозной идеологии Политическая слабость Византии и Сасанидской империи Рост торговли и обмена между арабскими племенами Это лишь некоторые примеры кондиций, которые оказывали существенное влияние на исторические события.
Убедив Верховный тайный совет, что она как пьяная гайка — на все согласна, Анна Иоанновна размашисто подписала «кондиции» и под сопровождением отправилась в Москву, чтобы там короноваться. Дабы предотвратить завистливые гурления бовен, верховники «забыли» уведомить всех остальных дворян, что как только коронуется Анна, то самодержавие обнуляется и власть в стране официально закрепляются за Верховным тайным советом, места в котором уже давно заняты. Шило в мешке не утаишь, особенно когда сел задом на тот мешок. О проделках Верховного тайного совета узнают дворяне попроще, которым очень не хотелось, чтобы страной продолжали править эти задолбавшие всех упыри-верховники. Они наперегонки бегут к Анне и просят её короноваться императрицей-самодержицей, чтобы защитить их от этих кривосисев. Бывают разные идеи. Бывают хорошие, бывают плохие.
ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72
Однако распространены и другие мнения на этот счёт. Так, Михаил Щербатов в своём памфлете «О повреждении нравов в России» расценивает попытку «верховников» как «великое намерение» и пишет: «Ежели бы самолюбие и честолюбие оное не помрачило, то есть учинить основательные законы государству и власть государеву сенатом или парламентом ограничить». Программа одной из первых декабристских организаций, «Ордена русских рыцарей» 1814 , буквально повторяла пункты кондиций. Валерия Ильинична Новодворская считает попытку Голицына сделать Россию конституционной монархией одним из величайших событий русской истории: Это была великая попытка, потому что они планировали, по сути дела, сочетание польских политических традиций с английскими. И ведь чуть было не прошло.
Это могло бы ускорить «конституционное» развитие России, это могло бы привести к тому, что великие реформы Александра I были бы сделаны раньше. Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: Ни с кем войны не всчинять. Миру не заключать. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать.
В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. Вотчины и деревни не жаловать. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить.
Попов М. Состояние л. Внешне К. В течение жизни животного кондиции могут меняться.
Сухие строительные смеси уверенно вытесняют обычные цементные аналоги. Последние представляют собой смесь цемента, воды и песка. Сухие смеси имеют идеальный баланс... Кондиции Кондиции от лат. Суть документа Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 29 января по 20 31 января 1730 года: сразу после смерти Петра II и до их отправки в столицу Курляндии Митаву на представление Анне Иоанновне, которую незадолго перед тем «верховники» избрали наследницей российского престола. Любопытной особенностью Кондиций является то, что документ так и остался неопубликованным «верховниками». Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции. Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики.
Я согласен на ваши кондиции. Временное место домашнего учителя, репетитора в отъезд ист. Летом студент отправился на кондиции. О словаре «Толковый словарь русского языка», впервые изданный в 1930-х годах прошлого века под редакцией Д. Ушакова, и по сей день является одним из самых известных и подробных толковых словарей русского языка. Его популярность можно сравнивать разве что с популярностью словаря Ожегова. Словарь был подготовлен в рамках реализации государственного заказа на унификацию норм русского литературного языка, испытавшего серьезные изменения в начале прошлого столетия.
Первая русская революция. Как князья Долгорукие свергали самодержавие
до того, что требуется, что надлежит. Кондиция – это слово, которое имеет несколько толкований. Особое место в истории термина "кондиции" занимает одноименный документ 1730 года, предложенный императрице Анне Иоанновне. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания [1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета (так называемыми. Кондиции история — это предмет, который помогает нам понять, какие факторы и обстоятельства влияют на развитие общества и культуры. Расскажем о Кондиция что это в истории подробно: Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 по 20 января 1730 года: сразу после.
Что такое кондиции в 1730г?
Анна Иоанновна публично порвала кондиции, самодержавие было восстановлено. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета. Кондиции – это условия, которые составили дворяне в период дворцовых переворотов, когда приглашали на царствовование Анну Иоанновну в 1730 году. Кондиции в истории можно описать как обстоятельства, условия и факторы, которые оказывали влияние на развитие исторических событий.
«КОНДИ́ЦИИ»
Кондиции (от лат. conditio — условия) – документ социально-политической истории России XVIIIв., содержащий серьезные ограничения властных полномочий. "История России для "чайников" - 37 выпуск. кондиции — Показатели качества, которым должен удовлетворять виноград, предназначенный для потребления в свежем виде или для переработки. Кондиции Анны Иоанновный или «Затейка» Верховников в 1730 году: кратко предыстория событий, суть и положения кондиций (условий), последствия и восстановления самодержавия. Любопытной особенностью Кондиций является то, что документ так и остался неопубликованным «верховниками».
Что такое кондиции история
Во-первых, название документа звучит претенциозно, так писала оппозиция, а не Совет. Во-вторых, речь в нем ведется от шляхетства, а не ВТС. В-третьих, документ признавал руководящую роль дворянства в подготовке реформы, что вряд ли могло входить в намерения Тайного Совета. Но Юхт не смог указать авторов «Способов», без обнаружения новых документов, писал он, эту проблему решить нельзя.
Напротив, А. Плотников не только поддержал выводы Г. Протасова, но и дополнил их.
Он также считает «Способы» документом Совета, но хронологически ставит его на иное место. По Протасову, документ был последним словом верховников, поэтому датировался примерно серединой февраля. Плотников же считает, что «Способы» составлялись в одно время с «К прежде учиненному определению пополнением», то есть до получения сообщения о подписании Анной «Кондиций».
Автор увидел логическую взаимосвязь между данными документами. Получается, «Способы» были не «поздним», а «ранним» документом ВТС, что заставляет совершенно иначе смотреть на его начальные политические намерения. Автор аргументирует свою версию тем, что с 30 января Совет работал только над проектом своей «конституции», то есть «Проектом формы правления» Пункты присяги , и вряд ли, хотя бы в силу процессуальной сложности, стал заниматься разработкой другого плана, осуществление которого не стояло в ближайшей повестке дня31.
Он же. Государственная деятельность Татищева. Отдельной составляющей проблемы политических намерений ВТС является вопрос о существовании т.
Голицына», который якобы заключал программу более широкой политической реформы, чем предусмотренная в «Кондициях». Сам «план» не был обнаружен в архивах, но косвенная информация о его существовании содержалась в сообщениях ряда иностранных дипломатов32. Мнение о существовании данного проекта было поддержано в первую очередь теми историками, которые стремились в какой-то мере очистить ВТС от обвинений в олигархи- 33 ческих устремлениях33.
Наиболее подробно на «плане Д. Голицына» остановился П. Милюков, который посчитал его не сепаратным выступлением этого государственного деятеля, но делом всего Совета.
Ссылаясь на сведения шведского исследователя Г. Иерне, Милюков обнаружил в нем заимствования из предшествовавшего политического опыта Швеции, проектировавшиеся сословные палаты якобы походили на ее государственные учреждения середины — второй половины XVII в. Отличие заключалось в том, что Голицын предполагал обойтись без участия духовенства, которое он не любил, и крестьянства, которые были крепостными.
В целом же, писал Милюков, проект «не только не имел своекорыстно-личного характера, но не имел даже и своекорыстно-сословного. На всем проекте лежал отпечаток теоретизирующей и идеализирующей политической мысли»34. Существование «плана» признали и историки-скептики, но они отнеслись к намерениям Д.
Голицына с меньшим доверием. Голицына входило: «1. Замкнуть всю власть царицы в пределах ее дворца, а всю высшую власть препоручить собранию Верховного совета, состоящего из десяти человек, кои одни только будут распоряжаться должностями и войсками.
Помимо этого совета образовать три других собрания, а именно Сенат, состоящий из тридцати шести членов, дворянскую палату из двухсот лиц и, наконец, третью палату, в которую войдут по два депутата от каждого города». Россия и русские. Полтораста лет назад.
Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 2 книгах. Известный историк также усмотрел в нем зарубежное влияние, но не шведское, а польское, которое Д. Голицын испытал как многолетний киевский губернатор.
Невысоко оценивал замысел Д. Голицына и В. Ключевский: «Итак, знатнейшие фамилии правят, а шляхетские представители наравне с купеческими обороняются и обороняют народ от этого правления»36.
Но наиболее резким критиком личности и деятельности Д. Голицына выступил А. Алексеев, который признал его «план» мнимым, «компиляцией, составленной из различных донесений иностранных послов, которые, каждый по-своему, сообщали различные ходившие по Москве слухи о затеянном князем Голицыным перевороте»37.
Нельзя сказать, что эта порывавшая со сложившейся традицией версия заметно повлияла на историографию. Возможно, свою роль сыграл полемический задор Алексеева, который слишком увлекся в стремлении принизить личность Голицына, представить его заурядным политическим честолюбцем. В результате среди дореволюционных исследователей сторонников у него не нашлось.
Прямо не вступая в полемику с А. Алексеевым, М. Богословский объяснил отсутствие в протоколах ВТС сведений о «плане» особо тайным характером его рассмотрения, следы которого скрывались за заметками об имевших место секретных разговорах и совещаниях38.
Советские историки длительное время не отрицали существования «плана Д. Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии. Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией.
Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом. Не согласился с мнением А. Алексеева и Н.
Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля. В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40. На позиции признания существования «плана Д.
Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г. Протасов, который вернулся к версии А.
Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В. Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией. Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты.
Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41. Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д.
Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г. Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42. Концепцию П.
Милюкова поддержал в этом вопросе и Е. Подведем некоторые итоги изучения политико-юридических документов 1730 г. Важнейший из них, «Кондиции», несомненно, 40 Рожков Н.
Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики. Издание 2. Старый порядок господство дворянства.
Существовал ли «политический план» Д. Тамбов, 1973. Россия без Петра.
Некоторые исследователи указывают на его несоответствие современным конституционным формам, но их первые современные образцы возникли только в конце XVIII в. Вопрос о степени влияния на составителей «Пунктов» зарубежного опыта является открытым, полностью отрицать его нельзя. Ближайшими европейскими соседями России являлись Речь Посполитая и Швеция.
Государственный строй Польши, которая пришла в очевидный упадок, вряд ли мог быть привлекательным, он скорее предостерегал. Напротив, Швеция, военно-политический упадок которой только обозначился, сохраняла позитивную репутацию, ее государственные учреждения внимательно изучал при подготовке своих административных реформ Петр I. Не существовал заранее заготовленный их текст, но они отражали определенную и заранее обдуманную политическую программу, сложившуюся у Д.
Не были чужды ей и другие верховники В. Долгорукий , многие представители дворянско-чиновной элиты, которые в 1730 г. Нельзя полностью отрицать и наличие у Голицына наброска политического плана, который он стал разрабатывать после составления «Пунктов», но позже оставил в пользу менее радикальных проектов, возможно, не встретив ни поддержки у своих коллег по Совету, ни «запроса» у шляхетской «общественности».
Интерес Голицына к государственным учреждениям Швеции широко известен. Протасов ссылается на отсутствие сведений о его «плане» у других дипломатов и оппозиции, но они не имели информации и о «Способах», что не помешало Протасову приписать их ВТС. Постановка вопроса о существовании у инициатора «Кондиций» дополнительного политического плана представляется тем более закономерной, что историки достаточно единодушны во мнении, что верховники или изначально не хотели, или не смогли остановиться на «Пунктах».
Как далеко собирались идти их авторы?
Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия. Ответ: 1 смысл понятия: кондиции — условия вступления на престол Анны Иоанновны, выдвинутые в 1730 г.
Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили на таком основании, что всяк, кто сему будет противен, или инако как толковать станет, тот за изменника почтен, смертной казни и церковной клятве подлежать будет.
В некоторых случаях кондиции также включали в себя предложения о предоставлении дополнительных привилегий и привилегий подданным, а также о предоставлении финансовой поддержки народу.
Кондиции это
ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM. 12+. Полная версия выпуска на сайте. Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею. Вот как изложил его в своей книге «История России в занимательных рассказах» советский историк Вольдемар Балязин. Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов. «Кондиции», Подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Сенат.