Октябрьский районный суд Ростова до 28 июня арестовал Якова и Анастасию Майборда, подозреваемых в убийстве своей восьмимесячной дочери. Новости Владивостока: Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с несколькими одинаковыми исками в отношении земельных участков на острове Аскольд, которые были сданы в аренду семье.
Решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (2040)
После объединения административно-территориальных образований в Беринговском создали постоянное присутствие Анадырского районного суда. Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства. Сегодня, 14 февраля, рабочая группа Правительства Чукотского автономного округа во главе с Губернатором Владиславом Кузнецовым отправилась с рабочим визитом в село Хатырка Анадырского района. Днем образования Анадырского городского суда считают 2 июня 1992 года. В Анадыре утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 36-летней местной жительницы. Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332 «О назначении судей федеральных судов», на должность председателя Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, сроком на 6 лет, назначена Шевченко Галина Валерьевна.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа вынес приговор в отношении местного жителя, обвиняемого в экстремистских высказываниях. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. Они были направлены утром на официальные электронные адреса Чаунского, Иультинского и Чукотского районных судов, а также судебного участка Чаунского районного мирового судьи. Главная Меню Новости Анадырское МППА оштрафовано на 20000 рублей за нарушения в области обеспечения транспортной безопасности.
В Анадырском городском суде прошли занятия по пожарной безопасности
Пунктами 1 и 2 ст. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. В силу положений п. В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Согласно положениям п. К числу таких прав, принадлежащих автору, относятся, в частности, исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения. Вид сбоку. Снято сзади.
ИЗ, 122, 156,351 ; «Гуля и родендроны» Склон сопки с цветами. Порт» Угол судна в левом углу. На втором плане морпорт Беринговский. Человек с ножом в руке. Мама с ребенком на руках. Мальчик зажигает свечу.
На первом плане рога. Внизу стоит человек с сачком. Пастухи, олени. Согласно объяснениям обеих сторон, все указанные фотопроизведения, за исключением «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» номер 278 были созданы с использованием бесплёночных фотокамер, то есть изначально в электронном виде. В ходе судебного разбирательства судом каждой из сторон было предложено представить оригиналы экземпляры файлов, содержащих эти фотоизображения, за исключением «Берингов мост с.
Уэлькаль Дом культуры 1989 год», которые были опубликованы на указанных выше страницах газеты «Крайний Север». При непосредственном исследовании в судебном заседании и сопоставлении между собой каждого из представленных сторонами файлов судом было установлено, что фотоизображения в файлах, предоставленных истцом т. Данное обстоятельство, а также соответствие представленных истцом цифровых фотоизображений спорным изображениям, опубликованным в газете «Крайний Север», было признано представителем ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт использования ответчиком представленных истцом цифровых фотоизображений под названием «Анадыр. Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, во всех указанных под номерами 54 и 140 публикациях ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» использовались одни исходные фотоизображения-шаблоны: одно для рубрики «Акция «Дорога домой» номер 54 в перечне , а другое — для рубрики «Горячая линия губернатора» т. Согласно выводам в заключении назначенной по делу судебной фототехнической экспертизы от 28.
Детом», а в рубрике «Горячая линия губернатора» — цифровое изображение под именем «Копии в Кабинете 11». В указанной части выводы эксперта представители ответчика не оспаривали. Детом», «Копии в Кабинете 11», «Аппапельгино аэропорт Певек 11 », «Лаврентия село дома 3 », «Купол 2010 Флаги 2 » и «В энмеленской библиотеке 6 », а также наличие на фотоснимках истца большего количества визуальной информации т. Ответчик, в свою очередь, это обстоятельство не оспаривал и не смог представить суду оригиналы опубликованных им спорных цифровых фотоизображений или их экземпляры, большие по объему захваченной визуальной информации, нежели представленные истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у Лемешева К. При исследовании в судебном заседании предоставленных истцом файлов с цифровыми экземплярами спорных фотоизображений судом было также установлено, что в свойствах метаданных всех из них, за исключением указанных в упомянутом выше перечне под номерами 51, 54, 115, 133, 177, 197, 198, 212, 234, 274, 255, 284, 286, содержится информация об авторстве истца графы «Автор» и «Авторские права» т.
Суд также учитывает, что некоторые из спорных фотоизображений изначально были опубликованы ответчиком с указанием истца в качестве их автора путем сопровождения этих фотоизображений подписью «ФОТО: Константин Лемешев»: фотоизображения в приведенном выше по тексту перечне под номерами 1, 5, 7, 11, 14, 19, 24, 26, 27, 30, 36, 37 т. Факт соответствия каждого из этих спорных фотоизображений, указанных в абзаце выше под номерами, тем фотоизображениям, которые были опубликованы на названных страницах газеты «Крайний Север» с подписью «ФОТО: Константин Лемешев» либо под псевдонимом истца Иван Иванов был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. В соответствии со ст. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. Согласно п. Аналогичные положения были предусмотрены и законодательством, действовавшим в период создания Лемешевым К.
Так, согласно положениям п. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. При признании истцом автором фотопроизведения под номером 278 «Берингов мост с.
Уэлькаль Дом культуры 1989 год» суд также принимает во внимание факт наличия у истца позитива этого фотопроизведения экземпляра, распечатанного с негатива фотопленки т. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они были логично и последовательно изложены им, согласуется с другими материалами дела и объяснениями истца; перед допросом данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При признании истца автором опубликованного ответчиком фотопроизведения под номером 54 «Анадыр. Во-вторых, признавая авторство Лемешева К. Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст.
Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался. Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К.
Подсудимый признал вину в совершении преступления. Суд назначил подсудимому наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты проверки прокуратуры Чукотского автономного округа, проведенной по поручению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 3 лет 6 месяцев свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, на 3 года. Осужденный взят под стражу в зале суда. Исковые требования прокурора о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворены в полном объеме.
По иску прокурора Анадырского района суд обязал районную администрацию ликвидировать несанкционированную свалку Прокуратура Анадырского района проверила исполнение законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления. Установлено, что на земельном участке, расположенном на межселенной территории Анадырского муниципального района, размещены несанкционированные свалки бытовых и производственных отходов: участок захламлен фрагментами металлических и деревянных конструкций, старыми автопокрышками, обрывками полиэтилена, строительным мусором.
В нарушение требованиям действующего законодательства, отсутствие со стороны администрации Анадырского муниципального района надлежащего контроля за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, входящих в границы Анадырского муниципального района, привело к образованию несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, к утрате почвой своих плодородных свойств и ухудшению качественного состояния земельного участка.
Посёлок Беринговский останется без своего суда
Анадырским районным судом с участием государственного обвинителя Анадырской межрайонной прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Снежное Анадырского района, обвиняемого в совершении преступления. Освойте востребованную IT-профессию с нуля за 6 месяцев — ~e0FpOA.С промокодом KOSATKINA скидка на обучение 60%! Консультация с эксперт. Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направленно в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. Анадырский городской суд признал бывшего председателя думы Чукотского автономного округа виновным в превышении должностных полномочий и приговорил его к реальному сроку лишения свободы, сообщило следственное управление СКР по региону. Сотрудники МЧС России посетили Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с целью проведения занятий, направленных на закрепление имеющихся знаний, навыков по пожарной безопасности и действий судей и работников аппарата при пожаре.
Присяжные заседатели в Анадыре рассмотрели дело об убийстве 16-летней студентки
Суд признал директора предприятия виновным в халатности, которая по неосторожности повлекла смерть двух лиц. Мастер признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Обоим суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года. Также оба лишены права в течение двух лет работать на соответствующих должностях в предприятиях ЖКХ. Приговор в законную силу ещё не вступил, у подсудимых и стороны обвинения есть время оспорить его в вышестоящем суде.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в сентябре 2023 года семейная пара и находящийся у них в гостях знакомый совместно распивали спиртные напитки. Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
В других постах говорится о ракетных обстрелах в Кривом Роге, Днепре и Кременчуге, о разрушениях в Мариуполе, о военных действиях под Бахмутом и в других городах. Кроме того, Назаруку вменили видеозапись, где он рассказывает о том, что работал в погранслужбе ФСБ, а сейчас осуждает войну в Украине и Путина. Соответствующая запись опубликована 24 февраля 2023 года на YouTube-канале Anastasia Naz. Путин напал на Украину в 2014 году, и он это подтвердил в одном из своих интервью назвав это блокированием вооруженных сил Украины, расквартированных в Крыму. По его вине погибли тысячи людей в Донецкой и Луганской областях и вот, казалось бы, когда конфликт был практически заморожен и были соглашения, он начал полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года. Это лишь подтверждает, тот факт, что с ним нельзя договориться. Теперь же гибнут сотни тысяч людей в путинской войне», — говорит мужчина на видео и в сопроводительном тексте.
Инцидент произошел в августе 2020 года. Осужденный вместе с двумя жителями села Снежное, один из которых приходился ему родственником, отправился на рыбалку. Мужчины рыбачили ночью около села Усть-Белая. Осужденный пошел собирать дрова для костра. В какой-то момент он услышал шум в кустах. Мужчина решил, что это медведь.
Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
Долго искать подозреваемого не пришлось — провокационный пост он опубликовал со своего персонального аккаунта. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штраф - 99 900 рублей, в течение 2 лет он не сможет заниматься официальной деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах.
Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07.
При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К.
Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено.
При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч.
Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч.
Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177. В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял.
По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов. При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял. В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Всего 178 публикаций.
С 24 февраля 2022 года — первого дня полномасштабного вторжения в Украину — жители российских городов ежедневно выходят на антивоенные акции и говорят о трагедии в сети. Антивоенные выступления и высказывания становятся поводом для уголовного преследования. На данный момент фигурантами уголовных дел, возбужденных из-за протеста против войны с Украиной, стали более 900 человек.
Подробнее об этом — в нашей инфографике. Статью 207. Максимальное наказание по статье — 15 лет лишения свободы.
Четверо детей и двое взрослых погибли в ужасном пожаре на Чукотке Жители села Инчоун столкнулись с возгоранием в ночь на субботу 30 октября Подробнее...
Стали свидетелем интересного события? Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp.
Портал правительства Москвы
В Анадырском городском суде состоялись прения по делу об убийстве 16-летней студентки Чукотского многопрофильного колледжа. Днем образования Анадырского городского суда считают 2 июня 1992 года. Анадырский районный суд Чукотского автономного округа исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. Анадырской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 55-летнего жителя Анадырского района. Главные новости Чукотки и Чукотского района на сегодня. Чукотский автономный округ (Чукотка). На сайте «MK на Чукотке» вы найдете самые свежие новости политики, экономики, общества, культуры, науки, спорта, информацию о происшествиях в Анадыри и Чукотском АО.