9 октября, в Верховном суде Башкирии началось рассмотрение апелляционной жалобы на обвинительный приговор, вынесенный 8 июня в Ленинским райсуде города Уфы.
Другие новости рубрики
- Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя
- Верховный суд Башкирии смягчил приговорам министрам ЖКХ и строительства
- Верховный суд оставил без изменений меру пресечения чиновнику башкирского минтранса
- В Уфе экстренно эвакуировали Верховный суд Башкирии
Верховный суд Башкирии не освободил Шевчука от штрафа за дискредитацию армии
| Верховный суд Башкирии не освободил Шевчука от штрафа за дискредитацию армии | Советский суд Уфы признал виновным лидера группы ДДТ Юрия Шевчука по делу о дискредитации ВС РФ и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда в Уфе. |
| Верховный суд Башкирии разрешил строить высотку на Армавирской в Уфе | Новости и статьи источника Верховный суд Республики Башкортостан Уфа Республика Башкортостан. Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Айдара Тукаева, Ахата Султанбекова и Рината Абдулмазитова, обвиняемых в мошенничестве в особо. |
| Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляцию по делу Фаиля Алсынова* | Ленинский районный суд Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении действующих министра жилищно-коммунального хозяйства республики Бориса Беляева, министра. |
| Защита двух осужденных министров Башкирии заявила отвод гособвинителям | Верховный суд Башкирии смягчил на 2 года наказание жителю Уфы Владимиру Санкину, осужденному за избиение до смерти подозреваемого в педофилии, сообщил РАПСИ адвокат Шота Горгадзе. |
Верховный суд Башкирии смягчил приговорам министрам ЖКХ и строительства
- Курсы валюты:
- Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года
- Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
- БАШКОРТОСТАН 24
- Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы
Советский суд Уфы признал виновным лидера группы ДДТ Юрия Шевчука по делу о дискредитации ВС РФ и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда в Уфе. Верховный суд России отменил приговор и оправдал пенсионера из Уфы Фатхулла Исхакова, который отсидел в тюрьме 13 лет за чужое преступление. Ленинский районный суд Уфы постановил выплатить Исхакову 31,5 миллиона рублей за моральный вред. Верховный суд Башкортостана отменил приговор первой инстанции по делу главы Давлеканова Вячеслава Гапоненко. По одному эпизоду о превышении полномочий он оправдан, по второму статья переквалифицирована в халатность. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики. Новости и статьи источника Верховный суд Республики Башкортостан Уфа Республика Башкортостан. Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Айдара Тукаева, Ахата Султанбекова и Рината Абдулмазитова, обвиняемых в мошенничестве в особо.
Цена жизни: пенсионеру, по ошибке отсидевшему 13 лет, присудили 2 млн руб. компенсации
| Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан – Telegram | Новости и СМИ. Обучение. |
| Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы | 18 апреля в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды. |
| Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года | Верховный суд Башкирии отказался восстановить на службе замешанного в секс-скандале полицейского. |
| Верховный суд Башкирии разрешил строить высотку на Армавирской в Уфе | Верховным судом Республики Башкирия была отклонена жалоба руководителя Транспортной дирекции Мансафа Низакаева. |
| Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан – Telegram | Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. |
Верховный суд утвердил решение об изъятии у экс-замминистра ЖКХ Башкирии 1,5 млн долларов
Верховный суд Башкирии оставил в силе избранную Советским районным судом Уфы меру пресечения для генерального директора АО «Башкиравтодор» Ильдара Юланова. Он останется под стражей до 31 декабря 2023 года. Верховный Суд Башкортостана успешно преодолел турбулентность сложного этапа формирования процессуального законодательства, подчеркнул глава кабмина. Напомним, ранее Ленинский районный суд Уфы вынес решение о компенсации морального вреда в размере 31 миллиона. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе.
Верховный суд Башкирии оставил гендиректора под стражей
Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023). Утвержден. «Верховный суд Башкирии принял решение о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков заявителями в установленный срок», – пояснили в объединенной пресс-службе судов республики. В случае уфимских полицейских суд ходатайство удовлетворил. Сообщение о судебном акте Верховного cуда Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года. это последние новости Уфы и Башкортостана. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу региона.
Верховный суд Башкирии на два года увеличил срок экс-координатору штаба Навального в Уфе
| Верховный суд Башкирии направил материалы дела против Шевчука в суд первой инстанции | Советский суд Уфы признал виновным лидера группы ДДТ Юрия Шевчука по делу о дискредитации ВС РФ и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда в Уфе. |
| Андрей Назаров поздравил Верховный Суд Башкирии со 100-летним юбилеем | 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики. |
Андрей Назаров поздравил Верховный Суд Башкирии со 100-летним юбилеем
Думал, честное имя мне вернули. Но нет, решили разбираться», - говорит Фатхулла Исхаков. Отметим, что в 22-летнем возрасте герой публикации, в 1959 году, был осужден на 13 лет лишения свободы за преступление, которого не совершал. Конституционный суд России 21 декабря 2021 года разрешил судам в отдельных особых случаях пересматривать приговоры по новым обстоятельствам вопреки позиции прокурора. Соответствующее постановление в ответ на жалобу осужденного в 1959 году жителя Уфы Фатхуллы Исхакова опубликовали на официальном сайте суда. Фатхулла Исхаков с начала следствия утверждал, что ни в чем не виноват, и после освобождения десятки лет добивался отмены приговора.
Для Марата Хайруллина прокурор запросил семь лет лишения свободы в колонии общего режима. На одном из судов Луиза дала корреспондентам эксклюзивное интервью. Она призналась, что очень хочет домой и скучает по детям. В конце мая этого года кассир банка в Салавате Луиза Хайруллина вышла из отделения после рабочей смены, отпросившись пораньше, и, по версии следствия, прихватила с собой более 23 млн рублей в разной валюте. Пропали также ее муж и двое несовершеннолетних дочерей. Семью объявили в федеральный розыск.
Автор:Сергей Чиков.
Следствие считает, что в 2021—2022 годах подследственные содействовали отчуждению имущества предприятия по заниженной стоимости. Затем это имущество они передали в аренду государственной компании за 25 миллионов рублей. Ущерб по этому делу достигает 88 миллионов рублей.
Через экран из СИЗО
- Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания
- Верховный суд Башкирии вынес приговор экс-сотрудникам Башнефти
- Курсы валюты:
- UfaTime.ru
- Цена жизни: пенсионеру, по ошибке отсидевшему 13 лет, присудили 2 млн руб. компенсации
- На главный пост в судебной системе Башкирии претендовали пятеро
Новости по тегу: Верховный Суд Рб
Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023). Утвержден. Верховный суд Башкирии рассмотрел дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Верховный суд Башкирии рассмотрел дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе.
Верховный суд Башкирии уменьшил тюремный срок двум осужденным министрам правительства
На этот раз, как утверждают источники "Реального времени", руководство Верховного суда РФ на заседании к оллегии поддержало две кандидатуры — выходца из Казани Раиля Шайдуллин а и уфимца Ивана Семенова, де-факто возг лавляющего Верховный суд Башкортостана последний год. Таким образом, выбор на значимый пост в соседней с Татарстаном республике судейское сообщество оставило за главой государства. В свои 46 лет Шайдуллин уже не раз начинал работу на новом месте — уроженец Буинска после окончания юрфака КГУ поработал юристом ГУП "Казанское авиапредприятие", затем помощником прокурора Лаишевского района, в 2000—2003 годах был старшим следователем отдела по расследованию убийств и бандитизма прокуратуры РТ, после чего расстался с мундиром ради мантии. Судил в Лаишево, Верховном суде РТ, в 2012-м был назначен зампредом Набережночелнинского горсуда, а еще через два года десантировался в председательское кресло в Авиастроительном суде Казани. Представляя Раиля Шайдуллина коллективу в 2014-м, председатель управления Судебного департамента по РТ Зявдат Салихов просил его сохранить высокое качество работы суда, а глава Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов выражал уверенность, ч то задачи будут выполнены на достойном уровне, и отмечал богатый опыт работы нового руководителя.
Открывая заседание круглого стола, Председатель Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан Константин Толкачев выразил уверенность в том, что сегодняшняя встреча будет способствовать выработке импульсов для дальнейшей работы в деле эффективного обеспечения и единства правопорядка, а также подчеркнул: «В современной России Верховный Суд как субъект правозаконадательной инициативы стал инициатором принятия пакета законопроектов, нацеленных на оптимизацию работы судов, процедуру судопроизводства, повышение независимости и самостоятельности судей, укрепление их статуса».
С приветственным словом к участникам заседания обратился главный федеральный инспектор по Республике Башкортостан аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Алексей Касьянов. Он отметил, что, без сомнений, сегодняшний состав участников позволит выработать решения многих спорных и неоднозначных вопросов по применению законодательства и будет способствовать созданию единой практики. Приветствуя участников круглого стола, исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иван Семенов выразил уверенность в том, что темы, вынесенные на обсуждение круглого стола, имеют важное значение, а проведение подобных научно-образовательных мероприятий значительным образом скажется на формировании единства судебной практики и упрочнении сбалансированного правового пространства в стране: «Верховный Суд Республики Башкортостан всегда старался быть организатором внедрения прогрессивных идей как непосредственно в собственной деятельности, так и в работе районных судов и мировых судей республики». В своем выступлении, посвященном роли Верховного Суда РФ в формировании судебной практики, судья Верховного Суда России Сергей Асташов сказал: «Для Верховного Суда РФ важное значение имеет не только обеспечение единства правоприменения, но и развитие правовых позиций, которые позволят решать спорные вопросы в неурегулированной части, в той части, где в законодательстве имеется противоречие, а также в случаях возникновения новых видов правоотношений, к регулированию которых законодатель еще не приступил». Заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета Александр Тарасов, выступая с темой «Обобщение судебной практики в ее теоретическом аспекте», выразил уверенность в том, решения должны обладать правовой определенностью: «Именно поэтому необходимо обобщение судебной практики и судьи должны иметь ясные ориентиры, но при этом творить в их пределах».
Говоря об актуальности темы законодательной воли в судебной практике, ведущий научный сотрудник Центра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ИЗиСП Андрей Сидоренко обратил внимание участников встречи на то, что нет однозначного подхода в науке к вопросу о необходимости установления воли законодателя судом: «Конституционное толкование отличается от исторического толкования, поскольку предполагает соотнесение нормы и практики ее применения с конституционными целями, стремление к достижению которых у законодателя презюмируется. И не направлено на выявление воли законодателя». В своем выступлении профессор кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета Марина Кострова остановилась на некоторых направлениях совершенствования праворазъяснительной практики Верховного Суда РФ.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Поводом для просьбы об отводе гособвинителей их двое стали подозрения адвокатов в заинтересованности представителей прокуратуры в исходе дела в их пользу — якобы тем достоверно известно о наличии в материалах дела подложного документа. Прокуроры заявление защитников назвали оценочными, более того, обвинением в совершении служебного преступления, которое еще требуется доказать. Документ, о котором идет речь, обсуждался еще в суде первой инстанции — это акт итоговой проверки по завершении строительства. В материалах уголовного дела имеется два противоречащих варианта этого акта: в первом варианте Госжилстройнадзор подтверждает готовность выдать разрешение на ввод очистных в эксплуатацию, а во втором, изъятом в более позднее время и уже другим следователем, надзорное ведомство якобы указывает на недостатки. При этом на втором варианте документа печать исполнителя не соответствует должности, которую он фактически на тот момент занимал. Адвокаты утверждают, что у них имеется соответствующее заключение экспертизы, подтверждающее их подозрения, и они намерены добиваться возбуждения уголовного дела о служебном подлоге уже в отношении самого следователя.