Военный эксперт, журналист, автор телеграм-канала «Рамзай» Владислав Шурыгин. Владислав Шурыгин: Новость о выводе большей части Черноморского флота. Последние новости о персоне Владислав Шурыгин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В студии Владислав Шурыгин, военный эксперт, член Изборского клуба, автор тг-канала “Рамзай” Ведущий: Иван ПАН. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление.
Год излома: когда закончится СВО
| Удар по Джанкою: Потери озвучил Владислав Шурыгин - Лента новостей Крыма | Военный эксперт Владислав Шурыгин в своём телеграм-канале "Рамзай": Не хочу ничего говорить! |
| ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ | Тем временем, военный эксперт Владислав Шурыгин в преддверие наступления в своем телеграм-канале «Рамзай» напомнил, когда наступление можно считать начатым и как его отличить от локальных боев, которые сейчас продолжают сотрясать Донбасс. |
| Владислав Шурыгин о гибели крейсера "Москва" | Николай Ганчук | Дзен | «Огромный финансовый пакет „помощи“, выделенный Украине, по сути, никакая не помощь, а кнут, который гарантированно погонит украинских хряков на убой, — отмечает в своем канале „Рамзай“ военный эксперт Владислав Шурыгин. |
| ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / Военный эксперт / Рамзай Telegram | Биография советского офицера, писателя, военного корреспондента и аналитика Владислава Шурыгина: фото в молодости, военная карьера, публицистика и военная аналитика, статьи и репортажи, Телеграм-канал Рамзай и блог. |
| Телеграм каналы категории «рамзай» | Телеграмм канал «Рамзай». Владислав Шурыгин. Авторский канал военного эксперта. Военная аналитика для тех, кто в теме, прогнозы, которые сбываются, оценки без макияжа.И познаете вы истину. И истина сделает вас свободными!По рекламе сюда: @kkardashyan. |
Статистика
- Год излома: когда закончится СВО - InVoice Media
- Рамзай — телеграмм канал
- Телеграм канал Рамзай @ramzayiegokomanda
- Телеграм каналы категории «рамзай»
- Телеграм канал «Рамзай» @ramzayiegokomanda • 123399 подписчиков
Заявление президента Сербии Вучича по ЧВК «Вагнер»: про что этот сюжет — Владислав Шурыгин
Просто люди с улицы. Я помню, как в феврале-марте искали для этого полка технику, потому что ее просто не было на тот момент. Просто обычные грузовики, чтобы хотя бы еду-воду возить. А потом этот полк странным образом спустя три месяца оказался под Работино, на самом острие украинского наступления, которые, нисколько не сомневаюсь, учитывали, что перед ними стоят просто «мобики», и в них лупились самые боеспособные украинские бригады. Там и 57-я бригада, и кого там только не было.
И 128-я. В общей сложности через этот полк прошло порядка 12 разных бригад. А он не сдвинулся. Они не смогли с ним сделать ничего.
Это вот действительно загадка. Потому что в принципе они отводили на прорыв к Токмаку 48 часов. Они должны были просто прокатиться через них, поскольку это была передовая, семь-восемь часов, и дальше идти уже туда. А они не смогли с ними ничего сделать.
Более того, полк не понес каких-то потерь, от которых бы просто волосы дыбом вставали. То есть полк до сих пор воюет, полк на месте, полк в прекрасной боевой форме. А еще возьмите соотношение убитых и раненых, причем соотношение такое, которое многим покажется очень странным. Это к вопросу о том, что произошло.
Поэтому год заканчивается для нас фактически на очень большом энтузиазме, против которого я дико выступаю. Виттель: - Нас все время из крайности в крайность кидает. Тут недооценили, а здесь… Я человек, мало сведущий в военном деле, в отличие от тебя, но в экономике меня то же самое пугает эта история. Это картинка в моменте действительно благоприятная.
Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами?
А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья? Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать?
Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его. Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе. Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил.
И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия. Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить.
Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три. В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая.
Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся. Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым.
И под это сейчас делается все. С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело.
Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового.
Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия.
Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать.
Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне.
Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет.
Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная.
У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта.
Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении.
Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое.
Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го?
Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И.
Виттель: - …причастными к разделу России.
Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового. Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело.
И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия. Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать. Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего.
То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю.
Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная. У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны.
Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении. Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое. Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года.
Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И. Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза.
За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем. То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать.
Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби». Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться?
Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического.
Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились.
И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы. Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях? Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что.
Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море. Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком.
С точки зрения пропаганды — нормальный ход. Но если говорить исходя из реалий, то ситуация выглядит несколько иначе. Да, Украина вошла в очень серьезный военный кризис. Когда нет возможности найти точку обрыва, связать узелком нити и сигнал пойдет. Но у Киева ткань расползается по всем направлениям. Или другое сравнение. Лошадь, завязшая в болоте, вытягивает одно копыто, а три других вязнут еще круче. И я не понимаю, как в данной ситуации Украина может достигнуть поставленных целей: нанести России военное поражение и вернуть себе Крым с Донбассом. Здесь — без шансов для них. У Киева огромные проблемы со снабжением, ибо своего ВПК нет, а когда ты воюешь, как говорится, «из-под ножа» и тем, что тебе дают зачастую — старье , то — сами понимаете. Но в целом картина с «оборонкой» весьма мрачная, призыв не компенсирует ужасающие потери, что способствует размыванию профессионального ядра, нет ударных группировок. Тем не менее сохраняется в любом случае определенный потенциал, противник провел весьма серьезные организационные мероприятия и перешел на корпусную систему. Поясню: украинцы создали корпуса морской пехоты и десантно-штурмовой, после того как нанесли нам серьезный удар на харьковском направлении, но не смогли развить наступление, ибо недоставало резервов. Для движения вперед не хватило россыпи бригад, какими бы подготовленными они ни были. Нужны соединения. Исходя из реалий, в Киеве сделали определенные выводы. Но фронт постоянно съедает личный состав и с людьми проблемы. Так что кризис системы не преодолен. По границе и на фронте. Что позволяет обороняться без возможности наступать. Соответственно, Украина перешла к обороне, Россия перехватила инициативу и принялась вести наступательные действия. При этом потери противника в полтора-два раза выше, чем наши. И здесь хочу особо подчеркнуть: за прошедший год Российская армия совершила просто гигантский скачок вперед. И прежде всего в отношении вооружения. У нас вернулась воздушная составляющая. Если еще двенадцать месяцев назад российская авиация только эпизодически долетала до переднего края, сбрасывала «чугуний», что особой роли не играло артиллерийских снарядов с обеих сторон было завались , то сегодня ситуация совершенно иная. Бои под Авдеевкой показали: разминание вражеского бетона до состояния жидкости идет достаточно уверенно, противопоставить подобным штуковинам совершенно нечего. Начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Евгений Бурдинский особо подчеркнул, что «мероприятия как прошедшего, так и предстоящего призыва никак не связаны с проведением специальной военной операции и граждане, призванные на службу, к участию в СВО привлекаться не будут». Но есть серьезная внутренняя социальная проблема с мобилизованными. Мы полтора года назад призвали триста тысяч человек. На сегодняшний момент, по словам верховного главнокомандующего, в строю находятся 244 тысячи бойцов. Эти люди сейчас определены служить до Победы. Как и те, кто подписали контракты в том числе и годовые и добровольцы. Здесь нужно помнить о том, что мобилизованные, как бы здесь правильно подобрать слова, не шли просто по желанию. Их призвали. Отдать долг Родине. И для их семей это огромная проблема. Как минимум миллион человек живет ожиданием того, что близкие вернуться домой. Да, государство проделало колоссальную работу, решая их социальные проблемы. Но все равно есть «определенное давление пара под крышкой». Как с этим быть — вопрос открытый. Я размещал у себя в телеграм-канале мнение одного из мобилизованных, который предлагает следующее: нужен новый призыв мобилизация с плановым показателем: каждые полгода по сто тысяч человек. Которые должны прийти на место тех, кто сейчас мобилизован. Причем прийти с конкретным сроком службы: полгода обучение — год на фронте. Хотя с военной точки зрения здесь сразу возникают вопросы, ибо в ближайший год придется уволить порядка 240 тысяч человек. Так что проблема крайне сложная. С точки зрения журналиста, я о ней говорю и пишу, но как ее будут решать профильные руководители — не знаю.
Но очевидно, что теперь ни о какой масштабной военной победе над Россией речи нет. Теперь есть идея попытаться принудить Россию к мирным переговорам на условиях Запада. Дадим ли мы это сделать? Это зависит от наших военных успехов и военного командования. Один из факторов, который над нами висит, — это фактор весенних выборов. Таким образом, украинцы уверены, что у них будет минимум три месяца на передышку. Для нас этот год стал, конечно, во многом победным. Надо понимать, что, несмотря на украинское наступление, мы за этот год освободили территории кратно больше, чем за это время попыталась пройти Украина. Мы освободили целый ряд населённых пунктов, в том числе ключевые, например, Бахмут и Марьинку, зашли в Авдеевку. Фактически на всех направлениях мы Украину давим. Теперь задача сделать так, чтобы это давление превратилось из продвижения от избушки к избушке в настоящие наступательные операции.
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
По данным военного корреспондента, при обстреле аэродрома были повреждены техника и здания. Шурыгин подтвердил, что ракеты с кассетными боевыми частями нанесли ущерб технике и зданию на аэродроме. Эксперт считает, что атака на Джанкое — лишь начало и противник, вероятно, планирует более агрессивное нападение, включая возможный удар по Крымскому мосту. Он указывает на то, что ракеты MGM-140B могут достичь Крымского моста, и предполагает, что атака на Джанкое была частью подготовки к возможной атаке на мост.
За это же время наша армия окрепла и очень серьёзно нарастила усилия. Мы провели мобилизацию. Мобилизованные стали цементом, скрепившим наши вооружённые силы, которых тогда просто численно было очень мало.
А следующие 12 месяцев постоянного набора добровольцев привели к тому, что на сегодня у нас сформированы огромные резервы. Развёрнуто ещё две армии, несколько дивизий, большое количество полков. И сегодня вооружённые силы России очень уверенно выходят на пик формы. Нельзя сказать, что мы на него вышли. До этого ещё далеко. Поэтому этот год, повторюсь, не переломный.
Но излом произошёл. Главный излом заключается в том, что провальное большое наступление окончательно отобрало у Запада и ВСУ надежду на военный разгром России.
Пробные атаки состоялись. Сейчас идёт активная информационная подготовка. Все новости про рекордный пакет помощи - именное по это. Чтобы уничтожить мост, нужна комбинированная атака морскими дронами, БПЛА-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами и целями приманками для истощения ПВО. Сейчас у Украины есть все имеющиеся средства. Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро».
Вообщем, всё готово и отмашка получена. Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела.
Окопная правда — «непричёсанные» рассказы о войне. Как выжить на войне? Что можно и что нельзя делать там где стреляют? За спиной автора пятнадцать войн и больше ста пятидесяти командировок в зоны боевых действий.
Сергей Михеев – 22.
И, соответственно, возникла такая даже не патовая ситуация, а возникла пустота, заполнить которую совершенно нечем. Плана нет, не потому что Залужный плохой или генштаб тупой, а плана нет, потому что нет никакой перспективы, чтобы иметь план, его нужно подо что-то рисовать, а когда ты потратил все, что у тебя есть, когда ты понимаешь, что тебе надо минимум полгода, чтобы накопить хотя бы то, что было, а тебе не обещают, что тебе это дадут, и при этом твой противник постоянно крепнет, то совершенно очевидно, что возникает вот такая вот огромная деградация".
Наши отбились! Хохол откатился с большими потерями. И в своих боевых приказах он делает ставку на массированное применение, имеющихся в его распоряжении, бригад. При этом комбриги уже вторые сутки докладывают о больших потерях в людях и технике, утрате наступательного порыва и невозможность прорвать русскую оборону. Но комкор требует продолжать наступ пока не будут исчерпаны все силы. Завтра украинцев снова погонят в атаку. Очень важна точка Юн Цюань. Именно через неё идёт поток энергии от Земли.
Монахи её называют «бьющим родником». Ежедневный 5-минутный массаж точки Юн Цюань избавит вас от болезней, отодвинет старость на долгие годы, укрепит почки. Необходимо найти самую чувствительную точку между бровей. Массажируйте эту зону в течение 45 секунд. Глупые на своих. А дураки учиться не умеют!
Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии. В этот наступ вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины. Мы увидели все это наоборот — в исполнении Украины.
Очевидцы в соцстях делились сообщениями о том, что после обстрела начался пожар на аэродроме. Военный эксперт Владислав Шурыгин оценил, к каким потерям привел удар врага по крымскому городу. Серия мощных взрывов была зафиксирована в крымском Джанкое ночью 17 апреля. Сообщалось, что враг нацелился на местный аэродром.
По оценке военного эксперта Владислава Шурыгина, было два волны. В первую - враг запустил семь ракет, во вторую - порядка пяти.
Статистика
- Telegram публикация #6294 - "Рамзай" - TeleStat
- Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае / ИА REX
- Владислав ШУРЫГИН: Западные лидеры должны бояться ездить в Киев | 30.07.2023
- Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае / ИА REX
- Статистика
- Report Page
Авторская Программа Владислава Шурыгина
Владислав Шурыгин. Авторский канал военного эксперта. Уголовное дело возбудили после угроз жизни военного корреспондента Первого канала Владислава Шурыгина, им займется Следственный комитет, сообщается в телеграм-канале столичной прокуратуры. Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ
Последние новости про Владислав Шурыгин за сегодня на сайте Читайте самые. 120414 подписчиков, 9178 публикаций — посты и статистика канала Рамзай. Военный эксперт, автор телеграм-канала " Рамзай" Владислав Шурыгин. Как Мурзу хотелось мобилизации тотальной для социалистической революции, так группе товарищей рупором которых является Шурыгин, хочется мобилизации, но для увеличения своего веса, количества ресурсов и власти. Владислав Шурыгин. Авторский канал военного эксперта. Известный военный эксперт Владислав Шурыгин в своём Тг-канале пишет, что есть все основания для скоро удара ВСУ по Крыму.
Последние статьи
- Report Page
- Рейтинги и Отзывы
- Последние сообщения
- Уже совсем скоро в эфире Малькевич LIVE:
- Значение имени Владислав
- ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ Telegram канал
Канал Рамзай
Такое мнение высказал военный эксперт Владислав Шурыгин в своей публикации в телеграм-канале. Владислав Шурыгин: "Плана нет, не потому что Залужный плохой или генштаб тупой, а плана нет, потому что нет никакой перспективы" Военный эксперт, автор Телеграм-канала "Рамзай" @ramzayiegokomanda Владислав Шурыгин в прямом эфире радиоканала "Слушаем. Военный эксперт Владислав Шурыгин (телеграмм-канал Рамзай) и его последнее выступление в выпуске программы "Револьвер" на радио. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.