Этот тезис оспаривал оппонент Редько на дебатах Собчак — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН Александр Панчин. В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции.
Александр Редько против прививок
Этот тезис оспаривал оппонент Редько на дебатах Собчак — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН Александр Панчин. Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. Смотрите видео на тему «редько александр вакцинация» в TikTok (тикток). Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин.
Редько произвели в генералы
Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». Смотрите видео на тему «редько александр вакцинация» в TikTok (тикток). К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. биография и новости о персоне на сайте МЫСЛИ (из Питера) УМНОГО, НАБЛЮДАЮЩЕГО И ДУМАЮЩЕГО Редько Александр Алексеевич Родился в 1951 г. в Приморье.
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают». Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить. Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой. Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист. Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией. Особенно это касается переболевших коронавирусом. Людям с высоким уровнем антител нужно давать медотвод.
НЕТ смысла вводить человеку антиген, на который организм уже выработал защиту. Кроме того, ученый посоветовал НЕ гоняться за слишком высоким титром антител. Во-первых, наука еще НЕ знает, какое количество антител необходимо для защиты от новых штаммов.
Он также подчеркнул, что случаи тяжелых заболеваний среди вакцинированных единичны. При этом, по словам министра, основную массу пациентов реанимаций в настоящее время составляют именно невакцинированные граждане, сообщал телеканал «360». Кроме того, Мурашко отметил, что режим нерабочих дней, действовавший в российских регионах с 30 октября по 7 ноября, позволил замедлить рост числа заболевших. Аналогичное мнение выразила и глава Роспотребнадзора Анна Попова : по ее данным, до введения режима нерабочих дней недельный темп прироста составлял почти 18 процентов, а по их окончании темп прироста составил 2,1 процента, сообщал ТАСС. В свою очередь производители российских вакцин заявляли, что их разработки эффективны против всех вариантов коронавируса.
В частности, об этом сообщал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, разработавшего вакцину «Спутник V» Александр Гинцбург , передавало РИА Новости. Интервью Редько не получило широкого охвата в СМИ, однако распространилось в соцсетях.
Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит? Для чего нам нужно ссорить население? Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры — у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных.
А сегодня мы слышим — этот академик прав, а тот неправ. А Роспотребнадзор прав? Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома. Почему медики, которые работают в СИЗах — в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, — болеют в четыре раза больше, чем простые граждане?
Значит, не в масках дело, значит, надо разобраться и спросить тех, кто в этом что-то понимает, а не бить по голове тех, у кого низкое давление или беременность и они из-за масок падают в обморок, потому что задыхаются. И в этом же магазине её без маски не обслуживают. И я десятки, если не сотни раз ловил своих ассистенток, которые отваливались от операционного стола. И мы сразу понимали — у женщины либо беременность, либо менструация, либо низкое давление, либо вертебро-базилярный синдром, суженные сосуды, плохое питание головного мозга, а тут падает сатурация из-за маски и ассистентка теряет сознание. Значит, есть противопоказания к ношению масок, от масок умирают, и в транспорте тоже. Что же вы не показываете эти смерти? Один человек — без маски, остальные — в масках, они послушные и покорные.
И такие случаи уже имели место: «Полчаса гражданина уговаривали. Но он утверждал: «Добровольно прививаться не хочу. Могу по любому приказу или распоряжению». И сотрудники оказались бессильны: по приказу или распоряжению они процедуру не проводят, только добровольно». Напомним, проблема борьбы с коронавирусом носит всемирный характер. И, наблюдая за происходящим в других странах, можно сделать предположение, что в ближайшее время продавливание вакцинации, как единственного способа борьбы с пандемией, станет не настолько уверенным. Как объяснила в интервью Общественной службе новостей лидер общественного движения «Иммунный ответ» Александра Машкова-Благих, «вектор сменился».
Профессор Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией от COVID-19 и ростом смертности в РФ
Top Day News» Новости Науки и техники» Новости науки» Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса. Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером.
Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько
Причём как со стороны экспертов, так и простых обывателей. В результате на Редько обрушился шквал острых комментариев, а в сети получили распространение статьи, в которых авторы высказывали сомнения в части компетентности Александра Алексеевича. Нам удалось внимательно изучить биографию, образование и историю карьерного роста Редько. И в данной статье мы постараемся выяснить, насколько обоснованными являются столь критические утверждения оппонентов Александра Алексеевича. При анализе мы использовали только достоверные источники и подтвержденные факты, поэтому все обстоятельства и события, описанные в публикации, являются максимально приближенными к истине. Детство, юность и молодость Редько Редько родился 31 июня 1951 г.
Оно расположено в Приморском крае. О родителях Александра ничего не известно, а сам он на вопросы о них отвечать отказывается. Редько учился в самой обыкновенной общеобразовательной школе. После её окончания он успешно поступил в Алтайский мединститут. Получив диплом о высшем образовании по специализации хирург, Александр Алексеевич устроился работать по профессии в государственную больницу, расположенную в городе Барнауле.
В 1978 году Редько пригласили на работу в Санкт-Петербург ранее Ленинград. По некоторым данным, это произошло в результате победы конкурсе. После переезда в Ленинград он в течение длительного времени работал в государственной больнице имени Куйбышева. И прямо в этом же году Редько был назначен главным врачом больницы. Примечательно, что Александру на тот момент было всего 27 лет, а в таком возрасте главным врачом можно стать только в результате особых заслуг либо на основании весьма полезного знакомства.
Сам жарить этот момент в своей биографии никак не комментирует. Но, скорее всего, его назначение не было связано с достижениями в области науки и здравоохранения. В 1990 году Редько защитил кандидатскую что сравнительно поздно, ведь ему к тому моменту было 39 лет! Почти одновременно с этим он стал врачом-хирургом высшей категории. Спустя несколько лет его даже признали лучшим стационарным доктором города, что сделало его более узнаваемым в профессиональных кругах.
В 1990 годах Александр Алексеевич обзавёлся вторым образованием: он с успехом окончил инженерно-экономический институт. Чуть позже, в 2004 году, по словам самого Редько, он защитил диссертацию, став доктором медицинских наук. Примечательно, что Александр заявляет, будто его научная работа, то есть, докторская диссертация, была засекречена. И именно поэтому никто и никогда ее в глаза не видел. Правда это или нет, сказать сложно.
Но в интернете этот вопрос активно обсуждается. Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом.
Но факты ни разу не в пользу вакцинации, они же свидетельствуют, что вакцина ни разу не помогает нам с чем-то справиться», — объяснил свою позицию профессор. Доктор медицинских наук Александр Редько отметил, что даже вакцинированные люди могут заболеть и тяжело переносить болезнь. Также проблема заключается в том, что власти штрафуют работодателей за то, что те не «колют» своих сотрудников.
Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием.
В связи с этим доктор медицинских наук задает встречный вопрос: А почему сегодня ситуация противоположная? Доктор считает, что в отношении сталинского периода не нужно выступать ни адвокатом, ни прокурором - обо всём скажут объективные показатели во всех сферах того времени. Ведь каждый россиянин может сам взять и ознакомиться с объективными показателями развития промышленности, науки, культуры, образования, здравоохранения, а также проанализировать демографические кривые и коэффициенты СССР при Сталине. Доктор заявил, что он хорошо проанализировал показатели развития советский страны при Сталине и пришёл к выводу, что по отношению к Генералиссимусу Победы твориться страшная несправедливость. Поэтому, делает вывод доктор медицинских наук, Сталин без сомнения достоин и памяти, и уважения, и почестей. Но только имя одного убавили имеет ввиду Сталина. Кроме Сталинграда и беспримерного подвига его защитников, было еще много населенных пунктов, вокруг которых разворачивались не менее ожесточенные сражения, пусть и меньших масштабов". Александр Алексеевич напомнил всем о непростой судьбе памятника, который в течении нескольких лет та и не удалось установить ни на территориях столиц, ни в Волгограде из-за противодействия местных властей. Во Франции 30 тысяч топонимов связано с именем Сталина и Сталинграда, а в России мы имеем Волгоград".
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7.
Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса.
Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин. Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования.
Выводы: Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма. Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма.
Комментируя странность, поставившую коллегу в тупик, доктор наук констатировал, что такие скачки ни о чем не говорят — при резком подъеме уровня антител речь может идти об антителозависимом усилении инфекции. Если антител мало, возможно, они были по каким-то причинам выведены из клеточного иммунитета.
Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме.
Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой. Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист. Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией. Особенно это касается переболевших коронавирусом. Людям с высоким уровнем антител нужно давать медотвод. НЕТ смысла вводить человеку антиген, на который организм уже выработал защиту. Кроме того, ученый посоветовал НЕ гоняться за слишком высоким титром антител. Во-первых, наука еще НЕ знает, какое количество антител необходимо для защиты от новых штаммов.
Во-вторых, иногда при высоком титре антител человек заболевает тяжело. Алексей Шелунчевич.
Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны.
Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Работать не должны, если не выполнили наши команды. А доказать нам, что это важно, нужно, полезно, никто не хочет», - резюмировал профессор. Информационное агентство «MedNovelty» Не забудьте добавить «MedNovelty» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями! Новости партнеров.
Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы.
Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может.
Он нам этого НЕ говорит. А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены.
Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений. Поэтому мы сегодня имеем, мне кажется, самое грандиозное преступление против человечности, которое когда-либо было на нашей планете.
Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать! Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие. Зазнобин оправдывает свою фамилию — соблазняет и прельщает, ну иикто он после этого?
Потому что вы не имеете в природе того вируса, от которого вам сделали вакцину. Второе: используются не вакцины, а генно-модифицированные лекарства. Третье: эти препараты не прошли все стадии исследований, поэтому массовая вакцинация — это эксперимент. Четвёртое: в этом эксперименте принимают участие граждане, которые не застрахованы от негативных последствий. Именно граждане берут все возможные риски под свою ответственность, потому что именно они поставили свою подпись на бумаге, где говорилось о том, что участие в «вакцинации» происходит по их добровольному согласию». Как рассказал наш собеседник, попытка оспорить последний пункт приводит к неожиданным последствиям. По словам Редько, некоторые люди, подписывая документы на вакцинаторском пункте собственноручно вносили в них изменения.
Директор ФБР Рэй считает причиной пандемии коронавируса утечку из лаборатории в Ухане
- Редько - мутный антиваксер из Питера |
- «INFORMING»
- Поделиться
- Комментарии
- Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу
- 25 октября - ИА SM-News. Это не помогает, полагает он
Обсуждение (23)
- Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
- Редько произвели в генералы
- Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции -
- Профессор Редько скачать с mp4 mp3 flv
- Официальный сайт Редько Анатолия Владимировича - Новости
- Новости Волгограда