Соглашусь с промежуточным выводом автора: Ленина пытались убить его еврейские дружки Свердлов, Троцкий и прочии адепты мировой революции.
Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
| Кто убил Ленина? | Одна из теорий гласит о том, что сложившего свои полномочия царя приказал убить лично Владимир Ленин. |
| Кто убил Николая Второго? | Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. |
Обсуждение (44)
- «Встань и иди»: кто покушался на мертвого Ленина
- Закрытая, но эмпатичная
- Был ли крамольным «съезд победителей»
- Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений | Рутвет - найдёт ответ!
- 100 лет со смерти Ленина: тайны последних дней, борьба за власть и завещание | 360°
- 100 великих загадок XX века
Кто убил Ленина?
Впоследствии это даст некоторым историкам повод усомниться, было ли покушение на самом деле или это была инсценировка ради красного террора Фанни Каплан - кто это? В 16 лет Каплан судили за спланированное убийство киевского губернатора Сухомлинова. Взрывное устройство, предназначенное для царского чиновника, взорвалось в гостинице, ранив саму террористку. Во время каторги в Акатуе Фании близко сдружилась с эсерами, особенно с будущим лидером левых эсеров Марией Спиридоновой. Позже девушка была освобождена в возрасте 27 лет после Февральской революции. Она вышла на свободу со слабым здоровьем, но с готовностью на всё. Никто по-настоящему не доверял Каплан.
Товарищи не воспринимали ее всерьез, хотя и были готовы позволить ей попытаться осуществить свой план.
Сложно сейчас сказать кто был настоящим коммунистом, но очевидно что коммунизм это утопия и все попытки реализации идей в жизнь непременно заканчиваются провалом. Если говорить про Сталинский СССР, то очевиден тот факт, что это полная противоположность того ради чего делалась революция.
Уничтожив монархию в СССР глава государства был фактически более всевластным монархом, чем кто либо из царей, а номенклатура имела огромные привилегии и количество бюрократов с каждым годом только увеличивалось, так же как и их количество. Если говорить про репрессии, то Сталин скорее сыграл охранительную роль для номенклатуры, чьи интересы он представлял и в принципе именно Молотов, Каганович и т.
У нас есть и прямое свидетельство того, что Яковлев прямо сказал Государю и Государыне, что их увезут в Москву. Председатель солдатского комитета П. Матвеев вспоминал: «Александра Федоровна высказала сомнение, повезут ли Романова в Москву и спросила т. Яковлева, окончательно ли решен вопрос, что их нужно перевезти в Центр. Последнее т.
Яковлев подтвердил». Заранее зная, что Царская Семья будет отправлена в Екатеринбург, Яковлев лгал ей и ее окружению про Москву и скорое освобождение. Долгорукова, немедленно отправленного большевиками в тюрьму, переступили порог дома инженера Н. Ипатьева в Екатеринбурге. Боткин, лакей А.
Трупп, комнатная девушка А. Демидова, повар И. Харитонов, поваренок Иван Седнев. Остальные члены свиты Царской Семьи: матрос Нагорный, князь Долгоруков, граф Татищев, графиня Гендрикова были немедленно убиты большевиками. В живых остался только Пьер Жильяр и чудом избежавший расстрела камердинер Волков.
Здесь, в Екатеринбурге начался последний этап крестного пути Царской Семьи. Но одновременно, здесь же продолжилось столкновение интересов иностранных держав, различных направлений внутри большевистской верхушки и закулисных сил Запада. Вопрос о причастности к убийству Царской Семьи Владимира Ильича Ульянова Ленина стал рассматриваться в отечественной историографии лишь недавно. В советское время, когда Ленин был превращен в сказочный лубок и лже-икону, говорить всерьез об изучении жизни Ленина вообще, а тем более о его участии в гибели Царской Семьи не приходилось. Весь советский период в весьма малочисленной литературе посвященной убийству Царской Семьи, безраздельно господствовала легенда Свердлова образца 1918 года о «своевольных уральцах».
В таких условиях вопрос о причастности Ленина к убийству Царской Семьи отпадал сам собой. После распада СССР картина, хотя не сразу и постепенно, но изменилась с точностью наоборот. Уже считается само собой разумеющимся утверждать, что «Ленин и большевики приказали убить Царскую Семью». Между тем, изучение совокупности источников и деятельности Ленина приводит нас к очень сложной и запутанной ситуации, в которой роль Ленина не представляется такой решающей и определяющей. Причем это касается не только убийства Царской Семьи, но и вообще первых годов Советской власти.
У Ленина были свои разногласия и с другой «заграничной» частью большевиков, особенно с Троцким. Особенно это проявилось во время Брестского мира, когда Ленину с большим трудом удалось отстоять необходимость заключения «похабного» мира с Германией. В данном случае, в Ленине сказался больше расчетливый политик, чем революционный стратег. Революционная война с немцами не давала ему никаких преимуществ, так как, во-первых, он сильно зависел от кайзеровского правительства, а во-вторых, сам уже не очень верил в возможность мировой революции в настоящих условиях. Для Ленина гораздо большей реальностью, чем германская революция, были германские штыки.
При этом Ленин понимал, что в случае неудачи Троцкий вернется туда, откуда он приехал, то есть в США, а вот Ленину деваться было некуда: его ожидала политическая и, вполне вероятно, физическая смерть. Ленин делает все, чтобы расположить к себе германское правительство. И немцы выделяют его из общего числа большевистских руководителей. Но Ленин пытался заручиться поддержкой не только Германии, еще 5 марта 1918 года он встречался с резидентом американской разведки Р. Робинсом и вел с ним переговоры о поддержке советского правительства со стороны США и Антанты.
Ответ очевиден: нет, не мог. Уже потом, после падения кайзеровского режима, в ходе победы в Гражданской войне, когда авторитет его в обществе и народе стал весомым, Ленин сумел сосредоточить в своих руках большую власть, но до конца своих дней Ленин не был полновластным властителем государства, никогда не был единодержавным правителем. Что же касается лета 1918 года, когда решалась судьба Царской Семьи, Ленин был одним из самых известных и уважаемых в партийном руководстве лидеров, но, тем не менее, равным среди равных. При этом в большевистской власти были люди, обладавшие гораздо большей властью, чем Ленин. Таким человеком был Яков Свердлов.
Именно Свердлов проводит спешное расследование по «делу» Ф. Каплан, и именно по его приказу Каплан быстро расстреливают и на территории Кремля сжигают в бочке. Кстати, этот метод заметания следов по-свердловски, то есть сожжение трупов, невольно приводит нас к Екатеринбургскому злодеянию. О том же свидетельствует и имя человека, руководившего «расследованием» дела Каплан — Янкель Юровский. Что касается участи Царской Семьи, то Свердлов и Ленин весной 1918 года явно преследовали разные цели.
И дело здесь, конечно, заключалось не в «гуманизме» Ленина, — и Ленин и Свердлов были хладнокровными преступниками, для которых жизнь человеческая ничего не значила, — а в том, что за каждым из них стояли разные силы. Ленин вплоть до ноября 1918 года старался полностью поддерживать линию немцев. Когда Свердлов выстраивал свою сложную игру с доставкой Царя в Екатеринбург, Ленин два часа о чем-то разговаривал с Екатеринбургом, сначала один, а потом — со Свердловым. По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова.
Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния.
Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией. Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии?
А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной? Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности. По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года».
По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу. То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово».
В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал. Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу».
Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо. Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове. Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова.
Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве.
Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место.
Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи. Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь.
Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России. Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов». Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А.
Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве.
Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти.
Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей.
Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить».
Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна.
Ведь его конец трагичен. Ему было всего 54 года, последние годы жил практически под домашним арестом, было время подумать о совершенном. Он, конечно, чувствовал, что построил не то общество, к которому стремился. Он первым «хотел как лучше, а получилось как всегда». Он мучительно и безрезультатно искал выходы.
Существует версия, что сифилис. Нам до сих пор стыдно признаться в малопочтенной болезни Ленина? У него было заболевание сосудов головного мозга. Отец Ленина умер от похожего заболевания. Были у Ленина и депрессии. Черчиллю принадлежат слова, что с кончиной Ленина «русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть». Ведь больной Ленин хотя бы понимал необходимость изменить что-то во взглядах на социализм.
Если бы он прожил какое-то время, продолжился бы нэп. Невозможно представить, что он надолго продолжил бы нэп. Ведь нэп — это буржуазное развитие страны, которое вело к тому же, что и перестройка, — к отстранению от власти партии Ленина. И Сталин в отличие от Горбачева понимал это и свернул нэп. Спрашивается: развязав социалистическую революцию, уморив в Гражданской войне и порожденном ею голоде до 20 миллионов россиян, треть мужчин страны, Ленин мог стать лидером буржуазно-демократической революции? Такого не могло быть, поскольку такого не могла выдержать человеческая психика. У столь крупных политических деятелей нередко бывает, что смерть наступает как бы вовремя. Хотя до сих пор не совсем ясно, своей ли смертью умер Ленин.
Сталин и ЦК приняли решение яд не давать. Действительно ли просил? Или Сталин это выдумал, чтобы прикрыть убийство Ленина? Очень подозрительно, что после такого заявления Сталина не проверили труп Ленина на наличие яда. А вдруг он был? Ведь здоровье Ленина шло на поправку.
Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
Вот такая мысль там». Насчет заложенной Лениным бомбы — эту мульку я слышал уже не раз. Дескать, вот если бы не давали республикам право на самоопределение, если бы делали унитарное государство, то СССР не развалился бы. Людям, которые озвучивают эту претензию, я всегда задаю один вопрос: вы знакомы с результатами Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года?
Напоминаю, что на этом референдуме жителей всех республик за исключением нескольких, власти которых бойкотировали проведение референдума попросили ответить на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Результаты всенародного референдума были весьма красноречивы. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение.
Он развалился вопреки этому праву.
Кем был террорист — историки не знают до сих пор. Почему он сделал то, что сделал, тоже осталось загадкой. Установить личность преступника по останкам не удалось. Но как бдительная охрана могла упустить из виду злоумышленника? Ну стоит рядом, ну разговаривает с детьми. И охрана ошиблась.
Они решили, что он один из учителей. Обычно не с одним же учителем ходили. Кто-то впереди шел, а кто-то сзади, чтобы дети не разбежались, не пошли что-нибудь исследовать", — рассказал политолог. На него всегда охотились и пытались убить. Причем часто врагами оказывались те, кто, казалось бы, должны были охранять революционера. Но на деле все выходило с точностью до наоборот. Одно из них состоялось в Сокольниках.
У него отобрали автомобиль, потому что просто не знали, что это вождь мирового пролетариата. А второе покушение организовал Свердлов, а стреляла якобы Фанни Каплан. И она два раза попала во Владимира Ильича. Кроме этого, готовилось покушение, когда поезд с Лениным ехал из Петрограда в Москву в марте 1918 года. Но эшелон взорвать не успели. Владимир Ильич всегда мешал своим соратникам по партии, имевшим другую идеологию или мировоззрение. Поэтому они считали Владимира Ильича своим врагом", — сказал Черемин.
Профессия — двойник Ленина Охотников на мумию Ленина уже давно нет в живых. Его недовольных соратников тоже. Даже коммунистический строй в нашей стране давно канул в лету. А Владимир Ильич все там же, на своем месте.
Но в ходе этой борьбы Раиль нанес своему оппоненту удар ножом в район сердца. Этот удар и оказался смертельным. Деньги на покупку скота из кармана убитого Раиль, предположительно, взял себе.
Выдала фара Далее вероятный убийца отогнал «Газель» с дороги к реке Терешка, а тело Ибрахима решил спрятать. Получается, убийство совершил на территории Саратовской области, а труп спрячет позже в Ульяновской — поближе к своему дому. В селе Илюшкино Павловского района Ульяновской области, как поисковики выяснили далее. Автомобиль Исяняева нашли сожженным Источник: предоставлено героем публикации Ехать в Илюшкино было не на чем, и Раиль, как полагает адвокат, пешком пошел в село Междуречье. Там он якобы нашел местного жителя, который согласился отвезти его в Илюшкино. В родном селе мужчина сел в свою «шестерку», вернулся к месту убийства. Дождавшись темноты и наступления полуночи, поджег «Газель», а тело убитого загрузил в свою машину.
Он ждал ночи, потому что рядом были трасса и станция в прямой видимости, — боялся, что свидетели могут увидеть пожар. Мы прочесали там всю местность, в том числе реку — с баграми на лодках, искали тело Ибрахима. Десятки людей прочесали всё вокруг трассы, вокруг того места, где была найдена сожженная «Газель». Результата не было. На следующий день мы решили основные группы оставить, а часть отправить в разные направления, чтобы понять, куда мог скрыться подозреваемый, — отметил Калашников. Группы распределились по соседним населенным пунктам. Раиля видели на полпути в селе Черкасское Вольский район Саратовской области , как он проезжает туда и обратно.
Видели его в родном селе, как он окончательно вернулся, примерно в 02:45 ночи. С остальными ребятами мы были на связи и делились информацией. Один из местных жителей очень помог при распределении зон при мероприятиях по сбору информации о передвижениях подозреваемого.
Они видели в эсеровской партии реального конкурента и опасались, что она в момент дестабилизации власти вновь сможет стать массовой партией. Как проговорился в 1922 году Луначарский, большевики не исключали, что эсеры смогут победить на демократических выборах, если они вновь станут возможны. Получается, что Семенов и Коноплева все-таки работали на Лубянку? Да, конечно, и на Лубянку, хотя формально они были сотрудниками военной разведки. Но весь вопрос — с какого момента. Версии, что они были агентами ВЧК с весны-лета 1918 года, придерживается историк Юрий Фельштинский и некоторые другие современные исследователи. Это, конечно, не так.
Сотрудничать с властями Семенов начал позже. В октябре 1918 года он был арестован «военконтролем» военной контрразведкой» и отсидел девять месяцев, а в 1920 году был отправлен военной разведкой в Варшаву к Савинкову, чтобы дискредитировать его в глазах поляков. Каплан действительно стреляла в Ленина отравленными пулями? С уверенностью можно сказать, что пули были надрезаны, что часто использовалось в практике революционного движения начала XX века. Но делалось это в кустарных условиях, что существенно снижало эффективность их применения. Но яд кураре в этих надрезанных пулях был или нет? Большевики любили говорить об отравленных пулях, чтобы максимально демонизировать эсеров и Каплан, но никто этого не доказал. Впервые о яде заявила Коноплева в 1922 году. Яд в эти надрезы на пулях закладывал Семенов вместе с членом боевой эсеровской группы Федоровым-Козловым. Сначала Семенов об этом вообще ничего не говорил, поэтому трудно сказать, насколько слова Коноплевой правдивы.
Лидия Коноплева дает показания на судебном процессе над правыми эсерами. Москва, 1922 год Кадр: YouTube Во время судебного процесса 1922 года мнения экспертов насчет возможного действия яда разошлись. Один из них в своем заключении написал, что даже если кураре и заложили в пулю, то во время выстрела под воздействием высокого давления и температуры в стволе браунинга он разлагался и улетучивался. В любом случае, если верить описаниям Коноплевой, эсеровские боевики добавляли кураре в пули в кустарных условиях, используя весьма примитивную технологию. Но мы знаем, что яд не причинил вреда Ленину. Но факт, что до революции надрез и отравление пуль применялось. Однако нет ни одного медицинского заключения осмотров жертв покушений в России, где бы констатировалось отравление. Два убийства и одно покушение В Ленина стреляли вечером 30 августа 1918 года в Москве. Утром того же дня в Петрограде убили главного чекиста города Моисея Урицкого. Двумя месяцами ранее там же убили видного большевика Володарского.
Между тремя этими террористическими актами была какая-либо связь? Между покушением на Ленина и убийством Володарского связь, безусловно, есть. Как известно, Володарского за фальсификацию большевиками результатов выборов в Петроградский Совет застрелил рабочий Иван Сергеев. Это был человек из той же самой группы Семенова, членом которой потом Семенов назвал и Каплан он по приказу Донского должен был оказать ей помощь. Урицкого убил Леонид Каннегисер. Очень долго считалось, что это была его личная месть за расстрел питерскими чекистами его друга — юнкера Владимира Перельцвейга. Однако теперь некоторые историки считают Каннегисера членом подпольной группы, которую возглавлял его двоюродный брат Максимилиан Филоненко. Означает ли это, что Савинков мог быть причастен к покушению на Ленина? Во всяком случае, я этого не исключаю. Вопрос — в какой форме причастен.
В одной из статей во французской газете в 1919 году, а потом в своей брошюре, изданной в Варшаве в 1920 году, Савинков утверждал, что летом 1918 года он планировал не только антибольшевистские восстания в городах вокруг Москвы, но и убийства Ленина и Троцкого. По его словам, этот план осуществился лишь наполовину — Троцкий успел уехать на фронт, а Ленин был только ранен. Кроме того, по словам Савинкова, террористическим отделом его Союза руководил некий «эсер Икс». Материалы по теме: 5 июля 2018 Очень примечательно, что большевики в 1919 году перепечатали в своей газете почти дословно весь фрагмент о планах савинковской организации антибольшевистского восстания и покушения на Ленина и Троцкого, но убрали имя Каплан. И в 1922 году они на судебном процессе по делу эсеров всячески отказывались видеть какую-то связь Савинкова с покушением на Ленина, не желая сначала даже приобщать эту брошюру к делу. И хотя Савинков на процессе над ним в 1924 году отказался от своих слов 1920 года, назвав их «неудачной фразой», ряд обстоятельств заставляет не верить ни ему, ни Семенову, ни создателям сценариев как эсеровского процесса, так и процесса Бориса Савинкова. Может быть, Савинков просто хвастался? Кстати и Семенов, и власти на процессе эсеров 1922 года так и пытались объяснить этот неприятный для себя факт, разваливающий все их обвинение. Они утверждали, что была соответствующая санкция ЦК эсеровской партии, что это был партийный теракт, совершенный членом Центрального боевого летучего отряда при ЦК партии социалистов-революционеров Фанни Каплан. Обвиняемые правые эсеры и их адвокаты на судебном процессе 1922 года Фото: humus.
Но я много лет занимаюсь Борисом Савинковым и могу уверенно сказать, что в вопросах террора он был очень щепетилен и дорожил своей репутацией. Он не мог взять на себя ответственность за чужой теракт — такое поведение было для него просто немыслимым. Кроме того, я нашел два его неопубликованных свидетельства, в одном из которых он прямо пишет: «Я был также в связи с террористической группой, которая произвела покушение на Ленина». Наличие этой связи Савинков формулирует однозначно, но вот характер и детали этой связи не проясняет. Я сейчас ищу ответы на два вопроса, связанных с этой темой. Какие именно? Во-первых, мог ли быть Григорий Семенов руководителем террористического отдела «Союза защиты Родины и Свободы» и тем самым «эсером Икс»? Во-вторых, мог ли входить в понятие этой «связи» сам факт тайной аффилиации этой группы Семенова с савинковским «Союзом защиты Родины и Свободы», которую он скрыл и от руководства партии эсеров, и от рядовых членов группы? Пока в результате всех исследований можно утверждать, что ни того, ни другого исключать нельзя. Роль Свердлова и Дзержинского Как вы относитесь к распространенной версии о причастности Свердлова и Дзержинского к покушению на Ленина?
Впервые ее выдвинул в середине 1970-х годов историк-эмигрант Борис Орлов. Характерно, что она возникла именно в позднесоветскую эпоху, потому что никому из современников тех событий не могло такое и в голову прийти. Она очень наглядно показывает логику людей, рассуждающих в таком духе: если Сталин мог быть причастен к убийству Кирова в 1934 году, то и Свердлов с Дзержинским вполне могли иметь отношение к покушению на Ленина. Но тот же Сталин к началу 1930-х годов прошел очень серьезную морально-психологическую эволюцию в процессе ожесточенной борьбы за власть, прежде чем стать тем самым Сталиным, которого мы знаем. Я полагаю, что даже сам Сталин в августе 1918 года был неспособен на организацию убийства Ленина. Версия Орлова и его последователей совершенно не учитывает ментальность Свердлова и Дзержинского. Все-таки мы должны смотреть на них объективно — лидеры большевиков в 1918 году не просто хотели власти, но были и идейными людьми и далеко не через все могли переступить в себе самих. По крайней мере, в то время и сразу. А когда смогли? С одной стороны, понадобились многие годы своеобразной мутации и перерождения самих старых большевиков, прихода новых молодых кадров и создания новой властной субкультуры с очень специфической этикой.
Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
Ленин, несмотря на свою патологическую жестокость, не являлся организатором убийства царской семьи и, более того, боялся такого развития событий. Кто убил дело ленина? Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. Резкое неприятие большевистской политики на фоне эсеровской традиции привели Каплан к очевидной идее — убить Ленина. Он награжден орденом Ленина за выдающиеся заслуги в деле восстановления и реконструкции нефтяной промышленности страны, член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК ВКП(б), делегат XVII съезда партии.
Кто убил Ленина?
| Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти | Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан. |
| Кто на самом деле убил Ленина? | Владимир Муханкин жил в Шахтах, убивал, в основном, там же. За два месяца 1995 года от его ножа-штыка погибли восемь человек, каждое преступление совершалось все с большой жестокостью. В итоге его задержали с поличным и Новости Ростова-на-Дону и Ростовской. |
| Самое громкое убийство в истории СССР: что произошло в Ленинграде 85 лет назад - ТАСС | Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. |
| Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены – | На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности. |
"Дело" Ленина
По собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комуча и лидеру эсеров Чернову, а Ленина решила убить в качестве мести за разгон Учредительного Собрания. Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? На Ленина и большевиков, последние 30 лет, сыпятся обвинения в убийствах сотен тысяч священнослужителей.
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. «Мы решили убить Ленина (выстрелом из револьвера) при отъезде его с какого-нибудь митинга, — вспоминал Семенов. Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
| Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина | Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». |
| Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы // Новости НТВ | Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. |
| Зачем стреляли в тело мертвого Ленина - | С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. |
| Кто убил Ленина? - Владимир — КОНТ | Криминал - 22 апреля 2024 - Новости Саратова - |
| Убийство Кирова без конспирологии - Ведомости | Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. |
"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
Смотрите видео онлайн «"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Ленин убит в 1918 году. Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина?