Правительство Украины не признало ни притязаний Республики Крым на суверенитет, ни объединения Автономной Республики Крым с Севастополем, ни референдума, который проложил путь к отделению Крыма.
Кто признал Крым российским на сегодня
| Россия признала Крым независимым государством | Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м. |
| День воссоединения Крыма с Россией в 2024 году | ЕСПЧ признал, что Крым находится в фактической российской юрисдикции. |
| Какие государства признали Крым Российским. Анализ резолюций ООН. | Квинтэссенция | Дзен | Как отмечает РИА Новости, в марте-апреле 2023 года Владимир Путин посетил ДНР, ЛНР, Херсонскую область и Крым, воссоединение которых с РФ Запад не признает. |
| Крым – ваш: кто в мире признал полуостров частью России | Кто признал Крым российским на сегодня в 2021 году — восьмерка дружественных стран. |
Мэр латвийского города Даугавпилс назвал Крым частью РФ
В тексте резолюции содержится призыв к России «принять все необходимые меры к тому, чтобы немедленно покончить со всеми нарушениями и злоупотреблениями в отношении жителей Крыма». Министр экономики Словакии считает, что с Крымом и Россией нужно развивать отношения Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. Додик заверил, что намерен добиваться признания российского статуса полуострова на уровне Сараево. Пишет РИА Новости. В обосновании своего решения Верховный суд Нидерландов признал факт вхождения Крыма в состав России! Генеральная Ассамблея ООН во вторник большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и якобы "незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления" на полуострове. Лидер правой партии «Национальное объединение» заявила, что Крым воссоединился с Россией в соответствии с итогами референдума, который прошел на полуострове в марте 2014 года.
Когда отмечают День воссоединения Крыма с Россией
- Карта мира: кто признал и кто осудил присоединение Крыма к России
- Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 — Википедия
- Европарламент «признал» Крым частью России
- Горячие Новости
Эрдоган: Турция не признает аннексию Крыма
Москве адресован призыв "отменить законы, введенные в Крыму Российской Федерацией и позволяющие производить принудительное выселение и конфискацию частной собственности, в том числе земли, в Крыму в нарушение норм международного права". После государственного переворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. Пре зидент РФ Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав России, а 21 м арта его ратифициров ало Федеральное собрание.
Загайнов предупредил, что страны, поддержавшие резолюцию, "поощряют эти весьма опасные фантазии, создавая почву для провокаций и авантюр Киева и разделяя таким образом ответственность за них". Переработанная резолюция Резолюция по Крыму рассматривается Генассамблеей второй год подряд. В декабре 2016 года за нее проголосовали 70 государств, в то время как еще 26 высказались против и 77 воздержались. В этом году документ был существенно переработан и приобрел еще больший антироссийский окрас. В нем содержится призыв к России "принять все необходимые меры с тем, чтобы незамедлительно положить конец всем нарушениям и ущемлениям прав человека в отношении жителей Крыма", в том числе "произвольным задержаниям, пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения", а также "отменить все дискриминационное законодательство". Кроме того, РФ просят "уважать законы, действующие на Украине, и отменить законы, введенные в Крыму" с марта 2014 года, когда полуостров стал российским.
Читайте также Украина внесла в ООН резолюцию о правах человека в Крыму Показать ещё В числе других требований, выдвигаемых в адрес России, значатся обеспечение "доступности образования на украинском и крымско-татарских языках", аннулирование решения о признании "Меджлиса крымско-татарского народа" экстремистской организацией, отмена воинской обязанности для жителей Крыма, предоставление доступа на полуостров международных наблюдателей. В дополнение к этому Москву призывают "полностью и незамедлительно" выполнить постановление Международного суда от 19 апреля 2017 года.
Ещё около 20 государств фактически признали Крым российским, хотя не подкрепляли это подписанием международных договоров и соглашений. Официальное признание Крыма российским может быть связано с заявлениями глав иностранных государств, заключением международных соглашений. На 2022 год о признании Крыма российским официально заявили:.
Нам же это кажется необходимым, так как он является критически важным для нашей темы. Давайте посмотрим, что было сказано В. Путиным, а что осталось «за кадром» в связи с переводом журналистом разговора в другое русло. Вольф: Насколько я знаю, парламент не имел права принимать это решение.
Это действительно воспринималось в качестве угрозы для соседних государств, начиная от Польши, заканчивая Балтийскими государствами, потому что предполагалось, что меньшинства в этих странах тоже могут получить защиту от российских войск. Путин: … Крым получил независимость не в результате вторжения российских войск, а в результате волеизъявления крымчан на открытом референдуме. Если Вы говорите об аннексии, то разве проведение референдума народом, который проживает на этой территории, можно назвать аннексией? Тогда аннексией надо назвать и самоопределение Косово. Косовары это сделали только решением парламента, а крымчане сделали это на референдуме, на который пришло свыше 90 процентов людей, проживающих в Крыму, и проголосовали за независимость, а затем за присоединение к России примерно столько же — около 90 процентов. Разве это не демократия? А что это тогда? И что тогда демократия? Путин: Почему? Вольф: Это не соответствовало украинскому законодательству, украинской Конституции.
Это был не свободный референдум, так говорят западные наблюдатели. И то, что Вы говорите о Косово: Вы сами называли заявление о независимости Косово аморальным и нелегальным, до сих пор его не признали. Как так может быть? Путин: Очень может быть, и я Вам сейчас скажу, почему. Потому что в ходе политических процессов и военных событий в бывшей Югославии в отношении Косово было принято решение — кстати говоря, я Вам могу цитаты дать — Суда ООН, в котором прямо прописано — прочитайте и зачитайте это для своих зрителей и слушателей: «Согласие центральных властей страны при определении вопросов суверенитета необязательно». Вольф: Были очень четкие предпосылки, которые в Крыму не были выполнены. Так говорят все международные наблюдатели. Путин: Какие? Вольф: Нет никого, кто признал бы это голосование, нет никого, кто признал бы аннексию [ Интервью… ]. Итак, журналист на ходу придумывает аргумент о неких мифических условиях, которыми якобы оговаривается соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости, но на прямой вопрос «какие?
Выделим из сказанного два важных аспекта: 1 Президент России ссылается на консультативное заключение МС ООН, согласно которому «принятие декларации независимости от 17 февраля 2008 года не нарушило общее международное право» и, следовательно, «принятие этой декларации не нарушило какую-либо применимую норму международного права». Журналист сочиняет про некие условия, которыми, мол, МС ООН оговорил свое заключение, некие «предпосылки», которые в ситуации с Крымом якобы не выполнены. Путин спрашивает: «Какие? Путин не требует ответа на свой вопрос. А жаль. Ведь журналист действительно придумывает то, чего в решении МС нет.
Какие страны признали Крым Российским...
Как заявил в своём телеграм-канале спикер Совета Федерации Константин Косачев, это решение политизировано. Оно говорит не о заботе о сохранности "скифского золота", а о желании продемонстрировать поддержку Украине назло нашей стране. Суд не принял во внимание доводы крымских музеев о том, что передача ценностей Киеву может создать опасность для сохранности артефактов.
Резолюция, в частности, призывает Россию "принять все необходимые меры к тому, чтобы немедленно покончить со всеми нарушениями и злоупотреблениями в отношении жителей Крыма". Среди них, как утверждается, "дискриминационные меры и методы, произвольные задержания и аресты, пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения, сексуальное и гендерное насилие, в том числе с целью заставить задержанных лиц свидетельствовать против себя или "сотрудничать" с правоохранительными органами".
Москве адресован призыв "отменить законы, введенные в Крыму Российской Федерацией и позволяющие производить принудительное выселение и конфискацию частной собственности, в том числе земли, в Крыму в нарушение норм международного права".
Соответствующий проект резолюции был подготовлен 24 марта [22]. Ещё 41 страна поддержала проект в качестве спонсоров [2] [3]. Резолюция[ править править код ] Резолютивная часть документа состоит из шести пунктов. В ней Генеральная Ассамблея подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины «в её международно признанных границах», призывает все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, заявляет о незаконности крымского референдума и призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменения статуса АР Крым и города Севастополя на основе прошедшего 16 марта референдума и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как такое признание [23].
Они могут быть повреждены, уничтожены или вовсе утрачены. НОВОЕ Как звучит поющая пила и карибский барабан: Metro поговорило с участниками проекта "Поющая сталь" Эта женщина доказала, что люди и обезьяны — родственники У Елены Блиновской есть шанс погасить долг и выйти из СИЗО Сергей Урсуляк поменял формулировку своей награды на закрытии 46-го Московского международного кинофестиваля Как коням вырывают зубы.
Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией
Также уточняется информация о государствах, которые присоединились к санкциям против Российской Федерации. Это стало известно корреспондентам раздела "Новости Украины" журнала для трейдеров и инвесторов "Биржевой лидер". Вместе с тем за введение санкций в адрес Российской Федерации по причине аннексии Республики Крым в настоящее время высказались 37 государств. Также не считают легитимным "референдум" и выказывают поддержку территориальной целостности украинского государства еще 15 государств, среди которых Швейцария, Индия, Азербайджан, Сингапур, Китай, Турция и Грузия.
Премьер-министр японского государства Синдзо Абэ имеет мнение, что присоединение Крыма в состав Российской Федерации является нарушением территориальной целостности украинского государства. В своем выступлении перед парламентским Комитетом он отметил, что Япония проведет консультации с "Большой семеркой" и проследит дальнейшие движения в отношении Российской Федерации. Японское государство заявило во вторник о том, что оно прекращает переговоры с Российской Федерацией относительно капиталовложений и ослабления визового режима.
Как так может быть? Путин: Очень может быть, и я Вам сейчас скажу, почему. Потому что в ходе политических процессов и военных событий в бывшей Югославии в отношении Косово было принято решение — кстати говоря, я Вам могу цитаты дать — Суда ООН, в котором прямо прописано — прочитайте и зачитайте это для своих зрителей и слушателей: «Согласие центральных властей страны при определении вопросов суверенитета необязательно». Вольф: Были очень четкие предпосылки, которые в Крыму не были выполнены. Так говорят все международные наблюдатели. Путин: Какие?
Вольф: Нет никого, кто признал бы это голосование, нет никого, кто признал бы аннексию [ Интервью… ]. Итак, журналист на ходу придумывает аргумент о неких мифических условиях, которыми якобы оговаривается соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости, но на прямой вопрос «какие? Выделим из сказанного два важных аспекта: 1 Президент России ссылается на консультативное заключение МС ООН, согласно которому «принятие декларации независимости от 17 февраля 2008 года не нарушило общее международное право» и, следовательно, «принятие этой декларации не нарушило какую-либо применимую норму международного права». Журналист сочиняет про некие условия, которыми, мол, МС ООН оговорил свое заключение, некие «предпосылки», которые в ситуации с Крымом якобы не выполнены. Путин спрашивает: «Какие? Путин не требует ответа на свой вопрос.
А жаль. Ведь журналист действительно придумывает то, чего в решении МС нет. Казалось бы, достаточно показать ложь журналиста, установить, что на самом деле МС ООН никаких «предпосылок» и условий не выставлял. Означает ли это применимость ссылки на консультативное заключение МС в «крымской проблеме»? Не все так просто. На момент отделения Косово и Метохии данный автономный край обладал самыми широкими правами.
Крым, на момент принятия решения о провозглашении независимости, был лишен центральной властью своей автономии. Правительство в Киеве было свергнуто, а новые незаконные власти открыто провозгласили свою приверженность нацизму. На момент отделения Косово в крае не был проведен референдум, решение об отделении было принято временными органами самоуправления. Решение о создании государственности в Крыму было принято на референдуме, который завершился убедительным результатом в пользу самоопределения. На момент провозглашения независимости Косово произошло вмешательство ряда западных стран, открыто провоцировавших отделение края. Более того, данные страны осуществляли бомбардировки государства, поддерживая таким образом вооруженные бандформирования, ставившие целью не только отделение Косово, но и изгнание из него сербского населения.
Ничего подобного в Крыму не было. Именно поэтому отделение Косово и Метохии от Сербии и воссоединение Крыма с Россией не сопоставимы ни по политическим, ни по юридическим основаниям. Во-вторых, имеются серьезные основания полагать, что консультативное заключение МС ООН само по себе недостаточно легитимно. При анализе данного консультативного заключения необходимо обратить внимание на то, что Суд дал ответ на иной вопрос, нежели ему был задан ГА ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН сформулировала вопрос Международному Суду следующим образом: «Соответствует ли международному праву одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово? Таким образом, Международный Суд ООН фактически самостоятельно переформулировал поставленный перед ним вопрос, чего он не имел права делать.
В 2013-м они экспонировались в музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Верховный суд — конечная инстанция в рамках судебной системы Нидерландов, обжаловать его решение нельзя. Как заявил в своём телеграм-канале спикер Совета Федерации Константин Косачев, это решение политизировано.
Google отправляет своих представителей в российский суд на разбирательства по поводу иска, поданным жителем Крыма хотя, казалось бы, вы же не признаете российскую юрисдикцию? МОК, фактически воспринимает Крым субъектом Российской федерации. Стоит вспомнить опрос, который проводило среди жителей полуострова украинское социологическое агентство GfK Ukraine совместно с компаниями Berta Communications и Canada Fund for Local Initiatives на тему того, чей же всё-таки Крым. Данные этого опроса позже подтвердили и эксперты Forbes, и украинские!!! Безуспешно пытавшиеся.
В США случайно признали Крым и новые регионы частью России
Крым де-факто и де-юре стал российским после референдума, заявил Лукашенко в интервью @rian_ru. "Присоединение Крыма к России на 2016 г. признали шесть стран: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия". День воссоединения Крыма с Россией — событие, когда полуостров, ранее входивший в состав Украины, снова стал территорией нашей страны. Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м.
Какие страны признали Крым российским?
10 главных вопросов об обстоятельствах крымского референдума, итогом которого стало подписание 18 марта договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию (День воссоединения Крыма с Россией) — в материале 1. Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе. Министр экономики Словакии считает, что с Крымом и Россией нужно развивать отношения Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. Прошло пять лет, но Украина и ряд западных стран так и не смогли признать итоги голосования. Официально признали Крым Российской территорией всего 8 государств: Никарагуа Венесуэла Афганистан Сирия Куба Северная Корея Судан Палестина Согласитесь, серьезных политических "игроков" среди этих государств нет.
Какие страны признали Крым российским
Не было никаких боестолкновений. И, конечно же, особая благодарность жителям Крыма и Севастополя. Владимир Путин: "Вся Россия восхищалась вашим мужеством, достоинством и смелостью, это именно вы решили судьбу Крыма. В эти дни мы были близки как никогда, поддерживали друг друга. Это были искренние чувства солидарности. Именно в такие переломные исторические моменты проверяется зрелось и сила духа нации. И народ России показал такую зрелость и такую силу, своей сплочённостью поддержал соотечественников".
Как заявил Президент, России угрожают санкциями, ее пытаются загнать в угол за независимую позицию, но она и так живет в условиях ограничений, в том числе экономических. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей "пятой" колонны — разного рода "национал-предателей" — или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей.
Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать". Владимир Путин призвал США "прекратить истерику, отказаться от риторики "холодной войны". Владимир Путин: "Сегодня я хочу обратиться и к народу Соединённых Штатов Америки, к людям, которые со времён основания этого государства, принятия Декларации независимости гордятся тем, что свобода для них превыше всего. Разве стремление жителей Крыма к свободному выбору своей судьбы не является такой же ценностью? Поймите нас. Верю, что меня поймут и европейцы, и прежде всего немцы.
Напомню, что в ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экспертном, но очень высоком уровне представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения. А наша страна, напротив, однозначно поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства". Российский Президент особо выделил позицию Китая и Индии по Крыму. Владимир Путин: "Мы с благодарностью относимся ко всем, кто с пониманием подошёл к нашим шагам в Крыму, признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей её исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии". По последним социологическим опросам, порядка 95 процентов россиян считают, что наша страна должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму.
И очень важная цифра: 92 процента россиян выступают за воссоединение Крыма к России. Владимир Путин: "Понимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно прямо и чётко: быть Крыму либо с Украиной, либо с Россией. Любой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казался на первый взгляд, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привёл бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг Крыма. Референдум был проведён открыто и честно, и люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией. Основываясь на результатах Референдума, который прошел в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть Конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации: Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания Договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. Не сомневаюсь в вашей поддержке!
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К.
Делегаты Генеральной Ассамблеи призвали Российскую Федерацию воздерживаться от действий, препятствующих законному осуществлению навигационных прав и свобод в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Генеральная Ассамблея осудила «строительство и открытие Россией моста через Керченский пролив между Российской Федерацией и временно оккупированным Крымом», отметив, что это привело к дальнейшей милитаризации Крыма и ограничению размера судов, которые могут заходить в украинские порты на побережье Азовского моря. В ней содержится призыв ко всем государствам, а также международным организациям и специализированным учреждениям «воздерживаться от любых поездок в Крым, не согласованных с Украиной». На территорию Украины, по его словам, направляются «системы вооружений, в том числе - способные нести ядерное оружие». Таким образом, эти действия имеют далеко идущие последствия для безопасности не только в Черноморском регионе, но и во всей Южной Европе, а также в Северной Африке и на Ближнем Востоке», - заявил Владимир Ельченко.
Он также осудил военные учения, проводимые российскими вооруженными силами в Крыму и вокруг него, и увеличение числа военных кораблей в Азовском море. Говоря о представленной резолюции, посол Ельченко подчеркнул, что ее цель - призвать Россию вывести свои вооруженные силы из Крыма, прекратить незаконную оккупацию украинской территории, а также добиться, чтобы Россия не создавала препятствий международному судоходству в Черном и Азовском морях Представитель России, первый заместитель Постпреда Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский заявил, что проект резолюции построен на «лживых» утверждениях о том, что «дела у крымчан совсем плохи и они, якобы, прозябают в условиях российской аннексии и оккупации».
Депутаты ответили украинскому президенту о статусе Крыма Антон Морозов, депутат Госдумы, член комитета по международным делам заявил, что принятие поправок в Конституцию РФ поставило даже попытки обсуждения возврата Крыма Украине вне закона. Таким образом, вопрос о принадлежности полуострова России закрыт навсегда.
Такое положение сохраняется с 2014 г. Приведенный ответ российского депутата по этому поводу можно считать исчерпывающим. Источник Какие государства признали Крым территорией России на сегодняшний день? На просторах Интернета регулярно обсуждается вопрос: Крым российский или нет?
Данный вопрос не закрыт, вокруг него ведется очень много споров. Большинство стран не признает полуостров территорией Российской федерации, и лишь некоторые государства сразу признали Крым российской частью. Из-за того, что мало кто признает полуостров территорией России, граждане Крыма постоянно сталкиваются с тем, что не могут получить визы в другие государства. Также они не могут нормально пользоваться платежными средствами, а это довольно серьезные проблемы, приносящие дискомфорт регулярно.
Какие страны признали Крым по состоянию российским в 2014 году? Вопрос о принадлежности полуострова никак не может решиться. Прошло более 5 лет с всенародного голосования, а количество стран, признавших свершившееся можно посчитать практически по пальцам. В число этих стран входят следующие: Никарагуа, Венесуэла, Северная Корея.
Также полуостров признали российским власти Афганистана и Сирии. Эти государства сразу официально заявили, что согласны с тем, Крым стал частью России. Кроме того, в 2019 году в список этих стран добавились Судан, Боливия, Куба, Армения. Не остались в стороне Босния и Герцеговина.
Они тоже признают Крым российским. Для Крыма не редкость посещение депутатов из Германии и Италии, которые хотят выяснить как живут крымчаке в действительности. Недавно депутат ПАСЕ Сербия заявил о том, что мировая общественность должна уважать факт того, что полуостров является частью России. Какие страны признали Крым территорией России не официально?
Есть государства, которые официально не заявляли о признании Крыма российским, но относятся к этому спокойно и не вводят санкции против России. Таких стран больше, чем признавших полуостров территорией Российской Федерации официально. Ежегодно список государств, признающих Крым российским увеличивается. На сегодня такими странами являются 22 государства.
Это, несомненно, говорит о лояльном отношении властей этой страны по отношению к данному вопросу. Какие страны не признали Крым частью Российской федерации? Категорически отказываются признавать полуостров территорией России страны Европы и США, которые вводят санкции против Российской федерации очень часто.
Европарламент «признал» Крым частью России
Более того, данные страны осуществляли бомбардировки государства, поддерживая таким образом вооруженные бандформирования, ставившие целью не только отделение Косово, но и изгнание из него сербского населения. Ничего подобного в Крыму не было. Именно поэтому отделение Косово и Метохии от Сербии и воссоединение Крыма с Россией не сопоставимы ни по политическим, ни по юридическим основаниям. Во-вторых, имеются серьезные основания полагать, что консультативное заключение МС ООН само по себе недостаточно легитимно. При анализе данного консультативного заключения необходимо обратить внимание на то, что Суд дал ответ на иной вопрос, нежели ему был задан ГА ООН.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН сформулировала вопрос Международному Суду следующим образом: «Соответствует ли международному праву одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово? Таким образом, Международный Суд ООН фактически самостоятельно переформулировал поставленный перед ним вопрос, чего он не имел права делать. Несмотря на кажущуюся близость формулировок, разница весьма существенна. Можно привести множество примеров иного рода, когда те или иные действия «не нарушают» международное право, но нельзя сказать, что они «соответствуют» ему.
Скажем, совершение кражи действительно «не нарушает» международное право. Но заявить, что это деяние «соответствует» международному праву, также нельзя. При ответах на вопросы «соответствует ли» и «нарушает ли» действуют различные принципы, различные источники права и применяется различная методология. Таким образом, Международный Суд ООН вполне умышленно переформулировал вопрос для того, чтобы избежать трудностей, которые очевидным образом возникают при попытке утверждать, что односторонние действия временных органов самоуправления Косово «соответствуют» международному праву.
Вполне понятно, что Россия выступала против данного консультативного заключения во время слушаний в самом Суде. Кроме того, она представила письменный меморандум, в котором делается причем, весьма обоснованно и убедительно вывод, что «одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово не соответствует международному праву» курсив автора [ Written Statement by the Russian Federation ]. Скотников голосовал против данного заключения и приложил к тексту заключения свое несогласное мнение [ Dissenting… ]. В-третьих, консультативное заключение Международного Суда ООН имеет важное значение не только для конкретной ситуации, но и для международного права в целом.
С одной стороны, консультативные заключения МС ООН не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер. С другой — такие заключения, как правило, носят авторитетный характер, включаются в учебники международного права и признаются в качестве обязательных немалым числом государств. Причем в двух ипостасях этого решения: в отношении конкретной ситуации отторжения провинции Косово и Метохия от Республики Сербия и в отношении «общетеоретического» вывода Международного Суда о том, что любые односторонние провозглашения независимости не нарушают международного права. Есть и еще одна ипостась или, скорее, некая «аватара» консультативного заключения МС ООН, которая представляет интерес.
Речь идет о тех правовых позициях, которые высказали государства во время слушаний в Международном Суде ООН по делу о независимости Косово. Так, правительство Австрии в своем меморандуме заявило, что провозглашение независимости Косово не нарушает международное право [ Statement by the Government Of Austria ]. Правительство США утверждало, что провозглашение независимости временной администрацией Косово соответствует международному праву [ Written Statement of the United States of America ]. Более того, США письменно заявили, что «провозглашение независимости может — и часто так и происходит — нарушать национальное право, тем не менее это еще не означает, что имело место нарушение права международного» делая этот вывод, правительство США сослалось на труды Л.
Оппенгейма, написавшего соответствующий пассаж в конце позапрошлого века [Ibid]. Британское правительство прямо утверждало: «В любом случае, Декларация о независимости, принятая властями Косово, соответствует международному праву» [ Written Comments of the United Kingdom ]. При этом оно также заявило, причем не относительно ситуации в Косово, а в общем плане, что «принцип территориальной целостности не исключает деклараций о независимости, принятых населением государства» [ Ibid ]. Ссылку на позиции государств, высказанные ими в рамках производства в Международном Суде ООН, использовать можно, но опять-таки не для формирования своей собственной правовой позиции, а лишь в полемике с оппонентами, исключительно для того, чтобы показать их готовность манипулировать правом для доказательства правомерности любых нарушающих право действий, если они совершаются «своими сукиными сынами».
Таким образом, международно-правовую законность действий населения Крыма по осуществлению своего права на самоопределение не стоит связывать с политизированным и неправовым консультативным заключением МС ООН по Косово.
Соавторы резолюции высказались за «проведение дальнейших переговоров с целью обеспечить освобождение Российской Федерацией всех незаконно задержанных украинских граждан и их благополучное возвращение на Украину». Делегаты Генеральной Ассамблеи призвали Российскую Федерацию воздерживаться от действий, препятствующих законному осуществлению навигационных прав и свобод в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Генеральная Ассамблея осудила «строительство и открытие Россией моста через Керченский пролив между Российской Федерацией и временно оккупированным Крымом», отметив, что это привело к дальнейшей милитаризации Крыма и ограничению размера судов, которые могут заходить в украинские порты на побережье Азовского моря. В ней содержится призыв ко всем государствам, а также международным организациям и специализированным учреждениям «воздерживаться от любых поездок в Крым, не согласованных с Украиной». На территорию Украины, по его словам, направляются «системы вооружений, в том числе - способные нести ядерное оружие». Таким образом, эти действия имеют далеко идущие последствия для безопасности не только в Черноморском регионе, но и во всей Южной Европе, а также в Северной Африке и на Ближнем Востоке», - заявил Владимир Ельченко. Он также осудил военные учения, проводимые российскими вооруженными силами в Крыму и вокруг него, и увеличение числа военных кораблей в Азовском море.
В процессе составлении карты учитывались как заявления отдельных стран, так и голосования в Совете Безопасности ООН. Карта имеет постоянное обновление. Также уточняется информация о государствах, которые присоединились к санкциям против Российской Федерации. Это стало известно корреспондентам раздела "Новости Украины" журнала для трейдеров и инвесторов "Биржевой лидер". Вместе с тем за введение санкций в адрес Российской Федерации по причине аннексии Республики Крым в настоящее время высказались 37 государств. Также не считают легитимным "референдум" и выказывают поддержку территориальной целостности украинского государства еще 15 государств, среди которых Швейцария, Индия, Азербайджан, Сингапур, Китай, Турция и Грузия. Премьер-министр японского государства Синдзо Абэ имеет мнение, что присоединение Крыма в состав Российской Федерации является нарушением территориальной целостности украинского государства.
Ну и еще есть 58 стран, которым по сути все равно чей там Крым. Их позиция пожалуй самая честная. Ибо какая им разница на "терки" России и Украины. Среди этих 58 стран много достаточно крупных: такие страны как Китай, Индия, Бразилия и Казахстан. Я привел результаты самого первого голосования, с тех пор ситуация значительно изменилась в нашу сторону, например Китай и Индия стабильно голосуют против всяких резолюций, правда официально Крым все равно не признают. А вот западный мир единодушно осуждает голосует против нас.
Россия признала Крым независимым государством
| Власти одной из стран Евросоюза признали Крым российским | Суд Нидерландов признал Крым и музеи, располагающиеся на его территории, российскими: подробнее на ФедералПресс. |
| Верховный суд Нидерландов признал Крым российским | Журналисты «Комсомольской правды» решили изучить вопрос о том, кто признал, и кто не признал референдум. |
| «Не имеет практического значения»: что может стоять за резолюцией Генассамблеи ООН по Крыму | Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы зафиксированные на территории Крыма нарушения прав человека В подд. |
| ЕСПЧ признал Крым российским «де-факто» | Крым де-факто и де-юре стал российским после референдума, заявил Лукашенко в интервью @rian_ru. |
| Генассамблея ООН одобрила резолюцию по Крыму, называющую Россию "оккупирующей державой" - ТАСС | Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. |
Newsweek фактически признал Крым и новые регионы частью России
| Кто признал Крым российским на сегодня | Запад отказывается признать легитимность этих плебисцитов и, соответственно, суверенитет России над Крымом и Севастополем. |
| Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по Крыму | призывает страны не признавать вступления Крыма в состав РФ на основании результатов референдума 16 марта и "воздержаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса", передает РИА Новости. |
| День воссоединения Крыма с Россией в 2024 году | Американское издание Newsweek в своей статье про президента РФ Владимира Путина фактически признало Крым, ЛНР, ДНР и другие новые регионы частью России. |
| Власти одной из стран Евросоюза признали Крым российским | Официальное признание Крыма российским может быть связано с заявлениями глав иностранных государств, заключением международных соглашений. |
Какие страны признали Крым российским
Новости, Крым, Чей Крым, Европарламент, карта, политика, ЕС, Референдум о статусе Крыма (2014), Россия. Европарламент признал Крым частью России, но потом удалил твит и извинился. Новости, Крым, Чей Крым, Европарламент, карта, политика, ЕС, Референдум о статусе Крыма (2014), Россия. Европарламент признал Крым частью России, но потом удалил твит и извинился. Европейский суд принял промежуточное решение по жалобе Украины к России из-за Крыма, признав ее частично приемлемой.