Список судей Карсунского районного суда Ульяновской области (ФИО, телефон приемной или помощника).
Карсунский суд ульяновской области
Суд в Татарстане приговорил к 3,3 года колонии экс-военкома Арского и Атнинского районов Алмаза Бурганова по делу о взятках. Его лишили и звания полковника. Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 5 жителей региона. Следственными органами Следственного комитета РФ по Ульяновской области завершено расследование уголовного дела в отношении двух жителей Карсунского района, обвиняемых в. В Карсуне подожгли нежилую квартиру в 8-квартирном доме. Адрес суда поселок городского типа Карсун. Карсунский районный суд Ульяновской области располагается по адресу: 433210, Ульяновская область, рп.
Истязательницам ульяновской сироты вынесли приговор в Карсуне
Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Карсунский районный суд Ульяновской области, ИНН 7303023497, ОКПО 02852486. В Карсунском районном суде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела по факту избиения студентки местного технологического колледжа пятью другими студентами. Следственными органами Следственного комитета РФ по Ульяновской области завершено расследование уголовного дела в отношении двух жителей Карсунского района, обвиняемых в. В Карсуне подожгли нежилую квартиру в 8-квартирном доме. В Кировском районном суде переполох У судьи Оксаны Ерух забрали уголовное дело экс-депутата Аркадия Лазарева. Дело в том, что сегодня, 30 мая, судья 6 Кассационного суда Виктор Синяев рассмотрел кассационную жалобу Лазарева и его защиты на апелляционное. 10 апреля 2012 года Карсунский районный суд Ульяновской области признал законным постановление о наказании в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного Ульяновским УФАС России в отношении.
Решение Карсунского районного суда (Ульяновская область) от 05.06.2019 № 2-1-188/19
След ногтевой фаланги пальцы руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 18х34 мм, представленный на исследование, оставлен Мозиным Владимиром Александровичем ДД. ГГГГ года рождения, его мизинцем правой руки, след ладонной поверхности руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 88х23 мм, оставлен не Мозиным Владимиром Александровичем ДД. ГГГГ года рождения, а другим другими лицом лицами Т. След подошвы обуви, обнаруженный на фрагменте картона наибольшим размером 124х194 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ год рождения Т. Из оглашенных показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия Т. Также он сказал ей, что денежных средств наличными у него нет, есть только на карте.
Но он не обращал на него никакого внимания, и никак не отреагировал на его слова. ГГГГ и снял с данной карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Он подумал, что этой суммы на покупку ему не хватит и решил еще раз снять денежные средства с похищенной им карты. Около дома ФИО7 его встретили сотрудники полиции, спросили его о произошедшем и он им во всем сознался. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается. Оглашенные показания Мозин В.
Кроме этого, показания Мозина В. Спустя некоторое время, Кузьмина и он вышли на улицу, где во время разговора он предложил ФИО21 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, отметив при этом, что денежные средства есть только на карте. В этот момент к нему подошел ФИО18 и неожиданного для него выхватил из его рук карту и побежал. Он стал кричать Мозину, чтобы вернул карту, но Мозин не отреагировал на его слова. После этого, он сразу же пошел в полицию и сообщил им о произошедшем, а также написал заявление на Мозина В. Мозин снял с его карты денежные средства, но точную сумму сказать сейчас не может.
Впоследствии Мозин В. ГГГГ она находилась на работе, около 12 часов, в магазин приходил ФИО18, он купил пирожки и расплатился при этом картой. ГГГГ к ним в магазин пришел ФИО18, который купил продукты питания, и спиртные напитки, расплатился за них наличными денежными средствами. Из показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря ДД. После чего, он достал карты и сказал при этом, что денежные средства есть только на одной из них. Анализируя показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия суд расценивает их как допустимые доказательства и берет в основу судебного решения.
У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства.
Причиной смерти детей стало отравление угарным газом. В прокуратуре отмечают, что в январе 2020 года Карсунский райсуд оправдал мать детей «в связи с отсутствием состава преступления», 4 марта 2020 года приговор оставил без изменения Ульяновский областной суд. На данные решения прокуратура внесла представление, которое было удовлетворено судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. При новом рассмотрении женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.
Вместе с тем, в соответствии с ч. Не согласившись с размером штрафной санкции должностное лицо администрации МО «Карсунское городское поселение» обжаловало постановлением о наказании в Карсунский районный суд. Однако суд первой инстанции оставил в силе меру административного наказания.
В соответствии со ст. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. Исходя из смысла ч. Судом установлено, что истец с 09.
Анализ данных справок позволяет суду сделать вывод о том, что они действительно не содержат полные анкетные данные их владельца. Указанные периоды охватывают собой и периоды с июля 1980 года по октябрь 1980 года, с декабря 1982 года по май 1984 года. Из исторической справки следует, что колхоз «Верный Путь» располагался в с. Нагаево Карсунского района. Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах на 1980-1982 г. Нагаево Карсунского района и работал в колхозе «Верный Путь».
В периоды с июля 1980 года по октябрь 1980 года, с декабря 1982 года по май 1984 года истец также работал в колхозе «Верный Путь» инженером по технике безопасности. После армии Салахетдинов Ф. Иных лиц с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе не работало. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется, так как периоды их работы на территории с.
Решение Карсунского районного суда (Ульяновская область) от 05.06.2019 № 2-1-188/19
Карсунский районный суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя региона. Заместитель прокурора Карсунского района Ульяновской области поддержал государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя соседнего региона. 10 апреля 2012 года Карсунский районный суд Ульяновской области признал законным постановление о наказании в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного Ульяновским УФАС России в отношении.
Карсунский суд ульяновской области
Беловодье, с. Кадышево, с. Красносурское, Новопогореловский сельский округ: с. Новое Погорелово, п. Красный Садок, д.
Кошелевка, с. Нагаево, с. Сухой Карсун, Сосновский сельский округ: с. Сосновка, д.
Ермаки, с. Уразовка, Иные объекты: часть автомобильной дороги "Барыш - Инза - Карсун - Урено-Карлинское", проходящая через территорию Карсунского района. Большое Станичное, с.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Требования истца в части произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения указанных периодов работы в страховой стаж с 09. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2. Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 г.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона. Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что пенсионный орган был лишен возможности учесть вышеуказанные периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию истцу с их учетом при первоначальном обращении истца за назначением пенсии, что не лишает истца права на обращение с соответствующим заявлением в пенсионный орган и возможности перерасчета пенсии с 1 числа месяца, следующего за обращением.
Согласно ч. Таким образом, исковые требования Салахетдинова Ф. Руководствуясь ст.
ГГГГ года рождения архивных справок от 26. Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области межрайонное включить Салахетдинову Фяргатю Феткулкадировичу в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости фактическую продолжительность рабочего времени в колхозе «Верный путь» Карсунского района Ульяновской области с июля 1980 года по октябрь 1980 года, с декабря 1982 года по май 1984 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Салахетдинова с учетом включения периодов работы в страховой стаж.
Кроме дошедшего до суда дела, против него расследуется еще одно. Оба возбуждены после выявления коррупционной схемы выдачи военных билетов неслужившим призывникам. По версии силовиков, с 2013 года не желавшие служить призывники обращались в райвоенкомат и при личной встрече с военкомом получали предложение о решении проблемы за незаконное вознаграждение. В первом деле фигурируют суммы от 50 до 130 тысяч рублей, всего на 610 тысяч. А еще — шесть военных билетов, которые числились в базе военкомата как выданные совсем другим военнообязанным, в качестве дубликатов взамен якобы утерянных военников. Второе дело до суда пока не дошло.
Карсунский суд лишил свободы граждан поставлявших 2кг мефедрона в регион
В Ульяновской области отец и сын избили знакомого бейсбольной битой и металлическим гвоздодером Суд вынес приговор freepik. Мужчин признали виновными в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, которое они совершили по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Было установлено, что 2 ноября прошлого года в поселке Языково возле одного из домов по улице Мира 66-летний мужчина и его 35-летний сын поссорились со знакомым.
В прокуратуре отмечают, что в январе 2020 года Карсунский райсуд оправдал мать детей «в связи с отсутствием состава преступления», 4 марта 2020 года приговор оставил без изменения Ульяновский областной суд.
На данные решения прокуратура внесла представление, которое было удовлетворено судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. При новом рассмотрении женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Приговор не вступил в законную силу.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда поселок городского типа Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области располагается по адресу: 433210, Ульяновская область, рп. Карсун, ул. Октябрьская, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Приговор не вступил в законную силу. По предварительным данным правоохранителей, причиной смерти стало отравление угарным газом из-за «воспламенения и тления предмета обихода» — предположительно, тлел диван. Подробнее: В Ульяновской области при пожаре погиб ребёнок.
Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п. Карсун)
В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем.
Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В.
Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений. Копосова» Мозин В. С учетом представленных материалов, поведения Мозина В. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания Мозину В. Согласно представленных в материалы дела характеристик, подсудимый характеризуется следующим образом: имеет приводы в МО МВД России «Карсунский» за совершение противоправных деяний.
Правительство дало отрицательное заключение на.
Анализируя показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия суд расценивает их как допустимые доказательства и берет в основу судебного решения. У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений. Копосова» Мозин В. С учетом представленных материалов, поведения Мозина В.
Из показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря ДД. После чего, он достал карты и сказал при этом, что денежные средства есть только на одной из них. Анализируя показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия суд расценивает их как допустимые доказательства и берет в основу судебного решения. У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений.
Карсунский рецидив. И жертва, и убийца уже отвечали перед законом за грабеж и рукоприкладство
| Карсунский районный суд Ульяновской области - официальный сайт, телефоны и адреса | В четверг, 2 февраля, Железнодорожный районный суд Рязани освободил из-под стражи начальника управления благоустройства мэрии Юрия Фурфурака. |
| В Карсунском районе пьяный пристав устроил стрельбу Улпресса - все новости Ульяновска | В Ульяновской области суд не стал отправлять под домашний арест студенток Карсунского технологического техникума, которые участвовали в жестоком избиении первокурсницы. |
| Карсунский районный суд - как и куда жаловаться | 8) упразднить Сурский районный суд Ульяновской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Карсунского районного суда Ульяновской области. |
| Карсунский суд лишил свободы граждан поставлявших 2кг мефедрона в регион | В Ульяновской области суд вынес приговор в отношении дежурной станции Бряндино, которую признали виновной в том, что она допустила столкновение пассажирского поезда Адлер — Пермь и тепловоза. |
| В Карсунском районе отец и сын переломали рёбра односельчанину | Список судей Карсунского районного суда Ульяновской области (ФИО, телефон приемной или помощника). |
Новости карсунского района
| Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п. Карсун) - ЭОС | Актуальные и злободневные новости, Карсунского р-на и Ульяновской ывайтесь и будьте в курсе происходящего! |
| Карсунский суд ульяновской области | Заместитель прокурора Карсунского района Ульяновской области поддержал государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя соседнего региона. |
| Экс-военкома Арска приговорили к 3,5 года колонии за взятки | Карсунский район Ульяновской области Карсунский район Герб Флаг Страна Россия Статус Район Входит в Ульяновскую область Административный центр Карсун Глава муниципального образования Чубаров Владимир Борисович Население 31,1 тыс. |
| Сотрудники - Данные организации | Карсунский районный суд Ульяновской области, ИНН, ОГРН | Постановление Карсунского районного суда будет обжаловано в Ульяновском областном суде. |
| Карсунский районный суд ульяновской области - фото сборник | Карсунский район Ульяновской области. |