Председатель Верховного суда Ирина Подносова провела заседание комиссии при президенте по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей, в. Он должен подписать назначение всех судей, включая Подносову. В начале пленарного заседания в среду сенаторы утвердили Ирину Подносову председателем Верховного суда. Верховный суд России может возглавить женщина: читайте на ФедералПресс биографию Ирины Подносовой. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала судью Ирину Подносову на пост председателя Верховного суда РФ, передает корреспондент РАПСИ с заседания коллегии.
Верховный суд возглавит однокурсница Путина? Кто такая Ирина Подносова
Эту должность получила судья Ирина Подносова, бывшая однокурсница президента России Владимира Путина. Заседание Совета Федерации, на котором утвердили кандидатуру Подносовой, прошло сегодня. Решение было принято тайным голосованием. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) в понедельник рекомендовала заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ — руководителя экономической коллегии Ирину Подносову на должность председателя ВС. Отвечая на вопрос сенатора Ирины Рукавишниковой о том, какие дела в сфере административного судопроизводства являются на сегодня наиболее актуальными, Ирина Подносова обратила внимание на дела об оспаривании действий или бездействия. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) в понедельник рекомендовала заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ — руководителя экономической коллегии Ирину Подносову на должность председателя ВС.
Подносова предложила разгрузить судебную систему в первом интервью после назначения
Ирина Подносова, чью кандидатуру на пост главы высшей судебной инстанции ранее внес Владимир Путин, во вторник прошла предпоследний этап на пути к заветной должности. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала зампредседателя Верховного суда (ВС) России, главу Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову на должность председателя ВС, сообщает корреспондент «Интерфакса». Рекомендация Ирины Подносовой председателем Верховного суда России была ожидаемой и безальтернативной. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) в понедельник рекомендовала заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ — руководителя экономической коллегии Ирину Подносову на должность председателя ВС.
Ирина Подносова возглавила Верховный Суд России
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Она была заместителем прежнего главы Вячеслава Лебедева, который в конце февраля ушел из жизни. Подносова — профессионал с огромным опытом. За 34 года в системе прошла все ступени судейской карьеры. С 2020 года возглавляла коллегию по экономическим спорам. Высокий уровень открытости и доступности правосудия в том числе ее заслуга.
В первую очередь она отметила, насколько у людей выросло доверие к российским судам, но, соответственно, увеличилась и нагрузка на систему в целом — и вот шаги для решения этой проблемы. Кроме этих направлений, еще, конечно, большое внимание Верховным судом уделяется таким направлениям совершенствования правосудия, как применение современных технологий в судопроизводстве, уход от избыточных судебных процедур, и последнее — это оптимизация судебной нагрузки», — сказала она.
Через год встала во главе Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Нынешнюю должность Подносова заняла в июле 2020 года. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram.
В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства. Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей. Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда. Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица. Перед самым банкротством он нанял адвокатов, чтобы отбиться от претензий кипрского офшора, который требовал от него почти миллиард. За помощь в суде заплатил 11 миллионов. Однако его конкурсный управляющий доказал в суде, что тратить эти деньги ему было нельзя, и потребовал от адвокатов вернуть деньги в конкурсную массу. Апелляция к тому, что если бы не грамотная юридическая помощь, его кредиторам сейчас вообще было бы нечего делить, никого не убедила.
Ирину Подносову назначили на пост главы Верховного суда
Так, одно из последних заседаний с ее участием прошло в феврале 2024 года. Тогда акционерное общество «Большевичка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7,5 млн рублей с ПАО «Сбербанк России» за незаконное обогащение. В первой инстанции исковые требования оставили без удовлетворения, а Верховный суд отказался передавать дело в коллегию по экономическим спорам. Ирина Подносова отменила его решение и передала кассационную жалобу в коллегию. В тяжбе между бизнесом и инспекцией ФНС по ст. Так, в Ленинградском областном суде она рассмотрела пять таких дел. Все они касаются убийств с отягчающими обстоятельствами. Например, в мае 2016 года она вынесла приговор мужчине, который в состоянии алкогольного опьянения зарезал свою сожительницу.
С 1990 года была судьёй Лужского городского суда Ленинградской области, а в 2003 году возглавила этот суд. С 2017 года — председатель Ленинградского областного суда. В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции. В конце марта сообщалось, что Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост главы Верховного суда РФ 1 апреля. Вячеслав Лебедев, занимавший пост председателя ВС РФ с 1991 года, скончался в конце февраля в возрасте 80 лет.
Ирина Подносова рассказала, что за 2023 год в суды поступило более 26 млн гражданских дел и почти половина из них около 13 млн связана с кредитными правоотношениями. Также она отметила, что около 10 млн дел — это жилищные споры, в первую очередь о взыскании коммунальных платежей, и претензии граждан к управляющим компаниям. Аналогичный вопрос, но в отношении арбитражных судов, задал член СФ от Кемеровской области Алексей Синицын. Ирина Подносова ответила, что самые актуальные дела — о несостоятельности и банкротстве. По ее словам, число таких дел увеличились в 3,5 раза за последние пять лет. По его мнению, после переезда туда Конституционного суда «логично было бы перевезти и ВС». Там сказано, что место постоянного пребывания ВС — Санкт-Петербург. Сенатор Андрей Клишас согласился, что Ирина Подносова обладает высочайшей квалификацией для этой должности.
Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей. Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда. Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица. Перед самым банкротством он нанял адвокатов, чтобы отбиться от претензий кипрского офшора, который требовал от него почти миллиард. За помощь в суде заплатил 11 миллионов. Однако его конкурсный управляющий доказал в суде, что тратить эти деньги ему было нельзя, и потребовал от адвокатов вернуть деньги в конкурсную массу. Апелляция к тому, что если бы не грамотная юридическая помощь, его кредиторам сейчас вообще было бы нечего делить, никого не убедила. Последний шанс был в Судебной коллегии по экономическим спорам, куда Ирина Подносова и направила предпринимателя, преодолев вето своего коллеги по Верховному суду. Во время коронавируса он взял кредит в банке, чтобы возобновить производство, остановленное из-за карантина.
Коллегия судей рекомендовала Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда РФ
При досрочном прекращении полномочий председателя ВС РФ глава государства должен внести представление о назначении нового главы Верховного суда не позднее чем через полгода со дня открытия вакансии. Заместителя председателя ВС РФ Подносову называли одним из главных кандидатов на руководящий пост после смерти бессменного руководителя Верховного суда Вячеслава Лебедева. В самом суде эту информацию никак не комментировали, но участие Подносовой в конкурсе на замещение должности председателя подтверждали в Госдуме. Училась на одном курсе с Владимиром Путиным.
Стала работать по специальности.
Дело Google и декриминализация экономических преступлений В 2021 году Ирина Подносова передала в экономическую коллегию ВС РФ дело по новой норме, которая предусматривала, что лица, внесенные в санкционные списки, могут перевести свой экономический спор из-за рубежа в Россию. После рассмотрения этого дела коллегия вынесла итоговое определение.
По мнению юристов, оно дало российским судам возможность признавать свою юрисдикцию в любых спорах, где участвуют подсанкционные лица. Позже это определение повлияло на иск включенного в санкционные списки телеканала «Царьград» к компании Google, которая заблокировала аккаунт СМИ в YouTube. Google был против того, чтобы его дело рассматривалось в России.
В итоге российский суд вынес решение в пользу «Царьграда», потребовав восстановить аккаунт канала. Google подал кассацию в российский суд, но она была отклонена.
Фото: пресс-служба Совета Федерации В начале пленарного заседания в среду сенаторы утвердили Ирину Подносову председателем Верховного суда. В голосовании принимали участие 167 сенаторов, все они проголосовали «за», пишет РБК. Подносова стала вторым в новейшей истории России председателем Верховного суда.
С 1991 года и до своей смерти 23 февраля этого года его возглавлял Вячеслав Лебедев. После его смерти временно исполняющим обязанности председателя стал Петр Серков.
Заняв высокий пост в ВС, Подносова попала в коррупционный скандал.
Когда схема была вскрыта заправки захотели договориться по-тихому, в кабинетах судей. Судейский произвол был пресечен Московской кассацией, а потом интересантами от Нефтьмагистраль была передана сумма в размере от 50 до 100 миллионов рублей зампреду Арбитражного суда Московского округа Карповой Г. Карпова от такой суммы в дело включилась с энтузиазмом и забыла про все меры конфиденциальности.
После своего переназначения зампредом Московской кассации Карпова занималась открытым "чесом": бралась за любые вопросы, вызывала к себе судей и давала им незаконные указания. Карпова часто указания как решить дело раздавала от имени заместителя председателя Верховного Суда РФ Подносовой. Интересно здесь то, что по неофициальной жалобе судьи Нагорной А.
Новости по теме: Что "под носом" у Подносовой? К Араму Габрелянову, его сыну Ашоту, Мушкину, Тарасову и иным лицам поданы иски о возмещении ущерба на сумму более 1 миллиарда рублей.
Совет Федерации утвердил на должность председателя Верховного суда РФ однокурсницу ВВП
Как и раньше, это прежде всего защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности».
Классическая схема при банкротстве предприятия. Суд и правда ранее пришёл к выводу, что ответчик - заинтересованное лицо по отношению к должнику через генерального директора Александра Клиновского — кстати, депутата Законодательного Собрания Тверской области. Поскольку он возглавлял "СО "Тверьнефтепродукт" и был бенефициаром группы компаний, куда входила "ТС". Кроме того, было выявлено , что из общества выводили выручку через договоры займа, а деньги в конечном счете получали контролирующие лица. Несмотря на это, "Тверьнефтепродукт" таки обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде. Сначала ему отказали, но с подачи именно Ирины Подносовой спор был передан на рассмотрение экономколлегии. Егор Подносов. В дальнейшем она захотела все предприятие, но сделка не состоялась. Дальше были суды. Движение дела можно посмотреть здесь. Там же указано, что со стороны ВС действует Подносова.
И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда. Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица. Перед самым банкротством он нанял адвокатов, чтобы отбиться от претензий кипрского офшора, который требовал от него почти миллиард. За помощь в суде заплатил 11 миллионов. Однако его конкурсный управляющий доказал в суде, что тратить эти деньги ему было нельзя, и потребовал от адвокатов вернуть деньги в конкурсную массу. Апелляция к тому, что если бы не грамотная юридическая помощь, его кредиторам сейчас вообще было бы нечего делить, никого не убедила. Последний шанс был в Судебной коллегии по экономическим спорам, куда Ирина Подносова и направила предпринимателя, преодолев вето своего коллеги по Верховному суду. Во время коронавируса он взял кредит в банке, чтобы возобновить производство, остановленное из-за карантина. Однако банк решил всё равно оставить кредит за предприятием. И вот с 2020 года «ПромТехСервис» безуспешно в судах пытался доказать, что взятые на себя обязательства он полностью исполнил. Владимирское ООО «Монострой» в далеком 2016 году взяло у банка «Легион» кредит на 50 миллионов рублей. Исправно платило по нему. А потом банк передал права требования по кредиту в стороннюю фирму. И так вышло, что спустя 12 дней у него отозвали лицензию, и банк пришли оздоравливать из АСВ. Его менеджеры сразу же попытались оспорить договор цессии, но суды им отказали, четко обозначив: банк всё сделал по закону и новый «владелец» кредита имеет полное право получать с кредиторов всё, что положено. Однако почти сразу после этого АСВ добился в суде нового решения, по которому договор цессии оказывался незаконным, а «Монострой» — снова оказывался должным банку. Все суды ему отказали, последний шанс — направление Ирины Подносовой на Судебную коллегию. Из самого последнего — кейс швейной фабрики «Большевичка». Давным-давно у нее был валютный счет в крупном госбанке.
Андрей Клишас поинтересовался у Подносовой, планирует ли она в новой должности продолжать политику гуманизации, заложенную ее предшественником, ныне покойным Вячеславом Лебедевым. В юридическом и правозащитном сообществе его всегда называли великим гуманистом. То есть во главу угла гуманизм положен не будет никто из законодателей, в принципе, этого никогда и не требовал. Но прежний курс, судя по всему, сохранится, причем систематически. Ответ сенаторов не то чтобы не устроил…. Но Андрей Клишас заметил, что у парламентариев, вообще-то, есть система мониторинга тех законов, которые они принимают. И Верховный суд им, конечно, всегда помогает — теми же постановлениями пленумов. И все же… - Нам иногда кажется, что не все в порядке в этой сфере. Мы попросим вашего внимания, - сказал он и был моментально услышан Подносовой. Хронический триггер для парламентариев — обвиняемые в экономических преступлениях, которые как сидели под стражей, так часто и продолжают сидеть, несмотря на тренд на гуманизацию. Об этой проблеме регулярно говорит Владимир Путин, а Валентина Матвиенко не менее регулярно напоминает комитету Клишаса. В общем, так по цепочке долетело напоминание о проблеме и до будущей главы ВС. Сама Ирина Леонидовна проблему признала, но, обратившись к светлой памяти Вячеслава Лебедева, напомнила выдержки из его докладов. В них он не раз отмечал, что число заключенных у нас упало с миллиона до 400 тысяч человек.
Дело Google и работа в Ленобласти: что известно о кандидате в председатели Верховного суда РФ
Первого марта Высшей квалификационной коллегией судей было объявлено об открытии соответствующей вакантной должности — 1 апреля коллегия единогласно рекомендовала Ирину Подносову на должность главы Верховного суда. Ирине Подносовой 70 лет, она закончила юрфак Ленинградского госуниверситета. С 1990 года работала судьей Лужского городского суда, в 2003-м стала его председателем. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала судью Ирину Подносову на пост председателя Верховного суда РФ, передает корреспондент РАПСИ с заседания коллегии.