Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. 9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Последние новости. Последние новости. Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки?
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Почти полгода она вынуждена вместе с сыном ходить на допросы и экспертизы. Два месяца Данил и вовсе носит браслет на ноге — теперь с 22:00 до 6:00 мальчик должен быть строго дома. Пришлось отказаться от тренировок, чтобы успевать к этому времени. Полиграф показал, что Данил не врет, отрицая свою вину. Мальчик убежден, что Яна на него обиделась из-за того, что он подговаривал своих друзей не играть с девочкой — слишком она маленькая. Однако и эти результаты в качестве доказательства не принимаются. Сейчас все дело построено на словах Яны.
Можно сказать, что это - маленькая победа защиты в этом деле, хотя, адвокаты пока не называют это победой, но выражают надежду на то, что повторное рассмотрение дела по всем правилам, все же сможет пролить свет на истину. Данил, его мама и адвокаты надеются, что на этапе дополнительного расследования, наконец, будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации. Они считают неправильным и противозаконным факт, что это не было сделано на этапе расследования, и очень рады, что впервые за год с небольшим их наконец услышали. Сколько бы не проводилось дополнительное расследование, за ним последует суд.
И дальше будет только 2 варианта развития событий: либо суд установит вину, вынесет обвинительный приговор и парня посадят, либо, если суд установит, что вина Данила не доказана - его оправдают.
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка.
Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком. Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Даниил краснов волгодонск последние новости. Главная» Новости» Даниил краснов волгодонск последние новости. Общественность Ростовской области возмущена приговором, который вынес суд в отношении подростка из Волгодонска Данилы Красного.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась.
Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник.
Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания.
Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд.
По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом.
Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката. Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость.
Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича. На меня составляла рапорт о признаках преступления.
По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время.
Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток. По сути, ребенка обвиняют в педофилии.
В тяжком преступлении, наказание за которое составляет до 20 лет лишения свободы, обвиняется несовершеннолетний. На момент возбуждения уголовного дела ему было 14. Весь город следит за развитием событий, потому что ситуация крайне неоднозначная, но может круто изменить судьбу ребенка. Все публикации на тему уголовного дела в отношении Данила Красного можно посмотреть здесь.
Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили.
Его приговорили к 6 годам заключения. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.
Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе. Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными. Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом. Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель.
А где публично? По факту оскорбления в коридоре не инкриминировали, значит - на улице возле лавочек. Там, говорит, люди были на парковке. Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд. По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката. Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича. На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток. По сути, ребенка обвиняют в педофилии.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Волгодонский суд приговорил Данилу Краснова #тарорасследованиеПодробнее. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. главные новости. Год спустя, когда дело казалось уже забытым, волонтеры, проводившие поисковые работы в одном из лесов Волгодонска, обнаружили тело молодого программиста. Оформите заказ и получите скидку 15% на первый заказ по промокоду U. В Волгодонске адвокату по нашумевшему делу Данила Красного вынесли приговор. Последние новости.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Дело Данила Красного Неразгаданные тайны See more «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного See more Данилу Красному грозит 7 лет. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
А в октябре 2021 года подростка вызвали на допрос. Кристина подчеркивает, что на допрос они пошли добровольно, по-прежнему пребывая в недоумении от происходящего. В кабинете им сообщили, что в отношении Данилы возбуждено уголовное дело. За то, что он якобы трогал девочку в причинных местах. На тот момент младшему сыну было три годика. Следователь пригласила конвой, и Данилу увели прямо из кабинета. На следующий день по решению суда заключение подростка сменили на ношение браслета, в котором Данила проходил один год и три месяца.
Ведь сын растет, браслет давил ему на ногу, неудобно было носить обувь. Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все. Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло. Не было известно и время. По ее истории, рядом с ней в этот момент была то одна подружка, то другая.
Девочка называла их имена. А потом выяснялось, что таких детей нет на районе. Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина. По словам матери Данилы, проверки показали, что никаких свидетелей, о которых упоминала девочка, не существовало. Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили.
Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления. Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки. Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов.
Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница. Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело.
Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога.
Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик. Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми.
Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет.
По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе.
Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно.
Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось.
На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери?
На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот.
Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными. Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом. Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых. С материалами уголовного дела я не знаком. Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять? Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она. Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим. Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос. По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел. Меня осудили, приговорили к году исправительных работ. Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой.
К разговору подключился сам инспектор. Он рассказал, что его вызвали к магазину «24 часа» совсем по другому делу, но между делом, девочка сказала, что Данил Красный к ней приставал, и ему нужно отработать это заявление. А это другое дело было вот такое. Сотрудников ПДН вызвали, потому что девочка находилась на улице у магазина «Продукты 24 часа» в компании взрослого неизвестного мужчины. Якобы, кто-то из ребят, с которыми девочка в тот вечер гуляла, сказал об этом кому-то из прохожих, которые и вызвали стражей порядка. Когда сотрудники ПДН прибыли на место и стали выяснять, что произошло, мальчик 13-летний друг девочки сказал, что видел ее на руках взрослого неизвестного мужчины, который ее якобы потрогал или поцеловал в щеку. Со слов самого этого мужчины, он шел мимо магазина в районе 23:00 часов вечера и встретил маленькую девочку одну, малышка плакала. Он подошел к ребенку спросить, что случилось и где ее родители, взял на руки и стал жалеть, и в этот момент появился 13-летний друг девочки, который решил, что мужчина пристает к ней. Именно тогда и вызвали полицию. А некоторое время раньше, тем же вечером, Данил с 3-летним братиком пошли в магазин и нарвались на эту компанию девочка, ее 13-летний друг и еще двое ребят. Они подошли к Данилу и начали спрашивать, трогал ли он эту девочку. Данил сказал, что не трогал, его ударили, разбили ему нос в присутствии младшего брата и пошли искать другого мальчика, который, по рассказам девочки, тоже трогал ее за половой орган. Того мальчика ребята тоже нашли и начали бегать за ним вокруг магазина с угрозами, из-за чего девочка и начала плакать. А потом уже появился мужчина, который стал ее успокаивать. Во время этого разговора Кристина так и не смогла добиться никаких ответов на вопрос, когда это было, что это было. Инспектор принял у всех объяснительные, девочка с мамой ушли, инспектор остался взять показания у сына: где он в какие дни был и что делал. На следующее утро Кристина отвела младшего сына в детский сад, а со старшим, Данилой, они пошли домой к этой девочке. Мамы дома не было, были дядя и тетя девочки, они живут в одной квартире. Они сказали гостям, что девочка великая выдумщица, и ситуации подобного рода на их памяти уже были, она обвиняла в подобном их сына. Но это было внутри семьи, и этот слух не распространился. Сама Кристина Солодовникова видела этих детей вдвоем довольно часто, девочку и ее двоюродного брата, он постарше ее. Также дядя с тетей сказали, что мама девочки особо не занимается ребенком, и сказали, что если необходимо поговорить с мамой лично, то надо прийти после обеда. После этого Кристина с Данилойотправились в отдел полиции, чтобы сообщить о том, что накануне её сына избили. Она написала заявление, после чего мама с сыном вернулись домой. А вечером того же дня они снова пошли к маме девочки, на этот раз взяв с собой и младшего сына. Дома были мама и бабушка девочки. Мама снова сказала, что ничего не знает, ничего не замечала, что дочка никогда не жаловалась, что ситуация ей самой непонятна. Кристина попросила ее, чтобы она как мама попробовала поговорить с девочкой, узнать у нее подробности произошедшего. Поскольку девочке всего 6 лет, сама ситуация непростая, Кристина посоветовала маме той девочки обратиться к психологу, чтобы тот побеседовал с ребёнком и деликатно всё выяснил. На что женщина ответила, что она не знает к кому именно обратиться, что выйдет в сентябре в отпуск и уже тогда обратится к психологу. Кристина, в свою очередь, посоветовала обратиться в ПДН, к их психологам, или к инспекторам — может они посоветуют или сами с ней пообщаются. Однако, по ощущениям Кристины, та семья так никуда и не обратилась. Позднее позвонила инспектор ПДН, которой Кристина писала заявление об избиении Данилы, и попросила их с сыном приехать. Она объяснила, что мама мальчика, который избивал Данилу его нашли довольно быстро , хочет попросить прощения. Инспектор ПДН уверяла, что они - дети, всякое бывает, в таком возрасте подобное поведение не редкость, зачем портить им жизнь и так далее. Кристина согласилась. С самого началу маму Данила больше всего беспокоил тот факт, что ее ребенка обвинили в таком серьёзном преступлении только на основании рассказов 6-летней девочки. Кристина Солодовникова уверена, что ее сын не мог совершить такие действия. По её словам, девочек он уважает, а на момент, который в деле считается моментом преступления, Данил был со своим трехлетним братом, и такая картина в голове мамы просто никак не укладывается. По словам Кристины, следователь по данному уголовному делу изначально говорил о наказании её сыну сроком от 12 до 20 лет. Кристина уверяет, что её сын не совершал того, в чём его обвиняют, и неё на это есть веские доказательства: её дети без присмотра не ходят. Кристина подавала ходатайство следователю на прохождение полиграфа, потому что следователь изначально занял довольно странную позицию: «Я всю эту картину вижу, вам ничего объяснять не собираюсь». Свидетелей в материалах данного уголовного дела в принципе нет. Никто ничего не видел. Слова девочки — против слов Данила. Изначально следователь отказала в прохождении исследования на полиграфе Даниле, сославшись на то, что у него нет соответствующего для этого статуса, всё дело ещё находится на стадии досудебной проверки и проходит исследование он не имеет права. После этих слов Кристина с Данилой решили пройти исследование на полиграфе самостоятельно. У нас есть все документы об этом, мы его прошли. И полиграф показал, что парень этого не делал. Согласно заключению эксперта, проводившего проверку: Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич предлагал раздеться при нём или раздевал сам несовершеннолетнюю, выявлены не были.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе. Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали. Поэтому ребенка сначала забрали в СИЗО, а потом повесили браслет на ногу. Сняли его лишь в декабре 2022 года. В это же время дело из суда вернули на дорасследование. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.
Перед судом состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого судья вернула дело на дорасследование. Теперь это дело в новь будет рассматриваться, но уже другим следователем, каким - пока неизвестно. И выяснил детали.
Как рассказал Данил Красный, еще перед началом судебного заседания он в очередной раз столкнулся с давлением со стороны следствия. А в середине октября состоялось первое предварительное заседание суда.
Пришлось отказаться от тренировок, чтобы успевать к этому времени. Полиграф показал, что Данил не врет, отрицая свою вину. Мальчик убежден, что Яна на него обиделась из-за того, что он подговаривал своих друзей не играть с девочкой — слишком она маленькая. Однако и эти результаты в качестве доказательства не принимаются. Сейчас все дело построено на словах Яны.
Когда история распространилась по Волгодонску, семье Данила звонили и писали со словами поддержки. Тех, кто встал на сторону мальчика, оказалось много.
Однако точной даты происшествия нет. Время предполагаемого преступления ставится с конца июня до начала августа 2021 года. Сам Данил утверждает, что он этих действий не совершал. Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе.
Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали. Поэтому ребенка сначала забрали в СИЗО, а потом повесили браслет на ногу.