Возможно ли возвращение смертной казни в России? Введение моратория на смертную казнь в конце 1990-х годов было условием вступления России в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека. О спорной «реставрации» казни в России, ее отмене в Германии и укоренении в Китае, а также о смертных приговорах в США.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда. Ранее, во времена СССР, смертная казнь в России вводилась и отменялась неоднократно. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял.
Вы точно человек?
Введение смертной казни в России возможно лишь с принятием новой конституции страны, а авторам подобных инициатив было бы неплохо представить соответствующий план действий. Об этом в своём телеграм-канале написал глава Комитета Совета Федерации. По его мнению, необходимость возвращения смертной казни в России вызвана изменением геополитической ситуации, враждебными действиями Запада, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на территории нашей страны. Смертной казни в России нет», – пояснил депутат. Как считает парламентарий, Госдума должна срочно рассмотреть закон о высшей мере наказания для террористов, диверсантов, шпионов и за госизмену. Смертная казнь в России находится под фактическим запретом с 1996 года. Краткая история смертной казни в России. Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, однако данный вопрос является крайне сложным, как с правовой, так и нравственной составляющей.
Смертная казнь в России и за рубежом
Позднее зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев отметил, что с выходом России из Совета Европы ограничений для возвращения казни не осталось. Однако это не совсем так. RU — Уже два политика упомянули смертную казнь — Медведев и Синельщиков. Ее действительно могут вернуть?
Есть пять видов преступлений, за которые может последовать такое наказание — Какие? Приняв Конституцию в 1993 году, Россия поставила конституционную цель — отменить смертную казнь. В 1996 году Россия подписывает протокол номер 6 Европейской конвенции по правам человека.
Россия подписывает протокол номер 6, но не ратифицирует. Ряд документов требует процедуры ратификации через парламент, такая процедура сродни принятию федерального закона. В соответствии с международным правом и национальным законодательством подписанный международный документ до решения вопроса о его ратификации хотя и ограниченно, но применяется: подписавшие государства не могут совершать действия, лишающие договор цели и объекта.
В этом случае объект — смертная казнь, а цель — ее отмена. Конституционный суд РФ в нескольких ключевых документах сформулировал интересные позиции. В 1999 году он заявил, что смертную казнь нельзя применять до тех пор, пока во всех субъектах РФ не будут созданы суды присяжных.
Долгое время такого суда не было в Чеченской Республике. Но к концу нулевых году он был сформирован и там. В ноябре 2009 года КС разъяснил, что в России сформировались гарантии не быть подвергнутым смертной казни.
То есть протокол номер 6, хотя и не был ратифицирован, практически стал частью правовой системы РФ.
Он сказал, что разговорились с ним недалеко от лагеря. Головкин сказал, что его фамилия Фишер, он сбежал с тюрьмы и его разыскивает милиция. Мальчик описал внешность и татуировку, которую увидел на его руке. Так сотрудники милиции смогли выявить порядка 6 тысяч людей, склонных к насилию, и раскрыть некоторые преступления. Но, Головкин так и оставался на свободе. Почерк Смертный приговор в России последний раз был выполнен за несколько недель до отмены смертной казни на территории государства. Во время «затишья» Фишер приобрел машину и получил место под гараж на территории Московского конного завода, где он работал зоотехником. Под ним он оборудовал место пыток для своих будущих жертв.
Так сменился почерк преступника, он заманивал под разными предлогами к себе в гараж или подбирал голосующих на дороге подростков. После истязания, Головкин вывозил тела на «могильники». Вкус добычи Незадолго до того, когда был исполнен последний смертный приговор в России, Головкин сделал ошибку в своих просчетах. Он решил попробовать жертву на вкус, а голову и кожу оставить в качестве сувениров. В ходе судебной экспертизы выявили, что преступник использовал кормовую соль для дубления кожи. Эта зацепка и привела сотрудников милиции в конный завод. Усиление оперативной группы Последний смертный приговор в России привели в исполнение 2 сентября 1996 г. Но как же был пойман преступник? После усиления оперативной группы произошло еще одно страшное преступление.
Тогда сомнений у сотрудников не осталось. Нужно брать преступника, и срочно, пока не погибли другие дети в «лапах» серийного убийцы. Задержание Удава Как проводить задержание, если нет никаких улик?
Фото: В Думе предложили ввести смертную казнь за диверсии и терроризм Радикально настроенные депутаты Госдумы попытаются установить наказание в виде смертной казни за диверсии и терроризм. Только эта мера, обязательность применения которой под вопросом, может минимизировать совершение таких преступлений. Парламентарий рассказал, что Госдума рассматривала законопроекты об ужесточении ответственности за терроризм и диверсии. Однако, посетовал Нилов, «добрые депутаты, представители правительства предлагают "рубить хвост" по частям этому наглому зверью» — то есть не ужесточать максимально наказание за эти преступления. Нилов добавил, что представители его фракции, в которой есть «более требовательные подходы и более, можно сказать, радикальные», внесут в Думу поправки, которыми за диверсию и терроризм будет предусмотрена смертная казнь. Ему непонятно, почему терроризм и диверсия должны наказываться лишением свободы на срок от 15 до 20 лет.
Закон должен либо отменить смертную казнь в отношении обоих полов либо допускать её в отношении и мужчин и женщин. Либо, как заявил Зорькин: меняйте Конституцию… В настоящее время сколького бы не убила людей женщина, даже если взорвала многоэтажный дом и похоронила под обломками сотни и тысячи невинных, максимально — 25 лет лишения свободы при частичном или полном сложении сроков и на свободу с чистой совестью… Мне и как гражданину и как христианину не понятен такой гуманизм, точнее его звериный оскал. Идём дальше. Массовое убийство в Пермском государственном университете 20 сентября 2021 года. Преступление совершил 18-ти летний Тимур Бекмансуров за которое получил пожизненное лишение свободы. А теперь представим, что таких Бекмансуровых два. Первый совершил аналогичное преступление в день своего совершеннолетия, а второй — на следующие сутки. Один получает пожизненное лишение, а другой максимум — 10 лет. Вам не кажется, что здесь что-то не то, что это карикатура на правосудие? А ведь по нашему закону будет именно так. Разница в один день! Под подозрение попадает 12 летний Егор Дмитриев. Его соучастие в преступлениях доказать так и не удалось, но тот момент Дмитриев уже совершил ряд... Разумеется безнаказанно. Государство подождало когда чудовище подрастёт, убьет двух человек, сядет и сам будет убит при попытке к бегству. Через несколько дней изоляции, пока шло разбирательство, убийцу отпускают. К чему я? Для совершеннолетнего предусмотрено наказание даже за переход дороги в неположенном месте. Для подроста до 14 лет, чтобы он не совершил, убийства, истязания, изнасилования… законом не предусмотрено ни какого наказания вообще. Да, его могут задержать, поместить в центр временного содержания, направить в специальное учебно-воспитательное учреждение. Но это не меры ответственности. Как быть? На мой взгляд, возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, вплоть до высшей меры наказания, необходимо убрать, а в вопросе привлечения к ответственности и меры наказания несовершеннолетних практиковать индивидуальный подход. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить степень того в какой мере несовершеннолетний осознавал содеянное и в купе тяжестью преступления выносится приговор. С 1991 по 1996 год человекоподобное существо по фамилии Спесивцев зверски пытал, насиловал, убивал женщин и детей. Соучастницей преступлений была его мать, равнодушной свидетельницей — сестра. После первой замученной до смерти девушки его признали невменяемым, отправили на лечение. Когда выздоровел — отпустили. Впоследствии убил ещё 15 человек. Последних трёх девочек в квартиру садисту заманила его мать. Одну убил сразу, двух других в течении месяца насиловал, изощрённо пытал, кормил их и свою собаку останками убитой подруги. При задержании маньяка 15-летняя Оля была ещё жива, но скончалась через три дня от перитонита и отёка лёгких. Сейчас Спесивцев находится на очередном излечении. Мать Спесивцева которая неоднократно приводила ему девочек, а затем хоронила их останки получила 13 лет общего режима, освободилась через 10. Сестра наказания не понесла. На суде признана невменяемой, была направлена на принудительное лечение. В марте 2021 года появились сообщения, что в связи с выздоровлением убийцы её выпускают на свободу для депортации на Родину. Гуманизм торжествует. Существуют преступления, тяжесть которых перекрывает все юридические и психиатрические доводы против того чтобы этих выродков предали смерти. Бешенная собака, разорвавшая на улице ребёнка, может и не виновата, она не осознаёт содеянное, но это не значит, что её не следует пристрелить. Подобных нелюдей, даже признанных невменяемыми, не надо казнить, потому, что казнить можно только человека. Их надо уничтожать, предусмотрев для этих целей, помимо смертной казни, отдельную статью в законодательстве. Последнее, на что обращу внимание: риски вынесения смертного приговора невиновному.
В Думе пообещали «глубоко проработать» вопрос введения смертной казни после теракта в «Крокусе»
О том, что смертная казнь не соответствует положениям Конституции РФ, заявил и Артемий Рожнов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ. В России 99% вынесенных приговоров – обвинительные, и, по мнению противников возвращения смертной казни, это весомый аргумент, усиливающий их позицию. После произошедшего теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл» в интернете начали рассуждать о снятии в России моратория на смертную казнь.
Вы точно человек?
Если открыть эту новость, становится понятно, что россиян спрашивали не про смертную казнь, а про то, что они посоветовали бы Путину, если бы были его советником. То есть РИА Новости не знаю, с какой целью просто передёргивают факты. Но, к сожалению, пропагандисты не так уж неправы. Оцените парадокс! Общество не доверяет судам, но готово доверить им право решать, кто будет жить, а кто — нет. Дорогие сограждане, у вас вообще всё в порядке? Мы с вами знаем, что российские суды предвзяты и несправедливы, что силовики выбивают из задержанных показания и фальсифицируют доказательства. Пытки никого уже не смущают, гособвинители давно уже превратились в роботов. Мы видим, насколько судьи, прокуроры и следователи себя дискредитировали, мы были свидетелями массы политических процессов достаточно вспомнить Голунова и Навального , но всё равно поддаёмся на эти эмоции. Сегодня судья штампует приговоры случайным прохожим, которых замели во время митингов. Завтра менты отнимут у вас бизнес просто потому, что могут.
А послезавтра вы хотите позволить этим людям разбираться в вопросе, будет ли жить тот или иной россиянин! Как вообще можно в нашей стране всерьёз обсуждать смертную казнь, когда у нас даже близко нет независимых судов? Возможно, у нас слишком короткая память, и мы забыли, что такое смертный приговор. А точнее, что такое смертельная ошибка. В 1978 году в городе Шахты была убита 9-летняя Елена Закотнова. По подозрению в изнасиловании и убийстве школьницы был задержан местный житель Александр Кравченко. Спустя 5 лет его казнили, но позже это преступление взял на себя маньяк Чикатило.
При отсутствии «законных мстителей» родственники могли откупиться от мести — такую практику называли «системой денежных пеней». Также истории известны «некровные» случаи смертной казни, к которой приговаривали разбойников. И все же кровная месть не прижилась на Руси, поэтому в XI веке ее отменили. В 1389 году Двинская уставная грамота впервые закрепила смертную казнь — она назначалась за кражу, совершенную в третий раз и более. После этого число деяний, за которые полагалась высшая мера наказания, стало расти. В 1467 году среди упомянутого в список вошли кража из церкви, конокрадство, государственная измена, передача неприятелю тайных сведений и поджог — иными словами, преступления против чужого имущества, но не против жизни. Все потому, что формирующийся зажиточный класс больше ценил нажитое, нежели других людей. Только в конце XV века в перечень вошло убийство. Особую «популярность» мера наказания получила во время правления Ивана Грозного — на его веку казнили порядка четырех тысяч человек. Сменивший его на троне Борис Годунов ввел пятилетний мораторий на смертную казнь. В 1649 году для отдельных случаев Соборное уложение определило допустимые виды казни — повешение, утопление, сожжение, заливание горла расплавленным свинцом, колесование, четвертование, сажание на кол и закапывание заживо. На правление Петра I приходилось уже 123 вида преступлений, за которые виновному грозила смертная казнь. При этом мера наказания применялась к откровенно несоизмеримым проступкам — за сон на службе, промедление в доставке почты или богохульство. Более гуманной оказалась дочь императора Елизавета Петровна, пообещавшая при вступлении на трон никого не лишать жизни, даже если того потребует закон. Таким образом, к концу первой половины XVIII века Россия стала первым европейским государством, отменившим смертную казнь. Императрица Екатерина II, тем не менее, использовала высшую меру наказания в отношении крестьянских вождей, угрожавших государственному строю. Другой и, своего рода, заключающей громкой историей публичной казни стало повешение декабристов при Николае I в 1826 году. После этого — вплоть до Первой революции 1905 года — высшая мера наказания практически не использовалась в Империи. За сто лет с 1805 по 1905 год было казнено примерно 300 человек.
Например, в Конституции СССР 1977 года данный вопрос решён более обтекаемо: «Отношения СССР с другими государствами строятся на основе… добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров» ст. Конституция США уравнивает международные соглашения трактаты с федеральным законодательством: «Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны» ст. Другое дело, что закрепив нечто подобное в своей Конституции, нам не следует заключать договора, противоречащие национальному законодательству и уж тем более идущие вразрез с национальными интересами. Что говорят российские законы о применении смертной казни? Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. Здесь примечательны два обстоятельства: «впредь до её отмены» и право обвиняемого на суд присяжных. На мой взгляд, слова Конституции «впредь до её отмены» вовсе не означают временный характер применения высший меры наказания, другими словами не обязывают законодателя рано или поздно отменить смертную казнь. Корректней понимать их, что хотя смертная казнь и закреплена в Конституции, но может быть отменена, то есть её наличие не носит обязательный характер. Относительно суда присяжных высказался Конституционный Суд РФ. Из постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года: «…до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации… каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого… установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может, независимо от того, каким составом суда рассматривается дело…». До 2010 года Чеченская республика оставалась последним регионом России, где суды присяжных отсутствовали. Он отметил, что во-первых, в ранее вынесенном постановлении «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», во-вторых, Конституционный Суд в части разъяснения действия международных договоров вышел за пределы предмета исследования и сам факт разъяснений противоречил ст. Вероятно, бессменный Председатель Конституционного Суда РФ, с момента его образования, Валерий Зорькин и иже с ним почувствовали, что вопрос о применении смертной казни скорым временем вновь может быть поднят и решили подкрепить свою позицию по данному вопросу новой порцией аргументов. Тем не менее, всякого рода сложившихся «гарантий», «правовых режимов», «тенденций» в Конституции нет, а законодательной отмены смертной казни «впредь до ее отмены» не произошло: она осталось и в Конституции и в других законах. Интересно, а если бы в нашей стране сложились «устойчивые гарантии» пропаганды и внедрения ЛГБТ-ценностей, мы тоже вынуждены были бы развести руками? Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией. Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам. Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п. Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями». И что? А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон. Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти. Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма. В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека.
Попытка убийства следователя или судьи ст. Причинение вреда следователю или сотруднику правоохранительных органов в отместку за его профессиональную деятельность или для предотвращения исполнения им своих служебных обязанностей ст. Деятельность, направленная на уничтожение какой-либо расовой, национальной, религиозной или этнической общности ст. Согласно УК смертная казнь в РФ не может быть назначена: Несовершеннолетнему возраст оценивается на момент совершения преступления, даже если ко времени судебного заседания преступнику исполнилось 18, высшая мера наказания ему не грозит. Престарелому старше 65 лет, в этом случае возраст считается на момент вынесения приговора. Обратите внимание!
В Совфеде призвали не спекулировать на теме смертной казни
| Подносова: смертная казнь может быть возвращена лишь с изменением Конституции | Мораторий на смертную казнь действует с 1990-х — решение о запрете принял Конституционный суд. |
| История смертной казни в России | Он особо подчеркнул, что вынесен акт, «согласно которому смертная казнь в России отменена» [13-16]. |
«Нелюди должны исчезать с планеты». Тюменцы высказались о смертной казни — честные мнения
С 1953 по 2004 год в России реабилитировали 40 тысяч репрессированных, часть из них были расстреляны. Одна из невинных смертных казней произошла во время поиска маньяка Андрея Чикатило. Тогда за убийство девочки расстреляли невиновного человека, позже суд признал, что это было дело рук Чикатило. Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan.
По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни.
Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма.
А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan.
Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости.
Настоящего гуманизма! Где границы того гуманизма о котором хлопочет либеральная общественность и люди в чёрных мантиях? Почему она должна быть ограниченна пожизненным лишением свободы, а не скажем 21 годом заключения в камере со всеми удобствами за убийство 77 человек дело Брейвика? Почему бы не забрать право на применение оружия у блюстителей правопорядка? Да и методы работы Вооружённых сил не отличаются гуманизмом: людей заживо выжигают Солнцепёками, отрывают противнику руки и ноги артиллеристскими ударами… Скажите не надо доводить до абсурда? Но ведь логика экспортируемого нам гуманизма, приоритета частного над общественным, требует своего логического развития, причём в сторону смягчения насилия и ограничения права на насилие во всех его формах. А как следствие это приводит к ужесточению всего перечисленного только уже в извращённых формах. Мы видим этот путь в Европе, где тоже начинали с «гарантий», «правовых режимов» и «тенденций».
Ведутся дискуссии насколько восстановление смертной казни эффективно в борьбе с преступностью. Безусловно, есть категории преступников, для которых угроза смертной казни едва ли что-то изменит: террористы-смертники, маньяки одержимые страстью убийства. Считаю, что смертная казнь далеко не всегда удержит от спонтанных убийств: в уличной драке, бытовой ссоре и т. Однако, эта мера могла сохранить жизни очень многим пострадавшим, например, при планируемых имущественных преступлениях: преступник тысячу раз подумает брать ли на дело только отмычку или отмычку и нож если будет знать, что за смерть одного ограбленного или случайного свидетеля его будет ожидать расстрел, особенно, если гарантированно расстрел, без вариантов… Это ли не гуманизм? Кроме того, не правильно сводить этот вопрос в исключительно практическую плоскость. С точки зрения морали, не имеет ни какого значения совершили бы свои преступления или нет под угрозой смертной казни те, кто избежал её лишь в силу моратория. Сам по себе факт, что их жертвы, замученные, истерзанные, убитые, в том числе дети, лежат в холодных могилах, а их родители, близкие и все мы платим налоги на содержание этих зверей… это аморально, это омерзительно. Это не гуманизм, а бесчеловечное издевательство над людьми, над памятью жертв, глумление над справедливостью. Аморально когда государство так трогательной печётся о жизни террористов, насильников, каннибалов, но при этом законодательно разрешает убивать нарожденных детей, причём столь зверским способом, раздавливая им головы, разрывая живыми на куски и выдёргивая по частям из матери.
А граждане ещё и вынуждены оплачивать эту «средневековую казнь» своими налогами. Перейдём от общего к частному, выделим ряд вопросов применения смертной казни по кругу лиц. Ещё в бытность обучения в Московском университете МВД кто-то из преподавателей объяснил нам запрет казнить женщин всё тем же принципом гуманизма. Отвлечёмся от моральной стороны дела обратимся к юридической… Понятно, когда подобные меры применяются в отношении специального субъекта и тому могут быть пусть спорные, но аргументы. Например, нельзя казнить несовершеннолетнего потому что он ещё не в полной мере осознаёт происходящее и только начинает жить. А старика нельзя, потому что ему и так мало осталось. Беременная женщина — Без вопросов…расстреливая бедующую мать, убиваем невинное дитя. Специальным субъектом может быть лицо, имеющее особые заслуги перед Отечеством, страдающее неизлечимым смертельным заболеванием, обездвиженностью и т. Но женщина как таковая не является специальным субъектом, это просто вторая половина человечества.
Да, она имеет физические, психические отличия от мужской и это надо учитывать и это учитывается. Считается, что женщина тяжелей переносит лишение свободы, поэтому для них не предусмотрен строгий и особый режимы содержания. Но жить все хотят одинаково, и пуля залетает в женский затылок не больнее чем в мужской. Почему бы Конституционному Суду не обратить внимание на то обстоятельство, что согласно нашей Конституции «мужчина и женщина имеют равные права и свободы» п. На каком основании принципы гуманизма в части смертной казни применяются к женщинам и не применяются к мужчинам? На юридическом языке это называется дискриминация по половому признаку. Закон должен либо отменить смертную казнь в отношении обоих полов либо допускать её в отношении и мужчин и женщин. Либо, как заявил Зорькин: меняйте Конституцию… В настоящее время сколького бы не убила людей женщина, даже если взорвала многоэтажный дом и похоронила под обломками сотни и тысячи невинных, максимально — 25 лет лишения свободы при частичном или полном сложении сроков и на свободу с чистой совестью… Мне и как гражданину и как христианину не понятен такой гуманизм, точнее его звериный оскал. Идём дальше.
Массовое убийство в Пермском государственном университете 20 сентября 2021 года. Преступление совершил 18-ти летний Тимур Бекмансуров за которое получил пожизненное лишение свободы. А теперь представим, что таких Бекмансуровых два. Первый совершил аналогичное преступление в день своего совершеннолетия, а второй — на следующие сутки. Один получает пожизненное лишение, а другой максимум — 10 лет. Вам не кажется, что здесь что-то не то, что это карикатура на правосудие? А ведь по нашему закону будет именно так. Разница в один день!
Жертвами теракта в Крокус Сити Холл стали 137 человек Фото: ТГ-канал «112» Понятно, что возвращение смертной казни в нынешнем контексте — вопрос политический. Глава комитета Совета федераций по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас уже дал свой комментарий о том, что возвращение смертной казни невозможно. Однако, мы решили обратиться к человеку, который принимал непосредственное участие в подготовке текста действующей Конституции — юристу Сергею Шахраю. Его ответ оказался неожиданным. Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь. Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия нового Основного закона для введения смертной казни совершенно не нужно. Так же, как и специальных решений Конституционного суда», — считает доктор юридических наук Сергей Шахрай. Сейчас вместо смертной казни действует пожизненное заключение Фото: en. Это вопрос исключительно внутренний. Вполне достаточно указа Президента России, или решений палат Федерального собрания РФ», — резюмировал доктор юридических наук Сергей Шахрай. Действительно, Россия была членом Совета Европы с 28 февраля 1996 года и до исключения 16 марта 2022 года. Таким образом, никакие международные обязательства нашу страну удерживать не могут. В этой связи законодатели уже начали обсуждать вопрос о вероятности отмены смертной казни. Как стало известно «НИ», сегодня этот вопрос даже был вынесен на Совет Думы. Впрочем, и до этого было сделано много громких заявлений. Депутаты ждут сигнал из Кремля Руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что фракция «Единой России» в Думе «проработает» вопрос о возвращении смертной казни в России. Эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана, и будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества», — подчеркнул он. Руководитель фракции ЕР Владимир Васильев обещает «проработать» вопрос с пожизненным заключением Фото: smartik.
Пленарное заседание 26 марта будет посвящено вопросам безопасности. По мнению Васильева, теракт в «Крокусе» отличается от трагедии 2002 года в театре на Дубровке отношением людей к случившемуся: «Там была другая операция, было другое общество. Мы сейчас живем в обществе, в котором умеют сострадать, принимают чужую боль как свою». В своем телеграм-канале он написал , что «никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей». Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет поделился намерением инициировать вопрос введения смертной казни для террористов, а также наркоторговцев и людей, совершивших преступления против несовершеннолетних.
«В Великую Отечественную никто не цацкался». Дмитрий Медведев допустил возвращение смертной казни
| Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает | Считается, что это последняя достоверно подтверждённая смертная казнь в России. |
| Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»? | На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. |
| Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России | Призывы вернуть смертную казнь, то есть снять с неё мораторий, звучали в России неоднократно. |
Почему в России запрещена смертная казнь
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype | В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. |
| И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни | ". В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста. |
| Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? | Поскольку ч. 2 ст. 20 Конституции РФ закрепляет смертную казнь только как временную меру, отмена моратория на ее применение фактически потребует принятия новой Конституции, что возможно только созвав Конституционное Собрание. |