Доносы всегда были, есть и будут отвратительными, цитируют РИА Новости слова представителя Кремля. ПРАВМИР. В России могут ввести ответственность за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки. Такое предложение выдвинул председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, сообщает РИА Новости. Новости о доносах в России стали новой нормой. В правоохранительные органы и госведомства большим потоком сыплются просьбы простых россиян и профессиональных доносчиков проверить благонадежность политиков, артистов, популярных блогеров и даже. Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина. При этом только в полицейской этике донос является актом гражданского долга, две другие этики относятся к стукачам и доносчикам крайне негативно.
В России за ложные доносы на семью могут ввести наказание
Даванков объяснил Мизулиной, чем доносы отличаются от гражданской бдительности. Донос — открытое или тайное сообщение представителю власти о возможном преступлении/проступке или вышестоящему руководству о чьём-то нарушении. Доносы как форма связи субъекта и государства появились на законодательном уровне в России в Соборном уложении 1649 г., они называются «великими государевыми делами». Современное значение слова сугубо отрицательное; в юридическом словоупотреблении оно осталось только в термине «заведомо ложный донос».
Дурная наследственность: почему в России снова входит в моду доносительство
Для того, чтобы написать донос или жалобу, необходимо формулировать ситуацию коротко и ясно, без лишних подробностей, прикрас, аллегорий и иных приемов художественного слова. Россияне стали чаще писать доносы и жалобы. Об этом сообщает издание «Политика сегодня» со ссылкой на отчет Роскомнадзора. Если доносчик сам превращается в жертву доноса, что не редкость, — меняется его отношение к доносительству, наступает раскаяние? Доносы не были непосредственной причиной обвинений, они могли долгое время — иногда в течение нескольких лет — оставаться в делах и использовались НКВД как дополнительный аргумент обвинений в период акций, санкционированных центральной властью.
Парламентарии пытаются разобраться, чем донос отличается от сигнала
| Даванков призвал Мизулину перестать заниматься "профессиональными доносами" | Политика - 27 июля 2022 - Новости Москвы - |
| В России могут ввести наказание за ложные доносы на семью - Парламентская газета | И вообще не ясно, что такое донос. |
| Для россиян могут ввести наказание за ложные доносы на семью | Хочется верить, что не только Дмитрий Песков считает доносы отвратительными, ведь обычно он выражает позицию Кремля. |
| Почему россияне стали писать доносы на близких 27 июля 2022 - 27 июля 2022 - МСК1.ру | Доносительство было повсеместным. Идеи, иные побудительные мотивы для доносов были абсолютно разные, начиная от политических разногласий и заканчивая желанием получить квартиру соседа. |
| Вице-спикер ГД от "Новых людей" рассказал о возможных наказаниях для россиян за доносы | Доносительство может быть оправдано, если весь коллектив и компания страдает из-за одной персоны. |
Сто лет назад. Вводится наказание за ложные доносы и провокацию
В ней сказано о том, что новости о доносах в России стали новой нормой. «Доносительство у меня в крови»: В России появились сотни «профессиональных» доносчиков. самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. и о лице, совершившем данное правонарушение. Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина.
Парламентарии пытаются разобраться, чем донос отличается от сигнала
Он попросил МВД проверить артиста на экстремизм, а Генпрокуратуру — на дискредитацию армии. Козловский после этого подал к Бородину, его организации и агентству иск о защите чести и достоинства. Заявление оставили без движения, так как к нему не приложили необходимых документов, сообщили в суде. Бородин писал жалобы и на других артистов, например, певца Валерия Меладзе, лидера группы «Ночные снайперы» Диану Арбенину, народную артистку России Лию Ахеджакову, комика и барда Семена Слепакова признан иноагентом. Все они высказывались против военных действий на Украине. На этом фоне эти и другие артисты столкнулись с отменой концертов и выступлений в России, некоторым пришлось уехать.
Вот так, в отношении себя вы можете молчать, а в отношении других можете говорить всё что угодно — всё будет принято на веру. Даже если и не подтвердится, то отменять досудебное соглашение никто не будет, а смягчение наказания обеспечено без исследования доказательств!
Открыв дорогу доносам, УПК, как говорят политологи, открыл и «окно Овертона» и это окно превратилось в открытую крышку ящика Пандоры. И это ужасно, потому что такой подход превратился в тенденцию. То есть опять сработал пресловутый человеческий фактор. Приведу один трагический пример связки «досудебки» с судьбой человека, взявшего на себя обязанности «разоблачителя» третьих лиц. Пример совсем свежий. В этот день он должен был давать показания, изобличающие ряд лиц в якобы совершённых ими убийствах с целью передела бывших объектов Минобороны. Валерий Кулиш был фигурантом уголовного дела о мошенничестве, связанном с хищением объектов недвижимости компании «Ворсма».
Он был привлечён к уголовной ответственности, но находился под домашним арестом в связи с заключением досудебного соглашения. Следствие вели сотрудники московской полиции, а оперативным сопровождением занимались офицеры управления ФСБ по Москве и Московской области. Примерно за месяц до этого Кулиш был доставлен в один из районных судов Москвы где слушалось дело по обвинению гр-на Исаева по обвинению в присвоении им чужой собственности квартиры в принадлежащем его фирме доме-общежитии. Обвинение рассыпалось на глазах и для его спасения и был доставлен в суд в качестве свидетеля Валерий Кулиш, не имеющий никакого отношения к данному делу. Судья явно пыталась не допустить огласки заинтересованности оперативников ФСБ, и поэтому в допросе был применён термин — «люди, инициировавшие доставление Кулиша в суд». Как бы его не готовили к этому допросу, но в суде он был вынужден признать, что по делу Исаева он ничего конкретного не знает, что показания даёт, поскольку обязан это делать по условиям досудебного соглашения и в рамках полученных им указаний. Если перевести его 2-часовой рассказ на обычный язык, то Кулиш признал, что вынужден оговаривать Исаева.
И вот через месяц, когда его привезли для проведения очередной очной ставки с лицом, которого он должен был оговорить в причастности к совершению трёх убийств, нервы Кулиша не выдержали. А в СМИ появились сообщения, что все якобы убитые, оказались живыми и ныне здравствующими людьми. Я могу привести ещё множество примеров. Когда «досудебка» выполняла коварную функцию «троянского коня», подставляя под уголовное преследование невиновных людей. Подобные случаи, когда особый порядок предоставлялся только в случае, если обвиняемый даст заведомо ложные показания против человека, на которого укажет представитель стороны обвинения, как раз и всколыхнули юридическое сообщество нашей страны. Что с ним не так? Правда при принятии этого закона законодатели почему-то забыли, что существует два порядка особого рассмотрения, и в законе упомянули лишь первый вариант, хотя обсуждалась именно проблема досудебного соглашения.
Получился парадокс — «сдавать» на «упрощенку правосудия» самого себя за совершение тяжкого преступления нельзя, а «сдавать других» — пожалуйста! А что делать обвиняемому по особо тяжкому преступлению, если он совершил его в одиночку или ему неизвестно об иных преступлениях, но одновременно ему нестерпимо хочется смягчить себе наказание любыми способами?
Так что дело не только в строе, но и в психологии. Впрочем, доносчиков в процентном соотношении не так много.
Если даже принять за достоверную неподтвержденную довлатовскую цифру в 4 миллиона доносов, то «запрещенная» перепись 1937 года показала, что в стране проживали 162 миллиона человек. И это притом что «профессиональные» доносчики писали существенно больше, чем по одному доносу. В современной России доносчиков на самом деле тоже немного. Но у них есть одна немаловажная особенность, которая видна из дискуссий в Рунете еще нулевых годов.
Тогда — примерно одновременно с моральной реабилитацией Сталина и Берии — появилось и новое оправдание доносов.
Как менялась практика доносов в России 31 марта 2023, 07:00 Фото: FreeImages. На самом деле она полностью не исчезала. Писали всегда, даже в 90-е годы — только тогда их обычно игнорировали. В советское время доносили на «антисоветчиков» и «врагов народа». Когда потерпел поражение ГКЧП, доносчики тут же информировали о «врагах демократии» и «сообщниках путчистов». Сейчас — о «врагах государства» и «иностранных агентах».
Так что дело не только в строе, но и в психологии.
Для россиян могут ввести наказание за ложные доносы на семью
Этот пример радикально изменил мое отношение к "вмешательству в чужие дела". Добавлю: ни одно явление не существует в отрыве от времени. Сегодня, когда ко мне в соцсети, в комментарии приходят люди с агрессивной антироссийской риторикой, сразу направляю материалы в Генпрокуратуру. Не потому, что эта гнусная болтовня реально опасна. А потому что человек с такой позицией может впоследствии решиться на серьезные противоправные деяния, подвергнуть опасности чью-то жизнь. Больше скажу: остановленный сегодня, сам человек возможно, ставший жертвой профессиональных провокаторов не перейдет последнюю черту, не совершит непоправимого. Надо обсуждать суть, а не слова. В либеральной среде долгие годы было принято клеймить "доносом" любое слово, сказанное против.
Ситуация дошла до абсурда: журналистское расследование, критическая статья о фильме, спектакле или выставке, заявление политика о недопустимости каких-то действий или высказываний - "донос, донос, донос!.. Существует ли в наше время другая крайность, обратная? Поскольку "жизнь качнется вправо, качнувшись влево". Вот она и качнулась. Но вряд ли вы будете отрицать, что в стране сегодня идет процесс очищения гуманитарной сферы. Процесс, востребованный и одобряемый гражданами. А когда ведется большая уборка, обязательно поднимается пыль.
Ожидать, что с жалобами все будет разумно, умеренно, стерильно, - смешно. Так не бывает. Гарантированы и перекосы, и перегибы. Мы, депутаты, с этими перекосами сталкиваемся ежедневно. Кто-то пытается сводить личные счеты, кто-то упорно рассылает обращения "веером", и так далее. Да, утомительно, да, неприятно. Но хочу заметить, что, если бы не постоянные сигналы общественности, не сплоченность гражданского общества, наша культура сегодня куда медленнее очищалась бы от различных вредоносных и тлетворных элементов.
Пусть эти обращения не всегда компетентны, мы не вправе требовать от каждого человека, чтобы он обладал воспитанным вкусом, хорошо разбирался в искусстве, литературе. Тем не менее большинству наших сограждан свойственно развитое ощущение справедливости и правды. Для народа очевидно, что вот этот человек больше не может называться его, народным, артистом. А книги вот этого автора не должны продаваться в книжных магазинах, да еще размещаться на самых выигрышных позициях. И концерт вот этого исполнителя в городе не надо проводить, потому что страна ведет военную операцию, наши ребята ежесекундно рискуют жизнью на передовой и не время выпускать на сцену сомнительных персонажей, чтобы они распевали веселые песенки и собирали гонорары. И на основании этого внутреннего, интуитивного чувства правды и справедливости люди обращаются к представителям власти с просьбой отреагировать. А дальше все зависит от власти - разных ветвей и уровней.
Мы обязаны брать ответственность на себя. Если некие активисты-общественники явно перегибают палку, нужна ясно донесенная позиция, что такое поведение общественно порицаемо. Если человек пишет всем подряд, потому что не знает точно, куда следует обратиться, а такие ситуации на каждом шагу, надо создать нечто вроде службы "одного окна", где специалисты будут перенаправлять обращения по компетенции. При этом злоупотребление правом необходимо нормативно и технологически заблокировать, это гораздо эффективнее, нежели изобретать наказания. Что-то потребует и законодательного урегулирования. Ведь если люди постоянно задают одни и те же вопросы, предъявляют одни и те же претензии, дело не в их "косности", а в наших недоработках. Мы, представители власти, должны максимально привлекать к своей работе экспертов - профессионалов и при этом патриотов, чтобы всегда иметь возможность услышать и транслировать обществу грамотную оценку того или иного явления.
Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федерального закона от 07.
Серебряков, Г. В 1963—1988 годах все осужденные... Враг народа лат. В новое время получил широкое распространение во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора. С той же целью, что...
По информации Telergram-канала «Незыгарь» , за год в России рассмотрели больше 5 тысяч протоколов о дискредитации армии. Речь только о тех жалобах, которые дошли до суда. Сколько доносов написали по другим статьям, знают только в МВД. Вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, доносчики вынуждают правоохранителей изучать посты в соцсетях и просматривать записи частных разговоров. Заявление на Козловского написал Виталий Бородин, который возглавляет «Федеральный проект по безопасности и борьбе с коррупцией». Он попросил МВД проверить артиста на экстремизм, а Генпрокуратуру — на дискредитацию армии.
Алексей Макаркин. Как менялась практика доносов в России
В Госдуме работают над законопроектом, который предусматривает административное или уголовное наказание за ложный донос на семью, рассказал вице-спикер Госдумы. Если доносчик сам превращается в жертву доноса, что не редкость, — меняется его отношение к доносительству, наступает раскаяние? Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» — подписывайтесь первые полгода войны россияне на. В инквизиционном процессе, наоборот, донос служил основанием для так называемой инквизиции (следствия-суда), весьма тягостной для обвиняемого.