Новости Севастополя и Республики Крым. В Алуште определили чемпионок Крыма по женской борьбе. Подробно о погоде в Алуште сегодня, сейчас, прогноз на завтра и на ближайшие дни.
Мошенники оставили Крым без жилого дома и детского сада
В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В., с участием заявителя Прокопенко Ж.Н. в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23 Тел.: (365) 605-79-46 @ показать на карте.
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Алуштинский городской суд Республика Крым. Главные новости о регионе АЛУШТА на Для участия в личном приеме желающим необходимо предварительно обращаться в прокуратуру города в кабинет No7 дома No44 по улице Ленина в городе Алушта Республики Крым или по телефону 7-70-86. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двоих экс-чиновников за взяточничество.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
Суда Крыма. Воронецкая Алуштинский городской суд. Алушта Сурен судебный работник. Скисов Евгений Михайлович. Евгений Михайлович судья Алушты.
Председатель Алуштинского городского совета. Алушта городской совет. Администрация фото сотрудников. Городской суд Егоров Васильев.
Юбилей Бабаевского суда. Районный суд формирование. Судья Алуштинского городского суда Захаров. Мировой суд Алушта.
Мировые судьи Алушта. Глава совета города Алушта. Помощник прокурора Алушта. Заместитель главы администрации города Алушта Республика Крым фото.
Прокурор Алушты Бродский Сергей. Прокурор города Алушты Бродский Сергей Иванович. Начальник Алуштинской прокуратуры. Глава Алуштинского района Республика Крым.
Мировые судьи Ялта. Ялтинский мировой суд. Ялтинский городской суд внутри. Алушта горсовет официальный.
Начальник муниципального контроля Алушта. Глава города Алушта. Начальник муниципалитета Алушты. Алуштинский горсовет.
Администрация Алушты официальный сайт. Алушта мэрия. Администрация города Алушты. Университеты в Алуште.
Аксенов в Алуште. Алуштинский городской суд официальный сайт. Крым глава Алушты руководство показать. Сотрудники полиции Алушта.
Личный состав Алуштинского городского отдела полиции. Бишкекский городской суд. Канцелярия Бишкекского городского суда. Кызылский горсуд номер.
Часы с надписями Верховный суд. Алуштинская городская больница. Алуштинский государственный университет.
Осенью 2018 года между управлением капстроительства администрации Алушты и предприятием, возглавляемым осужденным, был заключен контракт на проведение кадастровых работ по образованию земельных участков под автодорогами. Работы мужчина не выполнил, но администрацию уведомил об обратном — ему перечислили более 1,4 млн рублей. В ходе предварительного расследования вред возмещен в полном объеме», — добавили в пресс-службе.
На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности Прокопенко Ж. Н, ДД. Н, заполненной ДД. ГГГГ без печати Ялтинского курортторга. В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда. Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н», ДД. ГГГГ года рождения л.
Вышел на свободу главный архитектор Ялты Алуштинский городской суд назначил бывшему главному архитектору Ялты Владимиру Приступе наказание, не связанное с лишением свободы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, суд признал подсудимого виновным в незаконном согласовании отвода 3 га земли в районе Поляны сказок, чем был нанесен ущерб на сумму 9,9 миллионов гривен. За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей. Как сообщили в пресс-службе ВККСУ, среди служителей Фемиды, которые будут привлечен к дисциплинарной ответственности, есть и четыре крымских судьи.
Алуштинский городской суд
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. признать наличие дисциплинарного проступка в действиях судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко Светланы Сергеевны. Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает.
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Данные денежные средства она передала им при встрече возле кладбища, они также поделили деньги между собой. Он осознаёт противоправность совершённых действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К. Помимо признательных показаний Миноенко М. С этой целью она осуществляет торговлю различными продуктами, зеленью, фруктами, овощами, салом, мясом и другими товарами. Торговала она на , там и познакомилась с работниками торгового отдела муниципального контроля Администрации , которые систематически проверяли лиц, осуществляющих торговлю на указанной улице, в том числе с Миноенко М. В декабре 2020 года она решила заработать немного денег к Новому году, чтобы купить подарки своим детям, с этой целью начала осуществлять торговлю на , а именно в районе пяточка, который располагается в конце улицы. Она осуществляла продажу мяса свинины, сала, а также торговала тушками уток.
Она достала из сумки денежные средства в размере 3 000 рублей номиналом по 1 000 рублей и передала Миноенко М. Тот после получения денег ушёл, она разговор с ним записала на диктофон. Потом примерно в начале марта 2021 года она решила поторговать цветами, она ДД. ГГГГ встала возле магазина «ПУД» на «Черёмушках», туда в 11 часов утра подъехали на машине джип чёрного цвета, корейской или китайской марки, работники торгового отдела Миноенко и Кураликов, позвали её в машину. После того, как она присела в машину, Артём А. Сколько заработала?
Она понимала, что эти деньги необходимо отдать за то, чтобы её не привлекли к административной ответственности, разрешили дальше торговать. Она достала денежные средства, находящиеся у неё при себе, и отсчитала 6 000 рублей различными купюрами. Указанные денежные средства она передала в руки Миноенко, при этом Кураликов сидел на водительском сиденье впереди, видел эти действия. После этого она вышла из машины и продолжила торговлю, они уехали. Дальше в марте-апреле 2021 года она рассказала Миноенко, что ей необходимо получить порубочный билет, рассказала ему, что в феврале 2021 года она начала пилить поросль, однако глава территориального органа Гончаренко Т. Миноенко сказал, что займётся этим вопросом, позже он ей сообщил, что в этом вопросе ему помогает Кураликов.
Его Кураликова А. Она позвонила Миноенко, сообщила о данной ситуации, Миноенко пояснил, что так нужно — составить протокол, и заодно сказал, чтобы она обсудила решение вопроса с порубочным билетом с Кураликовым. Последний подтвердил, что может помочь с порубочным билетом, но нужно будет передать 40 000 рублей. Деньги передавались ДД. ГГГГ, встретилась она с Миноенко и Кураликовым на городском кладбище , где она торговала искусственными цветами и венками. Времени было примерно 12 часов, Кураликов сказал, чтобы она расписалась за получение предоставленных ей документов, а именно ответа Администрации , где было указано, что нет правовых оснований для составления акта комиссионного обследования зеленых насаждений.
Кураликов пояснил, что по-хорошему должен был подъехать человек, посчитать все деревья, сказать, сколько это стоит, и всё распорядить, а она должна была заплатить за восстановительную работу и потом только спиливать. Она расписалась за получение ответа и спросила за свою знакомую девочку, которая открыла пивной ларёк по , а именно можно ли ей помочь продолжить торговать. Миноенко и Кураликов сказали, что это надо обсудить с Осовским. Она также обсудила с ними, где она будет стоять на летнее время, можно ли ей работать в районе — перед пляжем. Миноенко сказал, что он с Кураликовым поставят её торговать, сказал, что кроме них её никто не будет трогать. Она отдала им 40 000 рублей за ответ из Администрации по поводу порубочного билета.
Деньги в руки взял Миноенко, после чего они уехали, а она осталась торговать. Разговоры с Миноенко и Кураликовым она записывала на диктофон своего телефона «Redmi 7». Ей все переданные ранее деньги были возвращены Миноенко и Кураликовым после возбуждения уголовного дела. Частями они деньги были переведены ей на карту, всего ей Миноенко и Кураликовым возмещена сумма 40 000 рублей, то есть они возместили ей причинённый материальный вред в полном объёме; - оглашёнными ДД. ГГГГ с согласия сторон в порядке ст. Она осуществляет трудовую деятельность в Департаменте КС и ЖКХ Администрации в должности начальника отдела по вопросам благоустройства и по работе с жилым фондом.
В её должностные обязанности входит деятельность по благоустройству территории муниципального образования городской округ Алушта. Примерно в марте-апреле 2021 года через секретариат Департамента КС и ЖКХ Администрации поступило заявление о предоставлении порубочного билета на зелёные насаждения, произрастающие на земельном участке частной формы собственности, с приложением пакета документов, подтверждающих право собственности на указанный земельный участок гражданки Хоруженко К. В рамках межведомственного взаимодействия ей Кураликовой С. В связи с тем, что ответ был составлен от Департамента КС и ЖКХ Администрации за подписью начальника Департамента, ответ должен был быть направлен секретарём Департамента, что не было сделано в связи с отсутствием финансирования на отправку корреспонденции. Примерно в это время Кураликов А. Она передала Кураликову А.
В тот же день Кураликов А. Ей не известно о том, почему Кураликов А. Ответ для Хоруженко К. При этом также вымогают с неё денежные средства в размере 40 000 рублей за выдачу ей разрешения на спил деревьев на её участках по адресу: , пер.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтена явка с повинной, частичное признание вины, а также наличие двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. На основании ч. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. Кроме того судом удовлетворены требования прокурора г.
Финансами обвиняемые распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину имущественный ущерб на сумму, являющуюся особо крупным размером. Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу.
Судак, ул. Ленина, д. Городские суды Феодосийский городской суд 298108, г. Феодосия, ул. Греческая, д. Городские суды 298600, г. Ялта, ул.
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
| Защита документов | Вышестоящий суд. |
| В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику | Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает. |
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Подробную информацию можно узнать на официальном сайте. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы. Посмотреть график работы.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда. Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н», ДД. ГГГГ года рождения л. ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища. В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «Крюкова» изменена на «Прокопенко» на основании свидетельства о браке. Из трудовой книжки заявителя, так же усматривается, что при заполнении титульной страницы,ДД.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. Согласно ч.
Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с. На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков. Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков.
Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст.
По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т.
Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300.
ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч.
ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М. Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное состояние осужденных, в том числе представленные сведения о движении денежных средств по банковским картам Миноенко М. Согласно ч. Суд усматривает необходимость по составу преступления, предусмотренного ч.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. Судебные издержки суд полагает возможным на основании ч. С учётом принятия судом решения о лишении Миноенко М.
ГГГГ меру процессуального принуждения — отстранение от должности т. Прокурором Бродским С. Государственный обвинитель исковые требвоания прокурора поддержал в полном объёме, подсудимые Миноенко М. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. По смыслу положений п. По смыслу положений ст.
С учётом изложенного суд полагает, что иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поэтому подлежит оставлению судом без рассмотрения, что позволяет прокурору повторно обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ — в виде штрафа в размере 40 000 рублей; - ч. ГГГГ — в виде штрафа в размере 50 000 рублей; - ч. Кураликова Артёма А. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Миноенко М.
Сохранить до вступления приговора в законную силу установленную постановлениями Алуштинского городского суда от ДД. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптические диски с записями разговоров, с результатами проведения ОРМ «наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела т. ГГГГ, журнал регистрации исходящих документов Администрации за 2021 год, журнал регистрации исходящей корреспонденции Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации за 2021 год, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ГСУ СК РФ по и — вернуть по принадлежности т. Исковые требования прокурора Бродского С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алуштинского.
Другие новости Алушты
- Жалоба на Алуштинский городской суд Республики Крым - как и куда жаловаться
- Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
- Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
- В Алуште во время земляных работ погиб рабочий, дело направлено в суд
Дело № 1-50/2024 (1-322/2023;)
- Новости Алушты по теме #суд | Город24: Алушта
- Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
- Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23 - телефон, адрес, e-mail, режим работы
- Алуштинский городской суд республики крым