Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Скорой О.В., при секретаре. Напомним, приговор вынесли 1 ноября. всего: 15,960 новостей. С 4 апреля по 1 ноября 2023 года в Железнодорожном районном суде Рязани по данному делу проходили слушания. Адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани: 390013, Россия, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Железнодорожный районный суд Рязани 10 августа эвакуировали из-за сообщения о минировании, сообщает рязанское бюро «Новой газеты» со ссылкой на очевидцев. Содержание новости. Железнодорожный районный суд г. Рязани, рассмотрев уголовное дело, признал Логунова виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной.
Железнодорожный районный суд г. Рязани Рязанской области
| Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани | Железнодорожный суд города Рязани: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан. |
| Железнодорожный районный суд г. Рязани Рязанской области | В Москве арестовали мужа таинственно пропавшей рязанки Елены Логуновой. |
| Судебный участок №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани | Наконец-то поведение «активистки» из Рязани Соколовой Евгении оценили в правоохранительных органах: Как итог в Советском районном суде города Рязани рассматривается уголовное дело в отношении этой дамочки по ст.133 ч.3 п.б; ст.134 ч.2 УК РФ. |
Жителя Рязани приговорили к 11 годам колонии за жестокое убийство жены
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура, история Железнодорожного суда. В Железнодорожном районном суде города Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Железнодорожный районный суд г. Рязани».
Материалы дела
- Контакты суда
- Судьи и аппарат суда
- Что еще почитать
- Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 07.12.2020 № 1-307/20
Путин назначил указом судей Железнодорожного районного суда Рязани
Напомним, что мужчину обвиняют а отношении жены Елены. Дата заседания пока что неизвестна. Напомним, что Елена Логунова жена Александра пропала 25 июля 2021 года.
В судебном заседании мужчина свою вину и причастность к совершенным преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу не вступил. Подготовлено прокуратурой.
Рязани Павел М. И особенно поблагодарить судью Нестерова С. В процессе заседаний были затребованы с ответчика администрации города Рязани необходимые документы для рассмотрения дела по существу. Дана юридическая оценка предоставленным документам. Изучена судебная практика по аналогичным делам.
В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса.
Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином
По имеющимся в открытом доступе данным, Курбанова до этого какое-то время работала помощником судьи Рязанского областного суда. Новичкова также являлась помощником судьи, но в Октябрьском районном суде Рязани. Ранее мы также сообщали о том, что в Гвардейском сквере торжественно открыли экран с фотографиями рязанских бойцов специальной военной операции.
Сетевое издание «МК в Рязани» rzn. Рязань, улица Маяковского, дом 1а, лит.
ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД. Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин. Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина. Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин. В дальнейшем он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет приобретенный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. С этой целью он обратился к свободному продавцу-консультанту, как он выглядел не помнит, и тот ему пояснил, что для того, чтобы заказать вышеуказанное ружье, ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить его. В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет. ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее. Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились. Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т. В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов. Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т. Изъятые в ходе осмотра места происшествия. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого Денисов А. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Денисов А. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. Суд учитывает, что Денисов А. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. В качестве характеристики личности подсудимого Денисов А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Действий подсудимого по возмещению вреда суд учитывает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.
Елена Логунова пропала 25 июля 2021 года. Ее искали муж, родители, экстрасенсы, расследование уголовного дела вели следователи главного следственного управления СК РФ. После почти полутора лет поисков осенью 2022 года было обнаружено тело пропавшей. Супруг оказался подозреваемым в убийстве. Логунов не соглашался с обвинением и даже изображал активные поиски жены.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
| Железнодорожный районный суд города Рязани | Содержание новости. Железнодорожный районный суд г. Рязани, рассмотрев уголовное дело, признал Логунова виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной. |
| Рязанская область о Железнодорожном районном суде г. Рязани с официального сайта | В Железнодорожном районном суде города Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. |
Организации в тренде
Железнодорожный районный суд Рязани отложил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Логунова. Железнодорожный суд города Рязани: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан. Организация 'Железнодорожный районный суд города Рязани' зарегистрирована по адресу 390013, Рязанская область, г Рязань, проезд Завражнова, д 3. Компании был выдан ИНН 6231012903. Железнодорожный районный суд г. Рязани. Подать заявление в суд онлайн.
Суд отложил рассмотрение дела Логунова
Железнодорожный районный суд, район Железнодорожный округ, Завражнова проезд: описание, фотографии и отзывы на Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С.
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Рязани уроженец местный житель признан виновным и осужден за совершение ряда краж велосипедов. Судом установлено, что у осужденный в период с мая по август 2018 заходил в подъезды жилых домов, расположенных в г. Рязани, поднимался на лестничную площадку, где имеющимися у него при себе плоскогубцами перекусывал велосипедный тросовый замок и выводил велосипеды на улицу, тем самым тайно похитив их. Своими преступными действиями осужденный причинил материальный ущерб на общую сумму более 85 тысяч рублей.
В тот момент он находился в одной компании с Денисов А. Денисов А. С какой целью Денисов А. На какой товар была квитанция, и от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но на этой квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Денежные купюры были различного номинала, какие именно он в настоящий момент не помнит. Примерно через 10 минут к автомобилю подошел Денисов А. После этого он уехал по своим делам. На просьбу Денисов А. В тот же день, то есть ДД. На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Он подошел к Денисов А. Более с такой же просьбой Денисов А. В настоящий момент ему известно, что действия Денисов А. В его должностные обязанности входит консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций. Кроме того, он отвечает за комнату хранения оружия и является ответственным за соответствующую документацию. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в его адрес не поступало. Денмисов знал, как правильно заполнять документацию и умел выполнять другие административные функции. Через несколько дней после возвращения из отпуска, он ФИО8 стал пересчитывать кассу, открыл программу 1C, после чего увидел количество денежных средств, которые должны были находиться в кассе на момент проверки. В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время. В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача. Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД. Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами. После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась. В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца. После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер. По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А. В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. Помимо него в должности продавца-консультанта работали Денисов А. Он неоднократно работал в одной смене с Денисов А. За время работы с Денисов А. Осенью 2019 года в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств, после чего со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций, однако он старался не проводить кассовые операции, так как не очень хорошо разбирается в технике, в том числе и кассовых аппаратах. Помимо него, в должности продавца-консультанта в магазине работал Денисов А. За время своей работы Денисов А. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало. В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А. Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными.
Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало. В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А. Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина. В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А. Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин. ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД. Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин. Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина. Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин. В дальнейшем он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет приобретенный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. С этой целью он обратился к свободному продавцу-консультанту, как он выглядел не помнит, и тот ему пояснил, что для того, чтобы заказать вышеуказанное ружье, ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить его. В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет. ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее. Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились. Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т. В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов. Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т.
Одновременно установлено, что в соответствии с п. С Положением о юридическом отделе Жукова Ж. Согласно п. С должностной инструкцией Жукова Ж. Таким образом, учитывая положения трудового договора и должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела Левушкина А. Допущенных нарушений трудовых прав истца выданным ему поручением в ходе судебного рассмотрения установлено не было, к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством за несогласие с поручением от ДД. Доводы стороны истца о том, что в должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела отсутствует конкретизация должностной обязанности как составление отчетов, в его обязанности не входит выполнение отчетов о проделанной работе, а начальником юридического отдела возложено на него, истца, выполнять поручение не составляющее его трудовую функцию, определенную его трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем, поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства, судом отклоняются по следующим основаниям. Суд считает, что полный перечень поручений работодателя не может быть указан в трудовом договоре должностной инструкции , документы фиксируют основные обязанности работника, в рамках которых формируются конкретные поручения. Трудовой договор содержит описание трудовой функции работника, которая в силу п. Поручений, выходящих за рамки квалификации и не соответствующих его специальности, Левушкину А. При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ незаконным — отказать.
В Рязани суд оставил без изменений приговор мужчине за убийство жены
Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи. Рассматриваться будут только категории дел безотлагательного характера, срок рассмотрения которых составляет десять дней, дела, рассматриваемые в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, по которым лица, участвовавшие в деле, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. В соответствии со ст. Согласно ст. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. В судебном заседании установлено, что ДД. В силу п. ГГГГ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда в соответствии с Положением о государственном учреждении — Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и должностной инструкцией по указанной должности.
В соответствии с п. С должностной инструкцией Левушкин А. Приказом от ДД. Кодекса этики и служебного поведения работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации, которые выразились в осуществлении представительства в судах интересов иных лиц и организаций в рабочее время, не относящегося к исполнению Левушкиным А. ГГГГ в судебном заседании Советского районного суда г.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Соколова Наталья Валентиновна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Адрес суда Рязань Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д.
По делу установлено, что в ноябре 2020 года молодой человек устроился на работу на должность продавца-консультанта в один из салонов сотовой связи г. В силу своего служебного положения он получил доступ к конфиденциальной информации о соединениях между абонентскими устройствами пользователей сотовой связи, которая согласно требованиям действующего законодательства может быть передана третьим лицам только с согласия самих пользователей либо на основании судебного решения. Желая незаконно получить дополнительный заработок, злоумышленник в январе 2021 года, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, получил детализации соединений между абонентскими устройствами девяти граждан — пользователей сотовой связи, которые за денежное вознаграждение передал третьему лицу, чем нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.
Материалы дела
- Суд на год отложил заседание о лишении родительских прав рязанца Логунова
- Вышестоящий суд
- Железнодорожный районный суд Рязани
- Организации в тренде
- Рязанская область о Железнодорожном районном суде г. Рязани с официального сайта
- Что произошло
Пропала без вести
- Что произошло
- Добавить фото или видео
- Суд на год отложил заседание о лишении родительских прав рязанца Логунова
- Актуальный список судей
- Жителя Рязани приговорили к 11 годам колонии за жестокое убийство жены // Новости НТВ
- Защита документов
Защита документов
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем. Если гражданину причинен моральный вред физические или ……. Установлено, при рассмотрении гражданского дела по иску Комарова М. Данный документ приобщался для проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается обозреваемыми в судебном заседании материалами данного гражданского дела.
Данная медицинская карта была оформлена врачом Фоменко Ю. Медицинская карта действительно оглашалась в ходе судебного разбирательства; она исследовалась судебно-медицинскими экспертами и ее текст действительно отражен в экспертном заключении, которое также оглашалось в судебном заседании. Действительно в рамках рассмотрения вышеназванного иска Комарова М.
Фоменко Ю. Вместе с тем, медицинская карта была представлена «Бьюти и Боди» в качестве доказательства в подтверждении обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на основания своих возражений на заявленные требования, с целью проведения экспертизы по делу для установления объективной истины, данная медицинская карта была принята судом в качестве доказательств по делу. Оглашение сведений содержащихся в данном документе в ходе судебного разбирательства не является распространением.
С Положением о юридическом отделе Жукова Ж. Согласно п. С должностной инструкцией Жукова Ж. Таким образом, учитывая положения трудового договора и должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела Левушкина А. Допущенных нарушений трудовых прав истца выданным ему поручением в ходе судебного рассмотрения установлено не было, к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством за несогласие с поручением от ДД. Доводы стороны истца о том, что в должностной инструкции главного специалиста-эксперта юридического отдела отсутствует конкретизация должностной обязанности как составление отчетов, в его обязанности не входит выполнение отчетов о проделанной работе, а начальником юридического отдела возложено на него, истца, выполнять поручение не составляющее его трудовую функцию, определенную его трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем, поручение является незаконным и очередным способом дискриминации работника в нарушении трудового законодательства, судом отклоняются по следующим основаниям. Суд считает, что полный перечень поручений работодателя не может быть указан в трудовом договоре должностной инструкции , документы фиксируют основные обязанности работника, в рамках которых формируются конкретные поручения. Трудовой договор содержит описание трудовой функции работника, которая в силу п. Поручений, выходящих за рамки квалификации и не соответствующих его специальности, Левушкину А.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ незаконным — отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.
В процессе заседаний были затребованы с ответчика администрации города Рязани необходимые документы для рассмотрения дела по существу. Дана юридическая оценка предоставленным документам. Изучена судебная практика по аналогичным делам. И вынесено справедливое решение в пользу истца. Это земельный вопрос.
Семинарская, четная сторона - с д.
Михайловка-Ямки, пос. Машинистов, Московское ш. Московская, Шоссейный пер. Павловская, Пожарный пер. Стенькино-1 - д. Ленинского Комсомола, ул. Рязань: ул. Гагарина, четная сторона, нечетная сторона - с д. Гагарина, 2-й пр. Гагарина, пр.
Завражнова, ул. Высоковольтная, ул. Строителей, ул. Никулина, ул. Типанова, 2-й Мопровский пер. Рязань: р-н Дашки Военные, р-н Дашки, ул. Димитрова, ул. Островского, пр. Островского, пер. Шевченко, ул.
Середы, 3-й пер. МОГЭС, пер.