В выступлении затронуты темы закона о дачной амнистии, для чего он был принят, больной вопрос увеличения налогообложения садоводов и законопроект "О родовых поместьях". Главная → Новости → Копия Новости -> Прощай, квартира, дача и земля: законопроект об изъятии недвижимости внесен в Госдуму. Суд пришел к выводу, что объект, который в силу закона не мог перейти в частную собственность, не выбывал из владения РФ, а значит, нормы об исковой давности в данном случае не применимы (Определение № 306-ЭС19-23752 по делу № А57-23624/2018). Вступил в силу федеральный закон с поправками в гражданский кодекс по поводу самовольных построек.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. Соответствующий закон вносит поправки в градостроительный кодекс, легализующие отъем частной собственности на территориях, попавших в зону интересов властей. новость о рынке недвижимости от 2020-12-21 - Поправки в закон о КРТ предусматривают снос неаварийного жилья. Правда, представитель ТПП сделал оговорку — забирать у малоимущих россиян квартиры из частной собственности в муниципальную нужно исключительно на добровольной основе.
Государство встает на защиту частной собственности
Основные положения закона о частной собственности. Главные тезисы, декларирующие принципы частной собственности, содержатся в ст. 35 и 36 Конституции РФ. новость о рынке недвижимости от 2020-12-21 - Поправки в закон о КРТ предусматривают снос неаварийного жилья. Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности? В выступлении затронуты темы закона о дачной амнистии, для чего он был принят, больной вопрос увеличения налогообложения садоводов и законопроект "О родовых поместьях". Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. 2. Право собственности Российской Федерации (иного публично-правового образования) на объекты недвижимости, соответствующие видам (типам), указанным в части 1 настоящей статьи, не подлежит государственной регистрации и считается возникшим в силу федерального закона.
В недрах Земли обнаружен гигантский океан
- Государство встает на защиту частной собственности — Мир новостей
- Главное меню
- Недвижимость могут изъять по закону №494-ФЗ
- Медведев предупредил США о жестком ответе РФ на закон о конфискации активов
- Непреклонная Фемида
Госдума приняла закон об отмене частной собственности
Вопрос в том, что большинство эмигрантов — обычные люди, которые сбежали от мобилизации. И пострадают в первую очередь именно они, а не миллиардеры и олигархи. Конечно, риск потерять имущество может удержать в стране тех, кто только размышляет о переезде. Чтобы неповадно было даже думать об этом", — уверен политический психолог Александр Конфисахор. Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников не согласен, что возможные изменения в законодательстве ударят по всем эмигрантам, представителям крупного бизнеса и элиты.
Речь прежде всего идёт о мерах воздействия на граждан, которые независимо от их статуса ведут финансовую, информационную или организационную деятельность против РФ. Следовательно, к тем, кто воюет против нашей страны, должно применяться соответствующее законодательство. Судить будут не за количество нулей на банковском счету, вопрос именно в наказании за определённые действия: написал посты против России — попал под статью, перевёл деньги ВСУ, чтобы они убивали российских граждан — попал под статью. Если задуматься — это конфискация очень мягкая мера", — говорит эксперт.
Основная проблема заключается в том, что инициативы об изъятии имущества, повышении налогов или ограничениях на работу в российских компаниях не могут применяться к гражданам выборочно, без соответствующего юридического обоснования. Формальная часть этой работы означает создание запретов, для тех, кто уехал, и систему поощрений для тех, кто остался. Можно поступить по-другому — предоставить преференции эмигрантам и надеться на их возвращение. Однако такой подход вызывает не меньше вопросов: почему бы, в таком случае, не утвердить льготы для тех, кто остался?
А судьи кто?
Источник фотографии Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. Госдума, как сообщает «Коммерсантъ», готова вернуться к обсуждению поправок в Градостроительный и Земельный кодексы. Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение.
В принципе слова «реформа», «реновация», «комплексное развитие территории» и «оптимизация» сами по себе хороши, вот только они используются в системе капитализма для получения максимальной прибыли. И, учитывая цель, для которых они применяются, мы все прекрасно понимаем, какие именно территории -лучшие территории — будут подвергаться этому самому комплексному развитию, и как будут на месте малоэтажек вырастать башни, чтобы капиталист получил максимальную прибыль. Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег. По-другому не будет, потому что ни один инвестор не придет туда, где высокая плотность населения и плохие условия жизни из-за соседства, например, с нефтеперарабытывающим заводом или мусороперерабатывающим комплексом. Ведь тогда ему очень много квартир надо предоставлять под переселение, а от коммерческой продажи квартир, на чем, собственно, и делается прибыль, он мало что получит. Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы.
При расселении такой квартиры давали уже три квартиры. А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше. В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали? Если уж мы говорим о комплексном развитии территории, то как ее реализуют в России — с точки зрения любого здравомыслящего человека, считаю, полный бред. Возьмите Германию, да любую другую страну мира, где там проходят транспортные магистрали? В обход городов.
У нас же, вон, прямо по столице прокладывают.
Реклама Медведев признал, что американского государственного имущества в стране недостаточно, чтобы наложить на него арест. Поэтому за решение своей страны должны расплатиться американский бизнес и частные лица. И мы гарантировали неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную», — написал политик. В качестве выхода Медведев предложил расширить понятие реторсии — ответных ограничений имущественных прав иностранных граждан и компаний за санкции против России.
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом
Частную собственность трогать нельзя, но если внутри кто-то помирает, то можно. Жизнь поважнее неприкосновенности собственности все же», — указала Симоньян. Позднее стало известно, что собаку в Люберцах спасли. По словам местной жительницы, когда вскрыли дверь, оказалось, что хозяина животного действительно не было дома.
И тогда им придется расстаться со своими активами, которые они заработали отхожим ремеслом, часто весьма сомнительными путями.
Но это все в недалеком будущем, ну а пока… Нас пытаются лишить не только гражданских прав, но и собственности. По мнению Михаила Делягина, нам пока еще разрешено иметь нательную одежду, карандаши, а некоторым даже и микрофоны. Если он правильно понял суть нового законопроекта, то отменяется лишь собственность на недвижимость.
Согласно документу, власти смогут принудительно отбирать жилье, не являющееся аварийным или не подлежащее сносу, в тех случаях, если такое жилье попадет в границы участка комплексного развития территории жилой застройки. При этом важную роль в решении об изъятии жилья россиян будет играть стоимость капитального ремонта таких домов. Снести смогут те дома, совокупная стоимость капремонта в нем выше установленного субъектом России норматива. Также под снос пойдут те многоэтажки, которые находятся в ограниченно работоспособном состоянии или если, например, они построены «в период индустриального домостроения, определенный субъектом РФ, по типовым проектам». Отмечается, что законопроект прописывает не только возможность сноса таких домов, но также и возможность расселения жильцов многоэтажек, которые попали в программу развития территории, с использованием механизма обязательного заключения договоров о переходе прав на жилые помещения по решению суда. При этом есть ряд положений принятого парламентариями документа, которые вызвали сомнения у оппозиционных депутатов.
Также скандальным оказался пункт о не предупреждении жильцов дома. Таким образом, администрации региона будет достаточно лишь разместить у себя на сайте информацию о сносе объекта, а этап, как минимум, предупреждения каждого жильца по отдельности власти могут и пропустить. Не говоря о согласовании.
Что изменилось в законе о самовольных постройках с 4 августа
Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. 1. Право частной собственности охраняется законом. Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры. С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом.
Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут.
Можно поступить по-другому — предоставить преференции эмигрантам и надеться на их возвращение. Однако такой подход вызывает не меньше вопросов: почему бы, в таком случае, не утвердить льготы для тех, кто остался? А судьи кто?
Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда. Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием.
Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей? Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления.
Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц? В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем. По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит.
В ходе совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 23 декабря с. Интересно, что аккурат к началу этого заседания Государственная Дума оперативно приняла в третьем чтении соответствующий закон о комплексном развитии территорий КРТ. А всего через два дня после этого, 25 декабря, Совет Федерации так же оперативно его утвердил.
Закон обещает, что будут созданы необходимые условия для проживания граждан транспортные, социальные, инженерные инфраструктуры, и в целом комфортная среда. И все ради нас самих, ради нашего блага! Какая важная забота!
Закон обещает, а мы все там же. Но, теперь властям можно выселять россиян из собственного жилья кого-угодно , если речь идет о преобразовании территорий! Что собственно уже происходит, например снос жилых домов в Сочи. И здесь важно отметить, что невозможно незаконно построить комплекс многоквартирных жилых домов как в центре Сочи, чтобы никто не заметил! Кто-то подписывает и оформляет документы, разрабатывает схемы и дает разрешения на подключения электричества, подведения воды и. А многоквартирные дома сносятся, у многих это жилье, на которое потрачены последние деньги, материнские капиталы, взяты ипотеки. Депутат Мосгордумы Елена Шувалова высказалась: Идёт обман, подмена понятий.
Навигация по записям
- Что изменилось в законе о самовольных постройках с 4 августа
- Симоньян назвала причину изменить закон о частной собственности
- Москва. Другие новости 24.12.20
- Добро пожаловать!
Право собственности
- Что еще почитать
- В России Упразднили Частную Собственность как таковую. - — КОНТ
- Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Way Life | Дзен
- Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье
- Смотрите также
- Практический результат
Симоньян назвала причину изменить закон о частной собственности
| Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Отказ от частной собственности – процесс малопривлекательный для большинства. |
| Медведев предупредил США о жестком ответе РФ на закон о конфискации активов | РИАМО | Председатель комитета Государственной думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов сообщил, что стал инициатором двух законопроектов. |
| Юридические гарантии неприкосновенности частной собственности | В России отменяют частную собственность на землю. |
| Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации | С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. |
Охрана частной собственности
| Закон об отмене собственности на жилье. Сергей Миронов о всероссийской реновации. - YouTube | И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. |
| Ввести закон о защите частной собственности любым доступным способом | Главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале предложила поменять законодательство о частной собственности из-за периодически возникающей опасности для животных. |
Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России
2. Право собственности Российской Федерации (иного публично-правового образования) на объекты недвижимости, соответствующие видам (типам), указанным в части 1 настоящей статьи, не подлежит государственной регистрации и считается возникшим в силу федерального закона. Госдума готовит закон против собственников недвижимости 11.01.2019 Госдума приняла в первом чтении законопроект, который делает владельцев собственности практически бесправными. Главная → Новости → Копия Новости -> Прощай, квартира, дача и земля: законопроект об изъятии недвижимости внесен в Госдуму.
Отчуждение и наказание: конфискация имущества оказалась за гранью закона
Поэтому за решение своей страны должны расплатиться американский бизнес и частные лица. И мы гарантировали неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную», — написал политик. В качестве выхода Медведев предложил расширить понятие реторсии — ответных ограничений имущественных прав иностранных граждан и компаний за санкции против России. Теперь иностранцев не просто ограничат в правах на владение, а полностью лишат.
В пояснительной записке говорится, что частный собственник может перепрофилировать храмы в рестораны, бары, фитнес-клубы и др. Второй законопроект позволит защитить земельные интересы религиозных организаций, отметил Гаврилов. В частности, речь идет о храмах, расположенных на территориях национальных парков и заповедников, где невозможно оформление частной собственности.
В таком случае авторы инициативы предлагают безвозмездно передавать землю в пользование Церкви на 49 лет с возможностью пролонгации, пояснил депутат.
А кто-нибудь и поблагодарит полузабытого предка за то, что он посадил в центре сада раскидистый платан два века назад. Дом стоял, и лавка работала при французских королях, при революционном конвенте, при Наполеоне, Республике, Второй империи и кайзере Вильгельме и продолжала работать и дальше, несмотря на мировые войны, переселения народов, переход региона из рук-в руки и будет работать еще века даже при нашествии марсиан. И если сказать жителям квартала и города, что ради высшей необходимости и государственной целесообразности имущество их будет отнято, а они выселены ради "реновации" или "раскулачивания", то они в начале не поймут, а когда поймут - соберутся и ответят так, что умник, придумавший это мигом слетит со своего поста. Неважно, где этот пост находится - в Париже, Берлине или Брюсселе. Потому что это горожане, мещане, бюргеры в лучшем смысле этого слова, понимающие, что такое их права, что такое нужды их округа и города. И что ни одна на свете идея или власть не могут сломать их и лишить гордости, собственности и их права на жизнь и счастье». В России не то, что прадедов, а и мать родную не вспомнишь Резюмируя сказанное, автор справедливо отмечает, что российское государство делает это намеренно, выселяя, переселяя, запутывая и вычеркивая из жизни людей, так чтобы они поскорее забыли не то, что пять или десять поколений собственных предков, а и родных отца с матерью. Никулин, как и Миркин, убежден, что в России не осталось ни единого места, проработавшего не пять веков, а хотя бы один век, принадлежа при этом одному и тому же семейству. Зачем же это нужно государству?
Ответ прост и очевиден: лишая граждан корней, оно тем самым начинает превращать их в безропотное стадо, весьма удобное для проведения своих социальных экспериментов, а по сути, для демонстрации своей абсолютной власти. Но и это еще не все: государство, по убеждению Никулина, еще и пытается нести свои «идеи», и свое «наследие» во вне. Ему важно, чтобы в его безусловном подчинении находилось как можно больше пешек, которые оно вправе казнить и миловать, распоряжаться их душами и имуществом по своему усмотрению.
Последняя редакция документа датируется июлем 2014 года 21. Были откорректированы статьи 83, 95. В их перечень входят: Назначение кандидата на должность Председателя Правительства при соответствующем одобрении депутатов Государственной Думы; Право присутствия на правительственных заседаниях; Предложения по выдвижению кандидатов на должность глав Верховного и Конституционного судов; Полномочие по изданию приказа об отставке главы Правительства РФ; Назначение и снятие с должностей членов Совфеда. Вам будет интересно: ФЗ 82 в новой редакции. Содержание текста определяет двухпалатный состав Федерального собрания, который включает в себя Совфед и Госдуму России. Указывается, что в число Совета Федерации входят два делегата, выдвигаемые представительным и исполнительным органами власти.
Указывается ареал их полномочий. Бесплатная консультация юриста по телефону:.
Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения
Это чёрным по белому записано в 37-й статье Конституции РФ: «1. Труд свободен от кого и от чего? Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён». При таких обстоятельствах с «трудом», конечно, всегда найдётся человек, который откажется работать. А между тем тот, кто отказывается работать, не отказывается кушать; в противном случае он просто умрёт от голода. Следовательно, человек просто обязан работать. Но если тот, кто не работает, но кушает, то значит, кто-то другой работает за себя и за того, кто не работает.
Здесь налицо присвоение результатов чужого труда, жизнь за чужой счёт.
В обход городов. У нас же, вон, прямо по столице прокладывают. То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует. Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой.
Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий.
Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей.
Частную собственность трогать нельзя, но если внутри кто-то помирает, то можно», — обратилась журналист к законодателям. Она подчеркнула, что жизнь важнее неприкосновенности собственности. Главред RT напомнила о недавнем случае с котом, которого хозяин запер в автомобиле.
Впрочем, чтобы составить полное впечатление, прочитайте ответы на другие вопросы. Вопрос 2. О чем вообще этот закон и причем тут «реновация»? Закон вводит в Градостроительный кодекс РФ и другие законы такое понятие как комплексное развитие территорий — по закону это совокупность мероприятий направленных на «создание благоприятных условий проживания граждан, обновление среды жизнедеятельности и территорий общего пользования поселений, городских округов» п. Понятие Комплексное развитие территории заменяет собой ранее использовавшиеся понятия: развитие застроенных территорий, комплексное освоение территорий, освоение территории в целях строительства стандартного жилья, и другие понятия, ранее описанные в отмененной теперь главе 5. В части 1 статьи 64 Градостроительного кодекса РФ указаны цели комплексного развития территории, и согласно им, комплексное развитие территорий делается, грубо говоря, чтобы сделать территории лучше, благоустроеннее, инфраструктурно развитее, эффективнее, а также чтобы привлечь внебюджетные источники финансирования обновления застроенных территорий. По сути же все сводится к тому, что в отношении определенной территории в установленном порядке принимается решение о ее комплексном развитии, потом в установленном порядке это все согласуется, в установленном порядке выбирается кто будет комплексно развивать территорию, а потом вся частная недвижимость на территории с некоторыми исключениями - об этом ниже в установленном порядке или изымается муниципалитетом за деньги , или передается лицу, в установленном порядке получившему право комплексно развивать территорию тоже за деньги. При этом в части 2 статьи 67 Градостроительного кодекса РФ указано, что решение о комплексном развитии территорий может предусматривать необходимость строительства многоквартирных домов или домов блокированной застройки на комплексно развиваемой территории. Как видно, в законе активно используется опыт московской реновации - когда на выбранной властями территории сносят всю недвижимость и строят новые жилые дома. Впрочем, согласно этому закону все равно остается возможность, что в рамках комплексного развития территории на ней, например, снесут ветхую недвижимость и построят замечательный парк.
Тут все будет зависеть от органов власти вашего региона и вашего города. И вы уже сейчас можете спрогнозировать, насколько грамотно ваши местные власти воспользуются новыми возможностями и в чьих интересах. Вопрос 3. Какие виды комплексного развития территории придумали законодатели? Законодатели придумали четыре вида комплексного развития территории, которые зависят от того, что собственно находится на данной территории. Это согласно ч. По понятным причинам, далее я буду писать только о комплексном развитии территорий жилой застройки, чтобы не укрупнять и без того большой текст и не вносить в него ненужной путаницы. Вопрос 4. Кто решает какие территории будут «комплексно развиты»? В зависимости от того, какие территории попадают в проект комплексного развития территорий, решение о комплексном развитии принимают согласно ч.
Высший орган исполнительной власти субъекта РФ — если реализация проекта будет происходить с привлечением средств бюджета субьекта РФ; или же если решение будет реализовываться юридическим лицом, определенным субъектом РФ, или же если комплексно развиваемая территория расположена на территории двух или более муниципальных образований. Главой местной администрации во всех остальных случаях. Вопрос 5. А в каком порядке принимается решение о комплексном развитии территорий? Требования к порядку принятия решения о комплексном развитии территории прописаны во все той же статье 66 Градостроительного кодекса РФ. А сам порядок должен быть установлен нормативным актом субъекта РФ. Поэтому для окончательной ясности ждите принятия своих местных законов и постановлений. Сама процедура принятия решения о комплексном развитии территории жилой застройки выглядит вот так: подготовка проекта решения и его согласование, если оно необходимо, опубликование проекта решения, проведение общих собраний в многоквартирных домах, не признанных аварийными, но включенных в проект решения предельный срок проведения таких собраний не менее месяца по вопросу включения домов в проект, принятие решения и его опубликование — решение о комплексном развитии территории жилой застройки принимается в срок не более чем 30 дней со дня окончания срока, установленного для проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах ч. Вопрос 6. Должны ли быть проведены какие-нибудь общественные слушания?
Если для реализации решения о комплексном развитии территории необходимо внесение изменений в генплан или проекты планировки, в этом случае общественные обсуждения либо публичные слушания могут проводиться в границах территории, в отношении которой и было принято решение о комплексном развитии территории ч. При этом допускается одновременное проведение общественных слушаний и по внесениям изменений в генплан, и по проектам планировки территорий ч. Также если для реализации решения о комплексном развитии территории вносятся изменения в правила землепользования и застройки, общественные обсуждения или публичные слушания по внесению изменений в таковые правила проводятся в границах территории, подлежащей комплексному развитию, а срок проведения данных общественных обсуждений или публичных слушаний не может быть более чем один месяц ч. Такие изменения необходимы, так как в правилах землепользования и застройки на карте градостроительного зонирования в обязательном порядке должны устанавливаться территории, в границах которых предусматривается осуществление комплексного развития территории ч. Эти территории могут быть как определены заранее, так и уже после принятия решений о комплексном развитии территорий ч. В последнем случае принятие решения о комплексном развитии территорий будет основанием для внесения изменений в правила землепользования и застройки п. То есть, проведение комплексного развития территории будет всегда сопровождаться проведением общественных обсуждений или публичных слушаний, но только в границах территории, подлежащей комплексному развитию.